Istorichar i istorichar ideolog - kako ih razlikovati?

Orvel

Zainteresovan član
Poruka
381
Istoricar je lice koje se profesionalno bavi istorijom, tj. odabira jedan istorijskidogadjaj ili vise njih, a zatim se trudi da ih sagleda u celosti sa stanovista istorijskih izvora. U slucaju pojave novih izvora, on ih uzima u obzir i ponovo anallizira ceo istorijski dogadjas sa nove tachke gledishta.
Istorichar ideolog zloupotrebljava istoriju i isorijske izvore tumachecji ih u skladu sa svojom ideologijom, odnosno sa pozicija idelogije. On je falsifikator istorije i bavi se Orvelovskim prekrajanjem istorije.
Kako mozemo otkriti koji je pravi istorichar koji je dosledan nauci, a ne ideologiji?
 
Orvel:
Istoricar je lice koje se profesionalno bavi istorijom, tj. odabira jedan istorijskidogadjaj ili vise njih, a zatim se trudi da ih sagleda u celosti sa stanovista istorijskih izvora. U slucaju pojave novih izvora, on ih uzima u obzir i ponovo anallizira ceo istorijski dogadjas sa nove tachke gledishta.
Istorichar ideolog zloupotrebljava istoriju i isorijske izvore tumachecji ih u skladu sa svojom ideologijom, odnosno sa pozicija idelogije. On je falsifikator istorije i bavi se Orvelovskim prekrajanjem istorije.
Kako mozemo otkriti koji je pravi istorichar koji je dosledan nauci, a ne ideologiji?

Predpostavljam da misliš na "običnog" čoveka, nedovoljno upućenog u Istoriju?
Slušaš Deretića i čini ti se da je u pravu. A, kad slušaš nečijeg Radivoja, i on je u pravu.
Svi pominju, recimo, iste istorijske dogadjaje i datume. Jel to misliš?
 
friedrich:
Na shta si mislio.......I pravi ucheni istoricar moze da tumachi neki dogadjaj po svom nahodjenju.I priucheni istoricari isto to mogu da rade.

Uzmemo hipotetichko neki dogadjaj i tumachimo ga po svom nahodjenju.
Akhen ce reci da je to bilo tako, a BI2 da nije.


Pozzzzzzzz

Necu reci da nije tako, ali onaj ko to i radi, ako je dovoljno obrazovan i pametan, uvek ce i naglasiti da je to njegovo misljenje usled nedostatka dokaza ili ce potkrepiti dokazima ako ih ima.
 
Orvel:
Istoricar je lice koje se profesionalno bavi istorijom, tj. odabira jedan istorijskidogadjaj ili vise njih, a zatim se trudi da ih sagleda u celosti sa stanovista istorijskih izvora. U slucaju pojave novih izvora, on ih uzima u obzir i ponovo anallizira ceo istorijski dogadjas sa nove tachke gledishta.
Istorichar ideolog zloupotrebljava istoriju i isorijske izvore tumachecji ih u skladu sa svojom ideologijom, odnosno sa pozicija idelogije. On je falsifikator istorije i bavi se Orvelovskim prekrajanjem istorije.
Kako mozemo otkriti koji je pravi istorichar koji je dosledan nauci, a ne ideologiji?
prvo pochnesh od toga u koju svrhu se koriste njegova "otkrica",
pa onda vidish kako je odgovarao na kontra argumente...

i otprilike tu ti bude sve jasno 8)
 

Back
Top