Nataša B. Odalović:O principijelnosti
Prikazujem rezultate 1 do 2 od 2

Tema: Nataša B. Odalović:O principijelnosti

  1. #1
    Iskusan BG5 (avatar)
    Učlanjen
    18.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.157
    Reputaciona moć
    115

    Podrazumevano Nataša B. Odalović:O principijelnosti

    Samo za LDP-ovce



    Ne razumem svu tu histeriju oko referenduma i ustava. Neću se pozivati na ocene EU, SAD itd, koje su "pozdravile" donošenje novog ustava kao neophodan korak u "raskidu sa miloševičevskom prošlošću" - iz principijelnih razloga. Ti razlozi odnose se na fakat da se nisam i ne bih se uvek i oko svih pitanja pozivala na ocene koje dolaze od ovih instanci, koliko god ih poštovala. Ali, ako ne bih uvek, onda mi princip nalaže da se na dotične ne pozivam ni onda kada mi njihove ocene imponuju kao dodatni argument za neku tezu, na primer ovu, da je bolje što je Srbija dobila novi ustav nego da je referendum propao. Vidim, međutim da ovaj princip nije na snazi, jer se mnoge naše javne ličnosti, zastupnici određenih političkih opcija, koji se uvek, u nedostatku jačih argumenata, pozivaju na stavove koji nam dolaze iz sveta, upravo u slučaju odobravanja donošenja ustava, potpuno oglušuju o stavove EU i ostalih. Tako da sada imamo apsurdnu situaciju, da onda kada čitav demokratski svet pozdravlja donošenje ustava, kao uslov bez kojeg Srbija ne može u dalje evropske integracije, mi u Srbiji oko ustava pravimo strašan problem.
    Bilo je neregularnosti, o tome je, mada nedovoljno jasno, govorio i Cesid (u vreme DOS-a, institucija u koju se nije sumnjalo, jer bez Cesida nije bilo moguće kontrolisati izbore za vreme Miloševićeve diktature) i te neregularnosti svakako treba utvrditi. No, zanimljivo je da oko neregularnosti i "spektakularne" krađe tokom referenduma najviše govore oni politički akteri koji su u nedavnim godinama demokratske vlasti smatrali da postoje krađe koje su "dopustive" zarad opšte koristi, i za dobrobit Srbije. Zbog takvih njihovih stavova kritikovali su ih politički protivnici na isti način, i jednako nemilosrdno kao što oni danas kritikuju njih. Koliko se sećam, nisam se tada baš nešto utrkivala u kritici neregularnosti, jer sam stvarno verovala da su sve te afere, bilo "solunske", bilo "bodrumske", prenaduvane, te da ako je i bilo neregularnosti, one su manja šteta nego posledice koje bi nastupile da je konstantno dopuštana opstrukcija u tadašnjem parlamentu. Priznajem da do danas nekako, s manjim izmenama, mislim slično. Dakle, ispostavlja se da je moja malenkost ili dosledno principijelna ili dosledno neprincipijelna. Dosledno sam principijelna ako i tada i sada smatram da cilj opravdava sredstva, naravno isključujući ekstremna (ubistva, otmice, prebijanja itd). Dosledno sam neprincipijelna, ako u maniru i tradiciji nekadašnje Titove pionirke, propovedam da se "zakona ne treba držati uvek, kao pijan plota". Prihvatam oba suda o sebi, ali, samo i isključivo, ukoliko oni važe i za sve druge, naročito zato što, koliko vidim, kod pomenutih političkih predstavnika izostaje i minimum samokritike koji bi ih opomenuo da se sete nedavne prošlosti, te da u politici nema bezgrešnih. Zaista je tragikomično posmatrati ko se sve danas sablažnjava nad sredstvima kojima se pribegavalo da bi se građani u što večem broju odazvali pozivu na referendum, kao da je referendum o ustavu manje bitan od, recimo, poziva na izbore, kada se takođe, s mnogo manje prava na takav čin, još manje biraju sredstva. Ustav jeste jedna od najbitnijih poluga svakog demokratskog društva, i oko toga se valjda nećemo sporiti. To naravno ne opravdava krađu, naročito ne spektakularnu koja je, eto, promakla i Cesidu i evropskim posmatračima.
    Nisam, pre referenduma, pozivala niti na izlazak niti na bojkot. Mislim da to nije posao novinara. Na svakom građaninu je da sam proceni. Kada su građani, u sasvim dovoljnom broju potvrdili ustav, o činu referenduma nemam više šta da dodam jer je apsolutno nedemokratski ne poštovati volju većine. Ustav će svakako u nekim svojim delovima morati da se menja, o čemu smo takođe obavešteni i u ocenama EU, i tu takođe ništa nije sporno, nadam se. Meni lično, najnedopustivije u predreferendumskim predradnjama bila je činjenica da tekst ustava nije bio prevedena na jezike nacionalnih manjina, što je nekorektno. Zato, šta god uradili, građani su uvek u pravu. Političari, gotovo nikad. Srećom, odziv je bio dovoljan da Srbija dobije novi ustav, a to jeste najvažnije.
    Na koncu, sama podrška je relativna stvar. Kada na to gledam iz ličnog ugla, osećala bih se mnogo bolje kada me kao novinara, otvoreno ne bi podržavali oni koji me zbilja i suštinski ne podnose, umesto što me kobajagi javno podržavaju, igrajući se, tajno, raznih neprincipijelnih skrivalica. Zato, blago ustavu! Bojkotuju ga otvoreno! Završavam nazadno i konzervativno, ali otvoreno: radujem se što je taj posao završen. Srbija ima ustav. Ako političke stranke ponovo neizglasavanjem ustavnog zakona prevare građane, onda je to novi skandal bez presedana. Pre referenduma, svi do jednog političkog lidera, tvrdili su da je ustavni zakon sitnica kad su se složili oko teksta ustava.

    Danas



  2. #2
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: Nataša B. Odalović:O principijelnosti

    Zbog ovolikog potenciranja cenim da baš nisi pri zdravlju....

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

Slične teme

  1. natasa natasa ti si sada pozvana
    Autor malisan1234 u forumu Arhiva
    Odgovora: 23
    Poslednja poruka: 18.12.2006., 11:47
  2. Mošo Odalović - Prodavnica mraka
    Autor Maja... u forumu Književnost
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 03.12.2006., 21:07
  3. Natasa Bekvalac
    Autor bbekvalac u forumu Srbija
    Odgovora: 113
    Poslednja poruka: 11.07.2005., 22:07
  4. Nataša K. ex prostitutka
    Autor Groucho_Marx u forumu Politika
    Odgovora: 55
    Poslednja poruka: 04.07.2005., 15:09

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •