Novi ustav ugrožava privatnu svojinu

Član 58. Predloga ustava kaže da privatna svojina može biti oduzeta ako je to javni interes i uz cenu ne manju od tržišne. Gostujući u Poligrafu B92, predsednik Centra za liberalno-demokratske studije je rekao da bi ustav morao čvršće da definiše javni interes i tržišnu cenu da bi bili izbegnuti otimanje privatne svojine i korupcija.

"Javni interes je u prošlosti vrlo široko definisan. Sve je bilo javni interes. Društvena stambena izgradnja je bila javni interes, a naknada koja nije niža od tržišne cene. Ključ problema je uvek u detalju. I na kraju se ispostavi da se nekom odlukom ministra tržišna cena određuje na način koji je ispod tržišne cene", rekao je Begović.

Има тема о конкретним члановима Устава.Што отвараш нову?

Novi ustav je loš za privatnu imovinu, malu decu, manjine, siluje pripadnice nacionalnih manjina, diluje drogu, ne gleda kada prelazi preko ulice i juri decu po parku, a nije ni platio porez! Sram ga bilo!

Go to sleep FagBoy...

Vučelić: Novi ustav nastavak Miloševićevog

Funkcioner Socijalističke partije Srbije Milorad Vučelić kaže da je ta partija najzaslužnija za donošenje novog ustava jer je Miloševićev ustav iz 1990. poslužio u 90 odsto rešenja novog ustava. Vuečlić je za TV Galaksija ocenio da je novi ustav u najboljem kontinuitetu s prethodnim ustavom i da je izlazak na predstojeći referendum građanska dužnost

То показује да Устав,који је донет за време Слободана МИлошевића,и није толико лош.Лош је само онима којима је интерес да га критикују како би опстајали на власти.То је један од фазона...

А,теби Феги је сваки лош јер си сепаратиста.Шта каже мађарски Устав по том питању?

Alekasandar2:

Novi ustav je loš za privatnu imovinu, malu decu, manjine, siluje pripadnice nacionalnih manjina, diluje drogu, ne gleda kada prelazi preko ulice i juri decu po parku, a nije ni platio porez! Sram ga bilo!

Go to sleep FagBoy...

Kliknite za proširenje...

Duvaj,duvaj,sad će Pahomije da skine pantalone.. 8-)

Право на имовину
Члан 58.
Јемчи се мирно уживање својине и других имовинских права стечених на основу закона.
Право својине може бити одузето или ограничено само у јавном интересу утврђеном на основу закона, уз накнаду која не може бити нижа од тржишне.
Законом се може ограничити начин коришћења имовине.
Одузимање или ограничење имовине ради наплате пореза и других дажбина или казни, дозвољено је само у складу са законом.

Ranije se mogla oduzimati za cenu menju od trzisne.
Fagy da li ste ti i uvezani profesor Begovic culi za ekproprijaciju,komasaciju i slicne pravne institute koji postoje cak verovali ili ne u SAD i dozvoljvaju ogranicanja imovinskih prava u javnom interesu?
Naprimer Fagy da toga nema ne bi smo imali ni jedan auto-put jer u tom slucaju ne bi mogao da ga provuces kroz njive.
Sulude su primedbe-radi prmedbe

Kao što je rečeno,problem je to što nije definisano šta je to javni interes (sintagma koja je toliko zloupotrebljavana u novijoj srpskoj istoriji) i ko odredjuje kolika je tržišna cena. Tako se može desiti da ti ministar Selja oduzme zemlju jer hoće tu da sagradi sebi vikendicu i plati ti 50 eur...

Fagypont:

Kao što je rečeno,problem je to što nije definisano šta je to javni interes (sintagma koja je toliko zloupotrebljavana u novijoj srpskoj istoriji) i ko odredjuje kolika je tržišna cena. Tako se može desiti da ti ministar Selja oduzme zemlju jer hoće tu da sagradi sebi vikendicu i plati ti 50 eur...

Kliknite za proširenje...

Има ли граница твојој заслепљености.........ејјјјјјј........скини тамне наочари !!!!!!!!!!!

Ја бих волео да видим какав је однос према приватној својини у уставима суседним нам држава,а не да ми неко стално сервира приче типа ''ово вам ништа не ваља''!

misoni:

Ја бих волео да видим какав је однос према приватној својини у уставима суседним нам држава,а не да ми неко стално сервира приче типа ''ово вам ништа не ваља''!

Kliknite za proširenje...

Хе,хе...јуче сам гледала Бићка и пецање по Шведској. Обале реке припадају приватној својини..и каже човек, да је пецање дозвољено ту само ако ти газда тог дела обале дозволи ! Јбг, приватна својина је ...закон.
Плаћаћемо ми и даље градско грађевинско земљиште..и онај на 13.спрату,наравно.

Fagypont:

Kao što je rečeno,problem je to što nije definisano šta je to javni interes (sintagma koja je toliko zloupotrebljavana u novijoj srpskoj istoriji) i ko odredjuje kolika je tržišna cena. Tako se može desiti da ti ministar Selja oduzme zemlju jer hoće tu da sagradi sebi vikendicu i plati ti 50 eur...

Kliknite za proširenje...

Fagy u svakom pravnom teksu ces naci tu sintagmu "u javnom interesu".Postoje naucni radovi iz oblasti prava koji govore o tome sta bi se moglo podvesti pod javni interes a sta ne.Sudije ustavnog suda koji ce tumaciti ustav ce biti posebno strucni i uceni ljudi koji ce se u svom radu koristi opsteprihvacenim naucnim pravnim shvatanjima oko toga sta je to javni interes.Ne mislis valjda da bi bilo moguce iscrpno nabrojati u ustavu sve sta je javni internes?Pa ustav je najopstiji pravni akt i ovako je preveliki a da se radilo do takvih detalja bio bi to ustav od par hiljada clanova.
Dalje cak i ako bi mi imali neki nakaradni ustavni sud on je uvek ogranicen sudom za ljudska prava Saveta Evrope.Ako cemo da sumnjamo i da se plasimo i pravnog shvatanja Saveta Evrope onda sa nama nesto ozbiljno nije u redu.
Trzisnu cenu pri eksproprijaciji nece da odredjuje ministar nego je onda odredjena katalozima uprave prihoda koji se koriste kod placanja poreza na prenos apsolutnih prava za nepokretnosti.
Veruj da ni iedna drzava pa ni nasa nema tako niske osnovice za odredjivanje poreza na promet.Nece valjda u ustavu da stoje te osnovice oporezivanja?Pa trzisne cene su skolone promeni svaki dan.Zato tu i mora da postoji fleksibilan mehanizam.

ovaj fagy smara brate..kazi nam nesto na svom jeziku fagy..kako se kaze na tvom jeziku vojvodina nikad nece biti nasa?

jedite_kod_Joa:

Има тема о конкретним члановима Устава.Што отвараш нову?

Kliknite za proširenje...

Baš tako!
http://forum.krstarica.com/threads/118135