- Poruka
- 2.748
Od: "dejan" <dejan1111>
Tema: Uticaj oralnog sex-a na Haski tribunal
Datum: nedelja, 24. septembar 2006 9:33
Zanimljiv tekst,duhovit pre svega...shteta da ga ne podelim sa vama...
Zasto je Ljiljanu Smajlovic uplasila "ona stvar"" ili poguban
uticaj oralnog seksa na Haski tribunal i Srbiju
Pise: Elena Bozic-Talijan
Nedavno smo saznali da Haski tribunal ima novog portparola gospodju
LJiljanu Smajlovic, inace poznatu i po tome sto je sebi dala slobodu da
unisti najstariji list na Balkanu. Pomenuta gospodja se odlucno
zalozila za zastitu dostojanstva Haskog tribunala ("Politika",
cetvrtak 24.avgust 2006. godine, str. 6). Pogodilo je, kaze, sto
Vojislav Seselj sudiju naziva genocidnim Izraelcem a tuziteljku
prostitutkom, a posebno se uzbudila zbog Seseljevih "vulgarnosti i
seksualnih insinuacija". Zbog toga ona podrzava Tribunal i drasticno
krsenje ljudskih prava Vojislava Seselja, kao i odluku Sudskog veca da
se Seselju nametne advokat i da mu se oduzme pravo da se sam brani -
pravo koje mu je zagarantovano i medjunarodnim aktima i statutom samog
Tribunala.
Gospodja Smajlovic pokusava da odbrani neodbranjivo -klimavu
argumentaciju Sudskog veca za donosenje odluke o nametnutom advokatu.
Vece svoju odluku obrazlaze zeljom da spreci opstrukciju sudskog
procesa i uglavnom se poziva na uvredljive izraze upucene stend baj
advokatu. Med|utim,svi ti uvredljivi izrazi, kao i oni koji su posebno
pogodili Smajlovicku, a odnose se na sudiju i tuzioca, izneseni
su u podnescima, a ne u sudnici, u sudskoj dvorani u toku procesa. Ako
su sudija, tuzilac i stend baj advokat povredjeni izrazima kojim ih je
Seselj okvalifikovao u podnescima,mogu da podnesu tuzbu nadleznom sudu
u Beogradu,i to apsolutno nema nikakve veze sa procesom u Tribunalu.
Vojislav Seselj nije u sudnici napravio ni jedan jedini incident.
Med|utim, za Sudsko vece i LJiljanu Smajlovic
nije problem sto je Seselju stend baj advokat (iako za to nema pravnog
osnova) nametnut da ga ometa, iritira, da ga sve vreme ugrozava, nego
je problem sto Seselj uvredljivim izrazima proizvodi sukob interesa
izmed|u sebe i njega. Sudsko vece, iznoseci svoju krajnje apsurdnu i
smesnu argumentaciju, navodi cak i Seseljeve izjave pre njegovog
dolaska u Hag - da ce da rasturi Haski tribunal i holandsku kraljicu.
On Haski tribunal vec rastura i to je glavni
i jedini razlog zbog kojeg Seselj mora da se onemoguci da se sam brani,
i to gospodja Smajlovic vrlo dobro zna. Otuda to histericno i
uspaniceno, orkestrirano reagovanje poklonika ovog nesuda, kojem se
pridruzila i gospodja Smajlovic. A sto se tice holandske kraljice,
poznato je da Seselj ispunjava svoja obecanja, tako da ce, sigurno,
jednoga dana i ona da stigne na red. Potpuno neverovatno, ali gospodja
Smajlovic vidi razliku izmedju Milosevicevog i Seseljevog prava da se
sam brani, pa pravo koje je vazilo za Milosevica i koje je ona
podrzavala, sada odlucno negira Seselju, kao da je pravo nesto sto se
deli prema licnim simpatijama i trenutnom raspolozenju. Tacno je da
postoji razlika izmedju Milosevica i Seselja koja je uplasila Tribunal,
gospodjo Smajlovic, ali razlika je u tome sto je Seselj obrazovaniji i
sto je mnogo bolji pravnik od Milosevica, i zato Tribunal ne sme sebi
da dopusti da udje u pravni okrsaj sa njim. A to sto kazete da "niko
na svetu u Seselju nece otkriti novog Georgija Dimitrova" u velikoj
ste zabludi, on je vec izrastao u novog Georgija Dimitrova. To
potvrdjuje i
nedavna izjava prof. dr Smilje Avramov: "SeSelj je nesumljivo
izvanredan pravnik i poseduje ogromno znanje. On je osvetlio jedan novi
ugao vidjenja postupaka koji se vode u Hagu. U tom smislu njegovo
svedocenje je od teorijskog I prakticnog znacaja u sirim razmerama.
Teorijski on je Tribunal ugradio, ne samo kao deo propagandne
masinerije NATO-a, nego kao deo zlocinackog poduhvata ove organizacije
da bi se prikrila agresija NATO-a na Jugoslaviju,
najpre pritajena, kroz vojnu pomoc secesionistickim paravojnim
organizacijama, jos od 1991. godine, a zatim otvorena agresija 1999. na
Srbiju i Crnu Goru. Od optuzenog on je, kroz svoje svedocenje,
prerastao u tuzioca." Gospodju Smajlovic nije nikada pogadjala
protivpravnost Tribunala, pocev od samog osnivaca pa do nestanka
pravnog osnova njegovog postojanja (uspostavljanje mira na teritoriji
prethodne Jugoslavije). Nije je pogadjala ni ocigledna antisrpska
priroda ove nakaradne institucije. Nije je uznemirila ni strasna
povreda ljudskih prava zatocenih Srba, Njihovo maltretiranje i
sistematsko i tendenciozno ubijanje. Nije je potreslo ni to sto je
Seselj optuzen za verbalni delikt i evo, skoro 4 godine ceka na pocetak
sudjenja.
Tema: Uticaj oralnog sex-a na Haski tribunal
Datum: nedelja, 24. septembar 2006 9:33
Zanimljiv tekst,duhovit pre svega...shteta da ga ne podelim sa vama...
Zasto je Ljiljanu Smajlovic uplasila "ona stvar"" ili poguban
uticaj oralnog seksa na Haski tribunal i Srbiju
Pise: Elena Bozic-Talijan
Nedavno smo saznali da Haski tribunal ima novog portparola gospodju
LJiljanu Smajlovic, inace poznatu i po tome sto je sebi dala slobodu da
unisti najstariji list na Balkanu. Pomenuta gospodja se odlucno
zalozila za zastitu dostojanstva Haskog tribunala ("Politika",
cetvrtak 24.avgust 2006. godine, str. 6). Pogodilo je, kaze, sto
Vojislav Seselj sudiju naziva genocidnim Izraelcem a tuziteljku
prostitutkom, a posebno se uzbudila zbog Seseljevih "vulgarnosti i
seksualnih insinuacija". Zbog toga ona podrzava Tribunal i drasticno
krsenje ljudskih prava Vojislava Seselja, kao i odluku Sudskog veca da
se Seselju nametne advokat i da mu se oduzme pravo da se sam brani -
pravo koje mu je zagarantovano i medjunarodnim aktima i statutom samog
Tribunala.
Gospodja Smajlovic pokusava da odbrani neodbranjivo -klimavu
argumentaciju Sudskog veca za donosenje odluke o nametnutom advokatu.
Vece svoju odluku obrazlaze zeljom da spreci opstrukciju sudskog
procesa i uglavnom se poziva na uvredljive izraze upucene stend baj
advokatu. Med|utim,svi ti uvredljivi izrazi, kao i oni koji su posebno
pogodili Smajlovicku, a odnose se na sudiju i tuzioca, izneseni
su u podnescima, a ne u sudnici, u sudskoj dvorani u toku procesa. Ako
su sudija, tuzilac i stend baj advokat povredjeni izrazima kojim ih je
Seselj okvalifikovao u podnescima,mogu da podnesu tuzbu nadleznom sudu
u Beogradu,i to apsolutno nema nikakve veze sa procesom u Tribunalu.
Vojislav Seselj nije u sudnici napravio ni jedan jedini incident.
Med|utim, za Sudsko vece i LJiljanu Smajlovic
nije problem sto je Seselju stend baj advokat (iako za to nema pravnog
osnova) nametnut da ga ometa, iritira, da ga sve vreme ugrozava, nego
je problem sto Seselj uvredljivim izrazima proizvodi sukob interesa
izmed|u sebe i njega. Sudsko vece, iznoseci svoju krajnje apsurdnu i
smesnu argumentaciju, navodi cak i Seseljeve izjave pre njegovog
dolaska u Hag - da ce da rasturi Haski tribunal i holandsku kraljicu.
On Haski tribunal vec rastura i to je glavni
i jedini razlog zbog kojeg Seselj mora da se onemoguci da se sam brani,
i to gospodja Smajlovic vrlo dobro zna. Otuda to histericno i
uspaniceno, orkestrirano reagovanje poklonika ovog nesuda, kojem se
pridruzila i gospodja Smajlovic. A sto se tice holandske kraljice,
poznato je da Seselj ispunjava svoja obecanja, tako da ce, sigurno,
jednoga dana i ona da stigne na red. Potpuno neverovatno, ali gospodja
Smajlovic vidi razliku izmedju Milosevicevog i Seseljevog prava da se
sam brani, pa pravo koje je vazilo za Milosevica i koje je ona
podrzavala, sada odlucno negira Seselju, kao da je pravo nesto sto se
deli prema licnim simpatijama i trenutnom raspolozenju. Tacno je da
postoji razlika izmedju Milosevica i Seselja koja je uplasila Tribunal,
gospodjo Smajlovic, ali razlika je u tome sto je Seselj obrazovaniji i
sto je mnogo bolji pravnik od Milosevica, i zato Tribunal ne sme sebi
da dopusti da udje u pravni okrsaj sa njim. A to sto kazete da "niko
na svetu u Seselju nece otkriti novog Georgija Dimitrova" u velikoj
ste zabludi, on je vec izrastao u novog Georgija Dimitrova. To
potvrdjuje i
nedavna izjava prof. dr Smilje Avramov: "SeSelj je nesumljivo
izvanredan pravnik i poseduje ogromno znanje. On je osvetlio jedan novi
ugao vidjenja postupaka koji se vode u Hagu. U tom smislu njegovo
svedocenje je od teorijskog I prakticnog znacaja u sirim razmerama.
Teorijski on je Tribunal ugradio, ne samo kao deo propagandne
masinerije NATO-a, nego kao deo zlocinackog poduhvata ove organizacije
da bi se prikrila agresija NATO-a na Jugoslaviju,
najpre pritajena, kroz vojnu pomoc secesionistickim paravojnim
organizacijama, jos od 1991. godine, a zatim otvorena agresija 1999. na
Srbiju i Crnu Goru. Od optuzenog on je, kroz svoje svedocenje,
prerastao u tuzioca." Gospodju Smajlovic nije nikada pogadjala
protivpravnost Tribunala, pocev od samog osnivaca pa do nestanka
pravnog osnova njegovog postojanja (uspostavljanje mira na teritoriji
prethodne Jugoslavije). Nije je pogadjala ni ocigledna antisrpska
priroda ove nakaradne institucije. Nije je uznemirila ni strasna
povreda ljudskih prava zatocenih Srba, Njihovo maltretiranje i
sistematsko i tendenciozno ubijanje. Nije je potreslo ni to sto je
Seselj optuzen za verbalni delikt i evo, skoro 4 godine ceka na pocetak
sudjenja.
