Uzimaj sa malom rezervom moje odgovore koji se ticu raw-a, moj fotoaprat ga ne podrzava, a bez obzira koliko o necemu citas, nije isto kao kad probas.
Pre nego sto probam da odgovorim na pitanja dacu ti i adresu sajta Ken Rockwell-a. Na njemu ima i zanimljiv clanak o formatima (ides na how-to, pa potrazi).
Pazi, ovo je verovatno najcitiraniji ali i najkontraverzniji autor na Internetu - ima onih koji smatraju da je istina najcesce bliza stavovima koji su suprotni od Ken-ovih. Sajt je:
http://kenrockwell.com/index.htm
p: 1.Ako raw snima tj lageruje sirov materijal,dali to znaci da on zaobilazi i balanse belog(kazu da nisu savrseni i da novi photoshop to sjajno resava)i sve parametre koje mu zadas prilikom snimanja?
o: U teoriji zaobilazi. Medjutim koliko je raw u stvari sirov materijal to je pitanje na koje verovatno mogu da odgovore samo konstruktori fotoaparata. Odredjeno procesiranje materijala iz AD konvertora sigurno mora da se obavi, recimo interpolacija za kanale boja, ali sta se jos radi ne znam, mada sam pokusavao da saznam (iz radoznalosti, za bavljenje fotografijom ovo nema nekog znacaja).
p: 2.dali to znaci da sa raw nemozes odmah praviti sliku bez predhodne konverzije i obrade a sa tiff mozes?
o: Kako se uzme. Sada mozes da ucitas raw direktno u photoshop i kazes print, ali ne preporucujem ti da odneses u radnju i kazes da ti urade slike.
p: 3.Sta znaci sve moras konvertovati u jpeg da bi ih stampao ili bacio na FOTO PAPIR?
o: Tamo gde ja nosim traze slike u jpeg-u.
p: 4.neKI DAN SAM sa 2,1 mp aparatom napravio sliku 18x24 bez ijednog vidnog pixela,cak sta vise perfektno je ostra?
o: Meni si to cesto desava. Na nekoj od diskusija (mozda i ovoj) sam dao primer pobednika na godisnjem konkursu francuskog casopisa Photo koja je bila na naslovnoj strani ovog casopisa, koja je izmedju ostalog i tehnicki perfektna, a radjena je Nikon Coolpix 900, koji mislim da ima 1 mp.
p: 5.Video sam nikon d2h.Stvarno je cudo al kako samo 4,1 mp?
o: Vidi pitanja i odgovore 3 i 4. D2H je profi (novinarski aparat). 4 mp je vise nego dovoljno cak i za kvalitetnu duplerici, a sa druge strane manje piksela znaci i fizicki veci fotosenzor (manji sum pri visim ISO) i brzi transfer podataka (u befer i iz bafera na karticu).
p: 6.Hvala unapred!
o: Nadam se da sam pomogao.
