Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Vidim da je svaka tema pomalo zapala u krizu upravo zbog reči i značenja reči, iako je to mnogima neshvatljivo....
Gnoseologija ili nauka o mogućnostima , izvorima i objektivnim kriterijumima saznanja i spoznaje je korak koji vodi od neznanja do istine, ali i od neznanja do neistine ako se površno i nekritički shvata....
Digresija: mala deca imaju mnogo manju moć apstrakcije , pa i manju moć degeneracije od native motiva, tj prirode svojih potrreba i želja...Veća apstrakcija, veća želja dovodi i do mogućnosti većih degeneracija i projekcija i iluzija...
Mnogi pravci se upravo dele po osobinama sistemskih dogmi i nivoa percepcije i metodama.
Digresija: Istina:
-platon ;idealne suštine stvari ili ideje
-aristotel;sud o postojanju postojećeg i nepostojanju nepostojećeg
-emiričari i sofisti ;subjektivno mišljenje i subjektivne koristi
Sofizam, skepticizam, agnosticizam kao ekstremni skepticizam, realizam , naivni realizam , transcedentalni realizam , marksizam, degenerisana marksistička teorija ili dielektika marksizma....i da ne navodim dalje....
-----------------------------------------------------------------
Po izvorima je gnoseologija podelila teorije na realizam , koji smatra da je percepcija uvek u skladu sa apstrakcijom i metodama rezonovanja,
-racionalizam po kojem je najbitnije racionalno (razumsko i logičko) razmišljanje i čulne zakonitosti su sve varljive i neobjektivne...(subjektivno nije uvek isto što i lično, neobjektivno povlači subjektivno , ne i lično)
-empirizam gde je najbitnije čulno i čulni osečaji kao i iskustvo
Marksizam i sve nove teorije zastupaju podjednak značaj i racionalizma i empirizma ...Marksizam zahteva proveru "da li ona odgovara toj stvarnosti u praktičnoj , a ne apstraktne spekulacije (Teza o fojerbahu).
Zavisi od stepena ljudskog znanja, stepena ideoloških , religioznih i ostalih zabluda, vladajućih logičkih sistema i okruženja i od metoda mišljenja, i od dominantnog i dominantnih pogleda na svet kojima se rukovodimo svakodnevno....
I.Kant "pojmovi su bez opažaja prazni , a opažaji bez pojmova slepi"
Ogroman značaj i nepremostivu prepreku razvoju svesti i približavanju istinama ima upravo rečnik....Osim što na duže oblikuje logički pristup svetu i pogledu na svet (iz logike sastavljanja rečenice i značenja reči) jezik je mnogo bitan za razvoj duhovnog i intelektualnog..
Novinari i priučeni novinari , dogmate i kvazistručnjaci svojim "doprinosom" uništavaju jedan jezik šireći pogrešna tumačenja i značenja reči ili pak svodeći ih na sinonime...
Osakaćen rečnik onemogućuje razvoj misli , a samim tim i slobodu te iste misli jer je ograničava na postojeća značenja....i shvatanja....
I sve dok većina ne shvati značaj rečnika na percepciju , nema ništa od nekog drastičnog razvoja svesti i nauka koje se bave svešću....
Reči utiču i kroz komunikaciju na metode , znači ne samo na percepciju , već i na sam proces racija i razumnog zaključivanja , kao i dokazivanja i obaranja teorija i hipoteza....
P.S. Sudeći po stanju u našem jeziku naša politička elita je uspela na duže da spreči razvoj nečeg dubljeg i jačeg od površnih zašto-zato teorija koje se graniče sa zabludama. Skoro slično realistima da je nizak nivo naroda doveo do niskog nivoa jezika (termini se shvataju na nivou osobe sa 14 godina i takvo shvatanje značenja reči ostaje do kraja).
Gnoseologija ili nauka o mogućnostima , izvorima i objektivnim kriterijumima saznanja i spoznaje je korak koji vodi od neznanja do istine, ali i od neznanja do neistine ako se površno i nekritički shvata....
Digresija: mala deca imaju mnogo manju moć apstrakcije , pa i manju moć degeneracije od native motiva, tj prirode svojih potrreba i želja...Veća apstrakcija, veća želja dovodi i do mogućnosti većih degeneracija i projekcija i iluzija...
Mnogi pravci se upravo dele po osobinama sistemskih dogmi i nivoa percepcije i metodama.
Digresija: Istina:
-platon ;idealne suštine stvari ili ideje
-aristotel;sud o postojanju postojećeg i nepostojanju nepostojećeg
-emiričari i sofisti ;subjektivno mišljenje i subjektivne koristi
Sofizam, skepticizam, agnosticizam kao ekstremni skepticizam, realizam , naivni realizam , transcedentalni realizam , marksizam, degenerisana marksistička teorija ili dielektika marksizma....i da ne navodim dalje....
-----------------------------------------------------------------
Po izvorima je gnoseologija podelila teorije na realizam , koji smatra da je percepcija uvek u skladu sa apstrakcijom i metodama rezonovanja,
-racionalizam po kojem je najbitnije racionalno (razumsko i logičko) razmišljanje i čulne zakonitosti su sve varljive i neobjektivne...(subjektivno nije uvek isto što i lično, neobjektivno povlači subjektivno , ne i lično)
-empirizam gde je najbitnije čulno i čulni osečaji kao i iskustvo
Marksizam i sve nove teorije zastupaju podjednak značaj i racionalizma i empirizma ...Marksizam zahteva proveru "da li ona odgovara toj stvarnosti u praktičnoj , a ne apstraktne spekulacije (Teza o fojerbahu).
Zavisi od stepena ljudskog znanja, stepena ideoloških , religioznih i ostalih zabluda, vladajućih logičkih sistema i okruženja i od metoda mišljenja, i od dominantnog i dominantnih pogleda na svet kojima se rukovodimo svakodnevno....
I.Kant "pojmovi su bez opažaja prazni , a opažaji bez pojmova slepi"
Ogroman značaj i nepremostivu prepreku razvoju svesti i približavanju istinama ima upravo rečnik....Osim što na duže oblikuje logički pristup svetu i pogledu na svet (iz logike sastavljanja rečenice i značenja reči) jezik je mnogo bitan za razvoj duhovnog i intelektualnog..
Novinari i priučeni novinari , dogmate i kvazistručnjaci svojim "doprinosom" uništavaju jedan jezik šireći pogrešna tumačenja i značenja reči ili pak svodeći ih na sinonime...
Osakaćen rečnik onemogućuje razvoj misli , a samim tim i slobodu te iste misli jer je ograničava na postojeća značenja....i shvatanja....
I sve dok većina ne shvati značaj rečnika na percepciju , nema ništa od nekog drastičnog razvoja svesti i nauka koje se bave svešću....
Reči utiču i kroz komunikaciju na metode , znači ne samo na percepciju , već i na sam proces racija i razumnog zaključivanja , kao i dokazivanja i obaranja teorija i hipoteza....
P.S. Sudeći po stanju u našem jeziku naša politička elita je uspela na duže da spreči razvoj nečeg dubljeg i jačeg od površnih zašto-zato teorija koje se graniče sa zabludama. Skoro slično realistima da je nizak nivo naroda doveo do niskog nivoa jezika (termini se shvataju na nivou osobe sa 14 godina i takvo shvatanje značenja reči ostaje do kraja).
