NATO trazi pojacanja u Avganistanu, naneti veliki gubici

untouchable

Ističe se
Banovan
Poruka
2.748
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/07/AR2006090700651.html

NATO Wants Reinforcements in Afghanistan

By PAUL GARWOOD
The Associated Press
Thursday, September 7, 2006; 11:55 AM


KABUL, Afghanistan -- NATO's top commander on Thursday urged allied nations to send reinforcements to southern Afghanistan, where resurgent Taliban militants are inflicting heavy casualties on foreign forces and have captured a remote town for the second time in two months.
 
untouchable:
O kojoj to podrsci lupetas? Sta se primas?
Samo pokazujem potpunu nemoc i neefikasnost Zapada. A sad zamislite da zaista pokusaju invaziju na Iran.
nemoc? pa vec par godina talibani i mudzosi su imali da promene stvari ili vrate nazad afganistan. nista se bitno ne dogadja. logicno je da ameri imaju gubitke,verujem da uvek rachunaju na njih. za taj afganistan,ameri su pokupili sve vaznije igrace kao podrsku u 'borbi protiv terorizma'. i dobro su to odigrali.
a takodje sve nesto mislim da im nisi ti trebao da im kazesh da ne idu josh uvek na iran..kapiraju i oni sami...pa sve ide preko sb,eu,diplomatije,pritisaka...
ako se nesto do sada pokazalo,to je da oni iz ovakvih i slicnih poduhvata izlaze ni malo manje mocni nego sto su ushli. i ni malo manje nemaju dominantnu ulogu
 
WIBU:
Pa ako su nama tako neefikasno syebali celu infrastrukturu, sta bi tek bilo da su efikasni!

I tebi je to efikasno ratovanje? Sta su nam od vojne tehnike unistili? To je krsenje i Zenevske konvencije i svih mogucih pravila ratovanja.
Na srecu na svetu postoje mnogo odlucniji narodi od Srba, koje par dana bez struje nece prisliti da dobrovoljno pristanu na ropstvo.
 
~Petar~:
nemoc? pa vec par godina talibani i mudzosi su imali da promene stvari ili vrate nazad afganistan. nista se bitno ne dogadja. logicno je da ameri imaju gubitke,verujem da uvek rachunaju na njih. za taj afganistan,ameri su pokupili sve vaznije igrace kao podrsku u 'borbi protiv terorizma'. i dobro su to odigrali.

"Vec su imali par godina"? Daj bre ne budi smesan, pa to je vremenski raspon koji nije vredan spominjanja. Ono sto je bitno je da amerikanci, cak ni sa svim tim svojim saveznicima nisu uspeli da dobiju rat, i evo kako vidimo trpe velike gubitke.
Pa rat u Vijetnamu je trajao deset godina...
 
untouchable:
"Vec su imali par godina"? Daj bre ne budi smesan, pa to je vremenski raspon koji nije vredan spominjanja. Ono sto je bitno je da amerikanci, cak ni sa svim tim svojim saveznicima nisu uspeli da dobiju rat, i evo kako vidimo trpe velike gubitke.
Pa rat u Vijetnamu je trajao deset godina...
vijetnam je imao potpuno drugachiji i kontext i intenzitet od ovoga u afganistanu.
a za par godina ti mozes da napravish neke ozbiljne stvari u jednoj zemlji,pogotovo ako si gerila..tamo se nista znachajno nije desilo..i kako mislish 'ameri nisu uspeli da dobiju rat'?
drugo,niko od jachih svetskih igracha,ukljucujuci i ruse ili kineze ne osporava akcije tamo.
ti vidi ko je tu nemocan..
 
untouchable:
"Vec su imali par godina"? Daj bre ne budi smesan, pa to je vremenski raspon koji nije vredan spominjanja. Ono sto je bitno je da amerikanci, cak ni sa svim tim svojim saveznicima nisu uspeli da dobiju rat, i evo kako vidimo trpe velike gubitke.
Pa rat u Vijetnamu je trajao deset godina...

Dali je njima zaista u interesu da u potpunosti dobiju rat ili im mozda vise pase kontrolisani sukob niskog intenziteta koji opravdava njihovo dalje prisustvo u tom regionu, a sve u skladu sa borbom protiv terorizma!?

Treba se zapitati!
 
WIBU:
Ma strasan mir je bio pre 2001!

Pogotovo su poznata mirna vesanja po trgovima i javna kamenovanja zena zbog najbanalnijih stvari!

Dobru si stranu izabrala za podrsku. Cestitam!

Па Ирак сигурно није нападнут због "вешања по трговима и јавних каменовања жена", јер у принципу каубоје боли к*рац да ли се такв ствари догађају или не - добро се зна и Американци то отворено говоре да су Ирак НАПАЛИ ЗБОГ НАФТЕ.
 
WIBU:
Tebi ocigledno nije jasno da Zenevska konvencija postoji samo u Zenevi, gde se inace odavno nije ratovalo!

A ratove vode politicari kao sto se i na nasem primeru moglo videti jel. Oni su pravi gospodari rata a ne neki jadnik sa pucom u ruci!

Laz. Sve drzave na svetu su prihvatile Zenevsku konvenciju i uslove ratovanja koja ona propisuje.
 
eremita:
Па Ирак сигурно није нападнут због "вешања по трговима и јавних каменовања жена", јер у принципу каубоје боли к*рац да ли се такв ствари догађају или не - добро се зна и Американци то отворено говоре да су Ирак НАПАЛИ ЗБОГ НАФТЕ.

Rec je bila o prelepoj atmosferi u Afganistanu pre 2001g. a ne o razlozima napada Amerikanaca bilo na Afganistan ili Irak koji su i vrapcima na grani jasni!

Ne izvlaci iz konteksta ono sto sam rekao!
 
I sta reci osim da Petar ocigledno misli da pobunjenici ni u Iraku nista nisu postigli, jer nisu jos uvek "preuzeli vlast"...
I da, mislim da je Milosevic te 1999 Srbe na Kosovu ostavio u podjarmljenom polozaju. Uostalom SRS je jedina partija koja se protivila Kumanovskom sporazumu. Treba primetiti da je Milosevic ostavio Kosmet u sastavu Srbije (rezolucija 1244), dok ce ga dos po svemu sudeci defintivno izgubiti.
 
besniris:
Mislim da bi im dosta znacila pomoc jednog takvog strucnjaka kao sto si ti. ;)
Mislim ta bi trebalo ozbiljno da se zapitas ciju stranu podrzavas. S obzirom da u ovom slucaju stajes na stranu talibanskih bandita u Afganistanu,istih onih koji su slali svoje mudzahedine dobrovoljce u Bosnu da sprskim zarobljenicima odsecaju glave i kopaju oci pred kamerama. I koji su to isto radili tvojoj braci Rusima.
Ovo se odnosi i na postavljaca teme,ali on je beznadezan slucaj. Covek apsurd.
 

Back
Top