Došao vrhovni sudija da nam razjasni stvar, a ako ne prihvatimo njegovo mišljenje, može lako i u dželata da se pretvori! E, da ne bi tebe, ja bih još uvek koristio sveće, a ne elektriku. Bože, Bože, koliko stručnjaka u ovoj zemlji, pa nije ni čudo što nam tako dobro ide.
"No, to opet zavisi od softverske kuce i politike iste po izdavanju i razvitku novih verzija softvera. Recimo, Micros~1 ima politiku da ljudi kupuju sminku i 'zvucne' funkcije, a ne funkcionalnost, stabilnost i generalnu upotrebljivost. Tako da svaki novi Winblows ima brdo funkcija koje retko kome da trebaju, nasminkan je (po mom misljenju odvratno), i sl... umesto da pociste postojece bug-ove, oni dodaju nove funkcije sa novim bug-ovima... I zato je meni logicnije da koristim Win 98SE (kad govorim o winblowsu), nego XP... "
Da,da i Win 98 radi na principu plug 'n' play, urađen je na stabilnijoj NTFS platformi, ima sve mogućnosti XP-a... Samo nemoj sad da mi prodaješ priču kako je to OS prilagođen budalama jer 99% ljudi na svetu ne programira već koristi kompjuter da im pomogne u svakodnevnom obavljanju posla. Nije baš svako toliko komotan da gubi vreme na Linux, Unix i sl. gluposti. Meni recimo PC služi za CAD, ponešto isprogramiram u VB za svoje potrebe, koristim Office itd. i zarađujem pare. Zbog svega toga, meni je XP najbolji OS na svetu.
"Sto se ozbiljnosti tice, znas li ti 'nesreco' da je neozbiljno raditi na Windows-u uopste? 'bem ti taj 'ozbiljan' OS kome neko bez tvog znanja ladno pristupi, i ubaci sta pozeli (MSBlast i njegove varijacije)... Bar takvu kardinalnu gresku NEMAJU 9x windows-i..."
Pa, da, baš zbog toga pola sveta radi pod Windowsom i svi su oni glupi. Samo mi znamo šta valja, a šta ne! Zar nisam u pravu?
"Generalno, novije verzije vecine softvera obicno:
- zahtevaju vise resursa
- imaju vise bug-ova
- kostaju vise "
Za progres bilo kakve vrste, potrebno je nešto i uložiti i žrtvovati, zar ne?
"Pa s' toga ne vidim ni jedan logican razlog prelaziti na novije verzije, ako vam stare verzije ispunjavaju potrebe... "
Računari su stekli popularnost zbog toga što se pomoću njih stvari rade brže i efikasnije, a ne zbog toga što su šareni i puni lampica koje se pale i gase. Generalno gledano, novi softver obično povećava efikasnost, pa ko želi više love, taj ulaže u novi softver i hardver.
"Sto se same WinAMP 5-ice tice, jeste daleko bolji od one kardinalne greske WinAMP 3.x, i generalno, dosta je blizu 2.xx verzija po stabilnosti i upotrebljivosti... Doduse, jede dosta vise resursa i sl. ali i ima dosta korisnih funkcija... Medjutim, ako vam u 2.xx-u ne nedostaju neke funkcije, ne vidim razlog zasto bi ga menjali... 2.91 ima gotovo iste mogucnosti kao i 5-ica, s' tim sto nije tako 'lep' (moram priznati da je 5-ica laksa za koriscenje, i ima dosta napredniji GUI), i losije pusta video fajlove (ali, s' druge strane, postoje daleko bolji video playeri, tako da bih WinAMP preporucio samo kao audio player gde je zaista neprikosnoven kad govorimo o Windows platformi)... "
Mislim da je na ovom topicu dato dovoljno razloga za prelazak na "peticu".
"Dakle, sve nove verzije imaju svoje vrline i mane, pa je na userima da odluce hoce li neku koristiti... Mislim da je smesno koristiti noviju verziju koja po pravilu radi sporije (ili ne radi uopste) na istoj masini kao stara, ako vam stara zadovoljava sve nove potrebe, a nova ne nudi nista sto bi vama znacilo...
Kad smo vec kod toga, ni cena nije mali faktor... Upgrade na novu verziju moze da kosta poprilicno puno, pa je smesno kupiti novu verziju, ukoliko ona ne donosi nista sto bi vama trebalo... A vidjao sam mnoge koji bacaju pare bez razmisljanja, samo zato sto je novo... "
Tu se slažem sa tobom. Dodao bih da sve treba posmatrati kroz potencijalnu zaradu, a ne kroz eventualnu zavist komšiluka.
Eto, rekao sam šta sam imao, a ti sad briši ovaj post, ako ti je baš toliko stalo.
Idem da se spremam za doček. Želim svima srećnu Novu i lep provod večeras.
Pozdrav
...Salim se...
