Древни Египат и прастари Хрвати

Данас је у "Вечерњим новостима" објављен текст "Древни Египат, прастари Хрвати".

Преносим део...

Borjan POPOVIĆ, 24. jun 2006

HRVATSKI narod potiče iz Egipta i Mesopotamije i nije slovenskog porekla kako se do sada smatralo. Hrvati su bili sledbenici egipatskog boga Hora, po kome su zaparvo naši zapadni susedi i dobili ime - Horvatska.

Ovo je sažetak nove teorije o poreklu Hrvata, koju je nedavno javnosti prezentovao doktor filozofije Ivan Cvitanušić iz Makarske i koji svoje “otkriće” smatra revolucionarnim, epohalnim i naravno - konačnim.

Cvitanušićeva teorija, već je drugi pokšaj sporavanja hrvatskog slovenskog porekla u poslednje vreme. Nedavno je, podsetimo, grupa hrvatskih naučnika “provela” genetska istraživanja, kojima su takođe “konačno osporili davno utemljeljenu zabludu kako Hrvati vuku slovensko poreklo”. Ne samo da u svom genetičkom sastvu Hrvati nemaju slovenskih hromozoma, tvrde ovi genetičari, nego čak vuku korene sa severa Indije, koja je I prapostojbina Roma, a najsličniji su narodu Zuazia iz Kurdistana, koji u svom govoru takođe imaju “Č” i “Ć”!

остатак на http://www.novosti.co.yu/code/navigate.php?Id=11&status=jedna&vest=90741&datum=2006-06-24


Пронашао сам на нету и ово:

NISMO MI SA OSTALIMA
„Hrvati nisu pristigli u vrijeme poznate seobe naroda sa sjevera i sjeveroistoka, nego su emigrirali u današnju Hrvatsku iz Mezopotamije i Egipta u drugom i prvom tisućljeću pretkršćanske ere.“ („Feral“)

HRVATI S PLANINE
„Usto, nedvojbeno je da je i grad Zagreb dobio ime od svojih osnivača Hrvata podrijetlom iz okolice znamenite planine Zag-ros.“ („Feral“)

TOLIKO O ISTORIJI
„Moje su spoznaje o podrijetlu Hrvata revolucionarne, epohalne i konačne“ - dr Ivan Cvitanušić, o porijeklu hrvatske nacije. („Feral“)


И на сајту "Вечерњег листа":
http://www.vecernji-list.hr/portal/...oller.jsp?page=/newsroom/zanimljivosti/554159


Ваши коментари...

DukeofSerbia:

HRVATI S PLANINE
„Usto, nedvojbeno je da je i grad Zagreb dobio ime od svojih osnivača Hrvata podrijetlom iz okolice znamenite planine Zag-ros.“ („Feral“)

Kliknite za proširenje...

Dereticka logika je izgleda prelazna....

E, sad sam stvarno ko su... :shock: ?
Zar nisu, još do pre par godina, tvrdili da su PERSIJANCI ? Pardon, Perzijanci.

Seretic nije jedini! Ovo prelazi u FENOMEN!

Generalno, ne razumem frustracije malih naroda svojom istorijom! Sto je narod manji, to je kompleks veci ... UZAS!

AKHENATON:

Dereticka logika je izgleda prelazna....

Kliknite za proširenje...

Ма није прелазна, то нам је свима заједничко.....а баш је тужно...

Остварени народи немају потребу за таквом врстом ''престижа''...

И увек се јежим кад почне прича о хромозомима и глупостима....нарочито на ветрометини као што је Балкан!

Hellen:

Ма није прелазна, то нам је свима заједничко.....а баш је тужно...

Остварени народи немају потребу за таквом врстом ''престижа''...

И увек се јежим кад почне прича о хромозомима и глупостима....нарочито на ветрометини као што је Балкан!

Kliknite za proširenje...

E tu se slazem sa tobom.

Bi2:

E, sad sam stvarno ko su... :shock: ?
Zar nisu, još do pre par godina, tvrdili da su PERSIJANCI ? Pardon, Perzijanci.

Kliknite za proširenje...

То је одавно решена ствар. Они тврде да су пореклом Персијанци, тј. Иранци. Приличан број хрватских историчара, филолога итд. заступа ту тезу.

Wilkołak:

Seretic nije jedini! Ovo prelazi u FENOMEN!

Generalno, ne razumem frustracije malih naroda svojom istorijom! Sto je narod manji, to je kompleks veci ... UZAS!

Kliknite za proširenje...

Ово није тачно. И велики народи исто имају оријентисану историју ка себи. Сваки народ, другачија прича. Зато ја тврдим да историја не може никако да буде објективна. Победници пишу историју - било и биће док је света и века. На Словене Германи и Латини гледају негативно (омаловажавањем) и то није никаква тајна. То и јесте један од разлога због чега Хрвати беже из словенског муља.

DukeofSerbia:

На Словене Германи и Латини гледају негативно (омаловажавањем) и то није никаква тајна. То и јесте један од разлога због чега Хрвати беже из словенског муља.

Kliknite za proširenje...

I ja na njih gledam mrko ... Uostalom, samo tupavi se srame svog porekla! Nisam primetio da to rade Cesi, Slovaci, Poljaci, Rusi, Ukrajinci i Belorusi! Hrvati su poseban slucaj, uvek su bili frustrirani da su civilizacijski na visem nivou od svih ostalih... no, vidimo da Seretic nije usamljen, ima svojih kolega i sa one strane Drine!

Uostalom, slovenstvo nije mulj!

Изгледа ми да је то историјски проблем, због тога што су комунисти, док су дошло на власт, почели прекрајати историју. Сећам се једног старијег човека који је сав поносан дошао са вечерњег предавања и почео да прича како им је другарица објаснила да смо, по некаквом Дарвину, постали од мајмуна, док му један из друштва рече; можда ти и та твоја другарица и јесте од мајмуна, али ја сигурно нисам јер сам ја познава чак и мог чукун-деду. То је постао виц и другарица је тражила премештај и отишла, а виц је постао вечерња забава у селу. Мислим да је баш тај систем крив за фрустрације јер је хтео да ослободи људе од свих предрасуда и отсекао их од свог изворног знања и веровања, па сада кад је систем нестао људи су се нашли као ванбрачни и срамота их је да се врате на првобитно стање, јер би с тим показали да су били глупави што су поверовали у нешто што није њихово, и зато измишљају неку замену због које се неби требали срамити.То се може видети и у садашњем понашању тих генерација према краљевини и краљу, и то из истих разлога.
.
Вујадин

DukeofSerbia:

Ово није тачно. И велики народи исто имају оријентисану историју ка себи. Сваки народ, другачија прича. Зато ја тврдим да историја не може никако да буде објективна. Победници пишу историју - било и биће док је света и века. На Словене Германи и Латини гледају негативно (омаловажавањем) и то није никаква тајна. То и јесте један од разлога због чега Хрвати беже из словенског муља.

Kliknite za proširenje...

Пре бих рекао да германски историографи стављају у исти ранг Латине и нас Словене.
Хрвати јако пате због свог скоро хиљадугодишњег робовања и имају много комплекса.

Šta sve neću pročitati..

komandir:

Пре бих рекао да германски историографи стављају у исти ранг Латине и нас Словене.
Хрвати јако пате због свог скоро хиљадугодишњег робовања и имају много комплекса.

Kliknite za proširenje...

Meni ne lici ni malo da nas svrstavaju u isti rang. Ista je to bagra, smetaju im Sloveni i jednima i drugima. Najveca smo 'etnicka' grupacija u Evropi pa im smeta. Pa posto nismo podmukli kao oni i to im je smetalo. Ono sto je najgore, postoji jaz i medju nama Slovenima: zahvaljuci hriscanstvu podelise nas dva dela koja se nece pomiriti nikada. I samom tom podelom stvorena je velika razlika u mentalitetu pravoslavnih Slovena i katolickih. Ovi drugi imaju 'ubilacki' nagon, teraju do kraja i lukavi su(dovoljno je gledati sport pa da bude jasno).
A Hrvati su prica za sebe...oni ce sve priznati samo da nemaju veze sa Srbima. Na ovakve teorije vise i ne obracam paznju...

Rujevit:

Ovi drugi imaju 'ubilacki' nagon, teraju do kraja i lukavi su(dovoljno je gledati sport pa da bude jasno).
A Hrvati su prica za sebe...oni ce sve priznati samo da nemaju veze sa Srbima. Na ovakve teorije vise i ne obracam paznju...

Kliknite za proširenje...

Mislim da malo generalizujes ... Bugari su pravoslavni pa su itekako lukavi ... a ni Rusi nisu bas nevini. Katolicko ucenje jeste sizmaticko, ali neke od katolickih zemalja danas imaju moral koji je na visem nivou od naseg...

Svaka cast Rujevit.

Wilkołak:

Mislim da malo generalizujes ... Bugari su pravoslavni pa su itekako lukavi ... a ni Rusi nisu bas nevini. Katolicko ucenje jeste sizmaticko, ali neke od katolickih zemalja danas imaju moral koji je na visem nivou od naseg...

Kliknite za proširenje...

Поздрав!
У јесте Бугари су за*ебани! Али на неким страним етничким мапама које сам видео њих ни не сврставају у Словене. Јесу они Словени али са одређеним татарским психичким карактеристикама, добар пример за то су мучења која су спроводили у тимочком делу Србије за време 1. светског рата.
Католичке земље не дугују виши ниво моралности само цркви, има ту много фактора.
Пробаћу да нађем неку социолошку анализу наше популације, па ћу постовати. А онда би можда било и време да све ово опет започнемо на пијаном броду

Rujevit:

Meni ne lici ni malo da nas svrstavaju u isti rang. Ista je to bagra, smetaju im Sloveni i jednima i drugima. Najveca smo 'etnicka' grupacija u Evropi pa im smeta. Pa posto nismo podmukli kao oni i to im je smetalo. Ono sto je najgore, postoji jaz i medju nama Slovenima: zahvaljuci hriscanstvu podelise nas dva dela koja se nece pomiriti nikada. I samom tom podelom stvorena je velika razlika u mentalitetu pravoslavnih Slovena i katolickih. Ovi drugi imaju 'ubilacki' nagon, teraju do kraja i lukavi su(dovoljno je gledati sport pa da bude jasno).
A Hrvati su prica za sebe...oni ce sve priznati samo da nemaju veze sa Srbima. Na ovakve teorije vise i ne obracam paznju...

Kliknite za proširenje...

Ма брате не симпатишу они никога ни из јужне ни из источне Европе.
Те менталне разлике међу нама би могле бити превазиђене, наравно уз чвршћу државну сарадњу и дијалог између словенских држава, али не верујем да ће то и наши унуци доживети.

promenuce i vremensku zonu samo sa se razlikuju

Hrvati su turano-ogurskoga porekla, o čemu je pisao Dr Osman Karatay nedavno. Srodnici su Bugarima, Mađarima i Turcima. Naselili su se na tlo na kojem su živeli Srbi, koje su kao franački podanici, uspeli da pokore do reke Cetine, gde je i vaspostavljena granica o kojoj piše Porfi. Mongolska lica ostala su i danas podosta u severnoj Hrvatskoj, dok su se ostali Hrvati stopili sa Srbima u Dalmaciji, o kojima je pisao i Ajnhard. O tome zaista postoje dokazi i mislim da je to prava istina o njima. Eto, setimo se samo srbskog kneza Višeslava, čija je krstionica bila u Ninu. On se pominje pre konačnog nastanjivanja Hrvata u današnjoj Hrvatskoj (prethodno su Hrvati-Oguri služili kao vojnici Avarima za borbu protiv Vizantije, a kasnije su ih preuzeli Franci za borbu protiv Srba). Dakle, današnji Hrvati genetski su najbliži Srbima, ali su im vođe bili ogurski Hrvati, dakle pravi Hrvati.

Занимљиво, Свевлад. Чуо сам за тог Турчина. Зар та слика на корицама није чувена слика о досељавању Хрвата, заборавих ко је наслика. Колико беше браће - 7 ? и две сестре.

DukeofSerbia:

Занимљиво, Свевлад. Чуо сам за тог Турчина. Зар та слика на корицама није чувена слика о досељавању Хрвата, заборавих ко је наслика. Колико беше браће - 7 ? и две сестре.

Kliknite za proširenje...

Jeste, taj Turčin je doktor istorije, balkanolog, inače javni neprijatelj Srba. Izučavajući Bugare i njihovu srodnost sa Turcima, naišao je na tvrde dokaze o tome da su Hrvati deo turanskog narodnog korpusa, koje su kao nižu kastu dovukli drugi Turani. Zanimljivo je da na turskom "horjatin" znači "prostak". Inače, ova slika je od hrvatskog slikara Ivekovića "Dolazak Hrvata na Jadran". Hrvati su došli u ove predele kao franački vazali za borbu protiv Avara, koji su im prethodno bili gazde. Hrvatska imena koja su zabeležena tada bila su čisto turanska, o čemu govori i Karatay. Dakle, radi se o petorici braće koji su se zvali Klukas, Lobel, Kosenc, Muhlo i Horvat, te dve sestre Tlga i Blga. Blga je ime po reci Bulgi, odakle su i Bugari došli na srbsko tlo. Horvat je ustvari Kurbat, titula koju su imali i Bugari, takođe.

Srbi su se konstantno borili i protiv jednih (Avara) i protiv drugih (Franaka) i protiv trećih (Bugara). Posebno su se ispočetka tukli protiv ovih Franaka, zbog čega je Karlo Veliki i ustanovio granicu prema Srbima (Linea Sorabica). Dakle, sa precima Nemaca i Francuza borili smo se doslovno vekovima, pošto je današnja Istočna Nemačka bila negdašnja Bela Srbija. Naime, mi smo teško prihvatali hrišćanstvo koje su oni nama nametali, zbog čega je bilo krvavih borbi, o čemu piše u više germanskih hronika. Jedna od prestonica Srba bila je u Ninu u VIII veku, gde je stolovao knez Višeslav, o čemu piše i Porfi. No, dolazak Hrvata i borbe protiv Franaka pomerile su srbsku granicu ka reci Cetini, o čemu takođe piše Porfi. Hrvati danas su mešavina Srba i Ogura u najvećem delu.

Данашњи Хрвати су по мени махом поримокатоличени Срби којих смо се одрекли углавном ми сами, затим има и Мађара, Италијана и Немаца. Прави Хрвати говоре кајкавски и нема их пуно. Парадокслано, али службени језик у Хрватској је српска штокавица ијекавског дијалекта. Или још боље, унакажени српски језик од стране Вука Караџића. Е сад, да ли они имају турски ген у себи, отом потом.

Што се тиче границе ка Србима, колико знам то је била граница ка Лужичким Србима, тј. територија освојена од тих Белих Срба се звала Sorben Mark.

А данашњи Французи су потомци романизованих Гала, а немачко племе Франака им је остало само у имену. Као и Бугари, који су се утопили у Словене, а ја бих пре рекао Србе, па је на крају само остало име.

DukeofSerbia:

унакажени српски језик од стране Вука Караџића.

Kliknite za proširenje...

Zasto mislis da je sadasnji jezik unakazen od strane Vuka?

DukeofSerbia:

Данашњи Хрвати су по мени махом поримокатоличени Срби којих смо се одрекли углавном ми сами, затим има и Мађара, Италијана и Немаца. Прави Хрвати говоре кајкавски и нема их пуно. Парадокслано, али службени језик у Хрватској је српска штокавица ијекавског дијалекта. Или још боље, унакажени српски језик од стране Вука Караџића. Е сад, да ли они имају турски ген у себи, отом потом.

Што се тиче границе ка Србима, колико знам то је била граница ка Лужичким Србима, тј. територија освојена од тих Белих Срба се звала Sorben Mark.

А данашњи Французи су потомци романизованих Гала, а немачко племе Франака им је остало само у имену. Као и Бугари, који су се утопили у Словене, а ја бих пре рекао Србе, па је на крају само остало име.

Kliknite za proširenje...

Ne Duke, kajkavci nisu Hrvati, nego su kajkavci tzv. Slovini i Predavci, a među koje se uvukao i taj mongolski gen, o čemu piše i poznati hrvatski etnolog Dvorniković. Prva Hrvatska nastala je u okolini Zadra, a u oformljavanju njihove države učestvovali su mahom Guduščani (knez Borna), odnosno Srbi izbegli pred Bugarima iz Istočne Srbije (Šafarik). O tome da su pravi Hrvati bili avarskog soja slagali su se i neki veliki hrvatski istoričari poput Nade Klaić. Oni znaju da je knez Višeslav bio Srbin, o čemu piše Porfi u DEI, što možeš da pročitaš na ovom sajtu:

http://www.geocities.com/hrvatskapovijest/

Međutim, njihova zvanična istorija i dalje tvrdi da je on bio Hrvat, iako se to ne slaže sa istorijskim izvorima, ŠTO JE ČISTA KRAĐA. Naime, u Splitu se čuva Višeslavova krstionica, koja je ukradena iz jednog našeg manastira u Crnoj Gori u srednjem veku, kada su Mlečani upali i pobili sveštenstvo, i sve popljačkali. Italijanski fašisti predali su je nakon nekoliko vekova Anti Paveliću, 1942. godine i ona je od tada u Hrvatskoj. Naime, nakon pada grada Nina, u kojem su izgleda stolovali Srbi pre dolaska Hrvata i krstili se u njemu, Srbi su svoju svetinju povukli u taj manastir, gde je stajala vekovima, sve do pomenute pljačke. Danas je to "hrvatski kulturni spomenik" prve klase!!! Strašno...

Wilkołak:

Zasto mislis da je sadasnji jezik unakazen od strane Vuka?

Kliknite za proširenje...

Вук је у књижевни језик додао и псовке и неке глупости, да смо узели језик Срба из средњег века, сада би код нас био нешто као високи немачки за Немце, али мислим да би се, наравно да је то тога дошло, народни и књижевни језик, много много разликовали.