sara:
pa zapravo je paradox sto vec postoji mnogo bolesnika koji navodno zavredjuju ulogu roditelja-zapravo, pitanje koje je postavljeno se odnosi na prava deteta, u smislu da upravo njemu treba obezbediti uslove da se normalno razvija sto nikako nije regulisano osim na taj nacin sto je homosexualcima zabranjeno da imaju decu iako medju heterosexualcima ima gomila likova koji jednostavno nisu sposobni da vaspitavaju dete i obratno, medju homosexualcima ima vrlo sposobnih pojedinaca. Tako da sticem utisak da ovakva regulativa ni izdaleka ne odgovara na postavljeni zahtev da stiti pravo deteta na normalan i lep zivot.
Nego, mislim da nikako homosexualizam ne treba nazivati bolescu gena jer nije posledica genetske greske. Zapravo, primeceno je da neki ljudi sadze genetski potencijal da postanu homosexualci od kojih neki to i postanu pri odredjenim drustveno-kulturnim i psiho-emotivnim uslovima, a neki ne, isto tako, ljudi koji nemaju ovakav genetski potencijal pri slicnim soc-kult-psih uslovima mogu postati homosexualci; tako da se homosexualizam pre smatra kulturnom kategorijom nego bioloskom, a i na kraju krajeva, zivimo u 21.veku sto bi znacilo da na svoje okruzenje mnogo vise reagujemo kao drustvena kulturom determinisana bica, nego kao bioloska.