Anti-idilicno hetero\homo
Prikazujem rezultate 1 do 20 od 20

Tema: Anti-idilicno hetero\homo

  1. #1
    Virginia
    Guest

    Podrazumevano Anti-idilicno hetero\homo

    Zasto se postavlja pitanje da li homosexualci mogu da stupaju u brak i usvajaju decu ako je poznato da u svakom trecem heterosexualnom braku dete trpi fizicka nasilja, odnosno, u svakom drugom zena? Zar ne bi bilo "ispravnije" pitati da li je svaki covek, bez obzira na sexualno opredeljenje, dovoljno sposoban i odgovoran da ima porodicu? I zasto se sexualno opredeljenje postavlja kao kriterijum za utvrdjivanje ovakve vrste sposobnosti?
    Ako se ne varam, ovde postoje tri pitanja...



  2. #2
    Primećen član vila_raviojla (avatar)
    Učlanjen
    28.05.2003.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Bgd
    Poruke
    539
    Reputaciona moć
    59

    Podrazumevano Re: Anti-idilicno hetero\homo

    Citat Original postavio Virginia
    Zasto se postavlja pitanje da li homosexualci mogu da stupaju u brak i usvajaju decu ako je poznato da u svakom trecem heterosexualnom braku dete trpi fizicka nasilja, odnosno, u svakom drugom zena? Zar ne bi bilo "ispravnije" pitati da li je svaki covek, bez obzira na sexualno opredeljenje, dovoljno sposoban i odgovoran da ima porodicu? I zasto se sexualno opredeljenje postavlja kao kriterijum za utvrdjivanje ovakve vrste sposobnosti?
    Ako se ne varam, ovde postoje tri pitanja...
    Zato sto je majka priroda tako napravila da se razlikujemo po polu , jer svaki pol ima nesto sto onaj drugi nema i ne moze da pruzi detetu.Ako vec toliko brines o tome onda to bolje pitaj neko dete kako se oseca u homoseksualnoj zajednici, naravno za koju godinu, dok to dete dovoljno sazri da ume da objasni kako se oseca u toj situaciji, obzirom da je to od relativno skoro dozvoljeno u nekim zemljama.

    Sto se mene tice, ja to ne bih dozvolila. Isto tako niko ne moze da uskrati nekome pravo na roditeljstvo unapred kao i sto niko ne zna kakvo ce dete dobiti. Po mom misljenju, sto ne znaci da sam u pravu, ali , cini mi se da ako idemo logikom da dete neke stvari pokupi iz porodice i okruzenja , i tu ne mislim samo na vaspitanje i model ponasanja nego i na "uzor" na roditelje, znaci da je tom detetu vec u startu uzor neko ko zivi homoseksualnoj zajednici i to dete ima sanse da bude u najmanju ruku vise prijemcivo istom polu.
    Opet mislim da je taj podatak koji si iznela o fizickom zlostavljanu dece i zena malo preteran.
    I sta to podrazumevas pod fizicko maltretiranje deteta? A psihicko maltretiranje? Mislim da se ovo drugo malo teze prevazilazi.
    A sto se tice homoseksualnog ili heteroseksualnog braka, jedan pripadnik istog je u vecini slucajeva dominantan a drugi podredjen, a to vec nema veze sa decom.

  3. #3
    luana
    Guest

    Podrazumevano Re: Anti-idilicno hetero\homo

    Citat Original postavio Virginia
    Zasto se postavlja pitanje da li homosexualci mogu da stupaju u brak i usvajaju decu ako je poznato da u svakom trecem heterosexualnom braku dete trpi fizicka nasilja, odnosno, u svakom drugom zena? Zar ne bi bilo "ispravnije" pitati da li je svaki covek, bez obzira na sexualno opredeljenje, dovoljno sposoban i odgovoran da ima porodicu? I zasto se sexualno opredeljenje postavlja kao kriterijum za utvrdjivanje ovakve vrste sposobnosti?
    Ako se ne varam, ovde postoje tri pitanja...
    odlicna primedba! da li ste razmisljale/i koliko raznih testova, provera sposobnosti morate proci da biste dobili posao gde imate veoma limitiranu odgovornost u poredjenju sa onom koju nosi roditeljska uloga, za koju nas/vas, nazalost, NIKO NIGDE NIKADA NE PROVERAVA da li smo sposobni....

  4. #4
    Sale
    Guest

    Podrazumevano

    Ne zanima me ko koga startuje,i nemam nista protiv homoseksualnosti.
    Usvajanje dece zvuci malo neprijatno, ali je pitanje sta im je alternativa? Da li bi ih usvojio neko drugi, "normalan", ili bi ostala u domu?
    I, i "normalni" brakovi se menjaju. Sve je vise zena sa detetom, bez oca. Mozda je bolje da dete ima bar dve mame, ako vec nema tatu, ili obrnuto.
    ZA ZIVOT NEMA PRAVILA
    Pritom, homoseksualnost se ne nasledjuje,ali nije ni stvar izbora, dete iz homosex. braka ne mora biti homoseksualac, kao sto ne vazi ni suprotno

  5. #5
    luana
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Sale
    Ne zanima me ko koga startuje,i nemam nista protiv homoseksualnosti.
    Usvajanje dece zvuci malo neprijatno, ali je pitanje sta im je alternativa? Da li bi ih usvojio neko drugi, "normalan", ili bi ostala u domu?
    I, i "normalni" brakovi se menjaju. Sve je vise zena sa detetom, bez oca. Mozda je bolje da dete ima bar dve mame, ako vec nema tatu, ili obrnuto.
    ZA ZIVOT NEMA PRAVILA
    Pritom, homoseksualnost se ne nasledjuje,ali nije ni stvar izbora, dete iz homosex. braka ne mora biti homoseksualac, kao sto ne vazi ni suprotno
    moj covek :)

  6. #6
    Guest

    Podrazumevano

    homo = bolest
    resenje = vece bolnice

  7. #7
    solidarna
    Guest

    Podrazumevano ko je ovde bolestan???

    Citat Original postavio Anonymous
    homo = bolest
    resenje = vece bolnice
    Ma hajde!!! A, izvini, sa kojim ti to kvalifikacijama postavljas dijagnoze? I sa cijim ovlascenjima trazis nove bolnice? I odakle ti to da je homo=bolest?
    I - na kraju - ali ne manje bitno: sta te se tice ko/koja sa kim/kojom vodi ljubav? Da li ti to radis? Mislim na ljubav?

  8. #8
    Guest

    Podrazumevano Re: ko je ovde bolestan???

    Ja sam kopetentna pa cu ti reci da je problem kod homoseksualaca greska u genima(shvatices ako znas sta je gen).Oni su apsolutno bolesni,tako da je paradoks da dete usvajaju bolesnici te vrste

  9. #9
    solidarna
    Guest

    Podrazumevano greska u genima!!!

    Ja sam kratkovida. Nosim naocare, kao sto ih nosi i moj otac. Dakle - imam gresku u genima. Da li bi vi, kompetentni, jednoga dana kada napravite bezgresno-genske ljude zabranili i meni da radjam decu, jer mogu da im prenesem nasledni gen, zbog kojeg ce imati manu?
    Fasizam nije samo mrznja prema Jevrejima, Romima, i ostalim "nesavrsenim" narodima... vec prema svima koji po necijoj meri i merilu nisu idealni... a greska je najcesca u onima koji mere i ocenjuju, ne u onima koje mere i ocenjuju...
    Danas mrzim homoseksualce, sutra mrzim invalide, prekosutra one koji imaju hronicne bolesti, nakosutra stare... za nedelju dana - ostadoh na svetu samo ja... mislite o tome... zasto nekoga mrzimo i nazivamo bolesnim? da li poznajemo ljude koji su takvi? sta oni kazu? da li razumemo njihove potrebe, ili ih diksriminisemo i marginalizujemo bez racionalnih razloga, samo zato sto smo "kompetentni"?

  10. #10
    sara
    Guest

    Podrazumevano

    Nisi me razumela,pomesala si dve nespojive stvari.Homoseksualni odnosi se sve vise popularizuju,o toj temi javno se diskutuje,oni traze neka svoja prava,misle da su posebni i da vise vrede od normalnih ljudi.Jednostavno,neka oni rade sta hoce,ali bez javnih istupanja.Danas je to pomodarstvo,oponasaju se javne licnosti.Uvek se slede losi primeri.Osecam se kao normalna da sam ugrozena.Na ulici sam cula malo zensko dete kako pita majku da li moze da se zaljubi u devojcicu.Ono je maximalno izmalipulisano i zbunjeno.Uzasno.Sistem vrednosti je poremecen,zivimo u bolesnom svetu u kome svako trazi neka svoja prava iako nemaju realnu osnovu.

  11. #11
    Virginia
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio sara
    Ja sam kopetentna pa cu ti reci da je problem kod homoseksualaca greska u genima(shvatices ako znas sta je gen).Oni su apsolutno bolesni,tako da je paradoks da dete usvajaju bolesnici te vrste
    pa zapravo je paradox sto vec postoji mnogo bolesnika koji navodno zavredjuju ulogu roditelja-zapravo, pitanje koje je postavljeno se odnosi na prava deteta, u smislu da upravo njemu treba obezbediti uslove da se normalno razvija sto nikako nije regulisano osim na taj nacin sto je homosexualcima zabranjeno da imaju decu iako medju heterosexualcima ima gomila likova koji jednostavno nisu sposobni da vaspitavaju dete i obratno, medju homosexualcima ima vrlo sposobnih pojedinaca. Tako da sticem utisak da ovakva regulativa ni izdaleka ne odgovara na postavljeni zahtev da stiti pravo deteta na normalan i lep zivot.
    Nego, mislim da nikako homosexualizam ne treba nazivati bolescu gena jer nije posledica genetske greske. Zapravo, primeceno je da neki ljudi sadze genetski potencijal da postanu homosexualci od kojih neki to i postanu pri odredjenim drustveno-kulturnim i psiho-emotivnim uslovima, a neki ne, isto tako, ljudi koji nemaju ovakav genetski potencijal pri slicnim soc-kult-psih uslovima mogu postati homosexualci; tako da se homosexualizam pre smatra kulturnom kategorijom nego bioloskom, a i na kraju krajeva, zivimo u 21.veku sto bi znacilo da na svoje okruzenje mnogo vise reagujemo kao drustvena kulturom determinisana bica, nego kao bioloska.

  12. #12
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio sara
    Nisi me razumela,pomesala si dve nespojive stvari.Homoseksualni odnosi se sve vise popularizuju,o toj temi javno se diskutuje,oni traze neka svoja prava,misle da su posebni i da vise vrede od normalnih ljudi.Jednostavno,neka oni rade sta hoce,ali bez javnih istupanja.Danas je to pomodarstvo,oponasaju se javne licnosti.Uvek se slede losi primeri.Osecam se kao normalna da sam ugrozena.Na ulici sam cula malo zensko dete kako pita majku da li moze da se zaljubi u devojcicu.Ono je maximalno izmalipulisano i zbunjeno.Uzasno.Sistem vrednosti je poremecen,zivimo u bolesnom svetu u kome svako trazi neka svoja prava iako nemaju realnu osnovu.
    Nikako ne kapiram kako si ti kao pripadnik ogromne vecine zemaljskih heterosexualnih smrtnika ugrozena. Cisto primera radi, da li te je iko ikad, neko nekad verbalno ili fizicki ugrozio zato sto drzis za rucicu svog decaka? S druge strane(sta god bila prva), homosexualci su marginalizovana i prilicno ugrozena manjina i s tim u vezi vrlo je normalno da ce javno istupati za svoja prava. Mislim da je taj fazon "Jednostavno, neka oni rade sta hoce, ali bez javnih istupanja" = "Dozvolicemo im da postoje ali neka se krecu po rezervatima" ultra nehuman i upravo zato sto je takav opravdava njihovo javno istupanje.Takodje, ti pripadas jednoj grupi koja ima odredjene vrednosti koje ti podrzavas i u koje verujes i to je savrseno ok, ali to ti ne daje za pravo da ono sto nije u skladu sa tvojim pogledom na svet oznacis kao bolesno, nenormalno (bez obzira sto evidentno imas podrsku vecine svetske populacije) i da izvesne pojedince prokazujes kao drustveno zlo i da ih lisavas prava na prava jer remete nekakve konstruisane tradicionalne vrednosti koje pri tom nisu podlegle rekonstrukciji i preispitivanju i koje su upravo zbog toga neodrzive jer ocigledno ne ispunjavaju zahteve i zelje i emocije modernoga bica. I da, ti mislis da to sto si gledala Pepeljugu i Uspavanu Lepoticu koje prolongiraju Princa na belom konju nije manipulacija?
    I jos jedno pitanje:
    "Bez obzira sto
    ga gledate popreko
    predeo nije ruzan;
    mozda je samo vase oko rdjavo"
    Zak Prever?

  13. #13
    Virginia
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio sara
    Nisi me razumela,pomesala si dve nespojive stvari.Homoseksualni odnosi se sve vise popularizuju,o toj temi javno se diskutuje,oni traze neka svoja prava,misle da su posebni i da vise vrede od normalnih ljudi.Jednostavno,neka oni rade sta hoce,ali bez javnih istupanja.Danas je to pomodarstvo,oponasaju se javne licnosti.Uvek se slede losi primeri.Osecam se kao normalna da sam ugrozena.Na ulici sam cula malo zensko dete kako pita majku da li moze da se zaljubi u devojcicu.Ono je maximalno izmalipulisano i zbunjeno.Uzasno.Sistem vrednosti je poremecen,zivimo u bolesnom svetu u kome svako trazi neka svoja prava iako nemaju realnu osnovu.
    Nikako ne kapiram kako si ti kao pripadnik ogromne vecine zemaljskih heterosexualnih smrtnika ugrozena. Cisto primera radi, da li te je iko ikad, neko nekad verbalno ili fizicki ugrozio zato sto drzis za rucicu svog decaka? S druge strane(sta god bila prva), homosexualci su marginalizovana i prilicno ugrozena manjina i s tim u vezi vrlo je normalno da ce javno istupati za svoja prava. Mislim da je taj fazon "Jednostavno, neka oni rade sta hoce, ali bez javnih istupanja" = "Dozvolicemo im da postoje ali neka se krecu po rezervatima" ultra nehuman i upravo zato sto je takav opravdava njihovo javno istupanje.Takodje, ti pripadas jednoj grupi koja ima odredjene vrednosti koje ti podrzavas i u koje verujes i to je savrseno ok, ali to ti ne daje za pravo da ono sto nije u skladu sa tvojim pogledom na svet oznacis kao bolesno, nenormalno (bez obzira sto evidentno imas podrsku vecine svetske populacije) i da izvesne pojedince prokazujes kao drustveno zlo i da ih lisavas prava na prava jer remete nekakve konstruisane tradicionalne vrednosti koje pri tom nisu podlegle rekonstrukciji i preispitivanju i koje su upravo zbog toga neodrzive jer ocigledno ne ispunjavaju zahteve i zelje i emocije modernoga bica. I da, ti mislis da to sto si gledala Pepeljugu i Uspavanu Lepoticu koje prolongiraju Princa na belom konju nije manipulacija?
    I jos jedno pitanje:
    "Bez obzira sto
    ga gledate popreko
    predeo nije ruzan;
    mozda je samo vase oko rdjavo"
    Zak Prever?

  14. #14
    sara
    Guest

    Podrazumevano

    Rado bih nastavila da diskutujem sa vama,ali sutra putujem sa deckom na more,tako da sada moram da se spremam.Pozdrav svima,ljubim vas sve

  15. #15
    Početnik
    Učlanjen
    11.07.2003.
    Lokacija
    london
    Poruke
    39
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Virginia
    Citat Original postavio sara
    Ja sam kopetentna pa cu ti reci da je problem kod homoseksualaca greska u genima(shvatices ako znas sta je gen).Oni su apsolutno bolesni,tako da je paradoks da dete usvajaju bolesnici te vrste
    pa zapravo je paradox sto vec postoji mnogo bolesnika koji navodno zavredjuju ulogu roditelja-zapravo, pitanje koje je postavljeno se odnosi na prava deteta, u smislu da upravo njemu treba obezbediti uslove da se normalno razvija sto nikako nije regulisano osim na taj nacin sto je homosexualcima zabranjeno da imaju decu iako medju heterosexualcima ima gomila likova koji jednostavno nisu sposobni da vaspitavaju dete i obratno, medju homosexualcima ima vrlo sposobnih pojedinaca. Tako da sticem utisak da ovakva regulativa ni izdaleka ne odgovara na postavljeni zahtev da stiti pravo deteta na normalan i lep zivot.
    Nego, mislim da nikako homosexualizam ne treba nazivati bolescu gena jer nije posledica genetske greske. Zapravo, primeceno je da neki ljudi sadze genetski potencijal da postanu homosexualci od kojih neki to i postanu pri odredjenim drustveno-kulturnim i psiho-emotivnim uslovima, a neki ne, isto tako, ljudi koji nemaju ovakav genetski potencijal pri slicnim soc-kult-psih uslovima mogu postati homosexualci; tako da se homosexualizam pre smatra kulturnom kategorijom nego bioloskom, a i na kraju krajeva, zivimo u 21.veku sto bi znacilo da na svoje okruzenje mnogo vise reagujemo kao drustvena kulturom determinisana bica, nego kao bioloska.
    odlicno i veoma bitno pitanje - po kom kriterijumu dati nekome da se stara o malom coveku, i sta sa onima koji ne prolaze nikakve testove vec ih sami stancuju i unistavaju - npr. ZASTO OVO DRUSTVO OPRAVDAVA RADJANJE DECE KOD HIV POZITIVNIH RODITELJA NARKOMANA SAMO ZATO STO ZADOVOLJAVAJU BIOLOSKE KATEGORIJE "MUSKARAC" I "ZENA", OSUDJUJUCI TIME NA SMRT NJIHOVU DECU, A USKRACUJE OVO PRAVO MNOGIM DRUGIM LJUDIMA, SAMO ZATO STO SE NE UKLAPAJU U MORALNE NORME NAMETNUTE PRE 2003 GODINE? mozda isuvise naporno pitanje za ucesnike foruma koji skupljaju peraja po stanu :wink:

  16. #16
    Lukrecija
    Guest

    Podrazumevano

    Kako ti mozes biti tako "kompetentna" da sebe nazivas NORMALNOM?

  17. #17
    Brizit
    Guest

    Podrazumevano

    Ako vec polazimo od pretpostavke da homoseksualci nisu bolesni,zasto bismo onda dozvolili da usvajaju decu pored toliko heteroseksualnih parova koji jesu bolesni i koji na organskoj osnovi ne mogu imati dece?Normalno da niko ne moze da kontrolise da li ce HIV pozitivna zena ili narkomanka roditi dete,ali sada postoji i vanmatericna oplodnja sto daje mogucnost homoseksualcima da imaju potomstvo bez heteroseksualnog kontakta.Glupa mi je pomisao da reproduktivno zdravi ljudi usvajaju decu a ako se to dozvoli,automatski ce ljudi koji boluju od steriliteta biti direktno ugrozeni u svojim pravima na usvajanje,jer ce svi,da se slucajno ne zamere homoseksualcima,potrcati da im sto pre ispune i tu zelju.Tuzno,brate.Ja glasam za to da ako zele da imaju decu,onda neka naprave svoju!

  18. #18
    Guest

    Podrazumevano

    Homoseksualnost je pre svega protiv prirode,nismo krojeni za tako nesto i u slucaju usvajanja samo sa dozvolom roditelja neka dete ide na usvajane u takvom okruzenju, nijednoj ustanovi se ne treba dati za pravo da da dete na usvajanje takvom paru. Niko se ne pita da li dete zeli ici tamo,sigurno da ima posledica po dete u zrelijim godinama i sto ce pratiti citav njegov zivot.Ja bar ne bih volela da kazem tata mi ima decka, radije bih rekla nemam tatu.

  19. #19

    Podrazumevano

    Interesantne li temeeeee....

  20. #20
    Obećava
    Učlanjen
    17.02.2004.
    Lokacija
    Trondheim-Sør Trøndelag Norway
    Poruke
    55
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Ja sam lezbejka i ostala sam zapanjena kolicinom mrznje koju vidim ovde.Sasvim nepravedno prema nama.
    Da se razumemo nesto u startu:ja niti sam klasicna lezbejka koja posecuje parade i gay zurke,daleko od toga,niti trazim od svoje drzave neka velika prava niti bilo sta sto bi me postavilo u superiorniji polozaj od drugih.
    Mislim da treba dopustiti homoseksualnim parovima da imaju decu,to nije nista lose,ali ja pitam ovde nesto drugoa li je vazniji bioloski roditelj ili psihicki?
    Ako dete koje raste u homoseksualnoj porodici postane takodje homoseksualac,ne treba kriviti roditelje za to,jer sustina svega jeste pristup vaspitanju deteta,uvek mu ostaviti pravo na sopstveni izbor i nauciti ga da na ovom svetu postoje razlike.
    Dakle nije sustina u tome da li straight ljudi odgajaju dete ili homo par,nego stvar je u karakteru roditelja da to dete postane normalna osoba kada odraste i da bude u stanju da sama bira.
    U pravu ste vi kada kazete da je priroda tako postavila stvari kakve su normalne,uobicajne,ali takodje ta ista priroda je stvorila i osobe poput mene.
    Ja licno,kao osoba,kao zensko,kao neko ko moze da bude majka ne zelim da imam dete.Nekima to predstavlja najvecu srecu u zivotu i ja to pozdravljam,ali ja ne mogu niti zelim sebe da vidim u toj ulozi jer bih samo zelela da nadjem osobu sa kojom bih mogla provesti ostatak svog zivota.

Slične teme

  1. SAMO HETERO
    Autor Petka u forumu Žene
    Odgovora: 41
    Poslednja poruka: 06.11.2004., 02:05

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •