1,618 PHI
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 29

Tema: 1,618 PHI

  1. #1
    Zainteresovan član bionic sleeper (avatar)
    Učlanjen
    02.04.2006.
    Poruke
    137
    Reputaciona moć
    44

    Question 1,618 PHI

    jest da je populistichki, al sad me je ova manija za DaVincijevim kodom podsetila.... citati su iz navedene knjige....

    “Did you know that if you divide the number of female bees by the number of male bees in any beehive in the world, you always get the same number?"

    A cephalopod mollusk that pumps gas into its chambered shell to adjust its buoyancy.""Correct. And can you guess what the ratio is of each spiral's diameter to the next?"

    "Sunflower seeds grow in opposing spirals. Can you guess the ratio of each rotation's diameter to the next?"

    “Measure the distance from the tip of your head to the floor. Then divide that by the distance from your belly button to the floor. Guess what number you get."



    Shta mislite o tome... moze li to biti istina ?



  2. #2
    Veoma poznat bufla (avatar)
    Učlanjen
    18.04.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.585
    Reputaciona moć
    178

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    jer se dobija 666

  3. #3
    Ističe se ender71 (avatar)
    Učlanjen
    28.01.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    44.67°N , 20.93°E
    Poruke
    2.462
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Ne, na Discovery je bio serijal o razoblicavanju enigmi iz Da Vincijevog koda i jednu po jednu su razotkrili.

    Ukljucujuci i ovaj odnos broja Pi u ljudskom telu, moze se desiti da vazi za nekog coveka na nivou slucajnosti, ali posto su to isprobali na vecem broju broju ustanovili su da nema nikakve veze.

    A i Braun je sve postavke za Da Vincijev kod prepisao iz "Sveta Krv, Sveta Gral"

  4. #4
    Primećen član
    Učlanjen
    02.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    780
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Nije bas da nista nije tacno. Ono za suncokret je potpuno tacno. Isto vazi i za mnoge druge cvetove. U pitanju je odnos izmedju dva susedna Fibonacijeva broja. Iz istog razloga broj latica u cvetovima je obicno neki fibonacijev broj.

  5. #5
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Takodje izmedju cele ruke i podlaktice,cele noge i dela ispod kolena,zato se ovaj broj i naziva bozhanska proporcija.
    Ako ne vidim neshto pametno u sledece 2-3 strane premeshta se na prirodne nauke

  6. #6
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    a mozda to samo ima veze sa prirodom nasim ugljenicnih jedinjenja iz kog je nastao i sveopsti DNK...namerno kazem sveopsti jer se procenjuje da je kod vecine zivih organizama slicnost DNK preko 90%...otud i povezanost tog suncokreta, lakata, pupka, ili sta ste vec spominjali...
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  7. #7
    Domaćin dan555 (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBG
    Poruke
    3.251
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Ober, a što nam se ne priključiš u kvizu?

  8. #8
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    naravno,uopshte nisam ni pomislio da je u pitanju nekakva "natprirodna" proporcija.a i nisu nadjene takve ili slichne proporcije u svemiru tako da mozhe biti samo dnk u pitanju.

  9. #9
    Aktivan član JAZZER® (avatar)
    Učlanjen
    19.10.2005.
    Poruke
    1.159
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Citat Original postavio Obersturmfuehrer
    a mozda to samo ima veze sa prirodom nasim ugljenicnih jedinjenja iz kog je nastao i sveopsti DNK...namerno kazem sveopsti jer se procenjuje da je kod vecine zivih organizama slicnost DNK preko 90%...otud i povezanost tog suncokreta, lakata, pupka, ili sta ste vec spominjali...
    izvini ali otkud ti ova informacija....slicnost DNK...90%????????
    ne loopajte gluposti ljudi....
    Poslednji put ažurirao/la JAZZER® : 07.06.2006. u 00:26

  10. #10
    Domaćin dan555 (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBG
    Poruke
    3.251
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Ma kakav DNK.Biljke su posebno carstvo i nisu uopšte u vezi sa nama.Jesmo svi potekli od istih jednoćelijskih bića, ali to je toliko daleko da ne bi trebalo da ima ikakve veze.Ono što delimo su neki osnovni geni koji regulišu rad same ćelije a tkiva su nam potpuno različita i nemaju međusobne veze.
    Pre će biti da postoje neka prirodna pravila koja još ne poznajemo a koja deluju univerzalno.

  11. #11
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    to treba uzeti jako siroko, dakle ne treba posmatrati slicnost simpanzi i ljudi...tu se misli da je vecina glavnih sekvenci dnk ista, sto i nije cudno s ozbirom da svi delimo istu planetu, na isti nacin koristimo kiseonik, 'meljemo' masti, secere i ostalo...
    da napomenem, da to nije moje misljenje nego neka teorija koju sam negde procitao, ali gde...tesko da cu se sad setiti...
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  12. #12
    Aktivan član JAZZER® (avatar)
    Učlanjen
    19.10.2005.
    Poruke
    1.159
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    ma to nema veze sa tim dan....vec sa kolicinom genetickog materijala koji nosi jedna prokariotska, jedna eukariotska ili jedna arheobakterijska celija....klasifikacijama novih vrsta i sta sve ne....

  13. #13
    Aktivan član JAZZER® (avatar)
    Učlanjen
    19.10.2005.
    Poruke
    1.159
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    vecina glavnih sekvenci DNK se razlikuje izmedju iste familije(bioloski pojam)...ako su vrste mezofili, psihrofili ili termofili...procenat GC sekvenca raste u termofilnim organizmima....mora da su to odmetnici iz teorije....

  14. #14
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Imate prava...Kao shto reche neko,mora da postoji neko univerzalno pravilo koje mi ne poznajemo

  15. #15
    Aktivan član JAZZER® (avatar)
    Učlanjen
    19.10.2005.
    Poruke
    1.159
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    a da ne pricamo o razlicitim metabolickim putevima...i ostalim stvarima...
    pa ne bi postojala razlika izmedju organizma koji redukuju metan, sulfid ili nitrate....?????

  16. #16
    Domaćin dan555 (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBG
    Poruke
    3.251
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Količina genetskog materijala nije bitna, već koliko je aktivnih gena.Svi organizmi imaju manje ili više "smeće" gena.Neke biljke imaju više gen mat od nas.
    A sve višećelijske organizme čine samo eukariote, pa je bespredmetno razmatrati ostale.

  17. #17
    Domaćin dan555 (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBG
    Poruke
    3.251
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Jazz kakve veze imaš sa biologijom?

  18. #18
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Pa,izgleda da zna vishe od mene...mada to nije teshko,ja sam za fiziku i matish maher,hemija i biologija su mi sve poklanjali...

  19. #19
    Aktivan član JAZZER® (avatar)
    Učlanjen
    19.10.2005.
    Poruke
    1.159
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Citat Original postavio dan555
    Količina genetskog materijala nije bitna, već koliko je aktivnih gena.Svi organizmi imaju manje ili više "smeće" gena.Neke biljke imaju više gen mat od nas.
    A sve višećelijske organizme čine samo eukariote, pa je bespredmetno razmatrati ostale.
    kolicina genetskog materijala je takodje bitna....arheobakterija sa genomom od 2.5 mega baza i 2000 ORF-ova iliti mogucih gena (eksprimiranih proteina) ne moze biti isto kao genom muve od 300 megabaza...stvaranje novih proteina i evolucija celijskih procesa mora uvecavati genom....ili preci na simbiozu i parazitizam

  20. #20
    Aktivan član JAZZER® (avatar)
    Učlanjen
    19.10.2005.
    Poruke
    1.159
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Citat Original postavio dan555
    Jazz kakve veze imaš sa biologijom?
    dan...
    Phd in Biochemistry and Molecular Biology

  21. #21
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    O,gospodin je napredan biologichar.Svaka chast

  22. #22
    Domaćin dan555 (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBG
    Poruke
    3.251
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Bravo, ja sam samo "biolog u pokušaju", tek sada ti ne dam da odeš sa ovog podforuma, jes' čuo. :smile:
    Imamo Pikax za medicinu, tebe za biologiju, a ja se pokrivam ušima i uživam u vašim postovima.
    Još da nađemo nekoga za fiziku, Oxi koliko sam shvatio ne studiraš to?

  23. #23
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Ne,ali prilichno me mozhete konsultovati shto se tiche bilo chega iz fizike

  24. #24
    Neproveren član Oximoron (avatar)
    Učlanjen
    05.11.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.607
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Mislim ne smeta meni,mozhete natji nekog drugog,ja sam ipak ovde "veliki mandibulator nepoznate galaxije" (svidja mi se ovaj naziv,stavitju ga ispod nicka,bravo jazz)

  25. #25
    Domaćin dan555 (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBG
    Poruke
    3.251
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: 1,618 PHI

    Ok, znači i tu oblast smo pokrili.

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •