Sistem te laže

Da.
Na sve.

Najveći neprijatelji duha su kvaziduhovnjaci.

Da na borbu protiv dogme, i da na proklizavanje u besmisao proglašavanjem otpor gluposti i laži za dogmu.

I da na gubljenje snage.
I stvarnost nastalu ukrštanjem Orvelove Životinjske farme s Hakslijevim Vrlim novim svetom.

Smem li da podelim ovaj poslednji deo?

Suprotno od dekadencije (propadanja) je napredovanje.
Napredovanje podrazumeva i zahteva uvecavanje znanja.
Znanje se uvecava preispitivanjem postojecih, starih znanja, i njihovim stalnim ispravljanjem.
Misli, znanja i ideje koje se preispituju nikada ne mogu da postanu dogme.
Provlaceci ih kroz filter realnosti, misli starih mislilaca mogu stvoriti mnogo novih, cesto veoma razlicitih ideja.
To se zove indukcija.
Ponavljanje nije ucenje. Ponavljanje samo moze biti lep uvod u ucenje.
Ograniciti svoj intelekt na puko nekriticko skladistenje necijih mudrosti je dekadentno i ne vodi napretku.
Jer, ne mozemo u secanje upisati ni priblizno onoliko misli koliko stane na obican cd-rom.
Ali zato, uz malo kreativnosti, mozemo od jedne misli napraviti stotine.
Da bismo to uradili ta izvorna misao ne sme biti dogma. Jer, dogma se ne preispituje, u nju se ne sumnja, i ona je nepromenljiva. Cak ni na bolje.
Dekadencija je propadanje drustva zbog nekoriscenja kreativnog dela licnosti. Slobodne misli su jedino oruzje protiv dekadencije.
 
Poslednja izmena:
Sve je tačno tako, ali šta očekivati od zaostalosti, prostakluka i lenjosti ?
Svako ko se hrani žutom štampom i veruje u ravnu ploču, zaslužuje da ga sistem laže,
voza i jaše, nije za bolje.

Energija mladosti se ne gubi, samo nalazi nove pravce - tamo gde je lakše i bolje, to zaslužuje.
Mladi su shvatili na vreme - matorci su umorni, sistem je kameni fosil,
uzalud je lupati glavom o njega, a nada je beskorisna samoobmana, dok vreme prolazi.

Mladost - mudrost!

Ipak - napredak, za decu, ona to zaslužuju. :)
 
u aps ;)

Zuta stampa je u pocetku svima bola oci i sablaznjavala svojom ruznom bojom.
Posle par godina postala je legitimna i ravnopravna sa drugim bojama.
Sada vise niko i ne primecuje zutilo papira i tekstova. Citaju kao udzbenik i veruju.
Previse guglali pa oguglali :)
 
"Emanuel Goldštajn:
TEORIJA I PRAKSA
OLIGARHIJSKOG KOLEKTIVIZMA
Tokom cele pisane istorije, a verovatno još i od kraja mlađeg kamenog doba, na svetu su postojale tri vrste ljudi: Viši, Srednji i Niži. Bili su izdeljeni na mnoge potkategorije, nosili bezbroj raznih imena, a njihov brojni odnos, kao i međusobni odnosi, varirao je iz veka u vek; no u suštini se struktura društva nije menjala. Čak i posle ogromnih obrta i na izgled neopozivih promena, uvek se ponovo uspostavljala ista struktura, upravo kao što se i žiroskop uvek vraća u stanje ravnoteže ma koliko se gurnuo na jednu ili drugu stranu.
Ciljevi tih grupa su potpuno neuskladivi. Cilj Viših je da ostanu gde su. Cilj Srednjih je da promene mesta s Višima. Cilj Nižih, kad imaju cilj - jer im je stalna karakteristika to što su previše pritisnuti dirinčenjem da bi bili više no tek povremeno svesni ičega van njihovog svakodnevnog života - jeste da ukinu sve razlike i stvore društvo u kome će svi biti jednaki. Tako se kroz celu istoriju ponavlja bitka koja je u osnovnim crtama uvek ista. Viši ostaju na vlasti tokom dugih perioda, ali pre ili posle uvek dođe trenutak kad izgube bilo veru u sebe bilo sposobnost da efikasno vladaju, bilo i jedno i drugo. Onda ih Srednji zbacuju s vlasti, pridobivši prethodno za sebe Niže, kojima tvrde da se bore za slobodu i pravdu. Čim postignu svoj cilj, Srednji potiskuju Niže u njihov stari položaj slugu, a sami postaju Viši. No to se od Nižih ili bivših Viših, ili iz obe ove grupe, otcepi grupa novih Srednjih, i borba počinje ispočetka. Od ovih triju grupa, jedino Niži ne uspevaju čak ni privremeno da ostvare svoje ciljeve. Bilo bi preterano reći da kroz celu istoriju nije bilo nikakvog materijalnog napretka. Čak i danas, u periodu opadanja, prosečan čovek je fizički u boljoj situaciji nego pre nekoliko stoleća. Ali nikakav napredak u bogatstvu, nikakva civilizovanost ponašanja, nikakva reforma i nijedna revolucija nisu čovečanstvu približile jednakost ni za milimetar. S tačke gledišta nižih, nijedna istorijska promena nije nikad značila ništa više do promene imena gospodara"
(1984.)
 
Sebe smatram delom amorfne mase.
Ali amorfna masa nije amorfna jer je vodjena.
Prilicno dugo imam pravo glasa, ali nemam moc da to pravo iskoristim jer NEKO USMERAVA MASU nedelju dana pre izbora.
Mehanizmi za upravljanje masama su jednostavni i dostupni svakome ko ima pristup medijima.
Posle izbora, vlasti se docepa krokodil koji je usmeravao masu. I grize, stoka.

Ne postoji amorfna masa. Postoji biracko telo, i ono je upravljano i vodjeno od strane onoga ko upravlja i vodi.
Zato insistiram da stvari nazivamo pravim imenom. Masa ne vlada, bord vlada. Imamo jos jednu lepu srpsku rec: konzorcijum.

Demokratije nema, nikada nije izasla iz udzbenika. Ljudi nisu navikli da donose odluke, a i od toga se brzo ogladni, pa se rado grupisu oko svojih "predstavnika", nudeci na raspolaganje svoju volju, misljenje, izbor i slobodu. Dobrovoljno postaju robovi, a posto je dobrovoljno onda se drugacije izgovara.
Tada "predstavnici naroda i vlasnici njihovih glasova, slobode i volje" postaju predsednici premijeri i ministri, i medijima i pendrekom upravljaju vecinom, polarizovanom masom.
Upravljaju obecanjima, lazima, silom ili sitnim ustupcima, ali upravljaju.
Izdaju naredjenja.
Vladaju.
.............................................
Mala lekcija iz istorije, ne iz citanke nego iz prvog lica:

Dok smo bili mali na ovim prostorima se gradilo "radnicko samoupravljanje". To je verovatno prvi i jedini pokusaj vlasnika da prebaci svu
-odgovornost,
-obaveze
-i privilegije
na mase. Na radnike. Na one koji su izvrsili nebesku zamisao, da stvaraju nove vrednosti.
Nikada niko na planeti nije pokusao nista slicno, da masi, radnicima, najbrojnijima, prepusti upravljanje drzavom..

Tada su mase, radnici, umesto da vrse vlast koja im je data, shvatili da je lakse biti rob nego gospodar.
Odrekli su se odgovornosti, obaveza i privilegija, i bili srecni kada zabuse neki sat na poslu i odu na pivo i pecenje.

U svakom drustvu ima krokodila, i oni su tada za sebe uzeli svu odgovornost i privilegije, a obaveze su ostale nerasporedjene.
SedamFilozofiraRadiJedan
Ostatak znate, ako se neko ne seca, ispricacu.
 
Dobar je Goldštajn, skoro kao... ti. :)
Demokratija je samo prljava društvena igra, sa pogrešnim nazivom.
Krokodili su stoka i narod je stoka.
Ali ako pojedinac uspeva da sačuva svoju autonomiju i ostane izvan, neće biti deo amorfne mase - kao Hakim Bej i njegov imenjak
Svoje pravo glasa koristim iako izgleda da je uzalud ,
bar glasam za manje zlo, to je sve što mogu.
 
"Dekadencija je propadanje drustva zbog nekoriscenja kreativnog dela licnosti. Slobodne misli su jedino oruzje protiv dekadencije."
Ta rečenica s one teme o dekadenciji jasno govori .
Reduktivna dejstva države takođe ne treba posebno naglašavati.
Ali svaku vlast valja pritiskati da izdvaja više para za kulturu i to svim sredstvima!
Vučić je smanjio sredstva za kulturu ispod 1% BDP što je ravno katastrofi srpskog društva!
Što reče Čerčil.ako uzmemo pare za rat od kulture-za čega onda da se borimo?!
Vučić ne voli nikog pa ni svoj narod...Psihopate i ne mogu da vole!
 
Mnogi ljudi provedu zivot trazeci sebe.
Drugi se ne trude da shvate sebe, ali posveceno traze svoje mesto u svetu.
Treci izmisljaju raznorazne teorije pokusavajuci da dokuce odakle sav ovaj svet izvan njih.
Cetvrti oseca i neguje pripadnost, ideji, ljudima, drzavi, naciji, bogu, i toj pripadnosti posvecuje zivot.
... peti,... devedesetdeveti...
Stoti pokusava da umrtvi cula i prestane da postoji u ovom obliku da bi dostigao nirvanu.

Svi oni zive zajedno, u istom vremenu i prostoru.
I iako su svi u pravu, iako svaki posveceno i snazno stremi svom cilju, ipak se ne razumeju.
Ne razumeju do netrpeljivosti. Do sukoba.

To ne znaci da je bilo koji cilj pogresan.
To ne znaci da je bilo koji cilj ispravan.
To samo znaci da je svaki ljudski cilj nedovoljan.

Zbir svih ciljeva bi bio megacilj vredan truda.
Ali ljudi su uplasena bica i ne usudjuju se da gledaju suvise siroko, jer ce dobiti razlicite odgovore od ocekivanih.
Verovanje zahteva sasvim malo truda, a donosi nekakvo zadovoljstvo i ispunjenost.
Istrazivanje je naporno i neizvesno, i ne donosi konacan odgovor jer takav ne postoji, a od njega moze lako da se ogladni.

Samo onaj ko se usudi da sumnja i da postavlja pitanja moze ici napred... ili nazad, relativno je.
Onaj ko se uhvatio kakve naucne dogme i drzi se za nju oberucke, je dekadent. Njemu nema pomoci.
Jer, da bi dobio ono sto zelis moras se odreci onoga sto imas.
I Bergsona i Volgrafa i Kirhofa i Ajnstajna i Druga Tita...

 
" Prilicno dugo imam pravo glasa, ali nemam moc da to pravo iskoristim jer NEKO USMERAVA MASU nedelju dana pre izbora. "

....ajde sad poveži ovu konstataciju sa darvinizmom !?......mnogi će reći da je to neviđena glupost , ta misao da se darvinizam poveže sa bespomoćnim glasačem , koji je zapravo klasičan primer amorfne mase , koju mesi klasa "višnjih"...
....polemika u vezi darvinizma , nije baš najvno potegnuta - mnim.....ima tu skrivenog oha ha !

....ako darvinizam tvrdi da je čovek nastao od životinja , onda je i on , sav savcat životinja......jeste ona mudrolija tipična floskula , ali zaista ne može iver daleko od klade.....u društveno političkom smislu , ta životinja čovekolika , po svom životinjskom ustrojstvu u svom okruženju gradiće svoja pravila - životinjsko čovekolika.....uzgred , čiste životinje , da tako kažem , ubijaju samo zbog hrane , dok čovekolika životinja ubija iz zadovoljstva......pa tako , ta pravila koja uspostavlja čovekolika životinja , biće iz zadovoljstva višnjih životinja , a ne zbog potreba svih čovekolikih životinja.....okreni obrni , darvinizam je na strani orvelovskog kapitalizma.....
....ideja da je čovek nastao u sopstvenom rodu , zagovara očovečenje - duhovnu evoluciju....a to znači da će očovečeni da gradi društvo po svom čovečnom ustrojstvu , koje će biti odgovorno , čovekoljubivo , časno i pošteno - te služiće podjednako svakom čoveku tog društva........oće reći država će služiti svakom svom čoveku.....
....ova ideja o nastanku čoveka , u direktnom je sukobu sa kapitalizmom i njegovom profitnom božanstvu - ruši klasno društvo i njegova , pre bih rekao zverska , nego životinjska pravila......
....da bi opstala zverska pravila , kroz takozvani demokratski izborni sistem , amorfnoj masi sužnjeva stalno se nude ljudi zveri - darvinisti....odnosno , sužnji uvek biraju između manjeg i većeg zla - mada im je sve uvek isto , jer uvek izaberu čoveka životinju - a ponekad i čoveka zver , pa zarate u krvi do ušiju...

....hoću da kažem , da današnje demokratije uništavaju one koji su se očovečili , pa nude zajednici put očovečenja......vreme je za ozverenje , istorijski posmatrano , ono ima svoj kontinuitet sa manjim ili većim oscilacijama......još će politički darvinizam da caruje !
 
Dragoljub69;bt302519:
"Dekadencija je propadanje drustva zbog nekoriscenja kreativnog dela licnosti. Slobodne misli su jedino oruzje protiv dekadencije."
Ta rečenica s one teme o dekadenciji jasno govori .
Reduktivna dejstva države takođe ne treba posebno naglašavati.
Ali svaku vlast valja pritiskati da izdvaja više para za kulturu i to svim sredstvima!
Vučić je smanjio sredstva za kulturu ispod 1% BDP što je ravno katastrofi srpskog društva!
Što reče Čerčil.ako uzmemo pare za rat od kulture-za čega onda da se borimo?!
Vučić ne voli nikog pa ni svoj narod...Psihopate i ne mogu da vole!

Uopšte nije poenta u količini sredstava za kulturu, mašiš fudbal, kao i obično.
Za "kulturu" se izdvaja. Za promociju "vrednosti" i "kreativnosti" se izdvaja.
S tim što se pod "kulturom" i "vrednostima" prodaju sadržaji tipa farmi, parova, sojove poezije, tvog smisla za humor isl.

Nije problem u tome da u Srbiji nema kreativnih, niti u tome da je dekadencija u većini: problem je u tome da je sistem organizovan tako da favorizuje dekadenciju i ubija kreativnost u pojam.

I da je lament nad takvom situacijom predmet poruge, recimo.
 
123loncar;bt302531:
" Prilicno dugo imam pravo glasa, ali nemam moc da to pravo iskoristim jer NEKO USMERAVA MASU nedelju dana pre izbora. "

....ajde sad poveži ovu konstataciju sa darvinizmom !?......mnogi će reći da je to neviđena glupost , ta misao da se darvinizam poveže sa bespomoćnim glasačem , koji je zapravo klasičan primer amorfne mase , koju mesi klasa "višnjih"...
....polemika u vezi darvinizma , nije baš najvno potegnuta - mnim.....ima tu skrivenog oha ha !

....ako darvinizam tvrdi da je čovek nastao od životinja , onda je i on , sav savcat životinja......jeste ona mudrolija tipična floskula , ali zaista ne može iver daleko od klade.....u društveno političkom smislu , ta životinja čovekolika , po svom životinjskom ustrojstvu u svom okruženju gradiće svoja pravila - životinjsko čovekolika.....uzgred , čiste životinje , da tako kažem , ubijaju samo zbog hrane , dok čovekolika životinja ubija iz zadovoljstva......pa tako , ta pravila koja uspostavlja čovekolika životinja , biće iz zadovoljstva višnjih životinja , a ne zbog potreba svih čovekolikih životinja.....okreni obrni , darvinizam je na strani orvelovskog kapitalizma.....
....ideja da je čovek nastao u sopstvenom rodu , zagovara očovečenje - duhovnu evoluciju....a to znači da će očovečeni da gradi društvo po svom čovečnom ustrojstvu , koje će biti odgovorno , čovekoljubivo , časno i pošteno - te služiće podjednako svakom čoveku tog društva........oće reći država će služiti svakom svom čoveku.....
....ova ideja o nastanku čoveka , u direktnom je sukobu sa kapitalizmom i njegovom profitnom božanstvu - ruši klasno društvo i njegova , pre bih rekao zverska , nego životinjska pravila......
....da bi opstala zverska pravila , kroz takozvani demokratski izborni sistem , amorfnoj masi sužnjeva stalno se nude ljudi zveri - darvinisti....odnosno , sužnji uvek biraju između manjeg i većeg zla - mada im je sve uvek isto , jer uvek izaberu čoveka životinju - a ponekad i čoveka zver , pa zarate u krvi do ušiju...

....hoću da kažem , da današnje demokratije uništavaju one koji su se očovečili , pa nude zajednici put očovečenja......vreme je za ozverenje , istorijski posmatrano , ono ima svoj kontinuitet sa manjim ili većim oscilacijama......još će politički darvinizam da caruje !
Darvinova teorija je delimicno tacna. Finansijski sistemi evoluiraju, politicki sistemi evoluiraju, robovlasnistvo se bavi mimikrijom pa je donekle usporilo evoluciju. Drzave evoluiraju. Menjacnice su evoluirale u banke.
Eto mi, ljudi, imamo u sebi dve prirode, zver i boga, telo i duh. Evolucija je jednostavna, jedna strana ce pretegnuti. Ako jacamo duh, on ce ukrotiti (nikada do kraja pripitomiti) zver, ali je nece ubiti nego ce mocna zver sluziti. Ako jacamo zver, duh ce nestati.
Nema manjeg i veceg zla, to je pleonazam. Zlo je suprotno dobru, i malo i veliko zlo su na istoj strani. Sistem je pravilima ustrojen da stiti zlo, a dobro postaje predmet podsmeha, zato sto je dobro uvek naivno. Naivno je druga rec za prirodno.
Masa je ono sto je sistemu potrebno. Mnogo je lakse manipulisati masom nego jednim covekom. Masa ima samomehanizme da u sebi prepozna razlicitost i ukloni je.
Da bi orvelovski kapitalizam uspeo, potrebno je da ga ljudi prihvate. Neprihvatanje slabi masu. Kao sto mali metak moze da ubije velikog slona, tako malo jezgro buntovnih ili makar mislecih moze promeniti masu. Moze zato sto je ideja dobra naivna i prirodna, urodjena. Lako se prihvata. Ideje menjaju svet, samo mora postojati jezgro, ceta malobrojna, koja ce ih ponavljati. Ne treba masu uciti, dovoljno je podsetiti ih na ono sto arhetipski znaju.
 
sanja*;bt302534:
razrađuj dodatno.
Platicu onim sto imam. Prvo treba da izbrojim sta imam. Ono u dzepovima nemam, to je tudje, ono u banci je tudje. Drzavu nemam nego ona mene. I ja pripadam naciji, ne ona meni. I crkva slicno misli, da ja pripadam njoj, al ja poverovah da je covek hram.
Pa sta imam?
Sebe. Nije to tako malo. U meni je trenutno kap kraljevske krvi, kap zmajske krvi, kap revolucionara, bar dve kapi umetnika, radnika, domacina, ljubavnika...
Necu ih cuvati za uspomenu. Dozvolicu im, svima bez izuzetka, da ne budu samo jedna kap nego celo. To je legitiman izbor. Pocecu da se ponasam kao domacin, kralj, ratnik, zemljoradnik, mogu da biram, i to cu dati za ono sto zelim.
Ironija je sto ono sto zelim dolazi od jedne od tih kapi. Kada ceo postanem ta kap, dobicu ono sto zelim, ne gubeci sebe, nego dajuci sebe.
 
Poslednja izmena:
sanja*;bt302533:
Uopšte nije poenta u količini sredstava za kulturu, mašiš fudbal, kao i obično.
Za "kulturu" se izdvaja. Za promociju "vrednosti" i "kreativnosti" se izdvaja.
S tim što se pod "kulturom" i "vrednostima" prodaju sadržaji tipa farmi, parova, sojove poezije, tvog smisla za humor isl.

Nije problem u tome da u Srbiji nema kreativnih, niti u tome da je dekadencija u većini: problem je u tome da je sistem organizovan tako da favorizuje dekadenciju i ubija kreativnost u pojam.

I da je lament nad takvom situacijom predmet poruge, recimo.
Uopšte je je poenta u količini sredstava za kulturu!
Budi sigurna da o ovom izgleda pojma nemaš jer nisi radila u kulturi...
Broj,obim i kvalitet kulturnih projekata i postojanja institucija kulture su u direktnoj srazmeri
s količinom finansijskih sredstava za tu svrhu!
I kulturni radnici i čak volonteri su ljudi koji moraju da jedu,oblače s e,stanuju itd. i nisu beztelesni anheli! Ko i pomioslio na anhele po tom pitanju...:mrgreen:
 
....kulturne institucije utemeljene na samofinansiranju , posvećene su profitu , pa sigurno ne teže izgradnji građanskog pojedinca od integriteta , časti , poštenja i revolucionarnosti - čovek sa velikim svojim "JA" , slobodoljubiv i čovekoljubiv......njen cilj je da napravi konzumenta , koji je uvek u onom "mi".....malom "mi" , sitnom bednom koje se umišljeno koprca i samoveliča!
....ako li pak kulturne institucije finansira država , onda ih ona kontroliše i sa njima latentno rukovodi u proizvodnji ljudske , slepo poslušne amorfne mase ,- bliže biološkim programiranim mašinama , nego čoveku...!
.....tamo gde se kombinuju ova dva modela , cveta rijaliti kultura a sa njom i adekvatno obrazovanje !

Sve u svemu , čovek kao jedinka upućen je na samo obrazovanje - naravno koristeći ovaj postojeći manipulativno destruktivni obrazovno kulturni matrijal , oslanjajući se na umeće čitanja između redova........pa tako mic po mic , samoizgradiće to umeće do neke razine na kojoj će pred njim pucati svet saznanja i istina , ne samo o društvu , već i njemu samom....Dotad , biće žrtva manipulacije , koju će da mulja tamo neka društveno priznata kultura i njen mentor obrazovanje !
 

Back
Top