Dobar covek - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

hakim bej

Dobar covek

Oceni ovaj blog
Sta je to "dobar covek"?
Da li dobar moze biti onaj ko misli dobro?
Da li dobar moze biti onaj ko ponekad ucini nesto dobro?
Da li je dobar onaj ko vecini ljudi cini dobro, ali na sopstvenu stetu?
Da li dobar covek cini i losa dela?
Da li dobar covek ima zle misli?
Da li je Isus bio dobar covek? Buda? Gandi? Svaki od njih je nekome naneo zlo.

Da li moze da postoji dobar covek? Kako bi izgledao, cime bi se bavio?
Da li je Kale Gospodar Vremena dobar covek?

Znamo li ista o dobroti? Da li je makar naslucujemo? Moze li odrastao covek da bude dobar?
Da li odrastanje znaci odbacivanje dobrote i prihvatanje uniforme okoline?

Mnogo pitanja za jedan post. Moze li neko, ko je makar nekada bio dobar, da mi odgovori?
http://forum.krstarica.com/showthread.php/653462-Dobar-covek

Pošalji "Dobar covek" na Facebook Pošalji "Dobar covek" na Google Pošalji "Dobar covek" na My Yahoo! Pošalji "Dobar covek" na Live Pošalji "Dobar covek" na MySpace Pošalji "Dobar covek" na Twitter Pošalji "Dobar covek" na Digg Pošalji "Dobar covek" na del.icio.us

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
  1. L DJ S P N P Z (avatar)
    Онај који се жртвује за друге
  2. gost 382857 (avatar)
    Biti dobar ima neko značenje samo u zajednici i određeno je količinom koristi koju zajednica ima od tog čoveka.

    "Dobar čovek" je obično čovek koji doprinosi zajednici i ne predstavlja opasnost ni za koga.

    Da li je time dobar sam po sebi?

    Ne verujem da takvo nešto postoji.

    Deca nisu dobra. Ona su čista u svojoj prirodi koja objedinjuje porive koje zajednica kasnije deli na "dobre" i "loše".

    Odrasli postaju "dobri" da bi bili prihvaćeni i voljeni u zajednici na uštrb svoje potpunije prirode. To čine potiskivanjem delova svog bića.

    To ih ne čini zaista dobrima. Oni i dalje ponekad čine zlo pod maskom svoje dobrote, ali uglavnom zlo koje zajednica prihvata i preinačuje u dobro.

    Recimo - dobro je ubiti neprijateljskog vojnika, a loše saplemenika, dobro je kamenovati grešnika, a loše tući nevinog itd...

    .............

    Nisam dobra. Mogu samo da se nadam da ću nekada dosegnuti potpunost svoje izvorne prirode. :)
  3. Suljo.L (avatar)
    dobar covek i budala su braca na jedan cudan nacin ,samo je u pitanju zacin i poznavanje istog
  4. flaj (avatar)
    Znam da si ti dobor čovek, samo ne znam šta te je spopalo?
    I ne znam kada će to isto, ili nešto još mnogo gore, spopasti mene?
    A kažu da sam dobra?!
    Pojma oni nemaju o čemu govore... a nemam ni ja.
  5. sanja* (avatar)
    Moj je deda govorio da ljudi definišu dobro kao "dobro je ono što je dobro za mene".

    Svako ima nešto što doživljava kao dobro, a razlozi za doživljaj su različiti.
    Moji su čisto intuitivni.

    Recimo, ja bih rekla da si ti dobar.
    A za nekog pouzdano znam da je dobar. Po osećaju. Ne po nečemu što bi se dalo racionalno definisati.

    Lakše je racionalno odrediti loše nego dobro.
  6. hakim bej (avatar)
    Kada dovoljno ljudi poveruje da si dobar, onda postajes obavezan prema njima.
    Imas obavezu, nevoljni napor, da ispunis ocekivanja drugih.
    Ne mozes da budes svoj.
    Onda puknes, napravis neku psinu,
    dzaba.
    I dalje ocekuju da si dobar.

    Dete je dobro samo sebi. I takvo je srecno.
    Kako raste, oseca sve veci pritisak, zahtev, ocekivanja drugih.
    Prestaje da bude ono sto jeste i postaje dobro.
    Prestaje da bude ono sto jeste, i gubi sebe.
    Pucanje je jedini moguci ishod. Prelom volje.
  7. sanja* (avatar)
    Citat Original postavio hakim bej
    Kada dovoljno ljudi poveruje da si dobar, onda postajes obavezan prema njima.
    Imas obavezu, nevoljni napor, da ispunis ocekivanja drugih.
    To samo ako važi ono što reče moj deda.

    Onaj koga ja smatram dobrim nema nikakvu obavezu prema meni.
  8. flaj (avatar)
    Dobar čovek ne razmišlja, on čini dobro "refleksno" -
    skače u reku da izvuče nekoga, makar se oboje udavili.
    Štiti slabijeg, makar obojicu ubili...

    Ne računa na priznanje, pohvale, nagrade.
    Dobro je u njega ugrađeno, praiskonsko.
    I on tako mora, ne može drugačije i kada bi hteo.
    Takvi su retki.
    Ostali se trude da budu dobri.
    Bilo bi gadno da se niko ne trudi
  9. Soradze (avatar)
    Dragi Hakime, divna je tema koju si postavio.
    Rodila sam se kao filantrop, to sigurno znam... od malena sam razvijala to umeće
    davanja mojim voljenim, da bih kasnije ljubav prema ljudima raširila na okolinu. Ta ljubav
    nije pojačana pažnja prema ljudima, to je sreća davanja ljudima... Ljubav, dobrota, davanje,
    etičko ponašanje su mi bili aksiom, u isto vreme i obnovitelj sopstvenog vitaliteta i svrhe
    življenja.
    Postoji i tuga u filantropskom doživljaju sveta, a to su momenti kada se pojedinci naljute, jer
    nisu dobili možda zakasnelu dobrotu od mene.... ne zato što poštuju mene, već zato što
    obožavaju sebe... Samo par prijatelja u meni prepoznaju filantropa... najuža porodica to ne
    vidi i to je razočaranje...
    Ne znam da li sam dobra ako razumem ono Hamletovsko "Ja sam zao, da bih bio dobar"
    Šta ti misliš??
    Puno te pozdravljam
  10. hakim bej (avatar)
  11. flaj (avatar)
    A glavni lik romana velikog pisca je dobrica, pravi anđeo, knez Miškin.
    Sažaljevali su ga i voleli, potajno mu se divili, a iza leđa govrili da je idiot. ?!
    Ta neverovatna stvorenja, ljudi
    Ažurirano 20.07.2016. u 22:12, autor: flaj
  12. hakim bej (avatar)
    Grubost se uci, a sa dobrotom se radjamo.
    Moze se urodjena dobrota negirati, ali se ne moze izleciti.
    Ali dobrota ne sme da preraste čoveka, mora ostati samo njegova.
    Ako ode predaleko, moze postati svoja suprotnost.
  13. flaj (avatar)
    Rađamo se dobro opremljeni za život , i dobro i zlo je u poklon paketu.
    A život će nam pokazati ko smo - "dobar, loš, zao"
  14. sanja* (avatar)
    Citat Original postavio flaj
    A glavni lik romana velikog pisca je dobrica, pravi anđeo, knez Miškin.
    Sažaljevali su ga i voleli, potajno mu se divili, a iza leđa govrili da je idiot. ?!
    Ta neverovatna stvorenja, ljudi
    Idiot je bio kad su žene u pitanju. Jbg.
  15. 123loncar (avatar)
    ....može li se biti čovekom onaj koji je : zao , pokvaren , prepreden , koristoljubiv , srebroljubiv , vlastoljubiv , nasilan , podao , otimač , ubica - ništarija !?

    ...ako ne možemo za ništarije reći da su ljudi , onda čovečnost nije biološko već duhovno stanje....a ako duhovna stanja uslovljavaju čovečnost , onda kukavice , poltroni , ulizice , podrepaši , mutivode , spletkaroši , lažovi , podvodači , opanjćivači , izdajnici , samoubice , robovi i slični gmazovi , ne mogu biti ljudi , kao i one pobrojane ništarije !?

    ....može da se kaže , da onaj koji nije ništa od od ovog pobrojanog i sličnog tome , da je čovek....pa ako je tako , onda je čovečnost uslovljenja etičkim normama - pa je onda pojam dobrog povezan sa etikom kao načelom , ličnim , koje nasa vodi kroz lični život....pa je takav život visoko etičan i predstavlja vrhunsko dobro !

    ....postavlja se pitanje , jeli hodio nekakav naš rođak po zemlji ovdašnjoj koji je bio oličenje VRHUNSKOG DOBRA !?


    ...ima na ovom svetu mudraca , koji kažu da je Sokrat svojim samoubistvom izdao filosofiju , a samim tim naneo milenijsmsku štetu prosvetiteljskom trendu civilizacijskih tokova ( a kad kažem prosvetiteljski tok , mislim na puteve očovečenja masa / rulje - svetine i oslobođenja od društvenih okova )....

    ...zaista , možemo li reći za nekog da je od kolevke pa do groba bio oličenje VEHUNSKOG DOBRA !?
  16. hakim bej (avatar)
    Svako je, makar nekada, bio sve nabrojano.

    Svako je nekada bio olicenje vrhunskog dobra. I onog suprotnog, u nekom drugom trenutku.
    Ne postoje " duhovna stanja", samo prilike i neprilike u koje se ljudi uvaljuju.
  17. 123loncar (avatar)
    ...zlato ne možeš da upoganiš , nit pogan možeš da pozlatiš.....verovatno zbog unutrašnjih svojstava / karaktenih osobenosti....pa tako biva i sa živim stvorovima - naime , kad krvožedni lav upadne u jamu , on se ne pretvara padom u janje belo , oću ćerići ostaje i dalje krvožedan - sve u njoj jance pokolje ; jer tako biva i sa jancima , padom u jamu ne pretvaraju se u krvožedne lavove , već i dalje bivaju janci bespomoćni....pa tako biva i sa čovekom , kad upadne u nepriliku , on ostaje čovek , a ne retko padom u neprilike postaje nekako još čovečniji , za razliku od ništarije koja padom u neprilike postaje još ništavnija.....

    ....no u našoj produhovljenosti ima i toga , da padom u neprilike , sam pad ništariju u našim očima opere od ništavnosti , te ma koliko on dalje bivao sve ništavniji , za nas postaje sve svetiji i uzvišeniji....takvi smo - jelde !?....potrebujemo kraljeviće , karađorđeviće , brozovce , dražinovce , ljotićevce , nedićevce i osrtali sveti šljam ....dajte i meni buldožer da rušim !
  18. flaj (avatar)
    Lako je suditi drugima.
    Ali i najstrožiji sudija uzima u obzir olakšavajuće okolnosti.
    Lagati, krivotvoriti, ukrasti, ponekad i ubiti da bi zaštitio slabijeg od propasti, zlostavljanja ili smrti -
    od običnog dobrog čovek načiniće čoveka dostojnog poštovanja, nekad i junaka.
    Ni sopstvena savest mu ta "zlodela" neće stavljati na teret.
  19. 123loncar (avatar)
    ...ja ove naša razmišljanja i javna saopštavanja ne doživljavam ka nekakva suđenja i obrazloženja presude - naročito ne u ovoj temi , koju je pokrenuo HAKIM BEJ ( sudija )....čak ni hakim beja ne doživljavam kao sudiju , već kao čoveka sa izraženim stavovima , koji su važni za naše društvo....iskren da budem , mislim da moji stavovi nisu važni za naše društvo , bar ne toliko koliko su meni važni i potrebni....tako da ja zapravo ne sudim drugima , čak ni ne pomišljam da budem sudija - a opet nastojim da o svemu imam svoj stav - mada lični stav u našim vremenima nije poželjan , čak šta više poguban je za svog nosioca , naročito ako odudara od zvaničnog stava , a smrtonosan ako je suprotnost tom zvaničnom stavu.....no tusmo gdesmo !

    ....kad sudija u obrazlaganju kazne posegne za olakšavajućim okolnostima , on tad ne negira krivično ili prekršajno delo - već samo iz njemu znanih razloga nastoji da delo svrsta u svere minimalnih kazni....hoću da kažem da olakšavajuće okolnosti ne preimenjuju delo već određeju visinu kazne za to krivično ili prekršajno delo....

    ...pogrešno je duhovno opredeljenje , kojima se načini , metodi i sredstva odbrane isti kao načini , metodi i sredstva tiranije....oću reći pogubno je za roba , žrtvu - nejač kad se svog robovanja i bespomoćnosti oslobode na isti način , istim metodama pa i istim sredstvima sa kojima su zapali u ropstvo , te postali žrtve nejake....
    .....mi , balkanski narodi smo živi dokaz - sa našim krvoprolićima , da je ova teza belodana istina....i baš zato , što smo do takozvanih sloboda državotvoračkih , došli na načine , metode i sredstvima koja su nas "porobila" , postali smo robovi njihovi i tek nam prestoji još jedno ili ko zna koje po redu oslobađanje....
    .....balkanska prošlost prepuna je junaka , ljudina - vitezova , koji su lažima , prevarama , otimačinama , rušenjima proganjanjima , proterivanjima , zlostavljanjima , ubijanjima i istrebljivanjima oslobađali ----- ali toj istoj proščosti premalo je duhovnosti koja veliča čovekoljublje , istinoljublje - čast , dostojanstvo , poštenje....no i to je balkan !
  20. flaj (avatar)
    Uvek govoriš lepo i plemenito, Lončare.
    Sve ove naše rači samo su prijateljski razgovor, a ne suđenje, tako je.
    Ni ja ne volim da sudim drugima.
    Ako i sudim, uvek sudim sebi, preispitujem se.
    Iz sopstvenog iskustva znam da u borbi sa silom slab i nevin ima prava da se brani kako zna.
    U borbi za opstanak nema mesta duhovnosti.
    Inače bi svi ljudi na svetu bili sveci.
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja