Snaga - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

Ljubav prema mudrosti

Snaga

Oceni ovaj blog
“Snaga je u moci nad sobom, ne nad drugima.”

-Moc nad sobom predstavlja potpunu nezavisnost od vanjskog uticaja. Ukoliko postoji zelja da se ima moc nad drugima, tada je ona bazirana, upravo, na vanjskom uticaju, pa shodno tome ne predstavlja snagu vec, nemoc. Takva nemoc se cesto oseca kao unutrasnja frustracija i praznina.

Otuda se i javlja zelja/potreba da se ima moc nad drugima jer, to daje privremenu iluziju unutrasnjeg ispunjenjenja i snage. Medjutim, takva iluzija ne traje dugo pa, se neprestano i uzaludno primenjuje vanjska sila ili nasilje da bi se ublazio unutrasnji nemir.

Unutrasnja snaga se ne moze ostvariti spolja vec, samo iznutra kroz neprekidan proces samousavrsavanja. Jedino time nastaje unutrasnje ispunjenje ili snaga koja je sama sebi dovoljna pa, zato i nema zelju da vlada nad drugima.
-------------
Mika Antić: “Svoju snagu prepoznaćeš po tome koliko si u stanju da izdržiš samoću.”

- Ne samo da izdrzis nego, da je prevazidjes. Istinska snaga ne izdrzava vec, prevazilazi teskocu kroz svoj unutrasnji, duhovni potencijal. Njime je covek u stanju da osmisli svaku zivotnu situaciju, ukljucujuci i samocu. Ona za njega prestaje biti izvor strepnje, a umesto toga postaje izvor kreativne radosti kao i dubjeg, duhovnog mira.
-----------------
Meryl Streep: "Više nemam strpljenja za neke stvari u životu! Ne zbog toga što sam postala arogantna, nego jednostavno zato što sam došla do tačke kada više ne želim da gubim vreme na stvari koje me čine nezadovoljnom ili tužnom.

Nemam više strpljenja za cinizam, preterani kriticizam ili bilo kakve zahteve. Izgubila sam volju za udovoljavanjem onima koji me ne cene, nemam ljubavi za one koji me ne vole i ne želim da se nasmešim onima koji se ne smeše meni.

Neću da trošim više ni sekundu na one koji me lažu ili pokušavaju da manipulišu. Ne želim više ni da budem u blizini onih koji se pretvaraju, koji su nepošteni ili površni.
Ne tolerišem akademsku aroganciju i ne prihvatam popularnu trivijalnost. Mrzim konflikte. Verujem u svet pun različitosti i zato izbegavam ljude sa krutim stavovima i nefleksibilnim osobinama.

U prijateljstvu ne tolerišem nedostatak odanosti i izdaju. Ne slažem se sa onima koji ne znaju da daju kompliment ili reč ohrabrenja.
Teško mi je da shvatim ljude koji ne vole životinje. A povrh svega, nemam strpljenja ni za koga ko ne zaslužuje moje strpljenje!"

-Bravo Meryl Streep! Veoma lepo receno.
----------------------
“Ne cekaj da se promenim. Kasno je, takav sam, kakav sam. I svaki put kad sam uspeo da budem bolji, pozalio sam. Drugi su to lepo iskoristili...”

- Oni koji koriste, ne prave razliku ko je dobar a, ko nije. Ne iskoristi se neko zbog toga sto je bio dobar, vec zbog toga sto je imao pogresnu procenu ljudi i situacije. To je uvek znak da je potrebno preispitati postojecu granicu tolerancije u odnosu s drugima.
---------
“Coveku nisu potrebni ljudi, ali mu je potreban prijatelj.”

-Ako nema ljudi gde ces naci prijatelja? Prijatelj je poznata, bliska osoba koja je pre poznanstva pripadala masi bezimenih, nepoznatih ljudi.

Pošalji "Snaga" na Facebook Pošalji "Snaga" na Google Pošalji "Snaga" na My Yahoo! Pošalji "Snaga" na Live Pošalji "Snaga" na MySpace Pošalji "Snaga" na Twitter Pošalji "Snaga" na Digg Pošalji "Snaga" na del.icio.us

Ažurirano 23.01.2016. u 06:37, autor: sofija06

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

  1. LJILJA MMM (avatar)
    Odličan tekst. Naravno, mnogo toga drugog se može reći, na raznim nivoima, sa raznih strana, sa raznih tačaka gledanja koje su prevashodno naše iskustvene, ali treba čitati suštinu.
    Nisam znala za ovu izjavu Meryl Streep, ali je odlična i istinita. U njoj, pronađoh sve što radim, ja, ovako nefilozofski obučena. To je suštinski slična izjava ovoj izjavi:
    "Moja potreba za davanjem bila je pravi porok koji ipak nije bio potpuno razoran. Možda mi je takvo negiranje sebe pomoglo da se pronadjem. Koliko god davala drugima, nisam se izgubila. Ali rasipala sam se." Anais Nin

    “Snaga je u moci nad sobom, ne nad drugima.”

    -Moc nad sobom predstavlja potpunu nezavisnost od vanjskog uticaja. Ukoliko postoji zelja da se ima moc nad drugima, tada je ona bazirana, upravo, na vanjskom uticaju, pa shodno tome ne predstavlja snagu vec, nemoc. Takva nemoc se cesto oseca kao unutrasnja frustracija i praznina.


    Apsolutno tačno.
  2. sofija06 (avatar)
    Hvala draga Ljiljo. U svakom slucaju da treba davati drugima. Ali, da bi covek imao sta da da drugima, najpre mora dati samom sebi. Ako se baterija samo prazni a, nikad ne puni, brzo ce se istrositi i postati beskorisna.

    Dobrota nije “mazohizam”, niti glupost da je svako moze koristiti kako god hoce. Dobrora je red i sklad, pa samim tim ima svoje zakonitosti koje se u prvom redu zasnivaju na postovanju drugih ali, isto tako i na samopostovanju.

    To je jednacina u kojoj sopstevana vrednost mora biti izjednacena s vrednoscu drugih. U protivnom dolazi do nesklada koji se manifestuje ili kao nepravda prema drugima ili prema sebi. “Dobrota” koja nema samopostovanje je neuroticnost, koja je isto tako stetna kao i arogantnost.
  3. zxy (avatar)
    Meryl Streep: "Više nemam strpljenja za neke stvari u životu! Ne zbog toga što sam postala arogantna, nego jednostavno zato što sam došla do tačke kada više ne želim da gubim vreme na stvari koje me čine nezadovoljnom ili tužnom.

    Naravno,jer vreme je novac
    Mnogo isključivosti u njenom tekstu govori da je ipak to u pozadini.
  4. zxy (avatar)
    Slažem se ja sa napred iznetim ,i navedenim citatima i tumačenjem istih,ali pade mi na pamet pitanje čemu uopšte snaga ,zašto nam je ona potrebna pa je tako cenjena?Ona nas neizbežno povezuje sa drugima a i sa sopstvenim egom a pitanje je i da li nas ona oslobadja ili možda porobljava ,ali to je već mnogo pitanja ,očito zabagovala moja glava
  5. 123loncar (avatar)
    ...nekad su janglezi imali običaj , posve dobar , kad o nečemi vode raspravu , napočetku definišu ključne pojmove koji će se koristiti u rapravi....naravno , taj običaj su uveli u svoje običajno ugovoreno pravo , pa su njihovi ugovori imali preambule duže nego predmet ugovaranja , jer su definisali ključne reči.....taj model , korišćen je i u nauci...
    ...družeći se sa svetom u svojim imperijalističkim pohodima , izgleda da i englezi nisu više što su nekad bili...no u ugovoru kumanovskom , preambula je veća od ugovora , pa ko je nju razumeo skontaće da je slobizam prihvatio sve one paravojne formacije kao svoje , po komandnoj liniji...sad se mnogi pitaju odkud da neki oficiri narodne vojske odgovaraju za nedela paravojnih formacija...

    ...da se vratim na temu.....važna je onoliko....a ovo je uvod u komentar , koji naizgled nema smisla , kao što svaka dobronamernost i čestitost u nas nema smisla....doduše ovaj komentar nije prošao poligraf , pa se kao takav ima i primiti....

    pojam SNAGA : snaga je mera izvršenog rada u jedinici vremena !

    ...skalar.... sa njim se upuređuju radno trpni sistemi u izvršenom mehaničkom , eliketro magnetnom , dermodinamičkom radu....

    ....hoću da kažem da pojam snage proistekao je iz tehničkih nauka ( u opštem smislu iz fizike ) i uglavnom služi za upoređivanje tehničkih sistema....

    ....pa otkud onda tog pojma u duhovnoj sveri.....šta on tu može da meri , jer tu ne važe kilopondi , njutni , džuli , kilo kalorije , vati i mnoge druge tehničke jedinice....zapravo ne važi ni jedan sistem tehničkh jedinica , pa stoga ne važi ni ono čuveno :
    gde je P snaga , W је rad t је vreme .
    .....čemu to nastojanje da se ljudska duhovnost poveže sa tehnicizmom o meri tehničkim očima....možda je namera da se čovek primi kao kakva mehanička stvar , koja je ograničena svojim mehaničkim stanjima , koja su definisana radnim ciljevima....možda kažem !?
    ....a ovo možda vuče korene od religijskih diktrina koje funkcionisanje sveta vide kao definisanu stvar , određenu sudbinom , u kome sve funkcioniše mehanički po satnim mehanizmima....





    ....danas kažemo za sat , mehanički , da je prosta programska mehanička mašina....pa ako je svet uređen po nekakvim mehaničkim programima , onda je čovek božija mašina ....

    ...onda toj , čovek mašini , možemo meriti snagu ; a njen projektant može je i ograničavati - tipski....čovek mašina male ili pak velike snage....stim što moramo znati da svaka mašina projektno je definisana i ograničena vremenom trajanja ....

    ....i kad taj čovek mašina otsluži svoj vek , odlazi na hodočašće ....ovaj milenijumski problem , kad radni vek čoveku mašini prođe , prikazan je u filmu : BALADA O NARAJAMI ( može da se izgugla - to je jedan od nagrađenih filmova )....
    ...ovde je pomenuto i vreme kao novac , kad je govoreno o čoveku božijoj mašini....tu programsku limitirajuću stvar - ograničenje , lepo je predstavio film : In Time (2011) ( na ovoj adresi može da se direktno pogleda : http://www.filmovita.com/in-time-2011/ )

    ....čovek kao božija mašina ograničen vremenom , dobija pravo - ljudsko pravo na humanu smrt....o tome se danas biju kako svetska tako i naša koplja.... pravo na nekakvu etanaziju , zapravo je pravo na bacanje na otpad božije mašine - a posle nebesko slavlje...ima divan običaj kod drevnih naroda : NEBESKA SAHRANA ( mogu divni stvari da se izguglaju sa ovim pojmovima , u vezi duhovnih snaga velikih naroda za koje se vežu fame o njihovoj mudrosti )....

    ....no , kad se čovek analizira , bilo kojom metodom , ne može se u njemu pronaći ni jedan tehnički element , oblik ili bar forma .....pa stoga u njemu ne mogu se prepoznati nikakve tehničke programske pameti...ruku na srce , čak i tehničke nauke ne mere istim jedinicama mehaničke forme i softerske forme, pa ne nastoje ni da prevode / pretvaraju te programske jedinice jedne u druge....jerbo sila je sila , a pamet je pamet...dva sveta koje samo kao ljudsko tehnicističko pomagalo imaju zajedničke dodirne tačke u kojima su sosftverski pametne forme komandne ,a tehničke izvršne ( igra rabadžije i jonjina )....pa zašto kvazi pamet ove stvari trpa u isti koš , božijeg dela....?....čemu to ako nije farisejsko zaglupljivanje , otuđivanje čoveka od njegove prirode , fabrikovanje sluđene argatorskih bioloških mašina !?

    ...Zaista , čemu ovo pojmovno muljanje , mešetarenje i sluđivanje !?
  6. sofija06 (avatar)
    Hvala za iznosenje misljneja zxy. Ipak, ovaj put imamo drugaciji pogled na izjavu Meryl Streep. Ne bih rekla da ona ima finansijskih problema i da je bila motivisana novcem kada je dala takvu izjavu. Daleko od toga. Verujem da je iskreno izrazila ono sto misli i oseca. Da je, dostigavsi izvesnu duhovnu ravnotezu ili zrelost, jasnije sagledala granice tolerancije u odnosu sa drugima.

    Mislim da se izreka: “Vreme je novac.” – ne moze primeniti na sve slucajeve. Ponekad se vreme ne moze meriti novcem jer, je suvise dragoceno da bi imalo cenu. Svi mi ovde (u ovoj dimenziji) imamo odredjeni vremenski period. Zato vreme i jeste dragoceno i trebamo misliti s kim i u kakve svrhe ga koristimo?

    Ako ga koristimo s dvolicnim ljudima koji nas ne postuju i ne vole, tada ga beskorisno trosimo jer, bi to isto vreme mogli koristiti s ljudima koji nas vole i postuju ili jednostavno bi ga mogli upotrebiti za neku aktivnost koja nas cini sretnim i daje vise zadovoljstva.

    S obzirom, da su tvoja pitanja iz drugog komentara povezana s loncarevim komentarom o snazi, na njih cu odgovoriti u odgovoru lonacaru.
  7. sofija06 (avatar)
    Loncar, opet rasplinut komentar koji u sebe ukljucuje veoma mnogo nacetih tema, tako da bi trebalo dosta vremena i prostora da se o svemu pravilno izjasni i time dodje do konkretnijeg ili jasnijeg razumevanja. Ali, hvala za trud i interesantne informacije.
    Ipak, da se pocne od ovog pitanja:

    ...Zaista , čemu ovo pojmovno muljanje , mešetarenje i sluđivanje !?
    U svakom slucaju, pojam snage se ne koristi samo u nauci (fizika/mehanika/tehnologija) vec, isto tako i u literaturi kao i u svakodnevnom govoru, pa nije moj izum. Zato bi se trebalo postaviti pitanje: Sta je navelo ljude da pojam snage tako svestrano koriste? Pre svega, primeceno je da postoje razlicite vrste snage, pa se govori o fizickoj (konjskoj snazi, snazi sile, itd.,) ali isto tako i o psihickoj snazi.

    Upravo je ta razlika izmedju fizicke i psihicke snage ocigledan dokaz da covek nije samo fizicka, telesna masina, odnosno da kroz njega deluju mnogo suptilnije, snaznije ili sustinske duhovne zakonitosti.

    Dok je fizicka/telesna/mehanicka snaga tacno utvrdjena i predvidljiva, dotle psihicka snaga nije. Tako na primer, poznato je da telesni oblik muskaraca ima vise fizicke snage od tela zena. Isto tako, fizicka snaga i izdrzljivost svakog muskarca ili zene je uslovljenja njihovim uzrastom, zdravstvenim stanjem, konstitucijom, kondicijom i slicno. Nije tesko predvideti ko ce biti u stanju da nosi vise tereta: zdrav, mlad muskarac s dobrom kondicijom i razvijenim misicima ili starija, slaba, bolesljiva zena?

    Medjutim, kada su u pitanju razlicite zivotne nedace, u vidu psihickih pritisaka, kompleksnih emocionalnih okolnosti, itd., tada fizicke zakonitosti ili fizicka snaga prestaje biti delotvorna, posto se prelazi u domen misterioznih, duhovnih zakonitosti. Tako da nezna, krhka zenica moze biti mnogo jaca, izdrzljivija i upornija od fizicki zdravog i snaznog, mladog muskarca.

    U tom slucaju se govori o unutrasnjoj snazi u vidu mentalne discipline, moralnih vrednosti kao i snage ljubavi. Ne postoje ni fizicke, ni psihicke tegobe koje ce naterati roditelje, koji vole njihovu decu, da odustanu da ih zastite ili da prestanu da se staraju o njihovoj dobrobiti.

    Naravno, postoje i roditelji koji zanemaruju njihovu decu, kao i ljudi koji lako odustaju od postavljenih ciljeva, snova ili zelja. Takvo razlicito ponasanje ljudi nije uslovljeno polom, niti fizickom snagom vec, upravo unutrasnjom, psihickom snagom proizaslom iz duhovnog razvoja.

    Tu se vracamo na prethodno izneseno tvrdjenje o moci, odnosno kontroli nad sobom ili svojim nizim nagonima i strastima. Da bi covek bio u stanju da prevazilazi nize strasti i nagone ega i pod-ega njegov sistem vrednosti mora proizilaziti iz sustinskog, duhovnog nagona koji se oseca kao ljubav, sklad, harmonija, konstruktivnosti, pravda ili savest.

    Na taj nacin, spoznavajuci sebe ili svoju sustinsku duhovnu prirodu, on dobija sposobnost, ne samo da prepoznaje vec i da kontrilise i prevazilazi svoje nize nagone i strasti, kao i da stice nezavisnost od negativnog, vanjskog uticaja. On je u stanju da odoli razlicitim iskusenjima u vidu materijalne koristi, fizickih (seksualnih) nagona i zadovoljstava, slave zasnovane na sujetnoj potrebi ega, itd., ukoliko protivrece njegovim sustinskim, duhovnim principima.
  8. 123loncar (avatar)
    .....šta narod priča , kao ono "narod zna" - to su ama baš muljatorske populističke fraze da se svetina pridobije i izfingira demokratija....nauka nebi mrdnula ni za jotu da je slušala šta narod zna.....saznanja i njihova znanja ne utvrđuje zbor kakve rulje ispod mosta....tu vazda stoji jedan protivu čopora...tako da ta fora ne pije vodu....podjednako kao fora sa književnicima....naročito nobelovcima....mi imamo književnika koga su ugari , nemci , englezi , rusi , ustaše , četnici , ljotićevci , nedićevci , parizani - čak i arbanosi čuvali tokom celog IIsvetskog rata , on mirno šetao prestonim kejom i preskao ljudske leševe ne obazirući se na njih , profurao rat u blagostanju i živeo posle njega književnom slavom ovenčan....i danas nesme da se postavi pitanje , pa ljudi , ko je on ustvari bio kad ga čuvaši svi ratnici međusobno zavađeni krvavih ruku do lakata....književnici i fariseji....silna časna vojska koja šeni za parče kolača sa diktatorski stolova....

    ...književnici i narod , naučni argument ....i kakav su oni argument izneli pa mogu sad da se povežu , ali povežu , po definiciji duša , duhovnost i snaga....

    ...Sofija imaš strašan problem.....

    ...Snaga je mera izvršenog rada......

    ....imaš džak žita....dok ga ne izmeriš , njegovu masu neznaš...za takav džak se kaže da mu masa nije utvrđena.....kad ga staviš na kantar i izmeriš , kažeš n, njegova mera je tolika i tolika....tu meru možeš da izraziš raznim tehničkim jedinicama - zavisno u kom si tehničkom sistemu jedinica....

    ....snaga je mera za izvršeni rad.....mašine su snažne onoliko koliki im je projektovani energetski potencijal....možeš recimo kao samouk projektant da napraviš mašinu bez proračuna...onako od okativno...ona radi...ali neznaš koje je maksimalne snage....veća je od nule a manja od X-nepoznate...inžinjeri su i tome doskočili....napravili su mernu mašinu kojom se meri snaga drugih mašina....laički rečeno , kantar za snagu...i mere snagu mašina.....mašine mogu imati snagu od nule do maksimalne.....
    ....,,, zašto od nule....pa kad nisu aktivne , onda i ne rade...prosta stvar....tad imaju potencijalne svoje kapacitete....i to je to....

    ...ajde sad reci kako se meri snaga ljudske duše i gde se to meri....kojim jedinicama se izražava....kako se mere i pondiraju kapaciteti duša....koje su onda radne energije , a koje su proizvodne , da bi duša funkcionisala....

    ...stvar je u tome , što nauka pa ni filozofija nisu definisali dušu u tom smislu kao što su definisali energije i materiju....duša nema naučnu definiciju...taj nedostatak sprečava svaki racio da poveže dušu sa opštom fizikom kao naučnom disciplinom ....

    ....zašto nauka nije definisala , precizno i jasno do merljivo prepoznatljivih dimenzija , pojmove kao što je duša , ljubav , bog , anđeli....pa prosto , to su pojmovi iz religijskih doktrina onostranosti koje su manipulativne jer nisu dokazljive....

    ...kako ćeš da izvedeš eksperiment kojim dokazuješ da bog postoji....ili još bolje . kako ćeš da izvedeš eksperiment da bog ne postoji....

    .....pošto voliš pitanja , kao ti si iznad a mi sirotinja raja ispod tvojih znanja , pokaži elementarno znanje pa odgovori naučnim jezikom - daj definicije koje se eksperimentom mogu dokazati , mani se rekla kazala i verovanja.....

    ...ti veruješ u ovo ili ono šta je plemenita gospođa rekla....verovanje je kod ljudi , pa i književnika onoliko kolika je večera...a naučni dokazi su stvari koje možemo da proverimo osporimo ili ne osporimo....

    ...da skratim...izbeo sam definiciju snage ,,,, izneo sm tezu o poreklu doktrine čovek božija mašina , povezao to sa muljačinom i naveo motive muljatora....ne tvrdim da je to najbolje moguće rečeno....čak i ja mogi bolje od ovoga....no džaba truda....

    ...na tebi je da izneseš , u skladu dobrih naučnih manira i humanih namera , jasnu definiciju duše , da je dimenzionišeš kako bi bila merljiva , da izneseš sistem mernih jedinica , i da dimenzionišeš snagu duše kako bi je merili....pa ako to učiniš dobićeš nobelovu nagradu , mislim , ako je to eksperimentalno proverljivo.....

    ,,,dotad ćuti i nazad u labaratoriju...šalim se....ali tako biva sa naučnim delatnicima....kad objave svoja pregnuća , ako nisu eksperimentalno dokazljiva , vraćaju se da stvar dorade u tišini svog studija....

    ...pozdrav i izvini....nauka je otišla daleko a doktrine se još drže svetine, književnika - farisejstva !
  9. sofija06 (avatar)
    Loncar, ja zaista ne razumem u cemu je problem i cemu toliko uzbudjenje oko jednog izraza? U fizici definicija snage jeste mera izvrsenog rada u jedinici vremena. Medjutim, pojam snage se ne koristi samo u fizici vec, se u prenosnom smislu koristi u svakodnevnom govoru da bi se izrazila jacina, moc ili sila necega. U engleskom jeziku je izraz inner strength (unutrasnja snaga) svakodnevni, uobicajeni izraz.

    Ako se uzme u obzir definicija snage iz fizike, moze se videti zbog cega se upotrebljava taj izraz i u svakodnevnom govoru. Naravno, bez merenja duse jer, to niko nije ni mislio, niti je o tome bilo reci. Kod nas su uobicajeni izrazi slab/jak/cvrst karakter, slaba/jaka volja, itd. Zbog cega? Sta je navelo ljude da kazu za nekog coveka da ima slab karakter ili da ima snaznu volju ili da ima ogromnu unutrasnju snagu?

    Upravo, njegovo ponasanje ili reakcija na vanjske pritiske i prepreke prilikom postizanja nekog cilja. Odnosno, vremenski period njegovog zalaganja, ulozenog rada, truda i napora da ostvari ono sto je hteo, ili mozda rekao ili obecao nekom. Tako na primer, neko da neko obecanje i pri najmanjoj neprijatnosti ili teskoci odustane da ga ispuni. Za njega se kaze da je slab ili los karakter. Za coveka kojeg nikakva vanjska neprijatnost, prepreka ili vremenski rok ne moze spreciti da odrzi svoju rec, kaze se da je jak karakter.

    Isto tako, ako uzmemo za primer studente. Kada se suoce s teskim uslovima ili gradivom, neki napuste posle par meseci, neki posle godinu, neki posle nekoliko godina, neki zavrse. Oni koji zavrse su bili uporni, vredno su ucili, nisu odustajali i pored svih teskoca i prepreka pa, se zato i kaze da imaju unutrasnju snagu koja odoleva (ne popusta) vanjskim pritiscima, preprekama ili teskocama. Neki od studenata koji su napustili, mozda su bili i inteligentniji od onih koji su zavrsili. Medjutim, nedostajao im je taj unutrasnji kvalitet ili snaga, volja i upornost.
    .....pošto voliš pitanja , kao ti si iznad a mi sirotinja raja ispod tvojih znanja ,
    Meni je zaista zao, ako je bilo ko stekao takav utisak. Ja nikada tako nesto nisam ni pomislila. Moguce je da ovde ima mladih ljudi koji su se tek odnedavno poceli zanimati za ovakve teme. Normalno je da ne mogu imati “sirinu pogleda” kao neko ko dugi niz godina intenzivno proucava ovu tematiku i ko je svim svojim bicem predan tome. Zato je uvek dobro da se postave pitanja.

    Pored toga, blog funkcionise tako sto osoba koja vodi blog iznese svoje misljenje na osnovu cega ostali iznose njihov utisak, misljenje ili pitanja. Daleko, od toga da ja sebe smatram pametnijom od ostalih. Svaki covek ima svoju mudrost koja je dragocena jer, sagledava neku pojavu iz svog specificnog aspekta koji moze biti veoma podsticajan za produbljivanje teme.

    Zato ja cenim svaki konstruktivan komentar koji se zadrzava na temi, kao i dobronamerne ljude koji postuju i uvazavaju sagovornika. Ukoliko je cilj komentara sujetno nadmetanje tada se obicno udaljava od teme, izvrcu cinjenice, pogresno interpretira izreceno, prelazi u vredjanje, svadju i podmetanje sto degradira i temu i sagovornike.
  10. 123loncar (avatar)
    Sofija , ne uzbuđujem se nikako , možda sam ljut na sebe što ne mogu da ubedem ubedljiv , da razumeš ( uslovno ti , jer samo ti nastojiš da održiš dijalog , ostali su nemi posmatrači - mada reč je o njima , i njihovoj dobrobiti , a ponajmanje o tebi i meni koji stojimo na pozicijama koje mogu da vode dijalog)....naime , svo vreme stojim pri poziciji da mnogi pojmovi ( snaga , sila , jak , i sl.) , koji je u opticaju i sa kojim se nastoji , da se poveže mehanički i duhovni svet , pa i poistoveti , ne samo u našem jeziku , već uopšte u svim jezicima , zapravo je nastojanje da se manipuliše sa čovekom i svede isti na takozvanu "božiju mašinu" - bez slobodne volje , programiranu biološku mehaničku stvar , ograničenih potencijala , sa rokom trajanja ....pa sam naveo primere u vezi roka trajanja - koji su zaista surovo bestijalni , nečovečni...
    ....zamolio bih te da tu ne vidiš ništa lično....
    ...da nastavim...hoću da kažem da takva pojmovna muljaža nije naučna , nit nju nauka podržava - pa stoga to nije ni filosovsko delo , jer je filosofija roditeljka naučnih disciplina u zapadnoj civilizaciji....
    ....svako nastojanje da se ovakve i slične vokabularne manipalativne bravure izvode , direktno su uperene protivu ljudskih sloboda....kad porobiš ljude govorom , postaješ njihov vladar ...

    "Postoji, čedo moje, bolest koja napada jezik kao zaraza telo. Pamtim ja takve zaraze i morije jezika. Biva to najčešće na rubovima naroda, na dodirima jednog naroda sa drugim, tamo gde se jezik jednog naroda tare o jezik drugog naroda...........................................
    Znaj, čedo moje, da ti bitka između jezika ne traje dan dva, kao bitka među vojskama, niti godinu dve, kao rat među narodima, nego vek ili dva, a to je za jezik isto tako mala mera vremena kao za čoveka tren ili dva. Zato je, čedo moje, bolje izgubiti sve bitke i ratove nego izgubiti jezik. Posle izgubljene bitke i izgubljenih ratova ostaje narod. Posle izgubljenog jezika nema naroda................................
    Čuvajte se, čedo moje, inojezičnika.
    "
    http://www.zaduzbine-nemanjica.rs/St...zavestanje.htm

    .....engleski jezik , za mornare , dokere , argatore , naročito za vojnike i ratnike plaćenike - karakterističan je po manipolativnosti i rasčovečenju masa.....pa kako bi engleska postala kolonijalna sila....posmatrano istorijski , kroz kolonijalizam i njihova ratovanja - naročito kako su vršili masovna uništavanja ljudi na perfidan i bestijalan način , može se reći da je engleska elita od svojih podanika pravila "mašine za ubijanje"......no netreba ići dalje u mom slučaju i slučaju moih državljana....dovoljan je govor njihovih lidera 99 pa da se podosta otkrije o moćima engleskog jezika , njegovoj manipulativnosti i bestijalnoj pokvarenosti....no ako je ovo primer emotivnosti , nek se uzme za primer irak , iran , sirija i ceo taj region...nek se kroz sto fašisoidno istrebljivanje jednog regiona procenjuje ljudskost , istinoljubivost i čovečenska razina engleskog jezika.....
    ....to je primer klasičnog ratničko osvajačkog , tvrdog jezika....tu ljudskost ne obitava , tako da se nemože on izimati kao dokaz svekolike težnje za očovečenjem...konačno , to je opšte poznata stvar u vezi engleskog !

    ...stojim na stanovištu da duhovnost je prirođena datost , i obogaćena je raznoraznim potencijalima koji su nemerljivi....ti potencijali se manifestuju kroz život kao moći , koje se uočljivo razlikuju od čoveka do čoveka , ali se nemogu meriti jer naprosto je nemoguće ih definisati ( beleže neshvatljivo brze oscilacije u kakvoći , a mi bi hteli , ili zasad samo možemo da merimo jasno definisane vektorske intenzitete )...
    ....hoću da kažem , da iz naučnog pojmovnika , možemo ponekad u komunikaciji da koristimo pojmove : potencijal , moć - bez da definišemo skalare i njihove intenzitete , jer nema fizike u duhovnosti...čak je krajnje pogrešno reći da neko ima veliku duhovnu energiju - jer odmah iza toga treba reći koju , a to je već vizika sa daljom tendencijom da se kaže kakva , a to je onda tehnika određena....ali zato moramo da znamo da je to nenaučno i da na osnovu toga ne možemo da izvlačimo nikakve zaključke....
    ...po meni , takav govor je inoverni , stran je ljudskosti , pa je onda i izvan ljubavi ka mudrosti - oću reći nije mudar , a samim tim nije ni čestit !
  11. svetlost duse (avatar)
    Pojmovi su sazete definicije , okvirni su i upucuju na odredjenu pojavu tj. materiju. PSIHICKA SNAGA , sta je to , mozete li malo podobnije onda objasniti sta je PSIHA ?
    Psiha je stanje naseg uma izgleda , psihu sacinjavaju nase nesvesne misli i opet zakljucujemo da je to ustvari nas UM ! Bice da ni covek pojedinacno nema UM vec da je to ustvari KOLEKTIVNI UM koji je ustvari PROGRAMER ljudske psihe .
    Pojedinac ima SVEST a MASA ima UM ili ti NAMERU ! Namera je snaga koja pokrece materiju i stvar he fizicke stvarnosti , merljiva je i naucno definisana.
    To samo znaci da je psiha materijalni deo nas u osnovi kojeg je osecanje straha kao osecanje suprotno osecaju ljubavi . NAMERA je uvek vezana za BUDUCNOST i nepoznato tj. bazirana na strahu , podrazumeva vremenski okvir i stoga je deo fizicke stvarnosti.
    Suprotbo PSIHICKOJ SNAZI bila bi DUHOVNA MOC kao beskonacna , bezvremenska duhovna vrednost !
    Osecaji cine duh a misli psihu !
    Upornost da neko zavrsi fakultet je cista NAMERA i nema nikakve veze sa duhovnoscu , podrazumeva i izvesnu snagu koja se ogleda kroz misli i psihu ! To je samo snazna namera da se prihvati PROGRAMIRANJE od strane kolektivnog uma ! Ta osoba kasnije ima PSIHU po programu ali ne i osecaje i nemoze vise duhovno da napreduje tacnije blokirana je u smislu duhovnosti ! Samo INDIVIDUALAC MOZE DUHOVNO RASTI !
    Jako je bitno prvo objasniti svoje vidjenje izvesnih pojmova pa tek onda produbljivati debatu !
    Ovako zbrkani pojmovi , sustinski ne obradjeni cine da ovaj tekst nema ama bas nikakvog smisla .
    Ovakavme teme zahtevaju pre svega duboko razmisljanje individualno a ne lupetanje i zvrljanje prepisanih recenica sa neta !
    G-din. lonacar je potpuno u pravu ali pisac ovoga bloga i dalje ne zeli da prihvati da pisanje na ove temme jednostavno daleko prevazilazi njegove sposobnosti dubinskog sagledavanja stvari !
    Naravno , nije mi namera da vredjam , samo iznosim svoje misljenje posto sam od Sofije vec dobila zeleno svetlo da mogu slobodno da se izrazim !
    Dakle sve te razne SNAGE duhovne prirode su u naj manju ruku smesne i nisu uopste za komentarisanje ali opet napisah i ja ponesto :) ! Hvala i lep pozdrav ! :) z:poz:
  12. sofija06 (avatar)
    Svetlost duse, tvoj komentar ima sve elemente za razvoj diskusije koja degradira i temu i sagovornike, zato sam mislila da je bolje da ne odgovorim na njega. Ipak, posto ova tema nije u potpunosti iscrpljena i posto ovde takodje ima i ljudi koji imaju iskreno interesovanje i zelju za spoznajom a, ne za sujetnim isticanjem, kontrolom i dominacijom po blogovima, odlucila sam da odgovorim. Stetni elementi iz tvog komentara koji ne doprinose stvaranju potrebnih uslova da bi doslo do plodonosne i konstruktivne diskusije su sledeci:

    -Potreba da se istice ko je u pravu a, ne da dodje do prijateljskog objasnjenja. Takva potreba uvek proizilazi iz ega, pa samim tim ima karakter nadmetanja i rivalstva. U takvim situacijama je vazno pobediti i nadmasiti protivnika, cak i po cenu ociglednih cinjenica, kao i boljeg i jasnijeg sagledavanja onog o cemu se govori.

    -Podcenjivanje, omalovazavanje ili licni napad na sagovornika:

    G-din. lonacar je potpuno u pravu ali pisac ovoga bloga i dalje ne zeli da prihvati da pisanje na ove temme jednostavno daleko prevazilazi njegove sposobnosti dubinskog sagledavanja stvari !
    Ne razumem sta si nastojala ovim postici? Ukoliko sam toliko nesposobna, zasto uopste posecujes ovaj blog? Zar se posecuje neciji blog samo zato da bi se nekom reklo da je nesposoban? Da li takvo ponasanje zaista proizilazi iz ljubavi? Ne trazim odgovore na ta pitanja jer, ja kroz njih vidim vise nego sto slutis. Ali, verujem da bi koristilo da ih das sama sebi.

    Ovakave teme zahtevaju pre svega duboko razmisljanje individualno a ne lupetanje i zvrljanje prepisanih recenica sa neta !
    Vec nekoliko puta mi osporavas originalnost i navodis moje prepisivanje. To tvrdjenje je neosnovano i neistinito, pa je dosta “nisko” ili neposteno. U mojim tekstovima i knjigama nema ni jedne misli ili recenice da nije stavljena pod znake navoda, ukoliko nije moja. Ako, sam nesto parafrazirala, tada sam takodje to i napomenula.

    U svakom slucaju, da ima dosta citata, posto dosta citam. Ja u tome ne vidim nikakvu slabost. Naprotiv, smatram da je to neophodno ukoliko se nastoji postici adekvatnija ili objektivnija spoznaja. Ni jedan covek ne zna sve. Vise ljudi uvek vise zna. Svaki covek treba da razmislja sam za sebe ali, da isto tako ne podcenjuje ni misljenja drugih, jer se s pravom kaze: “Ja sam ostao pri svome, zato svi drugi odose dalje.”

    Jedan od razloga, sto smatram da nasa diskusija ne moze biti uspesna je i taj, sto ja pored intuicije takodje pridajem znacaj i logici i zdravom razumu, koje ti osporavas. Bez intuicije nije moguce uciniti pomak ili otkriti nesto novo. Medjutim, bez logike i zdravog razuma preti opasnost da se odvoji od objektivnosti/realnosti, da se predje u preterani subjektivizam i pocne previse fantazirati, cime nastaju besmislice.

    U Wikipedia https://hr.wikipedia.org/wiki/Psiha_(psihologija) dato je sledece objasnjenje pojma psihe: “Pod pojmom psiha analitička psihologija smatra cjelinu svjesno-nesvjesnih sadržaja. Psiha je ono živo nešto što buja u čovjeku, a za koje često upotrebljavamo izraze duh, duša ili um.”

    Prema tome, psiha spada u domen svesti. Ja sam u u mojim knjigama definisala i dala opsirno obrazlozenje pojmova kao sto su svesno-nesvesno, svest, svesnost, inteligencija, itd., tako da nemam nameru da ih ovde obrazlazem. Samo cu napomenuti sta podrazumevam pod kojim pojom.

    Svest je opsti pojam koji u sebe obuhvata i sveni i nesvesni nivo. Svesni nivo ili svesnost su misli, dok osecanja spadaju u domen nesvesnog. Osecanja ili nesvesni nivo su uvek izvor ili potencijal misli, odnosno svesnog nivoa. Zato ne postoje nesvesne misli. Onog trenutka kada se osecanja transformisu u misli ona vise nisu nesvesno vec, postaju svesno ili svesnost.

    Medjutim, postoji unutrasnji dijalog u vidu “automatskih misli” koje sam ja definisala kao Polusvesni ego. Takve misli se javljaju u vidu predrasuda i zabluda ili o sebi ili o drugima. One postaju stalni pratilac ega. Zato je veoma vazno da se neprestano preispituje vlastito misljenje i time razotkrivaju dobro utvrdjenje i zamaskirane misli koje odrzavaju zablude i predrasude.

    Dakle, fizicka snaga je vezana uz materiju ili telo pa, je shodno tome vidljiva ili pojavna. Prema izgledu ljudi ili njihovih tela se moze videti i proceniti njihova fizicka snaga. Ono sto je nevidljivo ili sto je skriveno u telima, a, sto pokrece ta tela na aktivnost, su misli i osecanja, odnosno svest. Zato se za takvu snagu kaze da je unutrasnja. Takvom snagom se covek ne svodi na masinu.

    Naprotiv, takva snaga potvrdjuje misljenje da fizicke zakonitosti nisu jedine, vec da u univerzumu takodje postoje i deluju, nama jos uvek nedostupne (zato nedovoljno shvacene) nevidljive, duhovne zakonitosti ili zakonitosti svesti. Otuda i izreka da je nevidljiva sila uvek jaca od vidljive.

    Postoji mnogo dokumentovanih i zabelezenih slucajeva delovanja takvih zakonitosti koje su opovrgle postojece zakonitosti fizike. Tako na primer, u momentu kada je majka vidila svoje dete u opasnosti, ona je dobila nadljusku snagu i podigla neverovatan teret.

    U nedostatku adekvatnog objasnjenja, takve pojave se cesto okarakterisu kao iznimke ili cudo pa, ih nauka obicno ignorise i zanemaraju. Medjutim, sve vise se uvidja da se mora suociti s njima ukoliko se nastoji proniknuti u misteriju univerzuma i postojanja. To su shvatili mnogi vrhunski fizicari kao na primer, Bohm, Bohr, Max Planck (koji je bio religiozan) pa, u izvesnoj meri i Anstajn. Takodje i nas najpoznatiji naucnik Nikola Tesla.
  13. 123loncar (avatar)
    ....problem nastaje po slobodnom dodeljivanju značenja rečima koje se koriste....

    ....dobar primer je majke....majka nema snagu ...snaga se ne dobija ...čak se i energija ne dobija...nju ljudsko telo ima , i u njemu boravi kao potencijalna energija....rastom organizma i ta potencijalna energija raste ...kad organizam sazri i završi se uzlazna putanja , pa se krene silaznom putanjom , tad potencijalna energija opada ...stoga majka uložila svoju energiju , kojom je ostvarila rad ( dizanje tereta ).....taj rad ako bi se izmerio , moga bi da se iskaže kao snaga...snaga je mera nekog rada i ništa više ni manje.....kao što je sila mera dejstva materije na materiju....

    ...u ulično govoru , ima i sila mudrosti , i snaga mudrosti - svašta ima...to je pežurativan govor , koji unižava , vulgarizuje nauku , svodi je na trotoarski žargon....

    ...zbog ovog ja apaelujem , da se držimo pojmova u okviru definicija koje nauka ustanovljava - kad divanimo o životno važnim stvarima....nije ovo rijaliti debata na farmi gde bosanski zmaj dejstvuje kao nobelovac....

    ...hoću da kažem , ako su pojmovi definisani fizikom , matematikom ili nekom drugom naukom , a njihova značenja ako po slobodnoj volji menjamo , onda atakujemo na logiku te naučne grane...a taj atak , to je manipulacija , kad navodno se još povezuje sa naukom....

    ( srpska trotoarska, svakidašnja matematička logika - dva i dva nisu četiri , jer se još nismo dogovorili koliko sam ja dobar u tome )
    Ažurirano 30.01.2016. u 00:56, autor: 123loncar
  14. svetlost duse (avatar)
    [QUOTE=sofija06;bt284754]Svetlost duse, tvoj komentar ima sve elemente za razvoj diskusije koja degradira i temu i sagovornike, zato sam mislila da je bolje da ne odgovorim na njega. Ipak, posto ova tema nije u potpunosti iscrpljena i posto ovde takodje ima i ljudi koji imaju iskreno interesovanje i zelju za spoznajom a, ne za sujetnim isticanjem, kontrolom i dominacijom po blogovima, odlucila sam da odgovorim. Stetni elementi iz tvog komentara koji ne doprinose stvaranju potrebnih uslova da bi doslo do plodonosne i konstruktivne diskusije su sledeci:

    -Potreba da se istice ko je u pravu a, ne da dodje do prijateljskog objasnjenja. Takva potreba uvek proizilazi iz ega, pa samim tim ima karakter nadmetanja i rivalstva. U takvim situacijama je vazno pobediti i nadmasiti protivnika, cak i po cenu ociglednih cinjenica, kao i boljeg i jasnijeg sagledavanja onog o cemu se govori.

    -Podcenjivanje, omalovazavanje ili licni napad na sagovornika:



    Ne razumem sta si nastojala ovim postici? Ukoliko sam toliko nesposobna, zasto uopste posecujes ovaj blog? Zar se posecuje neciji blog samo zato da bi se nekom reklo da je nesposoban? Da li takvo ponasanje zaista proizilazi iz ljubavi? Ne trazim odgovore na ta pitanja jer, ja kroz njih vidim vise nego sto slutis. Ali, verujem da bi koristilo da ih das sama sebi.



    Vec nekoliko puta mi osporavas originalnost i navodis moje prepisivanje. To tvrdjenje je neosnovano i neistinito, pa je dosta “nisko” ili neposteno. U mojim tekstovima i knjigama nema ni jedne misli ili recenice da nije stavljena pod znake navoda, ukoliko nije moja. Ako, sam nesto parafrazirala, tada sam takodje to i napomenula.

    U svakom slucaju, da ima dosta citata, posto dosta citam. Ja u tome ne vidim nikakvu slabost. Naprotiv, smatram da je to neophodno ukoliko se nastoji postici adekvatnija ili objektivnija spoznaja. Ni jedan covek ne zna sve. Vise ljudi uvek vise zna. Svaki covek treba da razmislja sam za sebe ali, da isto tako ne podcenjuje ni misljenja drugih, jer se s pravom kaze: “Ja sam ostao pri svome, zato svi drugi odose dalje.”

    Jedan od razloga, sto smatram da nasa diskusija ne moze biti uspesna je i taj, sto ja pored intuicije takodje pridajem znacaj i logici i zdravom razumu, koje ti osporavas. Bez intuicije nije moguce uciniti pomak ili otkriti nesto novo. Medjutim, bez logike i zdravog razuma preti opasnost da se odvoji od objektivnosti/realnosti, da se predje u preterani subjektivizam i pocne previse fantazirati, cime nastaju besmislice.

    U Wikipedia [url]https://hr.wikipedia.org/wiki/Psiha_(psihologija)[/url] dato je sledece objasnjenje pojma psihe: “Pod pojmom psiha analitička psihologija smatra cjelinu svjesno-nesvjesnih sadržaja. Psiha je ono živo nešto što buja u čovjeku, a za koje često upotrebljavamo izraze duh, duša ili um.”

    Prema tome, psiha spada u domen svesti. Ja sam u u mojim knjigama definisala i dala opsirno obrazlozenje pojmova kao sto su svesno-nesvesno, svest, svesnost, inteligencija, itd., tako da nemam nameru da ih ovde obrazlazem. Samo cu napomenuti sta podrazumevam pod kojim pojom.

    Svest je opsti pojam koji u sebe obuhvata i sveni i nesvesni nivo. Svesni nivo ili svesnost su misli, dok osecanja spadaju u domen nesvesnog. Osecanja ili nesvesni nivo su uvek izvor ili potencijal misli, odnosno svesnog nivoa. Zato ne postoje nesvesne misli. Onog trenutka kada se osecanja transformisu u misli ona vise nisu nesvesno vec, postaju svesno ili svesnost.

    Medjutim, postoji unutrasnji dijalog u vidu “automatskih misli” koje sam ja definisala kao Polusvesni ego. Takve misli se javljaju u vidu predrasuda i zabluda ili o sebi ili o drugima. One postaju stalni pratilac ega. Zato je veoma vazno da se neprestano preispituje vlastito misljenje i time razotkrivaju dobro utvrdjenje i zamaskirane misli koje odrzavaju zablude i predrasude.

    Dakle, fizicka snaga je vezana uz materiju ili telo pa, je shodno tome vidljiva ili pojavna. Prema izgledu ljudi ili njihovih tela se moze videti i proceniti njihova fizicka snaga. Ono sto je nevidljivo ili sto je skriveno u telima, a, sto pokrece ta tela na aktivnost, su misli i osecanja, odnosno svest. Zato se za takvu snagu kaze da je unutrasnja. Takvom snagom se covek ne svodi na masinu.

    Naprotiv, takva snaga potvrdjuje misljenje da fizicke zakonitosti nisu jedine, vec da u univerzumu takodje postoje i deluju, nama jos uvek nedostupne (zato nedovoljno shvacene) nevidljive, duhovne zakonitosti ili zakonitosti svesti. Otuda i izreka da je nevidljiva sila uvek jaca od vidljive.

    Postoji mnogo dokumentovanih i zabelezenih slucajeva delovanja takvih zakonitosti koje su opovrgle postojece zakonitosti fizike. Tako na primer, u momentu kada je majka vidila svoje dete u opasnosti, ona je dobila nadljusku snagu i podigla neverovatan teret.

    U nedostatku adekvatnog objasnjenja, takve pojave se cesto okarakterisu kao iznimke ili cudo pa, ih nauka obicno ignorise i zanemaraju. Medjutim, sve vise se uvidja da se mora suociti s njima ukoliko se nastoji proniknuti u misteriju univerzuma i postojanja. To su shvatili mnogi vrhunski fizicari kao na primer, Bohm, Bohr, Max Planck (koji je bio religiozan) pa, u izvesnoj meri i Anstajn. Takodje i nas najpoznatiji naucnik Nikola Tesla.[/QUOTE]


    Pa verovali vi ili ne vasi tekstovi BODU OCI svakoj normalnoj osobi a vi ste ti koji ih javno postavljate . Na neki nacin se sprdate sa ljudima koji ih citaju i ne veruju svojim ocima da takvo sto neko moze da plasira i jos da se nadje uvredjen ukoliko ne dobije APLAUZ !
    Znam da cete me blokirati ovoga puta ali meni to nije vazno. Mozda bi bilo bolje da se okrenete nekim drugim temema jer ovo je zaista vec postalo vulgarno !
    Blog se posecuje iz vise razloga a to moze biti i NE MOGU DA VERUJEM STA PROCITAH , to nemora uvek biti pozitivan razlog. Pa ne pisu se blogovi samo radi pozitivnih komentara ili je to u vasem slucaju tako ?
    Kakva ,,ljubav'' ? Da li ja vas moram da volim da bih komentarisala ? Pa kako ja mogu vas da volim to mi samo objasnite i odakle vam ideja da vas uopste ovde neko voli ? Ako razmisljam o onome sto ste napisali ne znaci da razmisljam o vasoj personi niti da me uopste zanimate . Ovde vidim vas tekst i to je to , njega komentarisem !
    Da li ste stavili znake navoda ili ne to nije bitno , bitno je da svoje nista nemate ! Mozemo i sami nahvatati na netu sta pozelimo ne morate se muciti da bi ih ovde sakupili i prezentovali predstavivsi sebe kao nekakvog MUDRACA !


    Prema tome, psiha spada u domen svesti. Ja sam u u mojim knjigama definisala i dala opsirno obrazlozenje pojmova kao sto su svesno-nesvesno, svest, svesnost, inteligencija, itd., tako da nemam nameru da ih ovde obrazlazem. Samo cu napomenuti sta podrazumevam pod kojim pojom.

    Divim se vasoj hrabrosti da pisete knjige na temu SVESTI !
    Nemojte me zasmejavati time da ste vi jos DEFINISALI neke pojmove !



    Svest je opsti pojam koji u sebe obuhvata i sveni i nesvesni nivo. Svesni nivo ili svesnost su misli, dok osecanja spadaju u domen nesvesnog. Osecanja ili nesvesni nivo su uvek izvor ili potencijal misli, odnosno svesnog nivoa. Zato ne postoje nesvesne misli. Onog trenutka kada se osecanja transformisu u misli ona vise nisu nesvesno vec, postaju svesno ili svesnost.

    Pa vi stvarno neznate sta pisete ! Ovo cak ne mogu ni da komentarisem sve i da hocu ! Stvarno treba biti debelo OGRANICEN da bi ovo sazvakao. Bas me zanima gde ste ovo procitali i ko je to objavio vasu knjigu u kojoj ovako nesto pise ?
    Aplauz mozete dobiti samo od ljudi koji ce se pretvarati da nista ne vide i od onih koji zaista ne vide a od mene sigurno ne !
    Svakako cu vas od sada zaobilaziti u sirokom luku jer niste vredni mojih komentara ... boze pomozi ! ! !
  15. svetlost duse (avatar)
    PSIHA= DUSA , ovo je strasno ! Psihologija =nauka o dusi ! Pa koja to nauka jos moze da pronikne u duhovne svere i kao takva da postoji ? Izvinjavam se ali ovo sam jos morala da dodam....