O diskusiju i diskutovanju - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

Ljubav prema mudrosti

O diskusiju i diskutovanju

Oceni ovaj blog
Pre nego sto ljudi stupe u bilo koju diskusiju, dobro je da razumeju njena pravila i karakteristike, da bi znali proceniti da li je neka diskusija vredna ili nije. Odnosno, da li moze stvoriti vise stete nego koristi. Zato i postoji saljiva izreka: “Nikad se ne raspravljaj s budalom. Prvo ce te spustiti na svoj nivo,a onda dobiti na iskustvo.” Isto se odnosi i na sujetu. Ko raspravlja sa sujetnim covekom i sam takav izgleda. Kvalitet svake diskusije zavisi od njenih ucesnika ili tacnije, njihovih motiva za stupanje u diskusiju.

Sujetne ljude je lako prepoznati. Oni stupaju u diskusiju da bi proklamovali vlastitu velicinu ili nadmoc nad ostalim ucesnicima. Za njih je sagovornik suparnik a, ne saradnik u razgovoru. Cilj je pobediti sagovornika po bilo koju cenu. U nedostatku valjanih argumenata, prelazi se na licni napad, omalovazavanje, obezvredjivanje, provokaciju, skrece se s teme razgovora, pogresno interpretiraju reci, raspravlja se o irelevantnim stvarima, istice se obrazovanje s ciljem da se impresionira, itd.

U takvoj diskusiji atmosfera je napeta i neprijatna jer, poprima obelezje svadje i haosa. Nema reda, niti se postuju pravila lepog ponasanja. U njoj ne dolazi do razjasnjavanja neke teme, vec se umesto toga prelazi na licno razjasnjavanje, razlicite niske podvale i trikove. Jednom, recju, takva diskusija stvara razdor medju ljudima.

Za usmeni razgovor, u sujetnoj diskusiji, je karakteristicno odsustvo kulture govora. Sagovorniku se i ne dozvoljava da zavrsi misao vec, se bezobzirno “upada u rec”. U takvoj atmosferi niko nikog ne moze da cuje, zato i ne moze doci do pozitivnog resenja nekog konflikta, niti zadovoljenja odredjenih potreba zbog kojih su sagovornici i pokrenuli neki razgovor. Ovo se ne odnosi samo na intelektualne diskusije vec, takodje i svakodnevne razgovore u porodici izmedju supruznika, roditelja i dece, prijatelja, itd.

Tamo gde ljudi nastoje da ostvare istinsko razumevanje ili progresivni pomak razgovorom, svi se podjednako vrednuju i uvazavaju. Svaki sagovornik ima svoje vreme kada govori i iznosi ono sto mu “lezi na dusi”, dok ostali cute i slusaju (bez obzira da li se slazu ili ne) dok ne dodje njihov red da kazu ono sto oni misle. Dok se slusa, ne koristi se vreme u pripremanju govora, vec se istinski nastoji cuti sta sagovornik govori.

U diskusiji gde nema sujete, svi sagovornici imaju isti motiv ili cilj, koji se sastoji u tome da se ostvari dublja ili progresivnija spoznaja. Za takvu diskusiju je karakteristicna opustena, prijateljska atmosfera u kojoj sagovornici postaju saradnici a, ne rivali.

Stvara se timski, zajednicki napor i zalaganje da se dostigne isti cilj pa, samim tim dolazi i do zblizavanja ljudi. Sagovornici se medjusobno postuju i uvazavaju. U takvom odnosu nicija sujeta nije povredjena. Covek se cak oseca i zahvalan kad mu neko ukaze na neku nedoslednost u njegovoj logici razmisljanja, posto ga to usmeri na ispravniji put.

Smisao ili mudrost nema granicu vec, predstvalja proces neprekidnog razvoja. Zbog toga mudar covek nikad nema konacnu, nepromenljivu ili “zatvorenu istinu” koju namece drugima. Njegov odnos prema drugima nije odredjen time da li prihvataju njegovu “istinu”. On se ne rukovodi principom:”Ako ne mislis kao ja, onda si protiv mene.” On moze da prihati ljude koji misle drugacije, po pravilu: “Slozimo se da se ne slazemo.”

Ne misle svi ljudi isto, pa je zato koegzistencija s ljudima drugacijeg misljenja neophodna. Ljudi trebaju postovati i uvazavati medjusobne razlike, sve dotle dok ostaju u granici moralnog kodeksa ponasanja ili dotle dok ne pocnu ugrozavati i nanositi zlo i silu drugima i okolini.

Posto svaki covek ima svoje misljenje o nekoj temi, slobodan je i da ga iznese. Po nacinu kako neko iznosi svoje misljenje moze se zakljuciti da li se radi o arogantnom/sujetnom coveku ili o ceveku koji istinski traga za dubljom spoznajom. Aroganatan covek smatra svoje misljenje savrsenim pa, zato ocekuje da ga svi bespogovorno prihvate bez adekvatnog obrazlozenja, dublje analize, logike i zdravog razuma. Ukoliko do toga ne dodje, tada prelazi na licni napad i omalovazavanje.

Covek koji istinski tezi ka mudrosti iznosi svoje misljenje tako sto ga detaljno obrazlaze. Uvazava valjane argumetne i primedbe, bez ustrucavanja priznaje neku svoju nedoslednost ili gresku, odgovara na pitanja, postuje i uvazava licnost sagovornika ali, isto tako ne ustrucava se da ga i upozori ako doticni krsi pravila lepog ponasanja (najcesce usled nedostatka valjanih argumenata).

Potrudi se jos neko vreme da usmeri diskusiju u konstruktivnom smeru, daje sansu sagovorniku da uvidi besmislenost takve rasprave. Medjutim, ako i pored toga ne dodje do promene, tada okoncava razgovor, ne zbog toga sto nema sta reci vec, sto shvata uzaludnost kao i degradaciju takvog razgovora.

Sokratova mudrost sastojala se u tome sto je shvatio karakter istine ili neophodnost neprestanog traganja, odnosno produbljivanja i razvoja znanja. Zbog toga nije bio sujetan, za razliku od mnogih koji su ostali u iluziji savrsene spoznaje. Ipak, napravio je gresku kada se upustao u diskusiju sa sujetnim ljudima. Takva diskusija nikad nije plodonosna, vec uvek rezultira neprijateljstvom od strane sujetnih ljudi.

Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na Facebook Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na Google Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na My Yahoo! Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na Live Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na MySpace Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na Twitter Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na Digg Pošalji "O diskusiju i diskutovanju" na del.icio.us

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
  1. zxy (avatar)
    Sve navedeno je tačno ali bilo bi potrebno još i da se definišu značenja pojmova kojima se barata,bar onih glavnih o kojima je reč, da bi se znalo o čemu se priča jer u protivnom može da se disakutuje mnogo a da fajde od toga bude malo.
  2. sofija06 (avatar)
    Dobra opaska zxy. Slazem se s tim. Veoma je vazno da sagovornici jasno definisu pojmove ili da tacno iznesu sta podrazumevaju pod kojim pojmom, da bi se izbegli moguci nesporazumi i nepotrebni konflikti koji ometaju glavni cilj diskusije a, to je, sto jasnije i progresivnije razumevanje neke pojave.
  3. zxy (avatar)
    Citat Original postavio sofija06
    Dobra opaska zxy. Slazem se s tim. Veoma je vazno da sagovornici jasno definisu pojmove ili da tacno iznesu sta podrazumevaju pod kojim pojmom, da bi se izbegli moguci nesporazumi i nepotrebni konflikti koji ometaju glavni cilj diskusije a, to je, sto jasnije i progresivnije razumevanje neke pojave.
    Ti si već odgovorila a ja sam baš hteo da dodam da bi bilo i previše tražiti još i to, .pa šta bi od Krstarice bilo, ne bi ličila na sebe više
  4. iamblond (avatar)
    Apsolutno je svaka riječ na mjestu, ali nadodala bih da svatko od nas čita blogove sa samo svojim viđenjem i razumijevanjem..a zašto se neki odmah pronalaze u njima to njima ostavljam na brigu...ono što se provlači kroz blogove i najobičnije neko razmišljanje na život kod pojedinaca budi želju za verbalnim deliktom je vrlo čudno....moj recept je da se to ignorira...i da se ne odgovara na provokacije...jer mislim da je to pisanje komentara i želja za privlačenjem pažnje...a ignoriranje najviše boli....svakoga...tako da...sve više sam uvjerena da skroz maloj djeci umjesto bajki treba početi čitati bonton...originalni bečki....
  5. svetlost duse (avatar)
    Pre nego sto ljudi stupe u bilo koju diskusiju, dobro je da razumeju njena pravila i karakteristike, da bi znali proceniti da li je neka diskusija vredna ili nije. Odnosno, da li moze stvoriti vise stete nego koristi. Zato i postoji saljiva izreka: “Nikad se ne raspravljaj s budalom. Prvo ce te spustiti na svoj nivo,a onda dobiti na iskustvo.” Isto se odnosi i na sujetu. Ko raspravlja sa sujetnim covekom i sam takav izgleda. Kvalitet svake diskusije zavisi od njenih ucesnika ili tacnije, njihovih motiva za stupanje u diskusiju.
    - znaci taj neko ili ti neki sa kojima ja diskutujem navodno prvo moraju proci kroz moj filter vrednosti pa ako ja procenim da ce tu biti kako ja zelim onda mozemo da diskutujemo , naravno po mojim PRAVILIMA ! Ko odredjuje da li je diskusija vredna ili ne ? Pa naravno JA !

    Sujetne ljude je lako prepoznati. Oni stupaju u diskusiju da bi proklamovali vlastitu velicinu ili nadmoc nad ostalim ucesnicima. Za njih je sagovornik suparnik a, ne saradnik u razgovoru. Cilj je pobediti sagovornika po bilo koju cenu. U nedostatku valjanih argumenata, prelazi se na licni napad, omalovazavanje, obezvredjivanje, provokaciju, skrece se s teme razgovora, pogresno interpretiraju reci, raspravlja se o irelevantnim stvarima, istice se obrazovanje s ciljem da se impresionira, itd.
    -zasto ste uopste napisali ovaj blog? Pa naravno iz SUJETE ! Diskusiju uvek pokrece sujetan pojedinac . On je moglo bi se reci NAPADAC a ostali ucesnici se samo brane . U diskusiju ce se ukljuciti bas ljudi suprotnih misljenja inace to ne bi bila diskusija ! Ukljucice se ljudi koji se na neki nacin budu osetili prozvanim !Medju tim ljudima mogu se naci i veoma mudri ljudi ali je pokretac uvek sujetan jer pokusava da nametne svoje stavove i koristi prednost u delu da ima mogucnost postavljanja PRAVILA !Narocito ako u startu istice ta pravila kao uslov za diskusiju. Vec u startu pokretac ogranicava diskusiju pozivajuci se na razne forme i sistemske vrednosti.U osnovi svake diskusije i jesu SUPROTNA MISLJENJA .Jedino ono sto radimo sa strascu je pravo ! Strast je emocija koja nema formu . Ostrascenost je vec nesto drugo.
    I vi ste veoma sujetni ! Svaki vas blog u pozadini ima dokazivanje i isticanje LJUBAVI PREMA MUDROSTI tj. velicanje svoje sopstvene KVAZI MUDROSTI ! Vi nemate svoje mudrosti a vasi tekstovi su prepuni citata , tudjih misljenja i stavova . Na bazi toga zapocinjete diskusije a to samo govori o pukoj povrsnosti koje se jel svako mora pridrzavati da ga vi nebiste prozvali BUDALOM !Upravo vasa sijeta prevazilazi i sam taj vas okvir diskusije !
    SPOZNAJA se ne ostvaruje kroz DISKUSIJU ! Spoznaja je stvar dubokih emocija i ona pripada iskljucivo pojedincu koji moze samo da pokrene i inspirise druge da spoznaju. Mudrost je ustvari SPOZNAJA LJUBAVI !
    Diskusija je iskljucivo MENTALNI nivo , ogranicen i bez mudrosti. Iskazati svoj stav je nesto drugo , iskazati ga na svoj nacin i bez pravila sa dozom strasti je odraz zelje da se neka druga osoba inspirise tj da se u nekome pokrenu emocije .Beskonacno prazno diskutovanje je uzasno isrpljivanje to je komunikacija u kojoj ljudi nemaju svoja sopstvena misljenja. To je TAKMICENJE ko je vise procitao , preganjanje plitkih ljudskih umova a koje je samo odraz ljudske gluposti koja nema kraja.
    Spoznaja je iskustvo kroz ideju i njeno sprovodjenje i nema nikakve veze sa DISKUSIJOM !
    Misljenje na bazi tudjeg misljenja nije misljenje to je samo POGRESNO UBEDJENJE koje pojedinci sire dalje upravo na nacin koji vi radite a sve u svrhu svoje sopstvene povrsnosti i sujete da biste zadovoljili svoj ego !
    Sa kojim pravom pokretac diskusije UPOZORAVA ucesnike ?
    Kakav KONSTRUKTIVNI SMER pa svaka diskusija je destruktivna ! Cim neko obraca paznju na tudje misljenje i ocekuje ga on vec unapred ima i strategiju kako da ga opovrgne ! Diskusija je ustvari uvek SUKOB MISLJENJA ! Nikada iz SUKOBA nemoze pristeci MUDROST !
    Vi ste beskrajno UBEDJENI da je sve ovo napisano cista istina i zato ste pokrenuli diskusiju o diskusiji ! Pokrenuli ste je zato da jos jednom udovoljite svom egu kroz beskonacno dokazivanje da ste u pravu i nametanjem svoje istine a bez toga da uopste imate spoznaju o samoj istini !
    Fascininirana sam vasom upornoscu i vasim egom !
    Moj komentar nemojte svrstati u DISKUSIJU vec samo iznosim svoje sopstveno misljenje ne ocekujuci da mi nasiroko obrazlazete i dokazujete da nisam u pravu jer me to ne zanima.
    Na ovaj komentar me je podstakao negativan osecaj ljudskog beznadja i praznine ljudske duse. Mozda samo zelim da inspirisem nekoga da umesto STAVOM kroz zivot ide putem osecaja i mudrosti kao odrazom sopstvenog iskustva i spoznaje. Lep pozdrav :zpozdrav:i SRECNA NOVA GODINA ! ! !
  6. hakim bej (avatar)
    Sokratova mudrost se sastojala u tome sto nije davao konacne sudove i zakljucke, nego je navodio svoje sagovornike da to cine.
    Narocito je cenio dijalog sa ljudima koji imaju suprotno misljenje.
    Platon je govorio da je najveca vrlina njegovog ucitelja, Sokrata, u tome sto je, umesto odgovora, nudio jako dobra pitanja.
    Sumnja je hrana filozofa. Pitanja su jedini put koji vodi do mudrosti.
    Gotovi odgovori se ne primaju. Mogu posluziti samo kao potvrda vec postojeceg stava, ili poziv na sukob.
    Nudjenje gotovih odgovora je nudjenje dogme.
    Samo su pitanja temelj, klica koja stvara koren mudrosti.
  7. zxy (avatar)
    Citat Original postavio hakim bej
    Sokratova mudrost se sastojala u tome sto nije davao konacne sudove i zakljucke, nego je navodio svoje sagovornike da to cine.
    Narocito je cenio dijalog sa ljudima koji imaju suprotno misljenje.
    Platon je govorio da je najveca vrlina njegovog ucitelja, Sokrata, u tome sto je, umesto odgovora, nudio jako dobra pitanja.
    Sumnja je hrana filozofa. Pitanja su jedini put koji vodi do mudrosti.
    Gotovi odgovori se ne primaju. Mogu posluziti samo kao potvrda vec postojeceg stava, ili poziv na sukob.
    Nudjenje gotovih odgovora je nudjenje dogme.
    Samo su pitanja temelj, klica koja stvara koren mudrosti.
    Dobro si ovo rekao,slično je i Gete govorio za umetničko delo,naime da ne treba reći sve već da treba ostaviti da i publika kaže svoje,ali meni se dopada i ono što je Soradze navela,kao preduslov mudrosti,ono da mudrost dodje kad vreme hormona prodje
  8. sanja* (avatar)
    Citat Original postavio zxy
    Dobro si ovo rekao,slično je i Gete govorio za umetničko delo,naime da ne treba reći sve već da treba ostaviti da i publika kaže svoje,ali meni se dopada i ono što je Soradze navela,kao preduslov mudrosti,ono da mudrost dodje kad vreme hormona prodje
    Da, dobro je rekao.
    Ali postaviti pitanje tamo gde je dat gotov odgovor koji se ne sme dovoditi u pitanje je atak na sujetu
    Cela stvar sa sujetom je gore sasvim dobro opisana, mada nisam sigurna da nije pogrešno usmerena.
    Gde je sujete, nema diskusije. Sujeta će i pitanje i argument shvatiti kao napad.
  9. zxy (avatar)
    Citat Original postavio sanja*
    Da, dobro je rekao.
    Ali postaviti pitanje tamo gde je dat gotov odgovor koji se ne sme dovoditi u pitanje je atak na sujetu
    Cela stvar sa sujetom je gore sasvim dobro opisana, mada nisam sigurna da nije pogrešno usmerena.
    Gde je sujete, nema diskusije. Sujeta će i pitanje i argument shvatiti kao napad.
    Stvarno ne znam,nisam sujetan
  10. sanja* (avatar)
    Citat Original postavio zxy
    Stvarno ne znam,nisam sujetan
    vučeš me u off
    A šta, moraš biti ajvar da bi prepoznao ajvar?
  11. zxy (avatar)
    Citat Original postavio sanja*
    vučeš me u off
    A šta, moraš biti ajvar da bi prepoznao ajvar?
    Odgovorio bih ti al ne mogu iz respekta prema Sofijinom blogu,al iskoristiću prvu priliku...nikom nisam ostao dužan ,iako nisam sujetan al nisam ni ajvan
  12. hakim bej (avatar)
    Respekt prema filozofiji ili prema filozofu?
  13. zxy (avatar)
    Citat Original postavio hakim bej
    Respekt prema filozofiji ili prema filozofu?
    Prema Sofiji
  14. hakim bej (avatar)
    Човјек орган доста слаби има да изрази своје чувствовање,
    зато знаке различите дава,
    различита тјелодвиженија,
    умна чувства да објелодани;
    но сви наши слаби изговори и сва наша слаба чувствовања,
    спрам онога што би шћели казат,
    нијемо су сплетно нарјечије
    и клапњање душе погребене.
  15. sanja* (avatar)
    Citat Original postavio hakim bej
    Човјек орган доста слаби има да изрази своје чувствовање,
    зато знаке различите дава,
    различита тјелодвиженија,
    умна чувства да објелодани;
    но сви наши слаби изговори и сва наша слаба чувствовања,
    спрам онога што би шћели казат,
    нијемо су сплетно нарјечије
    и клапњање душе погребене.
    E, svaka ti je ka Njegoševa!
    Divan omaž neizrecivom.
  16. 123loncar (avatar)
    diskusija (lat.), rasprava, razgovor (ob. na javnom skupu, sastanku, sjednici, konferenciji).
    panel-diskusija (engl.+lat.), organizirana javna rasprava uz sudjelovanje publike (oblik rasprave za okruglim stolom).

    ...ova značenja pojma , upućuju na organizovan razgovor sa zadatom temom , koji vodi moderator / predsedavajući / prvi međ jednakima....svakako da tu ima pravila striktna , pa ako diskusija ide recimo u demokratski pristojnom ljudskom tonu , može se prekinuti ili na neki način ograničiti cenzurom koju sprovodi moderator / predsedavajući / prvi međ jednakima....uglavnom dobro organizovane diskusije su obuhvaćene autocenzurom diskutanata i moderatorskim latentnim pretnjama u smislu ograničenja koja će se saznanja iznositi u diskusiji...
    ...prva pisana pravila , jednobožcima je upriličio Mojsije u takozvanim knjigama o postanku , govoreći o skupovima U OKO....

    ...duskusija kao model komunikacije, nije pogodna , pa nije ni ustanovljena za naučno istraživačka saznajna otkrića - već za demokratsko rukovoćenje u životu i radu onih koji učestvuju direktno ili pak indirektno - koji su životno povezani sa diskusijom U OKU...svakako da se ovaj model koristi i u organizovanju naučno istraživačkih radni/poslova - ali pod čvrstom rukom rukovodioca projekta i njegovih moderatora / šefova odseka i grupa !...sve u svemu diskusijom se dolazi do zaključaka koji su obavezujući !

    ...ali . hoću i da kažem , da pravila diskutovanja nisu životno univerzalna , pa nisu ni primenljiva u svakoj životnoj situaciji i na svakom javnom mestu...recimo na autobuskim stajalištima u špicu , ili u javnim prevoznim sredstvima --- a društvene mreže su zapravo ovo , nezavisno od moderatora i njihovih delovanja...

    ....za običan razgovor , uljudan , dovoljno je lepo ponašanje...tu ima problema samo sa ljudima koji u lepo ponašanje ne ubrajaju istino ljubivost , a opet pod lepim ponašanjem podrazumevaju poltronizam , ulizivanje , lažno hvalisanje - podlivanje i kićenje tuđim perjem...zapravo , mali broj ljudi voli istinu i u naznakama, pa njeno prećutkivanje i potiskivanje smatra jako važnim lepim ponašanjem...

    ...mudrost kaže , da njenim rađanjem , umrla je istina....hoće reći , istina je za budale , zanesenjake , prevarante i tirane...stoga mudrosti nije potrebna javna diskusija , zaključak donešen većinskim slakanjem ili pak slaganjem po diktatu odozgo...mudrosti nije potrebno kolektivno odlučivanje , nit kolektivno a ponajmanje diktatorsko eukovođenje...mudrost se bazira na spoznaji , a ona izranja iz dijaloga....dijalog ako je autocenzurisan , ili pak moderatorski ograničen i uokviren društvenim uvrženim pravilima lepog ponašanja ( kao ono koje diktira neistinoljubivost ), onda i nije dijalog , već diskusija rukovođena odozgo...

    .... kad i kako je ubijen i zašto je ubijen dijalog .....!?

    ...dijalog je ubijen u atinskoj skupštini , raspravama i diskusijama senatora koje su vođene , ne samo javnim moderatorstvom predsedavajućeg , već i skrivenim diktatima vladara - na suđenju Sokratu....
    ....javni dijalog , ima veliku prosvetiteljsku moć , a ona pak međ mlađom populacijom razvija neobuzdanu ljubopitljivost i želju za saznanjima i obelodanjivanjima....usađuje u ljude istinoljubivost !

    ...ubijanjem dijaloga u kolevci rađanja demokratskih društava , da tiranija ostane skrivena , nametnut je model diskusije sa svojim pravilima....mi i dan dani imamo taj model , čak se nastoji da se u sve društvene pore ugradi kroz zakone...taj model , diskutovanja ugrađen je i u ljudska prava , pa i u pravo na štrajk....
    ....svetsko zakonodavstvo taj model hoće da ugradi i u pravo naroda na revoluciju !

    ...o mudrosti se ne diskutuje....to je za budale , pokvarenjake i tirane...o njoj , mudrosti , ali samo po određenom pitanju i saznanju koje je izvedeno iz tog pitanja , može da se vodi dijalog....ako se nekim slučajem u dijalog unesu pravila iz diskusija , onda on , gotovo uvek prerasta u monolog odozgo , i postaje glupa tiranija !

    ...zbog toga je Sokrat i ubijen , javnim skupštinskim diskusijama !
  17. The Lady D (avatar)
    Uopšteno- moje misljenje ,ne kao odgovor ni jednom ucesniku ove diskusije:

    Ima nešto i [B]u sposobnosti praktične primene urodjene svesti, ili stečenih saznanja o suštini diskutovanja.[/B]
    U [B]Otvorenosti i opštem stanju i sposobnosti uma za zdrav dijalog[/B] takodje.

    ...Gde se mešaju [B]sujeta i drugi nagonski potomci ( osećaji ne iskanalisani u razumske okvire[/B] svrhe,poente i ciljeva)diskusija se ni ne vodi vec je bliskija „nemuštom jeziku“ uskracenom za razumsko poimanje zbog svoje pripadnosti bezrazumskoj prirodnoj vrsti.

    Za zdravu komunikaciju (diskusiju)[B]presudno je zdravlje svesti i uma učesnika u istoj.
    [/B]
  18. SUPERKULER (avatar)
    Hakim Bej je pominjao Sokrata I rađanje dijalektike,prethodnice diskusije,,,
    Diskusija je potrebna naučnom delu!
    Nakon iznošenja teze I svih relevantnih činjenica I argumentacije,naučno delo treba da sadrži I diskusiju.
    Diskusija u naučnom delu služi ne samo da se podvrgne sumni izučeno,već I da se sagleda
    primena I reperkusije iznađenog.
    Moram vas razočarati:nije predviđeno da diskutuje neko drugi sem sastavljač naučnog rada I eventualno neko od njegovih saradnika.
    Vi ste ovde raspravljali o polemici,a to je nešto sasvim drugo...
  19. SUPERKULER (avatar)
    [QUOTE=zxy;bt283233]Odgovorio bih ti al ne mogu iz respekta prema Sofijinom blogu,al iskoristiću prvu priliku...nikom nisam ostao dužan ,iako nisam sujetan al nisam ni ajvanz:((:grudvanje3:[/QUOTE]
    Super je što nisi sujetan,ali I što nikom ne ostaješ dužan!Ma,on će tebi...!:manikir:
  20. faraonn (avatar)
    ...budalama kad bi vjerovali
    pjesnici su
    pokoljenje ludo...
    -Luca-

    ...ZXY,
    meutika Sokratova
    nema nista sa sujetom
    ni otrov megarana
    Sokrata nije mogao sujetisati
    Sofija ,
    kao sto i vidis
    kao i Hakim _bej naglasava
    ukazuje i postavlja
    a mi ovdje kod nje
    kao na Trgu atinskom
    ne bi trebali sujetisati...
    P.S.
    ...pita Anaharsisa
    jedan, za njega samog pametni atinjanin,
    / necu izreci koji/...
    ...da li se stidis Anaharsise
    svoje otadzbine/ on je dosao sa ovih prostora a tada je to bila Barbarija i brojio se u Mudrace/ //
    Anaharsis,-...ja se moje otadzbine ne stidim
    ali se tvoja
    tebe stidi sigurno...
    -Diogen Laertije-
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja