Kritika Kantove filozofije - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

oziman

Kritika Kantove filozofije

Oceni ovaj blog
Читам ево поново Кантову "Критику моћи суђења", и једноставно ми се намеће мисао док то радим: "О чему овај пише?"

Гомила празних појмова, празних балона. Гомила страница без иједне јасне мисли. Само општи појмови којима се ништа не може мислити. Мисао се губи у ничему. Баш као код Хегела, Фихтеа и свих оних којима је Кант родоначелник у томе.

Najveca steta od Kantovog mestimicno nejasnog i mutnog izlaganja sastoji se u tome da je on posluzio
kao exemplar , kao dozvola za zloupotrebe. Publika je bila prisiljena da shvati da nejasno i mutno nije uvek i besmisleno, pa se besmisleno odmah stalo prikrivati iza nejasnoga izlaganja. Fihte je bio prvi koji je prihvatio taj privilegij, i mnogo se njime koristio. Seling nije iza njega izostajao, pa je onda citava vojska gladnih piskaraia bez duha i postenja ubrzo prevazisla obojicu. Pa ipak, najdrskiji u tome gomilanju cistog besmisla u skrabanju besomucnih sukoba reci bez ikakvog znacenja, koje su se dotle mogle cuti samo u ludnicama, bio je Hegel, koji je tako postao orude najgrublje opste mistifikacije koja je ikad nastala, sa uspehom koji ce potomstvu izgledati neverovatan .

Шопенхауер
Кант је дошао до неких генијалних увида. Пре свега открио је синтетичке судове априори тј. открио је могућност стицања знања независно од спољашњег искуства. Дакле, трансцендентална естетика. Затим, учење о емпиријском и интелигибилном карактеру. Као и критике онтолошког, физикотеолошког, и космолошког доказа којима је срушио теологију.

Та знања која набројах нешто су за шта му следује сва слава овог света али и то је све.

Већину осталог што је писао можемо ставити у ред безвредног. У нешто у чему је очито имала велики утицај његова надолазећа деменција, jер једино тако можемо објаснити тај парадокс. А смешно је што су такав стил одмах преузели филозофастери и шарлатани довевши филозофију до декаденције у којој је данас.

Онај ко има шта да каже писаће јасно! Користиће јасне, конкретне појмове, стално се ослањајући на њихов извор, било то посредно било непосредно искуство. Али искуство.

"Kao sto je lep oblik tela najpovoljnije vidjen kada je telo sasvim lako odeveno ili uopste bez odela isto tako ce se svaka lepa i zaista bogata inteligencija uvek izrazavati na najprirodniji, najotvoreniji i najednostavniji nacin. I obrnuto , duhovno siromastvo , konfunznost, nastranost, odevace se u nategnute izraze i u najnejasniju retoriku, da bi tako zamotali u teske i pompezne fraze sitne, prazne , prozaicne ili svakidasnje misli.
Oni su u tome slicni coveku, koji u nedostatku lepote, pokusava da taj nedostatak nadoknadi odelom, pa bi da skrije rugobu svoje licnosti varvarskim gizdanjem, perjem , kolorima ogrtacima. I kao sto bi se takav covek nasao u velikoj nevolji kada bi morao da hoda go, tako bi i nas autor bio u neprlici kada bi ga prisilili da svoju pompeznu , nejasnu knjigu prevede na razumljiv jezik koji bi otkrio siromastvo njenog sadrzaja".

Шопенхауер Svet kao volja i predstva 1, glava 47.
Онај ко нема шта да каже користиће опште појмове, апстракције, празне балоне и немојте да губите време на таква дела када вам падну под руку, па макар био и Кант у питању.

Међутим, оно што разликује Канта од Хегела, Фихтеа и сличних јесте што код њега у гомили кукоља има и жита. И то каквог жита. Зато немојте одбацивати Канта. То не кажем.

Читајте Шопенхаурову Критику његове филозофије како би раздвојили жито од кукоља. Како би узели из ње оно што је у њој вредно а не губили време на безвредно.

Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na Facebook Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na Google Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na My Yahoo! Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na Live Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na MySpace Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na Twitter Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na Digg Pošalji "Kritika Kantove filozofije" na del.icio.us

Ažurirano 19.01.2015. u 15:49, autor: oziman

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

  1. Dragoljub69 (avatar)
    Kant je za tebe mala maca...
    Hajde ti kritikuj pravilnu ponovljivost sintakse Naoma Čomskog koja govori o istom problemu!
  2. oziman (avatar)
    Citat Original postavio Dragoljub69 Pogledaj poruku
    Ono što vredi kod Kanta je njegova etika!
    To je izmedju ostalog ono sto ne vredi kod Kanta . Његова етика је маскирани теолошки морал, Категорички имепратив, мораш! . Ма немој морам? Морам зато што је чичи на небу тако богоугодно. Зарад његове награде и страха од казне. То је основа Kантовог морала далеко од онога што прави морал јесте.

    О томе сам писао овде:
    http://forum.krstarica.com/entry.php/39247-Kantov-kategorički-imperativ

    Njegova podela sudova je u jednoj etapi razvoja ljudske civilizacije bila dovoljna,ali je to informatikom
    i ozbiljnom matematićkom logikom prevaziđeno...
    Sintetičke apriorne sudove ne možeš koristiti u matematici,već samo u govoru,a kad ih u govoru koristiš,možeš ih i analizirati i nalaziti
    Ма шта је превазиђено? Могућност синтетичких судова априори јесте велико Кантово откриће . Нешто што доказује да можемо проширивати своја знања о простору независно од спољашњег искуства али оно што је ту најбитније јесте "са апсолутниом важењем за свако могуће искуство".
    Не кажемо рецимо да је најкраћи пут између две тачке у равни права линија, већ апсолтно тврдимо да је тако, овде или на крајевима свемира, било сада или за милион година, апсулутно тврдимо да где је раван ту је и најкраћи пут између две тачке у њој права линија.

    Ниједно емпиријско, спољашње искуство не може дати такву сигурност?
    До тог знања долазимо априори и у исто време смо аподиктички апсолутно сигурни у истинитост истог.

    Кантова трансцендентална естетика није нешто што се може превазићи и боље пусти твоје Хокинге, Чомске и сличне и покушај да Кантову трансценденталну естетику разумеш.
    Ažurirano 15.01.2015. u 23:48, autor: oziman
  3. 123loncar (avatar)
    ...ako postoji prostor-vreme ( ma šta to značilo ) , onda su u vasioni nezamislive beskrajne ravni pa su i nemoguće prave linije --- jer prostor vreme je ispunjen samo zakrivljenim ravnima...konačno i svetlost ne putuje pravolinijski jer se kreće po zakrivljenim ravnima i sverama....beskrajne ravni sa svojim pravim linijima , moguće su u vaseljeni - ljudskoj , gde je i moguć onaj čičica iz grmlja , koji ješama sve prašta ,a ostale kažnjava , muči i podređuje ješenvilu ... sad ta priča o čičici nekog čini paralisanog , nekog poslušnog , jer ga dovodi u takozvanu ravansku pamet ...to je u najboljem slučaju papir ispunjen tekstom...i tom smislu Oziman je u pravu...mnogo teksta koji plasira ravanska pamet , a malo saznajnih vrednosti...tad i stoji ona , lako je žito očistiti od kukolja , ali je preteško iz silnog kukulja izdvojiti zrno žita....za dve tri stvari , par dobrih iskaza , malte ne treba pročitati kubik knjiga...i sve što više bude znanje bilo moć koja porobljava ljude bez vojske i nasilja , sve će teže biti iz knjiga pa i škola sticati znanja kojima čovek kao saznajno biće teži !
  4. Dragoljub69 (avatar)
    Kategorički moralni imperativ je logićan sled zahteva za ljudskim opstankom dok se Šopenhauer povodi za
    kategoričkim imperativom negacije volje...Tj.krajnjeg nemorala prema ljudima-njihovom izumiranju i istrebljenju.
    Ako slediš Šopija-ti si amoralan u odnosu na druge ljude! ! !
    Nisi ti Kanta dobro razumeo...
    A o zakrivljenosti trajektorija-nemamo o čemu da raspravljamo-ako savladaš vektorski i tenzorski račun-onda možda.
    Tvoja sonda bi promašila Mars bar za par miliona kilometara...
  5. faraonn (avatar)
    ...Hegel je upravo kritikovao Kanta
    o njegovom preokupiranju ličnom odgovornošću tj. Dužnosti
    ...Hegela interesuje društvena institucionalna odgovornost i zato je bio u početku oduševljen francuskom revolucijom...
  6. 123loncar (avatar)
    ...svim sondama , satelitima i ostalim letećim objektima , koriguje se putanja , u odnosu na programiranu...da nije ispravki / korekcija , koje nastaju baž zbog matematičkih netačnosti koje matematičko fizički modeli daju , nikad se nebi stiglo nigde ....šatl je poslednja reč tehnike , baš zbog lake korekcije putanje leta , sa malom potrošnjom goriva....no nebitno je ...naročito kad je sve to zamišljanje....
    ...u svoje vreme , školsko matematičko , na vektorima sam se vadio ..... no imam dojam da sva natematika je čist umni čovekov proizbod , kao čelić , turpija ili kotpa za izvadak....ta ljudska umotvorina , ne može velikim brojem , beskonačnih stranica , da dokaže svoju prirodnost , a još manje svoje sakriveno prisustvo u prisodi...no odlična je kao alatka , gotovo savršeno nezamenljiva u čovekovom nastojanju da spozna prirodu oko sebe i u sebi...no koliko god bila bliska savršenstvu , matematika ne može dokazati mogućnost postojanja prave linije , pa onda ni ravni...ne zato što ja to kažem ...taman posla...prava linija je samo prava u matematičkom izrazu njene funkcije , a ako je nacrtaš , više nije prava , čak i da je zamisliš kao nacrtanu , to nije više prava...isto to biva i sa tačkom , koja gradi pravu liniju ( odnosno koja je definisana u prostoru sa dve tačke ...ravan je pak definisana sa tri tačke ili jednom pravom linijom i jednom tačkom....sve to dobro funkcioniše u svojim matematičkim izrazima , ali kad se zamisli ili nacrta - falšno je...samim tim sve što je iz falširanog izvedeno , višestruko je falšno....zato se programirane putanje programski koriguju ...ma nema veze ....

    ---izgleda da ovo baš pogađa , ovaj citat koji je Oziman dao , o lepom telu , lepom odelu i lepoj pameti !