Sujeta - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

Ljubav prema mudrosti

Sujeta

Oceni ovaj blog
Fridrih Niče: "Svako poseduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma."

-Veoma tacno. Svaki covek ima inteligenciju ili sposobnost da uvidja i procenjuje pojave u svojoj okolini na osnovu kojih formira zakljucke o toj okolini ili drugim ljudima. Medjutim, iako svi ljudi imaju inteligenciju, za njih se ponekad kaze da se ponasaju razumno ili nerazumno. Sta je uslov razumne percepcije, pa shodno tome i ponasanja ljudi?

Pre nego sto se pokusa dati odgovor na to pitanje, neophodno je istaci nuznost postojanja komplementarnih razlika ili suprotnosti za nastanak procesa misljenja, kojim se stvara percepcija. Naravno, rec je o subjektu i objektu (objektivnosti).

Zato nije slucajno sto je sinonim reci razum racionalnost. Rec racionalnost potice od latinske reci ratio koja znaci odnos kao i proporciju izmedju dve razlike. U ovom slucaju govorimo o odnosu subjekta i objekta (objektivnosti).

Ako subjekt ima neuravnotezen odnos s okolinom, odnosno ako precenjuje ili potcenjuje sebe, on nece biti u stanju da otkriva sustinske zakonitosti u interakciji s okolinom. To ce rezultirati preteranim subjektivizmom ili neadekvatnom interpretacijom pojava i dogadjaja iz okoline. Shodno tome, sledice i pogresni zakljuci i nerazumno ili iracionalno ponasanje subjekta.

Dakle, za adekvatnu interpretaciju ili kako se to obicno kaze, realnost ili objektivnost, neophodno je da subjekt ostvari potrebnu ravnotezu s okolinom, odnosno da je ne potcenjuje niti precenjuje vec, da je stavi u proporcionalan odnos sa samim sobom.

To se postize tako sto covek, pored svojih vrednosti, uvidja, ceni i postuje vrednosti svoje okoline. Na taj nacin, on se osposobljava da uci ili da se progresivno razvija u skladu s konstruktivnim razvojem okoline i drugih ljudi.

Kako ljudi dospevaju do nepristrasnog svesnog stanja u kojem su sposobni da imaju adekvatnu ili objektivnu percepciju? Neprestanim preispitivanjem unutrasnjeg dijaloga ili oformljenih unutrasnjih vrednosti jer, one cesto kriju prikrivene zablude i o sebi i o drugima.

Kako nastaju takve zablude? Traumaticnim dogadjajima, nerasciscenim konfliktima, neprijatnim iskustvima, itd., usled kojih se stvaraju snazna osecanja i impulsi (koje sam ja okarakterisala kao Polusvesni Ego). Takva osecanja postaju “druga priroda” koja udaljava ljude od njihove autenticnosti, tj. njihovog potencijala razumevanja, konstruktivnosti ili mudrosti.

Zato u situacijam koje aktiviraju Polusvesni ego, ljudi ne reaguju iz njihovog konstruktivnog nagona ili potencijala mudrosti vec, iz snaznog, destruktivnog osecanja Polusvesnog Ega. Na taj nacin dolazi do formiranja misli koje obiluju zabludama i pogresnim zakljuccima, sto navodi ljude na nerazumno ponasanje ili nefunkcioanalan odnos s okolinom.

Mada postoje ljudi s visim i nizim stepenom razvoja, ne postoji savrsen covek, iz prostog razloga sto je njegov potencijal bezgranican. Takva karakteristika ljudima omogucava da uce ili da se progresivno razvijaju dokle god su zivi. Medjutim, to u isto vreme znaci da nije moguce, jednom za svagda, ostvariti potreban balans s okolinom vec, da se on mora uvek, neprestano ili iznova ostvarivati u svakoj novoj situaciji ili momentu egzistencije.

To pravilo vazi za sve ljude, posto se sve i jedan covek moze naci u situaciji s neuravnotezenim balansom, usled kojeg zapadne u preterani subjektivizam, te na taj nacin stvara “emocionalnu slepu tacku” koje nije svestan. Zato nam je svima ponekad potrebno drugacije misljenje da bi balansirali vlastito i time ostvarili visi stepen objektivnosti.

--------------
Martin Heidegger: “Razumjeti sebe u potpunosti, znači ubiti filozofiju.”

-Samospoznaja je neodvojiva od filozofije ili ljubavi prema mudrosti. S obzirom da mudrost nema granicu vec se neprestano razvija, nije nikad moguce u potpunosti spoznati samog sebe. Iz tog razloga samospoznaja nije nepromenljivo svesno stanje vec, neprekidan proces promene svesnih stanja kojima dolazi do produbljivanja mudrosti.

Prema tome, uverenje da smo u potpunosti spoznali sebe, ili da smo ostvarili savrsen razvoj, ne predstavlja nista drugo nego iluziju ili zabludu. Takva zabluda ubija ljubav prema mudrosti jer, zaustavlja i sprecava daljnji progresivni razvoj.

----------------
Flauber: "Ništa tako ne ponižava čoveka koliko to što vidi da budale uspevaju u stvarima u kojima je on doživeo neuspeh."

-Da li su ljudi koji ostvare uspeh, u stvarima u kojima smo mi doziveli neuspeh, zaista budale? Ili, su budale ljudi koji smatraju takve ljude budalama?

Covek koji ima vise uspeha od nas pokaze da je shvatio nesto sto mi nismo. Arogantan covek uspeh drugih dozivljava kao ponizenje, jer mu vredja sujetu. Zbog toga ga obezvredjuje i omalovazava.

Za razliku od njega, mudar covek ga pronalazi vrednim i korisnim. On iz njega uci kako da ga i sam ostvari. Sujeta je najcesca prepreka progresivnog razvoja ljudi. Sujetan covek se radije odrice znanja koje ga vodi ka uspehu, nego iluzije o vlastitoj superiornosti. To i jeste razlog sto sujeta porazava, dok mudrost uspeva.

Entuzijazam mudrog coveka je zasnovan na realnoj predstavi o sebi i svojim sposobnostima sto ga osposobljava da koristi svoj puni potencijal u skladu s okolnostima. Sujetan covek to nije u stanju. On nema realnu predstavu o sebi, samim tim ni o situaciji, sto ga navodi na pogresne aktivnosti. Time beskorisno rasipa dragocenu energiju neophodnu za ostvarenje uspeha.
--------
Izvinjavam se za pogresno navodjenje autora gornje izreke. Njen autor je Gustave Flauber, a ne Hegel.

Pošalji "Sujeta" na Facebook Pošalji "Sujeta" na Google Pošalji "Sujeta" na My Yahoo! Pošalji "Sujeta" na Live Pošalji "Sujeta" na MySpace Pošalji "Sujeta" na Twitter Pošalji "Sujeta" na Digg Pošalji "Sujeta" na del.icio.us

Ažurirano 27.08.2017. u 01:38, autor: sofija06

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
  1. LJILJA MMM (avatar)
    Fridrih Niče: "Svako poseduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma."

    skoro kao ja u Mozgaličicama
    Pitanja su za pametne i duševne ljude zato što je traženje odgovora u svakom slučaju napredak i pameti i duše.
    Sujetni, nemaju pitanja jer sve odgovore već znaju.


    Mala šala na tvoj odličan tekst, tek da nasmejem ovo kasno jutro, ne zameri...u stvari, samo sam jako kulturna, jer znam da ne zameraš

    Preterana sujeta je destruktivna po sve i svakoga oko sujetnog destruktivca.....i tačka. Kada vidite osobu koja je najvećim delom sama, ili je sudbina odradila posao (nesreće, tragedije) ili je njegova sujeta, uz svog obaveznog pratioca sebičluk, pobila sve oko te osobe.
    Naravno da je određeni stepen sujete neophodan, jer bez nje bi sami sebe potcenjivali, ali ona je upravo toliko pametna, da zna kad treba da se skloni i nečem pametnijem prikloni.
    Pljuvanje po drugima mnogo više govori o pljuvaču nego o popljuvanima.

  2. zxy (avatar)
    Niče je u pravu 100 % i baš me je sabajle nasmejao a tebi hvala za to ,naravno
    Heideger je u pravu takodje jer kad čovek potpuno razume sebe razumeo je i druge sve i nema više šta da mudruje
    A Hegel ko Hegel ,ko ga voli nek izvoli
    A ti se Sofija kao i uvek, dobro nosiš sa njima svima
    Ažurirano 11.01.2014. u 09:44, autor: zxy
  3. 123loncar (avatar)
    ...baš ti hvala na izboru metafora i nastojanju da se sagledaju istine iz njih...no dijalog je moguć samo u različitosti, zato se nadam da nikog neću uvrediti ili pak zagrejati njegovu sujetu autoriteta u ovoj ili onoj oblasti....

    ...da bi čovek pronikao u citat Ničeovog iskaza , mora definisati pojmovno šta je razum , odnosno šta je razumevanje...

    ...ako se razum smesti u matematičku logiku , onda to matematičko razumevanje počinje od prostih pravila tablice množenja do pravila više i visoko matematike...sebe smatram pristojnim običnim poznavaocem računanja i mislim da svak može biti dobar matematičar pa prema tome svak bi bio po tom definisanju razumno biće...čovek je stvorio matematički razum i informatičkim sistemima , ali je za tu veštačku intelegenciju rekao da nije njemu ravna i ne izvodi svud razumne zaključke, naročito u sveri ljudskog življenja, delanja i bitisanja....i zaista, da tako kažem, matematički razum nije životno integralan ( sveobuhvatan )....
    ...svi će se složiti da čovečanstvo nije savršeno...mnogo toga dešava se većinskom stanovništvu , što bi moral stvoren iz civilizacijskog razuma i njegovog razumevanja stvari ocenio kao nerazumnim čovekovim delanjem...pa onda se može reći da je čovek nerazumno biće , čim su takva delanja međ njim od njegovog postanka....no kakav je taj moral koji konstatuje nerazumno delanje a toleriše ga od postanka ; i još konstatuje da je to delanje iz veka u vek sve više bezočnije i nečovečnije...pa jasno da je taj moral svojim nedelanjem od postanka sebe sama učinio manipulativnim i lažnim ...da to " ja rekoh i spasoh dušu" bedna je podvala...stoga i razum morala današnjeg , kao i jučeranjeg je lažan i ništavan , pa je i razumevanje svega takovo lažno i ništavno....

    ....ovako možemo unedogled da analiziramo logike koje koristimo, i u svakoj naćićemo manjkavost kojom je nemoguće dosegnuti totalno / apsolutno razumevanje ovoga ili onoga...pa samim tim ni taj razum koji se oslanja na nesavršenom razumevanju stanja stvari je manjkav i retardiran.....a sve to je zbog toga jer je logika, bilo koja, čovekova umotvorina...pa kao takva, nesavršena je jer je čovek nesavršen...dakle , naše nerazumevanje svega potiče od nas samih nesavršenih...pa ako smo mi nesavršeni i razum je takav nesavršen... a sve što je nesavršeno i netačno je....

    ...dakle, iskaz Ničeov je netačan , a onta je falšan i lažan !....
    ...recimo, jedan čovek koji je civilizacijski izolovan, ne razume i nezna mnogo toga , čak nezna ni da piše - živi svoj mali život u svetu prepunom nerazumevanja sveta u kome živi.... zbog tog nerazumevanja sveta u kome živi i zbog toga što nerazume čak ni silu zemljine teže , koja mu između ostalog omogućava da se kreće i živi u svetu koji totalno ne razume - za njega možemo reći da je nerazumno necivilizovano biće u odnosu na jednog učenog džidu , koji je razbistrio Spinozu, autor je neprikosnovenih razumnih dela - autoritet za mudrost...no taj nerazumni selja , sa belim lukom , kako se to kaže u žargonu- gle čuda , nije sujetan... veseli se svom neznanju i nerazumevanju ovoga i onoga , sebe u ničemu ne ističe pa za veličinom i ne žudi, slava ga ne zanima , od počasti i tronova beži ...za razliku od njega svaki razumni džida ističe sebe , svoja znanja, veliča svoja pregnuća i prečesto autoritativno nastupa - pa se može reći da je sujetan a opet je onoliko u odnosu na selju razuman....
    ...konačno , u ovom svetu bedaka više je ovih razumnih džida nego ovih nerazumnih selja...
    ...ali iz svega može se reći da razum sve što je po merilima ljudi veći i cenjeniji , sve su ti ljudi sujetniji...nema međ doktorantima i akademcima čoveka koji nije sujetan....

    ....konačno da se vratim nama i našoj nesavršenosti kao delu božijem...mi smo tvorevina , nesavršena i nerazumna....postavlja se pitanje tvoračkog razuma i njegovog savršenstva...ako je on nas stvorio takve kakvi smo ( nesavršeni , nerazumni ), onda je i on na neki način takav...onda je njegova promisao da većinsko stanovništvo živi u patnjama koje izaziva manjinsko...ili on i ne vidi to naše nerazumno ponašanje i licemerno sagledavanje stanja stvari... bilo kako bilo, ja nikako ne vidim tu ne vidim savršenstvo stvaralačkog razuma....
    ...a opet, stvaralačke moći su savršene same po sebi , ako se sagledava stvoreno delo - kako na mikro tako i na makro planu...to je belodana istina....

    ...i da stvar ne dulim Tvorčevo delo mogu da stavim na dlan i na ga spoznajem iz svih uglova , sa svim datostima i moćima - kako moja ništavnost tako o malenkost onog selje sa belim lukom , pa tako je mogao i onaj Niče sa trona priznate veličine...no pojam : "razum " niko od nas ne može da stavi na dlan pa da ga izučava , spoznaje....to je matematičkom logikom rečeno "prazan pojam"......"manipulativno prazan pojam" ... " destruktivno edukativno pojmovno zaglupljivanje i razčovečivanje" ...
  4. 123loncar (avatar)
    Hegel: "Ništa tako ne ponižava čoveka koliko to što vidi da budale uspevaju u stvarima u kojima je on doživeo neuspeh."

    ...nisam siguran da je ovde ovaj iskaz netačan , zbog pogrešnog definisanja i određenja pojma - budala...
    ...pre bih rekao da je ovo očiglednost poltičke stvarnosti u pučko / palanačkoj demokratiji....da bih približio stvar , navešću primer tranzitne demokratizacije u nas i mnogim kavkaskim bivšim državama....zar u tim sredinama budale nisu pobeđivale na izborima / a i još uvek pobeđuju / časne , poštene , sposobne i stručne ljude...stim što pod pojmom budala , svrstani su ništaci i kriminalci - pa ovo njihovo hegelijansko imenovanje kao budale , dođe kao iskazivanje ironičnog komplimenta...
    ....sklon sam da mislim da je Hegel imao ovakve pojave u društvu kad je ovo rekao ...čak šta više , takve pojave u institucijama koje su stubovi društva su česte - naročito u naučno obrazovnim; što je njemu blisko bilo ....( oće reći , prepisivački naučni poltroni i ulizice ( čitaj budale) bivali su rukopoloženi pre časnih i poštenih istraživača u profesore , rektore i rektorate....što je danas pravilo . naročito kod nas i našem banana okruženju....
  5. RiadaT. (avatar)
    Zadovoljstvo je uvijek zaviriti u Sofijinu seharu mudrosti
  6. sofija06 (avatar)
    Nemam sta da zamerim Ljiljo. Naprotiv, tvoji komentari su uvek dobrodosli jer, daju originalne uvide u mnogim temama.
  7. sofija06 (avatar)
    Haha Ma, ne nosim se ja s nikim zxy samo idem svojim putem. Ali, salu na stranu. Cenim tvoje misljenje jer, je uvek zasnovano na solidnim informacijama ili dobroj upucenosti u teme na ovom blogu.
  8. sofija06 (avatar)
    Loncar, nadam se da ni ti neces imati nista protiv ako ja iznesem svoje misljenje o tvom misljenju. Ocigledno je da je dubokomisleno, ali verujem da bi moglo biti jos dublje i adekvatnije da nije preoptereceno i ograniceno politickom prizmom posmatranja.

    Dao si dobar primer obrazovanog i neobrazovanog coveka. Iako se obrazovanjem sticu mnoge korisne informacije i o sebi i o drugima, one nisu dovoljne da doprinesu razumevanju dubljeg smisla ili mudrosti kojom se postize zadovoljstvo, mir i sreca u egzistenciji. Za to je neophodno unutrasnje otvaranje duse ili samog jezgra svesti i zivota.

    Slazem se da u pojedinim drustvenim krugovima (narocito u politickom) ima dosta sujete, korupcije kao i beskrupulozne borbe u penjanju po hijerahijskim lestvicama. Zato ne treba da cudi sto takav ambijent privlaci ljude koji mogu biti veoama inteligentni, ali duhovno siromasni.

    Ipak, posto takvi krugovi predstavljaju zariste drustvene aktivnosti u njega takodje mogu uci i ljudi s iskrenom zeljom i nadom da unaprede drustvo i pomognu covecanstvu. Primere za to imamo u Martinu L. Kingu, Gandiju, Mandeli, itd. Da bi takvi ljudi bili uspesni, oni moraju biti mudri ili sposobni da uvidjaju sustinske, a ne samo pojavne zakonitosti unutar funkcionisanja sistema.

    Prema tome, takvi ljudi su svesni u sta se upustaju, s kim imaju posla i sta mogu ocekivati. Zbog toga shvataju znacaj dobre organizovanosti i pripremljenosti, kao i neophodnosti stalne fleksibilnosti koja im omogucava da uce.
    Ako u korumpiranom sistemu neko postigne uspeh, ne svojom zaslugom, nego preko veze, mudar covek nece biti iznenadjen, niti ce se osecati ponizen, posto je tako nesto mogao predvideti i ocekivati. Umesto toga, iskoristice taj slucaj da jos bolje shvati funkcionisanje takvog sistema ili da mu pronadje nedostatke.

    Ne bih rekla da je Hegel imao u vidu korumpiranost kada je dao ovu izjavu, vec bih rekla da je ona nastala iz ciste sujeta. Mudrog coveka nikada nece poniziti uspeh drugih ljudi. Ako neko uspe svojom zaslugom, on s pravom zasluzuje uspeh. Ako ne uspe svojom zaslugom, vec vezom i korumpiranoscu, ne vidim razlog da se neko oseca ponizen, ukoliko istinski zna svoju vrednost. Sujetan covek uvek trazi priznanje okoline, dok mudar covek trazi unutrasnji mir i priznanje svoje savesti.
  9. sofija06 (avatar)
    Hvala Riada T.
  10. 123loncar (avatar)
    ....nisam nameran da ovde nekoga branim ili osporavam ....naročito ne može moja svetska ništavnost da brani Hegela nit da osporava Ničea.....ljubav prema mudrosti traži dijalog...a dijalog mora da ima tezu i anti tezu...jer nije monolog...samo monolog teži apsolutu...zato on i nije živa reč , pa svremenom nije ni mudrost....jer mudrost sama sebe menja....izgrađuje....korak po korak...pa ono što je danas razumno , sutra je već nerazumno ... dakle , može biti mudro , ali ne mora da znači , jer koliko sutra je manje više glupo ....
    ....da se vratim dijalogu , sa utvrđenim stavom i suprotstavljenim antistavom...takav dijalog je živ....on predpostavlja nove spoznaje , pa samim tim i sama mudrost postaje živa - teče...nije mrtva , zarobljena u večnoj gluposti....sveta je dužnost svakog ljudskog stvora da ljubi živu mudrost....iz toga da se zaključiti da ljubitelji mudrosti treba da ljube dijalog , jer samo snjim mudrost živi ...napaja svoj krvotok....jer dijalog je za mudrost sve ono što su srce / pluća / um / sve ono što čini život apolonski lepim....i to ne onaj aplauderski dijalog , već suprotstavljeni koji argumentovano nastoji spoznaju da ospori....jer istina kao živa stvar , ne potrebuje branioce, već analitičare i sve one koje u njoj traže tragove netačnosti , nelogičnosti , neargumentovanosti...a ako uprkos ovome opstane , ona nije falšna , ako li iz sebe izbaci argumentovane netačnosti , falšnosti i sporne nelogičnosti ona se tako samoizgrađuje , menja - i sve je za nju dobro , jer postaje živa...
    ...u svetu aplauderskog dijaloga , jako je teško biti na poziciji antiteze - makar i nemao takavo ubeđenje...
    ...aplauderski dijalog stvara veličine za koje svet prihvata kao uspešne....s' druge strane , ako je mudrost živa , onda ono što je danas dobro , sutra je već nedovoljno , a tamo nekad prekosutra biće nedovoljno dobro a samim tim i nekorisno - stoga i nemože biti uspešno....

    (....kako to stoji na primeru : kartografija jenekad zemlju videla kao ravnu na plećima atlasa i svako drugo viđenje je bilo jeres pa čak i kažnjivo...takvi učenjaci su se smatrali uspešnima....koliko juče tako bejaše....danas je to očigledna netačnost , da ne kažem civilizacijska glupost ....a takvih uspešnih u bilo kojoj sveri i dan dani je na pretek...)

    ...pa kakvi to po svom ustrojstvu ljudi neguju aplauderski dijalog....kakvi karakteri čine uspešne i neprikosnovene.....laskavci ,ulizice , poltroni , kukavice , lupeži i soj kliktaša...oni vazdižu i takovog čine nadmenim , neponovljivim , sujetnim i taštim - da svremenom on po njima ceni sav svet oko sebe i vidi ga glupim i ništavnim....i naravno , u toj idealizaciji sebe počinje taj glupi svet da uništava....u talvim okolbostima , ljudi kriju svoja viđenja i spoznaje o bilo čemu...sve se pretvara u monolog i aplauze...mudrost postaje statična i nekretanje je ubija,,,,dekadencija , šta li !
  11. pely (avatar)
    Zanimljive definicija sujete:

    I Apgrejdovana nesigurnost, selektivna agresivnost i sofisticirana čula za promatranje okoline.

    Sujeta stavlja sujetnog u turbo pogon (šljakaju mu i čula i pamet) i kad-tad neki delovi počnu da mu otkazuju. Originala nema u prodaji, servisi su nemarni i sujetnom ne preostaje ništa drugo osim da dovede svoju osnovnu osobinu do perfekcije.
    Ako se desi da se dokopa neke vlasti....spasavaj se ko može.

    II Subjektivno shvatanje objektivnog mišljenja.


    III Zamagljivač svesti o sebi i sopstvenim vrlinama.
  12. sofija06 (avatar)
    Zaista pely. I za to treba imati dara.
  13. 123loncar (avatar)
    Meri Volš[1]

    Često sam se sećala priča svog oca o njegovom detinjstvu u grofoviji Keri u jugozapadnoj Irskoj. Moj otac je odrastao blizu grada Dingl i mnogo vremena je provodio na planinama Keri što mu je pružalo priliku da posmatra mnoge i raznovrsne prirodne pojave, uključujući i – jednom – „sud vrana“.

    Ovu retku pojavu malo ko je video ali se ona često pominje u srednjevekovnoj literaturi. Jedna ptica – „optuženik“ – biva opkoljena velikom skupinom vrana. Žrtva je izolovana a vrane vrlo važnog izgleda zauzimaju položaje po okolnim granama. Izgleda da svaka ima određenu ulogu, neke su tužioci i sudije, a ima i običnih sudskih poslužitelja. Neko vreme izgleda da samo grakću, izlažu dokazni materijal. Bez izuzetka, sud odlučuje da je optužena vrana kriva i da mora biti kažnjena. Vrane tada sleću sa grana na onu optuženu i kljucaju je do smrti. Posle „suđenja“ i izvršenja smrtne kazne, jato vrana[2] diže se u vazduh i ostavlja izmrcvaren leš optuženika da trune.

    Posmatrači prirode ne mogu da objasne ovu pojavu: zašto neka grupa oseća potrebu da se okrene protiv jednog od svojih članova, i potom uzima učešće u javnoj i složenoj ceremoniji čiji je ishod unapred određen.
    Ažurirano 14.01.2014. u 14:26, autor: 123loncar
  14. sofija06 (avatar)
    Zanimljiva prica loncar. Ali mi nije jasna njena veza s onim o cemu se ovde dosad govorilo. Sta si njome nastojao da kazes? Pomoglo bi da budes malo jasniji i konkretniji.
  15. *BILJA* (avatar)
    Sofija, pogledaj ovde:https://www.google.rs/url?sa=t&rct=j...bXh27RvoxfxkNw
    Mislim da je poenta Loncarevog teksta u ovoj recenici:
    "...zašto neka grupa oseća potrebu da se okrene protiv jednog od svojih članova, i potom uzima učešće u javnoj i složenoj ceremoniji čiji je ishod unapred određen.", posto ova pojava nije poznata ni kod jedne zivotinjske odnosno pticije vrste, ali jeste u ljudskom rodu, naravno i simbolicno i bukvalno.
    Ako sam pogresila, neka me autor ispravi, Tebi i njem topli pozdravi, i hvala sto je na ovo podsestio
  16. sofija06 (avatar)
    Hvala “BILJO”, ali, ne bih zelela da se ovaj blog pretvori u politicki. Mislim da za to ima dosta ostalih koji o tome raspravljaju. Zelela bih da se zadrzi na filozofiji i psihologiji.

    Ljudi nisu slucajno drustvena bica. Izmedju nas postoji mnogo dublja i suptilnija veza nego sto slutimo. Ocigledan primer toga tvrdjenja je ponasanje ljudi u gomili ili rulji. Tada najvise dolazi do izrazaja nasa telepatska sposobnost preko koje delujemo kao jedna celina, organizam ili telo. Isto tako, tada se najvise mogu uociti komplementarno suprotni nagoni unutar nesvesnog, koje sam ja okarakterisala kao Telesnu i Duhovnu svest ili podsvesno i nadsvesno.

    U takvim situacijama svesnost , na izvestan nacin, postaje pasivna, posto biva “preplavljena” ili podsvesnim ili nadsvesnim nagonom. Sve zavisi od situacije ili nagona koji se njome aktivira. Ukoliko se pobudi nagon Telesne svesti, tada se ljudi ponasju bezumno (cak i sama rec kaze) divlje, okrutno itd. Medjutim, ako se “otvori dusa” i izdigne do nadsvesnog nivoa tada ljudi osecaju neverovatnu bliskost, solidarnost, ushicenje zajednistva i ljubavi jedni prema drugima.
  17. 123loncar (avatar)
    ...telo kao izvor zla....vrhunac hrišćanskog učenja....naročito isterivanje ćavola , iz tela..... nebeska duša žrtvuje telo zarad spasenja svog ....samožrtvovanje......uzdizanje u žrvovanju....žrtvovanje kao spasenje....
    ...sa ovakvm umovanjem , telo nema nikakve šanse na odbranu.....

    ...zaista kako je ovo smešno i ujedno bolno do suza...gotovo celo čovečanstvo / robovsko / zadojeno je samožrtvovanjem !

    ...malo je onih koji znaju da dobar i čovečan um , izgrađuje zdravo i dopadljivo telo...a bolestan - pa zna se...doduše , medecina je otišla daleko , tako da i mentalne nakaze kupuju zdravo i dopadljivo telo...

    ...ljubav prema mudrosti nema smisla , ako se ne vine u svere spoznaje i sa njima ne počne da uređuje sebe i viče sa krovova...ni jedna neobjavljena , sakrivena istina , veće je zlo od samog zla koje istinom treba raskrinkati....čovek je dakle idiot ako nije i poltičko biće ----ili je pakleni manipulant u službi tiranije nad istinom i ljudima....bolesni , lukavi manipulativni prepredenjak sa belim rukavicama....dans takvih ima na pretek...često ih srećemo međ tiranskim vladarima kao savetnike....

    ...pamet koja nije ugledala svetlost dana i nije korisna bila ljudima i čovečnosti - pa i nije neka pamet !
  18. 123loncar (avatar)
    ...telesna svest , prečesto se iskazuje kao nekakva umnost tela- telesna duševnost , šta li ; koja se ugrađuje nekakvim procesima u takozvani čist um i kvari ljudsku dušu , na taj način....takav prikaz navodi na zaključak , da je čovek sazdan od tela i duše - dva objekta / entiteta....i onda ide priča o ništavnom telu u koje je zapanula svetla duša....
    ...bez namere da stvar širim, nameće mi se pitanje - da li je moguća duša bez tela... ima li svesnosti bez telesnosti....ima li telesnosti bez zrna svesnosti...?

    ...ako elementarnoj čestici oduzmemo samo delić njenog nekog potencijala ( energetskog - matrijalnog ), da li je ona moguća u ovom našem kosmosu ...?

    ....pa ako nije moguća česticabez svoje sveobuhvatnosti , tako nije ni moguće živo biće bez svoje sveobuhvatnosti....

    ...a to kad se govori o javnom i skrivenom našem mentalnom sklopu - treba samo zagviriti u naša karakterna stanja ( lažni , izopačeni ...........i .t.d.).....mnoge bolesne sujete , zlokobne ljude đavolji advokati su odbranili preko svesnog i potsvesnog / preko telesne svesnosti i duhovne....mnogi zločinci zahvaljujući tom nauku dobijaju oprost i uvršćeni su u velikane !
    Ažurirano 17.01.2014. u 13:38, autor: 123loncar
  19. pely (avatar)
    Dopao mi se ovaj blog. Pokrenuo je razmišljanje o sujeti, njenoj prezentaciji kroz moje životno vreme.
    Susreti, nesporazumi, ljutnje, neoprosta, i sve što je vezano za sujetu završi loše i tamo gde je objektivno bilo dosta dobrog potencijala za kvalitet komunikacije saradnje...
    Ispreči se sujeta uvređena, optužujući upire prstom, ne dozvoljava da se objasni , uvredljiva, osoba darovana sujetom, zahteva
    da se sa njom u rukavicama ophodiš, paziš, ako nešto kažeš što nije po njenom, sujeta prosikće i darami!


    Još jedna definicija "Razlika između onog što jesi i onog što misliš da jesi." pa ako svi ne vide to što neko misli da jeste... naopako!
    Sujeta nije samo od ovog doba našeg vremena. Kroz vekova opstaje,
    žilavo opstaje.
  20. sofija06 (avatar)
    Loncar k’o loncar tera po svome. Ovo o cemu ti govoris ne bazira se na karakteristikama Telesne sveti koje sam ja imala u vidu. Ali, svako je dobrodosao da iznese svoje misljenje. Razlicita misljenja su uvek dobar podstreh ka dubljem uvidu, pod uslovom da ostaju u granici toleranicije i medjusonbog postovanja i uvazavanja.
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja