Dobro i zlo - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

Demijurg

Dobro i zlo

Oceni ovaj blog
Postoji li zlo?

Univerzitetski profesor postavio je svojim studentima ovo pitanje: “Da li je bog stvorio sve što postoji?” Jedan student mu je smelo odgovorio: “Da, bog je stvorio sve što postoji!” - “Bog je sve stvorio?”, upita profesor još jednom. “Da, profesore?” odgovori student.

Profesor će zatim: “Ako je bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo. Budući da zlo postoji, a uzevši u obzir princip da nas određuje ono što radimo, onda je i bog zao?” Student je ostao bez komentara, a profesor je pun sebe konstatovao kako je još jednom dokazao da je ono u šta većina ljudi veruje zapravo mit.

Drugi je student podigao ruku i pitao profesora sme li ga nešto pitati. “Naravno”, odgovori profesor. Student ustade i reče: “Profesore, postoji li hladnoća?” - “Kakvo je to pitanje? Naravno da postoji. Zar ti nikad nije bilo hladno?” Studenti su se zakikotali na kolegino pitanje. Mladić je odgovorio: “Zapravo, profesore, hladnoća ne postoji. Prema zakonima fizike, ono što mi smatramo hladnoćom u stvarnosti je odsustvo toplote. Svako telo ili objekat, prema proučavanju, ima ili prenosi energiju, a toplota je ono što čini da telo ima ili prenosi energiju. Apsolutna nula znači potpuno odsustvo toplote. Sve stvari postanu inertne i nesposobne za reakciju na toj temperaturi. Hladnoća ne postoji. Mi smo stvorili tu reč da opišemo kako se osećamo ako nemamo toplotu.” Student nastavi sa pitanjima: “Profesore, postoji li tama?” Profesor odgovori: “Naravno da postoji.” Student će na to: “Opet niste u pravu profesore. Ni tama ne postoji. Tama je u stvarnosti samo odsustvo svetla. Svetlo možemo proučavati, ali tamu ne. Zapravo, možemo se poslužiti Newtonovom prizmom da pretvorimo belo svetlo u mnoge boje, i proučavati različite dužine svetlosnih talasa za svaku boju. Ali ne možemo meriti tamu. Najobičniji zrak svetla može prodreti u svet tame i prosvetliti je. Kako možete znati koliko je određeni prostor mračan? Merite količinu prisutnog svetla. Nije li ovo tačno? Tama je pojam koji ljudi koriste da opišu šta se događa kada nema svetla.”

Na kraju, student upita: “Profesore, postoji li zlo?” Sad, već pomalo nesiguran, profesor odgovori: “Naravno, kao što sam već rekao. Vidimo zlo svaki dan. Najčešće u svakodnevnim primerima čovekove nečovečnosti prema drugim ljudima... u zločinima i nasilju širom sveta. Ove manifestacije nisu ništa drugo nego zlo.” Na to će student: “Profesore, zlo ne postoji, ili barem ne postoji samo po sebi. Zlo je jednostavno odsustvo boga. Baš kao i tama i hladnoća, to je pojam koji su ljudi stvorili da opišu odsutnost boga. Bog nije stvorio zlo. Zlo nije poput vere i ljubavi, koje postoje baš kao što postoje svetlo i toplota. Zlo je posledica onog što se dogodi kada u čovekovom srcu ne postoji božja ljubav. Baš poput hladnoće koju doživljavamo u odsustvu toplote, ili poput tame koja se događa kada nema svetla.”

Profesor je seo.

Student se zvao Albert Einstein.

Pošalji "Dobro i zlo" na Facebook Pošalji "Dobro i zlo" na Google Pošalji "Dobro i zlo" na My Yahoo! Pošalji "Dobro i zlo" na Live Pošalji "Dobro i zlo" na MySpace Pošalji "Dobro i zlo" na Twitter Pošalji "Dobro i zlo" na Digg Pošalji "Dobro i zlo" na del.icio.us

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

  1. gost 198065 (avatar)
    Kao što već rekoh, ovde i koegde, ne volim božansko.

    Tumačiti dobro i zlo kroz prizmu vere, ili religije - što nije jedno te isto, da se razumemo - rade fanatici ili lažljivci. Zovem fanatikom svakog ko se drži dogme ko pijan plota; i veruje da su svi uzroci i posledice verodostojno popisani po (nekim) knjigama. Lažljivcem zovem onog koji [I]zna[/I] da to nije tačno, ali svejedno lovi u mutnom.

    I koristi se fanatizmom.

    Ljudi nisu ni zli ni dobri. Ljudi su, prosto, ljudi. Mladunče čoveka mora se naučiti moralnim normama da bi funkcionisalo u društvu. To ne znači da su moralne norme čoveku imanentne i genetički, kamoli božanski, uslovljene. Većina strašno urla na mene kad to kažem, ali većina nikad ne razmišlja o tome [I]šta[/I] je to što zovu moralom uopšte. Osnovni moral, ako bi ga tako nazvali, jeste nešto što poseduju i životinje. Zver ne ubija iz hira i dokolice, već zato što mora da jede ili joj je ugroženo leglo. Nijedna zver nije zla. To je ono što ja zovem osnovnim moralom. Ne povredi iz ćefa. Ljudski moral je mutacija kao i najveći deo stvari koje obeležavaju čoveka. Nemoj da koristiš politički nekorektan rečnik. Nemoj da neko pomisli da ti je sex na pameti, čak i kad ti [I]jeste[/I] na pameti. Kaži hvala čak i kad je to šuplja fraza. Izvini se makar to ništa ne značilo. Ljudi kažu: dobar čovek, ali to je samo civilizovan čovek.

    Kardinalni ljudski nagoni i potrebe isti su ko i u zverke. [I]Moral[/I] u ljudi je naučeno ponašanje koje nam omogućava da preživimo bez da nas sablažnjena masa linčuje. To ništa nema s bog/ovima. [I]Ništa[/I] nema veze s bog/ovima, već sa čovekom, zato što nije bog napravio čoveka, već je čovek napravio boga.

    Vernici me mrze samo zato što ne verujem u pisma kojima se klanjaju, niti dozvoljavam postojanje božanstva u obliku koje su prezentovali mentalno labilni i/ili na halucinogenim gljivama proroci. Oduvek mi je izgledalo debilno doživljavati božanstvo kao očovečen lik u rimskoj togi i s munjom u dupetu. Ne samo debilno, već skoro ko vređanje. Ako postoji neka viša svest, odakle nam hrabrost da je oblačimo u toge, puštamo joj bradu i lamentiramo o njenim namerama? Ima ljudi koji vide daleko, ali čak i takvi vide pogrešno ili nisu u stanju da razumeju to što su videli. Ići sa idejom da postoji Viši Um, i istovremeno tvrditi kako znate šta taj Um misli; to je jedan od smrtnih greha, nije li? Oholost?

    Ali proroci su nam rekli šta Um misli. Ajde? Biblija je istorijska knjiga, i kao i sve istorijske ima temeljnu manu. Naime, niko nije bio tamo. Neko je nešto pomislio, zaključio, video, ili čak i [I]doživeo.[/I] Svaka je naknadna generacija dodavala svoja tumačenja i svoje potrebe. Nakon dve hiljade godina imaš rekla-kazala, gluvi telefon. U najboljem slučaju. I sad ja da idem i da se klanjam glasinama? Da ih uzmem ko slovo u kamenu?

    Ništa ne uzimam ko slovo u kamenu, osim osnovnih postavki čoveka kao takvog. A one kažu da je čovek neotuđivi deo prirode i da ne postoji ništa na svetu što nam je poznato a što je u stanju postojati [I]mimo[/I] (svoje) prirode. Ili bar ne zadugo. Ni zverinja ni ljudska priroda nisu uvijene u lente i ne sede na zlatnim prestolima. To je samo ljudska interpretacija.

    Inače, ovo nije ivent iz Ajnštajnovog života. To je urbana legenda. :mrgreen: