Sretna zena - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

Ljubav prema mudrosti

Sretna zena

Oceni ovaj blog
Ničija, nečija i svačija

"Žene se dele na ničije, nečije i svačije.
Ti si naišao na ničiju.
Bolje bi mnogo bilo da si naišao na nečiju.
Jer nečija je nečija,
navikla je da pripada,
pa kako je jednom bila nečija,
može postati i tvoja.
A ova što je vazda ničija,
ni na šta nije navikla.
Nije ni morala da se navikava.
A ti misliš – dobro je:
ničija je slobodna.
Pa, ničija je baš i ničija
zato što tako voli slobodu
i što nikad ne bi postala nečija.
Svačija je isto nečija,
samo što je previše nečija,
ali uz dobre razloge
može postati umereno nečija,
pa opet može postati samo tvoja.
Pa čemu onda osmeh što sam ja ničija
kad je to, zapravo,
najgore što može da ti se desi?"

Jelena Marković
----------------------
Ovu simpaticnu pesmicu sam nasla na internetu i nadam se da njena autorka nece imati nista protiv sto je komentarisem. To cinim zato sto sam i sama zena i sto smatram da i pored svojevrsne originalnosti, ova podela zena nije potpuna jer izostavlja kompletnu, sretnu zenu.

Nicija, necija i svacija zena nikada ne moze biti u potpunosti sretna jer nije svesna svoje prave vrednosti, te je zato i procenjuje samo u odnosu s drugima. Da bi zena bila istinski sretna ili potpuna ona najpre mora biti svoja. Samo takva zena moze da usreci sebe, samim tim i sve oko sebe, jer je u stanju da daje svoju celovitost, za razliku od zena koje je jos uvek nisu ostvarile.
------------------------
P. Coelho: "Apsolutna sloboda ne postoji, postoji samo sloboda izbora, a od onog trenutka kada nešto izaberemo postajemo obavezni da svoju odluku poštujemo."

-Negacija Apsolutne slobode moze nastati samo iz ogranicenog razumevanje njene apsolutne karakteristike. Apsolutna sloboda mora imati stalnu mogucnost izbora, inace prestaje biti sloboda. Zbog toga ona ne moze biti destinacija ili zavrsna, konacna mogucnost vec mora predstavljati put ili proces razvoja beskonacnih mogucnosti.
-----------------------
-Samim tim sto postoji izbor postoje i razlicite mogucnosti. Proces razvoja ljudskog intelekta upravo se i sastoji u stalnom ili neprekidnom izboru izmedju slobode i neslobode, ili izmedju duhovne bezgranicnosti i fizicke ogranicenosti. Zato se sloboda u zivotu nikada ne moze ostvariti samo jednim izborom, vec predstavlja neprekidan lanac izbora izmedju slobode i ne slobode.

Svakim izborom duhovne bezgranicnosti otvaraju se ili prosiruju se nove mogucnosti i izbori, dok se svakim izborom fizicke ogranicenosti suzava mogucnost izbora. Ako je tako, zasto neki ljudi biraju fizicku ogranicenost?

Sve zavisi od postignutog stepena njihove samospoznaje ili duhovnog razvoja u datoj situaciji. Ukoliko data situacija aktivira reakciju Polusvesnog ega ili neprevazidjenih zabluda i iluzija, razumevanje ljudi se krece u okviru fizickih zakonitosti ili u domenu ega. Na taj nacin ljudi imaju ogranicenu mogucnost izbora jer nisu svesni duhovnih zakonitosti ili mogucnosti drugacijih izbora.

Oni ih i ne mogu biti svesni sve dotle dok odbijaju da se suoce ili eliminisu zablude u nacinu misljenja i delovanja, koje ih sprecavaju da naprave drugaciji izbor ili da se opredele za duhovne zakonitosti.

Nas niko ne sprecava da promenimo svoju odluku, ukoliko napravimo neki izbor ili ukoliko shvatimo da je takav izbor pogresan, odnosno ukoliko shvatimo da bi nam drugaciji izbor omogucio visi stepen slobode.

Medjutim, nema slobode bez doslednosti i odgovornosti. Prema tome ukoliko se izaberu duhovne zakonitosti ili put slobode, neophodno je ostati na njemu ili praviti daljnje izbore u okviru takvih zakonitosti, inace ce nas drugaciji izbor ili opredeljenje za fizicke zakonitosti vratiti na put ogranicenosti i ne slobode.

Znaci, mi smo uvek slobodni da biramo izmedju slobode i ne slobode, samo je pitanje koliko smo sposobni da napravimo pravilnu procenu? Jer, neki izbori mogu davati iluziju slobode, a biti u sustini ne slobodni i obrnuto.

Pošalji "Sretna zena" na Facebook Pošalji "Sretna zena" na Google Pošalji "Sretna zena" na My Yahoo! Pošalji "Sretna zena" na Live Pošalji "Sretna zena" na MySpace Pošalji "Sretna zena" na Twitter Pošalji "Sretna zena" na Digg Pošalji "Sretna zena" na del.icio.us

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
  1. zxy (avatar)
    Napisano ne sporim
    ali bih svoje zapažanje da dodam
    Svaka žena spoznala se ili ne
    centar je svog sveta za svoje bližnje
    koje okuplja i drži oko sebe
    snagom neke svoje gravitacije
    koliko će u tome da uspe
    zavisi od inercije i otpora
    onih koje okuplja
    ali ova njena uloga i težnja
    je autentična i menščini nesporna
    ps
    i svaka na tome tvrdoglavo istrajava
  2. fisherman1 (avatar)
    [QUOTE=zxy;bt200331]Napisano ne sporim
    ali bih svoje zapažanje da dodam
    Svaka žena spoznala se ili ne
    centar je svog sveta za svoje bližnje
    koje okuplja i drži oko sebe
    snagom neke svoje gravitacije
    koliko će u tome da uspe
    zavisi od inercije i otpora
    onih koje okuplja
    ali ova njena uloga i težnja
    je autentična i menščini nesporna
    ps
    i svaka na tome tvrdoglavo istrajava ;):D:dash:[/QUOTE]
    Šefe,pa to je njena prirodna uloga-centar malog sunčevog sistema-porodice...
    Feminizam tu prirodnu ulogu treba da počne poštovati i svoju dominaciju
    samo kroz tu ulogu treba da ostvaruje...Mogla bi žena da se genetski
    menja,ali to je več druga priča...:bye:
  3. zxy (avatar)
    Priča o ženi (muška) sadržana je u mitu o Evi,Lilit i Sofiji.
    O sreći žene u mitu o princezi koju je zarobio zmaj,heroju koji je oslobadja i blagu koje time dobija
    Ali danas,u tržišnim uslovima,sreća žene najčešće zavisi od njenog osećanja i procene kako je na berzi prošla
  4. LJILJA MMM (avatar)
    Nicija, necija i svacija zena nikada ne moze biti u potpunosti sretna jer nije svesna svoje prave vrednosti, te je zato i procenjuje samo u odnosu s drugima. Da bi zena bila istinski sretna ili potpuna ona najpre mora biti svoja. Samo takva zena moze da usreci sebe, samim tim i sve oko sebe, jer je u stanju da daje svoju celovitost, za razliku od zena koje je jos uvek nisu ostvarile.
    ------------------------
    Tačno.....prvo sam ja sretna sama sa sobom, nas dve se ne svadjamo, pa onda isijavam sreću oko sebe....eto..... hahahaha
    Malo šale, ali zaista je tako jer samo ostvarena žena, ostvarena u svim poljima koje joj prirodna a i društvena funkcija dozvoljavaju a neke i nameću, može biti zadovoljna sopstvenošću. Nametnute obaveze treba sagledati iz ugla njihove neophodnosti i tek tada i one postaju plodno polje duhovnog i fizičkog ostvarenja.
    Naravno, važi i za muškarce, ali samo u globalu jer su kod njih potrebne neke bitne izmene da se učine, tj. priroda ih je već učinila a društveni standardi urbanog života samo izbrusili ....hoću da kažem hvala prirodi na tolikoj različitosti....ženama bi inače bilo dosadno

    P. Coelho: "Apsolutna sloboda ne postoji, postoji samo sloboda izbora, a od onog trenutka kada nešto izaberemo postajemo obavezni da svoju odluku poštujemo."

    E, ovoga treba biti svestan. Poštovati prvenstveno svoju odluku znači poštovati samog sebe, svoje razmišljanje, stav i sve ono što je dovelo do odluke. Promisli, pa načini izbor.....i onda daj svoj maksimum u svakom pogledu. Samo tako možeš biti zadovoljan sobom a i svi oko tebe tobom jer prosto isijavaš duhovnu snagu...slobodnu a tvoju...i svima izgledaš lako i sve što činiš odiše lakoćom sopstvenog mira i zadovoljstva.
    Ažurirano 17.03.2012. u 10:32, autor: LJILJA MMM
  5. LJILJA MMM (avatar)
    Citat Original postavio zxy
    Priča o ženi (muška) sadržana je u mitu o Evi,Lilit i Sofiji.
    O sreći žene u mitu o princezi koju je zarobio zmaj,heroju koji je oslobadja i blagu koje time dobija
    Ali danas,u tržišnim uslovima,sreća žene najčešće zavisi od njenog osećanja i procene kako je na berzi prošla



    topao dan....jako topao za ovo doba godine
    Ažurirano 17.03.2012. u 10:37, autor: LJILJA MMM
  6. zxy (avatar)
    Citat Original postavio LJILJA MMM
    Nicija, necija i svacija zena nikada ne moze biti u potpunosti sretna jer nije svesna svoje prave vrednosti, te je zato i procenjuje samo u odnosu s drugima. Da bi zena bila istinski sretna ili potpuna ona najpre mora biti svoja. Samo takva zena moze da usreci sebe, samim tim i sve oko sebe, jer je u stanju da daje svoju celovitost, za razliku od zena koje je jos uvek nisu ostvarile.
    ------------------------
    Tačno.....prvo sam ja sretna sama sa sobom, nas dve se ne svadjamo, pa onda isijavam sreću oko sebe....eto..... hahahaha
    Malo šale, ali zaista je tako jer samo ostvarena žena, ostvarena u svim poljima koje joj prirodna a i društvena funkcija dozvoljavaju a neke i nameću, može biti zadovoljna sopstvenošću. Nametnute obaveze treba sagledati iz ugla njihove neophodnosti i tek tada i one postaju plodno polje duhovnog i fizičkog ostvarenja.
    Naravno, važi i za muškarce, ali samo u globalu jer su kod njih potrebne neke bitne izmene da se učine, tj. priroda ih je već učinila a društveni standardi urbanog života samo izbrusili ....hoću da kažem hvala prirodi na tolikoj različitosti....ženama bi inače bilo dosadno

    P. Coelho: "Apsolutna sloboda ne postoji, postoji samo sloboda izbora, a od onog trenutka kada nešto izaberemo postajemo obavezni da svoju odluku poštujemo."

    E, ovoga treba biti svestan. Poštovati prvenstveno svoju odluku znači poštovati samog sebe, svoje razmišljanje, stav i sve ono što je dovelo do odluke. Promisli, pa načini izbor.....i onda daj svoj maksimum u svakom pogledu. Samo tako možeš biti zadovoljan sobom a i svi oko tebe tobom jer prosto isijavaš duhovnu snagu...slobodnu a tvoju...i svima izgledaš lako i sve što činiš odiše lakoćom sopstvenog mira i zadovoljstva.
    Možeš da pričaš šta hoćeš Ljiljana
    kad svi znamo da si ti sretna žena...Macina
  7. LJILJA MMM (avatar)
    Citat Original postavio zxy
    Možeš da pričaš šta hoćeš Ljiljana
    kad svi znamo da si ti sretna žena...Macina
    Pa naravno da sam sretna....zato i filozofiram
    ali prvo sam sama sa sobom sretna pa sa Macom
    on samo pametno koristi svoju sreću što je mene sreo
  8. zxy (avatar)
    Citat Original postavio LJILJA MMM
    Pa naravno da sam sretna....zato i filozofiram
    ali prvo sam sama sa sobom sretna pa sa Macom
    on samo pametno koristi svoju sreću što je mene sreo
    Haha,lako ti je da filozofiraš tako
    kad Maca blogove ne čita
    al ...dal si baš sigurna
  9. LJILJA MMM (avatar)
    Citat Original postavio zxy
    Haha,lako ti je da filozofiraš tako
    kad Maca blogove ne čita
    al ...dal si baš sigurna
    Što? Pa nema šta da pročita što već ne zna
    sve sam mu objasnila....tokom decenija
    a i čekaće ga odštampano izdanje....bez komentara
  10. Art Ista (avatar)
    Tacno, Sofija ovom tekstu nema sta ni da se doda ni oduzme...
  11. Art Ista (avatar)
    Citat Original postavio LJILJA MMM
    Što? Pa nema šta da pročita što već ne zna
    sve sam mu objasnila....tokom decenija
    a i čekaće ga odštampano izdanje....bez komentara
    ...blago tebi s tobom i blago Maci s vama dvema...
    pa naravno..sta ce mu komentar, kad ima sve crno na belo...i jos u neke lepe korice da mu upakujes...s masnu...ih, milina...
  12. 123loncar (avatar)
    ..bilo ko može zamišljati sreću svoju ili tuđu , ali ako u sebi nema čoveka on je samo surogat; pa sreća je takva kakav je on .. tako biva i sa onima koji su ženskog pola..dakle, žena ako nije čovek , nije ništa isto kao i onaj muškarac koji u ženi ne vidi prvo čoveka .. a oni koji ne vide čoveka ( a vide svoju, tuđu, ničiju - sreću / nesreću ), oni to ne mogu , jer su izgubili čovečnost ..dakle, bilo koji pogled potrebuje prevashodno čovečnost / ljudskost ...ako nema čovečnosti / ljudskosti nema ni spoznaje ; pa stoga nema ni saznanja ili pak mudrosti ... hoću reći , ako nešto vidi prvo ženstvenost ili bilo šta drugo , a ne vidi čovečnost - onda nije u redu to što gleda ; nije čovečno !

    ...a čovečnost zna, da je izbor bilo koji ( bilo čega ili bilo šta ) sredstvo za ograničavanje i porobljavanje onog što je izabrao to i to ..a izbor potiče iz volje ... jer samo s voljom ostvarujemo ono što smo izabrali...a volja potiče iz želje ; jer da nešto ne želimo , ne bi smo bili voljni to i da ostvarimo.. dakle, želje porobljavaju ..

    ..ako ko izabere ljubav , onda robija samo njoj...ako se pak izabere mržnja , onda se robija samo njoj.. pa tako biva i sa korisnim i ne korisnim , kao sa dopadljivim ili pak ne dopadljivim .. onaj ko izabere život , njemu robija...a ako ko izabere čovečnost, njoj robija kao što robija zlu onaj koji je izabrao sedmoglavu aždahu ...

    ..pa ako čovek robija svom izboru , ne možemo govoriti da je slobodan.. već moramo videti da su stepeni njegove slobode , ograničeni i podređeni njegovim željama .. pa sve što više ima želja u vezi ovoga i onoga , sve manje ima slobode..

    ..dakle, bezželjnost čoveka čini ne ograničenim a samim tim i slobodnim ...
    Ažurirano 17.03.2012. u 17:18, autor: 123loncar
  13. sirijus49 (avatar)
    Medjutim, nema slobode bez doslednosti i odgovornosti.
  14. sofija06 (avatar)
    Hvala svima za iznosenje misljenja. S obzirom da su u pitanju dve teme o kojima se toliko toga moze reci, zaista je tesko dati kratke komentare. Cak sta vise mislim, da ni duzi komentari nece biti u stanju da obuhvate razlicite aspekte koji su izneseni u vezi ovih tema.

    Razliciti polovi, kao komplementarna suprotnost unutar postojanja, imaju svoju svrhu i znacaj. Zbog toga ni jedan pol nema prednost u odnosu na drugi, pa se ja ne bih upustala u diskusiju u nabrajanju prednosti ili mana jednog ili drugog pola.

    Samo bih napomenula da, dokle god zena ili muskarac ne prevazidju slabosti ili ogranicenosti svoga pola, kroz razvoj duhovnog potencijala, njihova medjusobna interakkcija ce uvek rezultirati neskladom i nerazumevanjem, jer ce reflekovati njihovu vlastitu ogranicenost i nefunkcionalnost.

    Tek kada i jedan i drugi pol ostvare duhovnu celovitost koja se manifestuje kao unutrasnje ispunjenje, funkcionalnost, iskrenost, odgovornost, zrelost ili covecnost (s tim se u potpunosti slazem s lonacarem) tek tada ce biti u stanju da oforme harmonican odnos zasnovan na medjusobnom postovanju i uvazavanju. Znaci, uslov za uspostavljanje funkcionalnog odnosa sa suprotnim polom ili drugim ljudima je funkcionalan licni razvoj ili ostvarivanje duhovne celovitosti.

    Ja sam vec ranije dosta pisala o slobodi i mislim da mozda ovaj tekst donekle moze dati neke odgovore pa cu ga ovde copy/paste, za one koji ga nisu citali. Naravno, on je samo frakcija onog sto se moze reci pa cu nastojati da se ne zapostave drugaciji pristupi koji su neki od vas izneli.

    Slobodan čovek kreira jos višu slobodu i smisao dok ograničen čovek ne kreira, on deluje iz nužnosti i uslovljenosti koja se veoma često manifestuje kao destruktivnost. Zato se i kaže: “Čovek od vere izgradi nešto lepo čak i usred haosa dok podozriv čovek razruši čak i to što je bilo kreirano za njegovu sreću.”

    Drugi ljudi odraslom čoveku mogu da učine samo ono što im on dopusti da mu učine, pošto svaki čovek ima mogućnost izbora svoje vlastite reakcije na akcije drugih ljudi.

    Prema tome ne postoje žrtve u degradirajućim ljudskim odnosima već samo ljudi koji dopuštaju takav ponižavajući tretman. Naravno, to se ne odnosi na decu, kao ni na ekstremne slučajeve otmice, silovanja itd. M.L.King je rekao: “Čovek ne može da vam uzjaši leđa ukoliko nisu savijena.”

    E.Ruzvelt: “Niko ne može da vas učini manje vrednim, ukoliko mu vi to ne dopustite.”

    Ljudi često govore o slobodi razvoja i potrebi da budu ono što jesu. Međutim, da li oni stvarno znaju sebe? Da li oni stvarno razumeju svaki nagon, želju i potrebu, tj. pravi izvor ili uzrok svojih nagona, želja i potreba?

    Neki ljudi iznenadne nagone, potrebe i želje, ma koliko da su oni štetni i po njih i po okolinu, smatraju za njihovu autentičnost ili originalnost, te ih bez razmišljanja zadovoljavaju i ne pokušavajući da shvate iz kog dela njihovog bića oni dopiru.

    Takvi iznenadni nagoni i potrebe pre ukazuju na zapostavljenu unutrašnju interakciju i nepoznavanje samog sebe, nego na originalnost. Originalnost je sadržana u spontanosti koja ima kreativan, a ne destruktivan karakter.

    Međutim, za kreativnost je pored spontanosti neophodna i racionalizacija ili razmišljanje. Takav način kreacije je svojstven samo ljudima. Svaki čovek kreira samog sebe. Zbog toga svaki čovek mora da zna šta kreira ukoliko želi da postigne smisaonu kraciju.

    Na žalost, rezultati razvoja ljudi ukazuju na činjenicu da je veoma mali broj ljudi svestan te zakonitosti. Neusmeren, nekontrolisan i haotičan razvoj nagona pre će izazvati pometnju, nemir, nezadovoljstvo i besmisao, odnosno ograničiti slobodan razvoj, nego što će ga omogućiti.

    Sloboda razvoja ne ogleda se u tome što će čovek da se povinuje svakoj svojoj potrebi i nagonu i da ispuni svaku svoju želju bez obzira na posledice. Sloboda razvoja omogućava se tek onda kada čovek izvrši analizu svake svoje potrebe ili želje i proceni njeno poreklo i ukoliko ustanovi da dolazi iz nižih nagona, odustane da je zadovolji.

    Tek tada čovek može slobodno da se razvija ili da upravlja svojim razvojem. Ma koliko na prvi pogled izgledalo pradoksalno da ispunjavajući svaki svoj nagon i potrebu, čovek gubi vlastitu slobodu i ograničava svoj razvoj, a ograničavajući samog sebe, on postaje gospodar
    i sebe i svoga života, ipak je to fundamenatalna istina.

    Što god više čovek ima kontrolu nad samim sobom, on je slobodniji. On ne deluje iz nužnosti i ograničenosti, već kreativne duhovne svesti koja daje slobodu i smisao svakom ljudskom biću.

    Dr Dzerald G. Jampolski (“Zbogom krivici”) piše: “Da bi se svet mogao opazati drugačije, potrebno je da naučimo da upravljamo našom svešću i da shvatimo da mi možemo da biramo misli koje cemo imati u njoj. Disciplinovana svest je slobodna svest, a naš cilj je sloboda.”

    On takođe dalje nastavlja: “Treba da se podsećamo da je mir ili konflikt uvek naš izbor. Mi smo istinski odgovorni za ono što doživljavamo. Mir nam ne dolazi slučajno ili dobrom srećom. Mir ili konflikt uvek dolazi odlukom koju smo napravili – odlukom da imamo samo plemenite misli ili odlukom da zadržavamo misli, straha, osude i agresivnosti.”

    Filis Botom kaže: “Ništa drugo ne oslobađa ljudsku prirodu sem samokontrole.”
    Jogananda: “Prava pobeda se sastoji u pobedi nad samim sobom.”
    Džordž Bernard Šo za slobodu kaže: “Sloboda znači odgovornost. To je razlog zašto je se mnogi ljudi plaše.”
    Dr Rolo Mej: “Sloboda je čovekova sposobnost da uzme svoj razvoj u svoje ruke. To je naša sposobnost da oblikujemo sami sebe.”

    “Osnovni korak u postizanju unutrašnje slobode je – odabrati samog sebe. Ova čudno zvučeća Kjerkegorova fraza znači potvrđivanje odgovornosti za samog sebe i svoju egzistenciju. Takav stav je suprotan slepom momentu rutinske egzistencije; to je stav svesnosti i odlučnosti; on znači da neko shvata da postoji na njegovom naročitom mestu u vasioni i da uzima odgovornost za svoje postojanje.”

    “Sloboda ne dolazi automatski; ona se postiže. I ne postiže se u jednom skoku; ona se postiže svaki dan”.
    Gete:”Da! Ovu misao zadržavam s čvrstom upornošću. Poslednji rezultat mudrosti ju je tako obeležio. Samo onaj postiže slobodu i
    postojanje ko ih svakodnevno pobeđuje nanovo.”

    Iako vanjske okolnosti utiču na unutrašnji život čoveka, one nisu presudan faktor u pravoj ljudskoj slobodi. Ona se nikada ne može postići izvan sebe, koliko u samom sebi.

    Naravno, idealna sloboda se sastoji u interakciji obe ove slobode. Svakako da će ljudima koji žive u slobodi izvan njih biti mnogo lakše da postignu i slobodu u sebi, međutim, sloboda izvan ljudi nije osnovni uslov istinske slobode.

    Osnovni uslov za postizanje slobode nalazi se u samom čoveku i njegovom izboru svesti. Čovek može da živi u slobodnom društvu kao neslobodno biće ili kao rob svojih nekontrolisanih nagona i poroka, dok takođe ljudi koji su izabrali da žive po zakonitostima duhovne svesti u stanju su da postignu izvanredan stepen unutrašnje lepote, mira, sklada i slobode čak i u ropstvu.

    Henri Dejvid Torou kaže: “Ono što čeovek misli o sebi…određuje njegovu sudbinu.”
    Heltaji: “Sredi svoje misli, pa ćeš videti da nema šta da sređuješ.”

    Ukoliko čovek pokušava da izmeni svoju okolinu da bi postigao unutrašnji sklad i harmoniju, njegov trud će biti uzaludan i uspeh kratkotrajan, pošto se pravi nesklad nalazi u samom čoveku i zbog toga jedino u samom čoveku može i da se uskladi.
  15. sofija06 (avatar)
    P. Coelho: "Apsolutna sloboda ne postoji, postoji samo sloboda izbora, a od onog trenutka kada nešto izaberemo postajemo obavezni da svoju odluku poštujemo."
    E, ovoga treba biti svestan. Poštovati prvenstveno svoju odluku znači poštovati samog sebe, svoje razmišljanje, stav i sve ono što je dovelo do odluke. Promisli, pa načini izbor.....i onda daj svoj maksimum u svakom pogledu. Samo tako možeš biti zadovoljan sobom a i svi oko tebe tobom jer prosto isijavaš duhovnu snagu...slobodnu a tvoju...i svima izgledaš lako i sve što činiš odiše lakoćom sopstvenog mira i zadovoljstva.
    Ljiljo, veoma lepo si izrazila stanje svesti koje prati pravi izbor. Ja se u potpunosti slazem s tobom i razumem to sto pises. Medjutim, po Coelhu mi prestajemo biti slobodni onog momenta kada napravimo izbor ili kada se obavezemo na nesto. Zbog toga on i kaze da apsolutna sloboda ne postoji.

    Ja naprotiv, smatram da ona postoji i to u svesti kao njen najvisi potencijal kojeg je neophodno realizovati u svesnosti, da bi dobili jasan uvid i razumevanje koje ce nam omoguciti pravilan izbor u svakoj datoj situaciji. Zbog toga apsolutna sloboda mora predstavljati proces progresivnog razvoja ili promene u vidu novih izbora, jer bi u protivnom bila konacna, samim tim i ogranicena, odnosno ne slobodna.

    Time se dobija paradoks njenog postojanja ili dostiznosti-nedostiznosti. Ona nikada nije u potpunosti ili zauvek dostizna samo jednim izborom, vec je neophodno neprestano ciniti pravilne izbore, odnosno ostvarivati progresivan razvoj svesti, da bi se ona dosegla. Sto znaci, da ona uvek postoji kao potencijal ili neostvarena mogucnost, sto je cini nedostiznom, ali u isto vreme, ona je takodje dostizna, jer je njena realizacija moguca sa svakim novim ili pravilnim izborom.
  16. sofija06 (avatar)
    Loncar, ja sam vec ranije iznela sledece misljenje o zelji koje cu dopuniti:
    Pojedina učenja propagiraju odsustvo želja kao mogućnost da se izbegne reinkarnacija. Želja je težnja ili inklanacija ka nečem. Da li je moguće ne želeti u fizičkoj egzistenciji? Osobe koje nastoje da izbegnu reinkarnaciju nastoje da nemaju želja. Samim tim one formiraju želju pošto nastoje ili žele da ne žele tako da je sva njihova aktivnost usmerena ka tome cilju. Njihova želja je da izbegnu vecno aktivni točak radjanja i smrti.

    Želja sama po sebi nije ni dobra ni loša. Ona je samo manifestacija svesne aktivnosti. Sve zavisi iz koga svesnog nivoa potiče želja. Za niže svesne nivoe su karakteristične neizbalansirane ili opsesivne želje. Dok se željama koje potiču iz najvišeg svesnog potencijala ili duhovne svesti pronalazi mir i razumevanje pošto balansiraju ili uskladjuju sve suprotnosti u osobi.

    Medjutim, i ovde je neophodno istaći značaj fleksibilnosti. To znači da se moraju izbeći kruta pravila i da se svaka želja ili namera mora razmotriti u svetlu situacije. Dok u pojedinim slučajevima strast rezultira destruktivnošću u pojedinim slučajevima ona može rezultirati konstruktivnošću i progresom.

    Sve ima svoju svrhu i namenu samo ako se zna pravilno primeniti. Čak i ozloglašeno osećanje straha koje u većini slučajeva predstavlja uzrok mizerije, neskada i destruktivnosti ponekad može da bude korisno time što spreči od kompromitirajućih aktivnosti ili čak i spasi život.
    -------
    Moje misljenje je da se ljudi ne trebaju opitari ili potiskivati zelje ukoliko se one jave, vec da ih treabaju razumeti. Jer, zelje takodje predstavljaju proces samospoznaje ili mogucnost da bolje i jasnije sagledmo stanje nase svesti i licnosti. Zelje su kao signali koji nas upucuju u odredjenom pravcu ili mestu koje trazi da bude istrazeno, jer izvor zelja moze biti razlicit.

    Dok neke mogu poticati iz neobuzdanog nagona potisnutih konflikata ili iz zaslepljujuceg i divljeg nagona Telesne svesti s jakom inklanacijom destrukcije, ogranicenosti i nuzde, neke mogu poticati iz dubine duse kao konstruktivan ili kreativan nagon koji trazi da se manifestuje i time ostvari progresivne prome ili doprinese visem stepenu slobode i nama, a ponekad i nasoj okolini, preko nasih aktivnosti. Znaci, dok neke zelje imaju karakter zaslepljivanja ili nizeg razumevanja, dotle neke mogu uzdignuti svesnost na visi stepen razumevanja.

    ...a čovečnost zna, da je izbor bilo koji ( bilo čega ili bilo šta ) sredstvo za ograničavanje i porobljavanje onog što je izabrao to i to..
    Ne razumem kako je izbor sredstvo porobljavanja bilo cega ili koga, osim ako mu to nije namera?

    ..a izbor potiče iz volje ...
    Izbor potice iz svesnosti o postojanju razlicitih mogucnosti. Ukoliko covek nije svestan da ima drugu ili drugaciju mogucnost delovanja on ne moze imati izbor. Izbor nastaje tek onda kada se javi svesnost o postojanju vise nacina ili mogucnosti naseg delovanja. To je ujedno i put slobode.

    Porobljava samo ona zelja koja zaslepljuje ili koja se namece kao jedina mogucnost ili put delovanja, tj. koja nema potrebnu fleksibilnost promene i razvoja u odnosu na situaciju i okolnosti.

    Tako na primer, ista zelja u odredjenom momentu i situaciji moze biti korisna, pozeljnja i konstruktivna, dok opet u drugoj situaciji ili momentu moze biti stetna i neprikladna.

    Sto god covek vise spoznaje karakter njegove zelje njemu se pruza i veca mogucnost njene kontrole, pa i prevazilazenja (ne potiskivanja) ako je to neophodno za uspostavljanje potrebnog unutrasnjeg balansa.

    Svakako da opsesivna zelja kod neuroticnih ljudi predstavlja ogranicenost ili neslobodu, medjutim, konstruktivna, fleksibilna zelja kod psihicki zdravih ljudi cesto unosi visi stepen kvaliteta i smisla u njihovu egzistenciju.

    .. onaj ko izabere život , njemu robija...
    Mi jesmo u zivotu, pa zasto mu se onda opirati ili nasilno gusiti njegove impulse? Gde ces veceg robijasa od coveka koji se muci da gusi zivot u sebi, da od aktivnog zdravog tela i duha pravi les ili zombija bez radosti, zelja, nada i ocekivanja? Kakav je njegov kvalitet zivota ili njegovih najblizih koji su prinudjeni da zive s takvim zombijem?

    Kljuc je u umerenosti, taktu, fleksibilnosti i prilagodjavanju. Ako je lepo vreme, nema niceg loseg u tome sto imamo zelju da izadjemo napolje i uzivamo u carima i lepoti prirode. Dok ima sunca, uzivamo u njemu. Kad sunce zadje, zahladi i pocne kisa s olujom, ne zalimo, vec se prilagodimo onom sto jeste i pronadjemo zadovoljstvo u toploj sobi s dobrom knjigom. Izlaz ili put slobode uvek postoji samo je neophodno uloziti odredjeni trud da se on pronadje.

    ..pa ako čovek robija svom izboru , ne možemo govoriti da je slobodan..
    Naprotiv, covek ne robija svom izboru vec pronalazi slobodu, srecu i zadovoljstvo u svom izboru sto je Ljilja veoma lepo izrazila.
  17. zxy (avatar)
    Pa čovek može da se oseća slobodan
    ako je dovoljno dokon
    tj ako nije angažovan
    a šta je sa slobodom
    ako je naprimer ..zaljubljen
  18. sofija06 (avatar)
    Onda treba da otkrije pravi uzrok svoje "bolesti".
  19. sofija06 (avatar)
    Ako je mlad ima vremena da se otrezni, ako je stariji, onda bi trebao znati bolje.
  20. 123loncar (avatar)
    ... sloboda/rat...želje/izbor...i šta ja sve znam ; to je sve manipulativna retorika -- pojmovi koji sami po sebi ograničavaju/zaglubljuju / frustriraju/destruktivno opsedaju svaki um .. i to im je jedina svrha; da ono što nastoji da se uzdigne iznad robovanja, vrati u robijašnicu..to je za čoveka biološku mašinu ..samo takav može da priča o slobodi ili pak ne slobodi .. o izboru u moru želja ... dakle, destruktivnom biću je namenjen taj takozvani unutrašnji rat ... puriša ( onaj što bos i go ide i spava na zemlji )mora da vodi nekakve kvazi duhovne borbe i ratove sa samim sobom ; da ratuje, gine i oživljava.. zato mu je potreban takav pojmovnik i takvo pojmanje ...čoveku to nije namenjeno .. čak mu nije namenjeno ni vladajuće uživanje nad purišom i njegovim svetom.. danas sve više otkrivamo da vladari manje vfiše imaju zverske karaktere; zahvaljujući brzom protoku i razmeni podataka .. ( namerno kažem podaci , jer za informacije potreban je moćniji prijemnik od puriše ; zato što su one moć , te kao takve kriju se kroz višeslojno metaforično kazivanje )...dakle, sve su to samo priče koje održavaju ravnotežu unutar ove robijašnice od sveta -- uređenog sa vladarima - stražarima i robijašima ..

    ( čik nek neko samo ovlaž označi vladare i stražare ovog sajber sveta , a da ne bude kažnjen )

    ..inače, čovek traga / kreira / uspostavlja sklad i harmoniju u sebi i oko sebe ...( i tu mu ne treba brahmanizam ; realizam ; religija ; mistika; vračare i kojekakvi manipulanti i luminanti sa svojim čuvarskim psinama ) ...takvi se dižu i iznad ljudi luminata ...u ovom našem svetu - bolje rečeno robijašnici koju su kreirali luminati ; takvi su nevidljivi ...
    ...još su šamani uočili ovu večnu zavrzlamu u svetu luminata ...stoga su razvijali tehnike sa kojima je čovek ne primetan/ne vidljiv...ovde nije reč o fizičkoj nevidljivosti - da tako kažem .. ovde je reč o sociološkoj nevidljivosti / neuočljivosti ... to je onaj štos na carinarnici ; naime ima ljudi koje nikad nijedan organ vlasti ne zaustavlja na bilo kom kontrolnom punktu ; takvi jednostavno prolaze i na carinarnici kao da su za carinike nevidljivi ; mnogi lopovi/šverceri/kriminalci žele da poseduju takvu moć..a zasigurno svak je bar jednom poželeo takvu moć ( sociološku nevidljivost )-- zar ne?!
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja