Štа je vаžno u životu? - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

oziman

Štа je vаžno u životu?

Oceni ovaj blog
На једном форуму овде човек, очито под утицајем многобројних најава смака света, а које подстичу догађања којима смо окружени, од промена климе до политичких турбуленција, тражио је предлоге шта би требао да уради пре тог краја света? Шта је важно да не пропусти?
Предлагали су му много тога. Од одласка на утакмицу до остављања потомства а нико није образложио разлоге тога или зашто би све то радио?

Увек се сетим, када причамо о тој теми, филма "Спасавање редова Рајана" кога извуку из немачког обруча али по цену губитка многих живота, тако да му капетан,умирући, каже да то не буде узалуд и да проживи живот тако да све те жртве положене зарад његовог спасавања, имају неки смисао.
И на крају филма, када је Рајан већ старац, долази на гроб тог капетана водећи породицу, синове и унуке питајући се да ли је успео у томе. Да ли је оправдао своје спасење јер је ето формирао породицу.



Није то успех. То је градња кула од карата.

Треба у животу тражити оно што не настаје, нити нестаје, већ увек јесте како би рекао Платон. Сва задовољства, све уобичајене активности јесу пролазне, ништавне, апсурдне. Као што су ништавна сва задовољства осуђеника који чека извршење смртне казне.

Sta moze da bude ozbiljno za coveka u zatvoru osudjenog na smrt? Kako da se spase , kako da pobegne ; nista drugo za njega ne moze da bude ozbiljno.
citat G.I. Gurdjijev
Ма колико наизглед исправно мишљење било да ми нестајемо после смрти а остаје свет, то није тачно. Свет као такав нестаје а ми остајемо. "Ништа" је псеудопојам без значења и никада за нас неће бити неко "ништа", већ нешто. Тако да је смрт реалан прелаз у нешто.

Пре смрти треба се дакле припремити за то нешто, стицати знање. Знање које ће разоткривањем илузорне природе света и живота и ништавности овакве врсте егзистенције у којој смо, коначно и у перспективи, довести до негације воље и до спасења на начин да се никада више не вратимо у егзистенцију у којој смо.

Сведенборг је таква деловања назвао облачење свадбеног руха.

Ponekad se događa da se u Društvo andjela uvuku licemeri, naviknuti da skrivaju svoju unutarnjost, tako da uzimaju izgled dobra u kome su oni koji sačinjavaju to Društvo, te tako oponašaju Anđele svetla. Ali, tu ne mogu dugo ostati, jer iznutra ih nešto počinje izgarati i mučiti, te im lica poprimaju olovnu boju i nestaje im daha. To im menja uticaj i dejstvo oprečnog života. Oni se tada žure da stignu u Pakao, gde se nalaze njima slični, i ne odvažuju se da se popnu drugi put. Takvi su slični čoveku koji za stolom medu zvanicama nije bio obučen u svadbeno ruho, pa je stoga bio bačen "u tamu najkrajnju"
А он се ту позива на овај део из Новог завета

Isus ponovo poče da im govori u pričama:
"Carstvo nebesko je slično kralju koji je priredio svadbu za svog sina. On posla svoje sluge da pozovu zvanice na svadbu, ali ove ne htedoše da dođu.
Onda posla druge sluge, govoreći: 'Recite zvanicama: Evo, gozba je spremna. Moji junci i tovljenici su poklani i sve je spremno. Dođite na svadbu.'
Ali, oni se ne odazvaše, nego odoše - jedan na svoju njivu, drugi za svojom trgovinom, a ostali uhvatiše kraljeve sluge pa ih zlostaviše i ubiše.
A kralj se razgnevi pa posla svoju vojsku i pobi one ubice, a njihov grad spali.
Onda reče svojim slugama: 'Svadba je spremna, ali zvanice nisu bile dostojne. 9 Zato idite na raskršća i pozovite na svadbu koga god nađete.' I sluge izađoše na ulice i skupiše sve koje su našli - i zle i dobre - i svadbena dvorana se napuni gostima.

A kad je kralj ušao da vidi goste, ugleda onde jednog čoveka koji nije bio obučen u svadbenu odeću pa ga upita: 'Prijatelju, kako si ušao ovamo bez svadbene odeće?' A ovaj je ćutao.
Tada kralj reče slugama: 'Vežite mu ruke i noge i izbacite ga napolje u tamu, gde će biti plač i škrgut zuba.'
Jer, mnogo je zvanih, a malo odabranih."
Matej glava 22
Свадбено рухо је оно што зовемо "ја" наш сопствени дух који је квалитативна множина или нешто слично мелодији. Свака мисао, сваки увид који стекемо за живота креира и мења мелодију нашег бића; као што свака нота мења мелодију композиције. После додавања ноте, мелодија више није иста. Исто тако, после неке мисли, искуства, увида, мелодија нашег бића није иста. Промењена је. Свадбено рухо је тиме добило нови изглед.

Тако да на питање шта да радиш пре смрти?

Одговор је све оно што ће учинити да када смрт дође, не нађеш се го на краљевској свадби и да зато будеш избачен са ње.

Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na Facebook Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na Google Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na My Yahoo! Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na Live Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na MySpace Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na Twitter Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na Digg Pošalji "Štа je vаžno u životu?" na del.icio.us

Ažurirano 05.05.2016. u 10:03, autor: oziman

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
  1. 123loncar (avatar)
    ..doktrina religije ima bazu u neproverljivosti ..dakle, bićeš nagrađen ili kažnjen u budućnosti -- a sad se izloži tlapnji i vozdizanju zarad preseljenja tamo što neznam gdeje ; što neznam štaje ; što neznam kakoje .... moraš mi verovati na reč ....

    ..klasična religijska propoved o preseljenju na onaj svet ( čovek ne umire nego se seli na drugi svet ; neki kažu i u drugi život -- okreni obrni sto priča za poverovati ) ...

    ..ako se na ovaj način, čovek ubeđuje u tome da treba u kontinuitetu da izgrađuje sebe, kroz saznavanja a samim tim i duhovno uzdiže ..onda je to manje više omalovažavanje čoveka, od onih što umišljaju da su dosegli apsolutna znanja ... edemci ... nadljudi , idite vi na tu svadbu što pre -- nek čovek ide putem očovečenja i nek nauka traga za onim što se zove u liderstvu : predupređivanje najgore moguće kombinacije ; iliti , kako povećati prosečni život čoveka na ovoj planeti ..
  2. oziman (avatar)
    Тако би било као што кажеш у случају да нема метафизике. Да знамо да је нестајање крај и да је овај живот све и свја за нас.

    Али свиђало се то теби или не; био у стању појмити или не... такво гледиште је апсурд и апсолутно је сигурно да за нас после смрти има нешто и да требамо се припремати за то нешто...ма шта то било.

    Сигурно не на начин градње кула од карата већ градње онога што сам у овом блогу навео. Градње сопственог духа... супстанције уместо акциденције; Ствари по себи.. уместо појаве.
  3. 123loncar (avatar)
    "Сигурно не на начин градње кула од карата већ градње онога што сам у овом блогу навео. Градње сопственог духа... супстанције уместо акциденције; Ствари по себи.. уместо појаве. "

    .. nikad za mene ovo nije sporno u bilo kom učenju --- te ma-ko zagovarao takvo učenje , čak i da bi kasnije manipulisao ( izdvojim ga i prihvatam )...pa nije ni sad kad ti podvlačiš to ( konačno , gotovo uvek to podvlačiš )..
    ..ali važna je stvar u životu i : predupređivanje najgore moguće kombinacije ; iliti , kako povećati prosečni život čoveka na ovoj planeti .. ...to ne možeš da osporiš ni sa jednom tezom ; sem sa velimirovićevom teodulijom i pričom : kako smo se odali životu i nećemo da punimo "nebesnu srbiju" -- stoga nam ratne pogibelji dođu kao zaslužena kazna ...
  4. zxy (avatar)
    Pa i poruke Isusove da se ne sakuplja ono što jede rdja i moljci već da se traži ono što je večno,ili ono kad nudi vodu živu od koje se neće ožedneti,su u tom duhu i predstavljaju tu istinu životnu jasno i lepo izrečenu.
  5. coviax1 (avatar)
    Od plemenskih vračeva do modrernih sveštenika Promisli teče zloupotreba RELIGIJSKIH SLUTNJI I VIZIJA!
    Samozvani Božiji advokati (popovi i razno sveštenstvo)raspolažuNAJVEĆIM računima u švajcarskim bankama...
    Imaju presudni politički uticaj!
    Što se tiče same RELIGIJE -toj mudrosti mi ljudi još NISMO DORASLI. Kad odgovorimo na početna pitanja o postojanju,bez lupetanja bajki i izmišljotina-tad će nam i naša RELIGIJSKA SLUTNJA biti jasna.To ne mora biti ni univerzalno,ni simetrično,ni dobro ni loše,ali mora biti OBUHVATNO.
  6. 123loncar (avatar)
    Coviax mnogo tražiš od današnjeg čoveka ( sveobuhvatnu spoznaju bilo čega ) --mislim da je mnogo !

    ...a da je Rim sa papama koncentracija finansijske moći ( sticane otimačinom i religijskim manipulacijama ) gotovo jedan ipo milenijum --to nema sumnje ... biće to još i ovaj milenijum ...
  7. TUTU (avatar)
    Potrositi blagoslov, divan poklon, i neraspakovanog ga trampiti za sumnjivu kartu?
    Ne.
    Poklon treba otvoriti, ako ni zbog cega drugog, onda da ne uvredimo darivaoce.
    Bogove.
    Ažurirano 23.05.2011. u 21:03, autor: oziman
  8. oziman (avatar)
    Туту
    Избрисао сам грешком твој коментар одговарајући на њега а не постоји опција да га вратим. Ипак, суштину сам издвојио у овом цитату из коментара а ту је и одговор..

    Туту
    Potrositi blagoslov, divan poklon, i neraspakovanog ga trampiti za sumnjivu kartu?
    Ne.
    Poklon treba otvoriti, ako ni zbog cega drugog, onda da ne uvredimo darivaoce.
    Bogove.
    Тешко да ову врсту егзистенције у којој смо можемо сматрати благословом и поклоном.
    Мајсторско је дело метафизичке воље која је учинила да човек као свесно биће донесе такав закључак попут тебе што је заправо исто оно мишљење које је Лабниц исказао у речима" Овај свет је најбољи од свих могућих светова."
    Оптимизам је мистерија своје врсте, једна од многих заблуда којима човек пријања.

    Овај свет није благослов ..овај свет је пакао. Ми смо у сред пакла, а многи мисле да су у рају. Да су добили поклон богова. Можеш ли замислити генијалнију тиранију од тога. Ниједна људска тиранија није то успела осим можда надолазећег светског поретка који ту врсту валдавине има у перспективи. Бити у блату, а мислити да си на цветној ливади.
    И свако је у блату...свако..питање је само да ли је неко привремено успео да мало подигне главу и тиме прогласио себе богатим...не знајући да:

    „Govoriš bogat sam i obogatio sam se i ništa ne potrebujem, a ne znaš da si ti nesrećan, i nevoljan i siromah i slep i go.
    citat Isus iz Оtkrovenja
    Циљ је негација воље! Само онај ко зна да је у затвору тражиће излаз.

    СВЕТИ-ДУХ: Ево твог задатка: ради и пати, за ово ћеш постојати, као и све остале ствари.

    ЧОВЕК: Али шта ја имам од постојања? Ако је моја егзистенција упослена,
    имам проблема, а ако није, имам досаду. Како ми можеш понудити тако јадну награду за толико рада и патње?

    СВЕТ-ДУХ: Па ипак, тa награда је одговарајућа и управо је то на основу њене неадекватности:

    ЧОВЕК: Заиста? Ово стварно превазилази моје моћи поимања.

    СВЕТИ-ДУХ: Ја знам. (на страну) Да ли да му кажем да се вредност
    живота састоји управо у подуци да не пожели живот? За то врховно посвећење сам живот мора га прво припремити.

    Шопенхауер из Парерге и парилопемене
    Ažurirano 23.05.2011. u 21:08, autor: oziman
  9. 123loncar (avatar)
    ..izgleda da na ono našta su "ješe" utrošile dva veka mnogo pre hrista ; nama trebalo dva milenijuma i još nismo dokraičili tu srpsku religiju ( okončali kao doktrinu ; resavimo - u prepisivanju grešimo ; pravimo saksije bez rupa --još smo u velimirizaciji ) ------------ što se mučite ljudi ? ..pa to je sve već zapisano i uobličeno pre hrista ...
  10. ✿ ✿ ✿ (avatar)
    Citat Original postavio coviax1
    Što se tiče same RELIGIJE -toj mudrosti mi ljudi još NISMO DORASLI. Kad odgovorimo na početna pitanja o postojanju,bez lupetanja bajki i izmišljotina-tad će nam i naša RELIGIJSKA SLUTNJA biti jasna.To ne mora biti ni univerzalno,ni simetrično,ni dobro ni loše,ali mora biti OBUHVATNO.
    coviax1 i kompanijo njemu sličnih, ničim nadarenih i osobenih koliko hendikepiranih potrebom da na svako iole suvislo razmišljanje imate gomilu nesuvislih, čak ni diletantskih, komentara, zaista NISTE DORASLI da učestvujete u pojedinim diskusijama, a krajnje je neumesno vaše lupetanje na ovom i sličnim blogovima, kao i na podforumu na kome ste najglasniji. Vrlo je ružno da zloupotrebljavate nečiju dobru volju i toleranciju da iznesete komentare na njegovo mišljenje, čak ni ne pokušavajući da sagledate nivo apstrakcije na kojem je, već uporno insistirajući na kvazi-misaonom stanovištu koje nije bitno odvojilo od instinkta hijena.
    Ponekad se divim intelektualnoj nadmoći onih koji dostojanstveno podnose vaše bezobrazluke, ponekad je komično sa koliko lažnog samopouzdanja istupate kao samozvani filozofi, poznavaoci i tumači filozofije, života ili bilo čega drugog, dok vaš rukopis već dovoljno govori i o vama i o vašoj kompetentnosti, ali osetih potrebu da izrazim svoju zgađenost nad manirom da redovno napadate ono što niste u stanju da sagledate i razumete i da podržim suprotstavljanje trivijalnosti koja bez pardona vređa zdrav razum u nedogled.
    Ništa NE MORA biti ni obuhvatno, ali vaša mas-kulturalna misao ponegde MORA izazvati reakciju, bez obzira na vašu nesvest o tome. Jasno je da ovaj komentar nećete shvatiti niti uzeti u obzir, ali želim da izjavim da mi smeta vaša pojava u tom duhu tamo gde joj nikako nije mesto, ma koliko i moje mišljenje bilo neobuhvatno i proizvoljno utemeljeno. Svakako nije manje važno od vašeg. I u životu, i posle njega.

    p.s. Tema nije religija, već nešto sasvim drugo.

    oziman, izvini što sam iskoristila ovu priliku da iznesem svoj utisak.
  11. hakim bej (avatar)
    Zivot je most, na njemu smo i ne znamo sta most - zivot spaja i sta razdvaja.
    Raspravljate ovde sta je najvaznije na tom mostu?
    Beton, celik, temelji, konstrukcija, ugao, celik, boja, polozaj, nagib... ?
    Sve je vazno, naravno. I sve pojedinacno je manje vazno od mosta.
    Neko je na mostu pronasao "vetar u kosi".
    Neko se brine o smaku, padanju mosta.
    Neko trosi vreme, jer je to jedino sto ima za potrositi, razmisljajuci o smislu.
    Neko uziva u zenama, vinu i cokoladi.
    Neko pokusava da stvori potomstvo koje ce preuzeti njegove obaveze.
    Neko razmislja o konstruktoru mosta, i moli mu se svakodnevno.
    Neko stvara hranu, opanke i igracke, obezbedjujuci boravak na mostu udobnim.
    Neko stvara iluziju, "smutnju", sireci svest o nesreci.
    Zivot nije jedna od nabrojanih stvari, nego sve zajedno.
    Sve je vazno u zivotu, ali nista nije vaznije od zivota.
    Od mosta.
    Odreci se mosta, njegovog asfalta, uspona, hladnoce, kise, vrucine, devojaka, uzivanja... znaci odreci se zivota.
    Ažurirano 24.05.2011. u 00:41, autor: hakim bej
  12. coviax1 (avatar)
    Šta bi sad trebalo da ja komentarišem KLO(V)NOVSKI komentar?
    Ma,ide pod KAMION...:hahaha::rotf::rotf:
  13. vesnavrindavan (avatar)
    super kao i uvijek...ovo o melodijama bih potencitala vishe ozi, to si mi jednom davno nesto pisao o alhemiji i melodiji zivota i onom vjecnom mjenjanju nas a opet vjecnom istome o nama....to je jako zanimljivo i ako imas sta na tu temu pliz napisi...a uvijek slobodno pomeni i sintetsku tacku apercepcije i kolektivnu mnozinu da te pojmove shvatimo kao h2o....bas su bitni..i valja to ponavljati!

    brao..ajd cujemo se ! hugs!
  14. oziman (avatar)
    Веснавриндаван

  15. oziman (avatar)
    Треба појаснити шта је заправо то нешто што не настаје и нестаје а што зовемо кваалитативна множина. То је оно супстанцијално а не акцидентaлно...или метафорички речено песак а не облик кула од песка . То је наш дух...својевсрсна егзистенциај коју је Бергсон звао "Квалитативна множина" а која је блиска мелодији.
    Мелодија је најбоља метафора исте.

    Сваки увид, свака контемплација а која апстрахује иднивидуалну вољу и пружи нам додир са суштином ..са трансцендентним духом.... гради споменуто "свадбено одело" тј наше биће које је слично мелодији на начин промене те мелодије.Значи, ради се о мелодији..да ли су њене "ноте" само репрезенти појава тј. облика кула од песка или сам песак.

    Видите ли разлику?. Неко ко се целог живота бави само појавом, само кулама од песка у свом духовном бићу имаће само слике тих појава .. тако да када коначно његов брод живота стигне у своју луку.. имаће мелодију састављену од сенки, или биће "го на краљевској свадби" како каже Сведенборг.

    Зато тражите оно што не настаје и нестаје како се не би нашли голи на свадби.

    Окрените главу са сенки на зиду пећине и обратите пажњу на ватру иза која сенке баца.

  16. 123loncar (avatar)
    ....G-đa , u nastojanju da odbrani Ozimana prosu žuč na neimenovane i G-dina , a da njegov pasus i nije razumela ...u ovojoj Ozimanovoj enciklopedijskoj priči , koja od teksta do teksta napušta liniju njegovih razmišljanja, ona vidi božanstvo ..čini od njega svetinju van vremensku .. ovde nije niko sporio moć memorisanja tuđih razmišljanja i genijalno uklapanje u tekstove koji izazivaju pažnju pa i polemiku .. ovde je svak iznosio svoje viđenje na temu staru koliko i čovek ( naravno sa pozicija ličnih potencijala - bez saznanja da je praćen ; iliti obuhvaćen sajber voajerstvom)...
    ..niko nije zakupac te teme , pa ni Oziman ..niti je Oziman zakupac neba filosofskog ...a još manje jedini živi mudrac ...
    stoga nije lepo onakav govor da se pozdravlja i odobrava ćutanjem ...
    ...mene ne zabrinjavaju gospođina usta sa takvim govorom , jer mene ne ljube -- o tome nek brinu oni koji se ljube s njom ( na ovaj ili onaj način )...mene zabrinjava sve učestaliji stav da se ovi sajber prostori navodno zaštite od ovakvih : " ničim nadarenih i osobenih koliko hendikepiranih potrebom da na svako iole suvislo razmišljanje imate gomilu nesuvislih, čak ni diletantskih, komentara, zaista NISTE DORASLI da učestvujete u pojedinim diskusijama, a krajnje je neumesno vaše lupetanje na ovom i sličnim blogovima, kao i na podforumu na kome ste najglasniji. Vrlo je ružno da zloupotrebljavate nečiju dobru volju i toleranciju da iznesete komentare na njegovo mišljenje, čak ni ne pokušavajući da sagledate nivo apstrakcije na kojem je, već uporno insistirajući na kvazi-misaonom stanovištu koje nije bitno odvojilo od instinkta hijena. ... zar ovo nije satanizacija ?

    ... ako je neko hendikepiran - telesno ili duhovno ; i indiferentan na pretpostavljenu svetu nepoznatu mudrost koju otkriva Oziman ( i to mogu kao činjenicu da prihvatim ) .. ali sve to isticati u raspravi ili dijalogu ; ne samo da je ružno i totalno negospostveno , već manje više ponižavajuće je i za branjenog i za nedužne slučajno prisutne posmatrače ; da ne govorim o onima na koje se odnosi ..
    ...oguglao sam na ovakve branioce bilo čega ( ali dobro je kad se obznanjuju ) .. no savremena filosofska misao ne potrbuje branioce , naročito ne one koji izgube gospotstvo ...zbog toga ovo rekoh , ne zbog moje duše - već zbog filosofije ma šta ona bila ( ali samo ne ovo što njeni branioci koriste i plasiraju u njenu odbranu ) ...

    ..a kažu poznavaoci religijskih doktrina , da se Gospostvo stiče rođenjem .. ono je prirođena datost .... kao i ono što Oziman plasira kao " kvalitativnu množinu " .. dakle , sve su to prirođene Tvorčeve datosti ...zato je On -Bog , onaj koji će nas nadživeti ...( sad ja kao onaj komunistički pesnik - zlobnici kažu, sad peva u crkvenom horu ; doduše ne veruje u zagrobni život ali od njega mnogo očekuje ) ....dakle , u paketu tih datosti ulazi i naš integritet sa suverenitetom --- odnosno , naše "JA"... i zato evanđelista reče : ne dirajte decu oni su uz Božije skute --- verovatno zbog toga što još nisu se otuđili od svoje prirode čoveka i odbacil prirođene datosti .. ( neki te stvari koje ovde imenujem kao prirođene datosti , zovu svojstvima koje nas čine ljudima ..... dakle ono "JA" pečatira čovečnost u svakom pa i meni .... e kad čovek na ovaj ili onaj način počinje da gubi ličnu gospostvenost, on se rasčovečuje .. a kad izgubi svoje "ja" on je otuđen od svoje prirode čoveka ( po Platonizmu ) ( a po religiji ozlio se -- pođavoljio se - satanizovo se ------ zato i ružan govor koji se odnosi na ljude, imenuje se kao satanizacija) .... dakle , stvari stoje tako sa aždajom sa sedam glava , sedam kruna i krunama sa sedam pera ...

    ... e sad da se vratimo Platonu i njegovoj pećini ( inače metaforična priča o spoznaji i spoznavanju ; poznata u sličnom smislu i pre njegove verzije -- ali ) ... e to ali , pokušaću da objasnim ..naime , metaforično kazivanje ne može se metaforom dovesti u pitanje... ako se na taj način dovede u pitanje manje više falšno je .... taj momčić što vide sunce ,šta je mogao da ispriča pećincima ; šta je to video ; i dali je išta video ... dakle , kad svoj vid izložite jarkoj sunčevoj svetlosti, oslepite ( nemojte da proveravate - privremeno oslepićete a započećete na duge staze proces gubitka vida ) ... naročito ako to izlaganje traje malo duže ( a nemože se jednim izlaskom u akademiju i jednim ulaskom u biblioteku upiti sva mudrost ovoga sveta ) .... pa šta ima slep da ispriča onima što vide ograničenim vidom .... tako je i sa saznanjima .. ( hoću da kažem da se pomeraju izuzetno sporo , da ne ugroze čovečnost ; da ona od nagle svetlosti ne zaslepi kao što je zaslepeo ovaj što iz večnog mraka ugleda sunce ) ... taj tempo saznavanja čovečanstva , kad god je bio ubrzan ( dinamičan i energičan kao platonističko sunce jarko ) , prouzrokovao je krvoproliće i tiraniju nad ljudima ....
    ...dakle, duhovne metafore platonizma nisu u skladu sa duhom vremena u kome živimo ..a ovo mi lagano rasvetliše neki klinci , srednjoškolci dok smo se družili u demonstracijama ( doduše , sad su to ljudi koji pomalo žale što pogrešiše tad - ali o tome drugom prilikom - zaslepljivanje je opasno ) ...koliko sam uspeo da prepričam to vam je ...

    ..dakle , hoću da mislim jer tako postojim .... a to što nisam "Platon" druga je priča ...
    Ažurirano 24.05.2011. u 19:15, autor: 123loncar
  17. TUTU (avatar)
    Zivot moze da se uci, analizira i izucava.

    A moze zivot i da se zivi.

    Ne moze oba. Jednog se zla moramo odreci.

    @oziman: " тако да када коначно његов брод живота стигне у своју луку... "
    Cela prica pociva na pogresnoj pretpostavci.
    Zato cela prica mora biti pogresna.
    Nije luka cilj.
    Brod zivota je cilj, luke nema. Postoji nada i pretpostavka, zelja i skoro fizioloska potreba.
    Ipak, luke nema. Tu smo samo mi, svako na svom brodu. Ponekog zavolimo, ponekog potopimo... ne menjajuci sustinu.
    Brod ce po isteku vremena potonuti i postati hrana ribama i skoljkama.
    @123loncar: hvala.
  18. oziman (avatar)
    Tutu
    Брод је тело
    Лука је смрт
    Копно иза луке је "ствар по себи". (трансцендентна суштина изван појаве)

    Нико не тврди да брод стигавши у луку плови по чврстој земљи обале. Брод (тело) нестаје а оно што је бродом управљало или субјекат, ја, дух... наставља даље кроз луку према копну ма шта она била. Или појавни свет нестаје заједно са телом, а открива се свет ствари по себи.

    Ово је метафора која као што видиш у себе укључује нека знања.

    Тако да ако ти је непозната,пре свега, Кантова подела на појаву и ствар по себи, ако наступаш са позиција сировог реализма ткз. простог "здравог разума" не можеш схватити ову аналогију.
  19. ✿ ✿ ✿ (avatar)
    Citat Original postavio 123loncar
    ....G-đa , u nastojanju da odbrani Ozimana prosu žuč na neimenovane i G-dina , a da njegov pasus i nije razumela ...u ovojoj Ozimanovoj enciklopedijskoj priči , koja od teksta do teksta napušta liniju njegovih razmišljanja, ona vidi božanstvo ..čini od njega svetinju van vremensku .. ovde nije niko sporio moć memorisanja tuđih razmišljanja i genijalno uklapanje u tekstove koji izazivaju pažnju pa i polemiku .. ovde je svak iznosio svoje viđenje na temu staru koliko i čovek ( naravno sa pozicija ličnih potencijala - bez saznanja da je praćen ; iliti obuhvaćen sajber voajerstvom)...
    ..niko nije zakupac te teme , pa ni Oziman ..niti je Oziman zakupac neba filosofskog ...a još manje jedini živi mudrac ...
    stoga nije lepo onakav govor da se pozdravlja i odobrava ćutanjem ...
    ...mene ne zabrinjavaju gospođina usta sa takvim govorom , jer mene ne ljube -- o tome nek brinu oni koji se ljube s njom ( na ovaj ili onaj način )...mene zabrinjava sve učestaliji stav da se ovi sajber prostori navodno zaštite od ovakvih : " ničim nadarenih i osobenih koliko hendikepiranih potrebom da na svako iole suvislo razmišljanje imate gomilu nesuvislih, čak ni diletantskih, komentara, zaista NISTE DORASLI da učestvujete u pojedinim diskusijama, a krajnje je neumesno vaše lupetanje na ovom i sličnim blogovima, kao i na podforumu na kome ste najglasniji. Vrlo je ružno da zloupotrebljavate nečiju dobru volju i toleranciju da iznesete komentare na njegovo mišljenje, čak ni ne pokušavajući da sagledate nivo apstrakcije na kojem je, već uporno insistirajući na kvazi-misaonom stanovištu koje nije bitno odvojilo od instinkta hijena. ... zar ovo nije satanizacija ?

    ... ako je neko hendikepiran - telesno ili duhovno ; i indiferentan na pretpostavljenu svetu nepoznatu mudrost koju otkriva Oziman ( i to mogu kao činjenicu da prihvatim ) .. ali sve to isticati u raspravi ili dijalogu ; ne samo da je ružno i totalno negospostveno , već manje više ponižavajuće je i za branjenog i za nedužne slučajno prisutne posmatrače ; da ne govorim o onima na koje se odnosi ..
    ...oguglao sam na ovakve branioce bilo čega ( ali dobro je kad se obznanjuju ) .. no savremena filosofska misao ne potrbuje branioce , naročito ne one koji izgube gospotstvo ...zbog toga ovo rekoh , ne zbog moje duše - već zbog filosofije ma šta ona bila ( ali samo ne ovo što njeni branioci koriste i plasiraju u njenu odbranu ) ...

    ..a kažu poznavaoci religijskih doktrina , da se Gospostvo stiče rođenjem .. ono je prirođena datost .... kao i ono što Oziman plasira kao " kvalitativnu množinu " .. dakle , sve su to prirođene Tvorčeve datosti ...zato je On -Bog , onaj koji će nas nadživeti ...( sad ja kao onaj komunistički pesnik - zlobnici kažu, sad peva u crkvenom horu ; doduše ne veruje u zagrobni život ali od njega mnogo očekuje ) ....dakle , u paketu tih datosti ulazi i naš integritet sa suverenitetom --- odnosno , naše "JA"... i zato evanđelista reče : ne dirajte decu oni su uz Božije skute --- verovatno zbog toga što još nisu se otuđili od svoje prirode čoveka i odbacil prirođene datosti .. ( neki te stvari koje ovde imenujem kao prirođene datosti , zovu svojstvima koje nas čine ljudima ..... dakle ono "JA" pečatira čovečnost u svakom pa i meni .... e kad čovek na ovaj ili onaj način počinje da gubi ličnu gospostvenost, on se rasčovečuje .. a kad izgubi svoje "ja" on je otuđen od svoje prirode čoveka ( po Platonizmu ) ( a po religiji ozlio se -- pođavoljio se - satanizovo se ------ zato i ružan govor koji se odnosi na ljude, imenuje se kao satanizacija) .... dakle , stvari stoje tako sa aždajom sa sedam glava , sedam kruna i krunama sa sedam pera ...

    ... e sad da se vratimo Platonu i njegovoj pećini ( inače metaforična priča o spoznaji i spoznavanju ; poznata u sličnom smislu i pre njegove verzije -- ali ) ... e to ali , pokušaću da objasnim ..naime , metaforično kazivanje ne može se metaforom dovesti u pitanje... ako se na taj način dovede u pitanje manje više falšno je .... taj momčić što vide sunce ,šta je mogao da ispriča pećincima ; šta je to video ; i dali je išta video ... dakle , kad svoj vid izložite jarkoj sunčevoj svetlosti, oslepite ( nemojte da proveravate - privremeno oslepićete a započećete na duge staze proces gubitka vida ) ... naročito ako to izlaganje traje malo duže ( a nemože se jednim izlaskom u akademiju i jednim ulaskom u biblioteku upiti sva mudrost ovoga sveta ) .... pa šta ima slep da ispriča onima što vide ograničenim vidom .... tako je i sa saznanjima .. ( hoću da kažem da se pomeraju izuzetno sporo , da ne ugroze čovečnost ; da ona od nagle svetlosti ne zaslepi kao što je zaslepeo ovaj što iz večnog mraka ugleda sunce ) ... taj tempo saznavanja čovečanstva , kad god je bio ubrzan ( dinamičan i energičan kao platonističko sunce jarko ) , prouzrokovao je krvoproliće i tiraniju nad ljudima ....
    ...dakle, duhovne metafore platonizma nisu u skladu sa duhom vremena u kome živimo ..a ovo mi lagano rasvetliše neki klinci , srednjoškolci dok smo se družili u demonstracijama ( doduše , sad su to ljudi koji pomalo žale što pogrešiše tad - ali o tome drugom prilikom - zaslepljivanje je opasno ) ...koliko sam uspeo da prepričam to vam je ...

    ..dakle , hoću da mislim jer tako postojim .... a to što nisam "Platon" druga je priča ...

    I još jednom, principijelno i negospodstveno (a nikako "gospostveno")
    Pa, nek' briše ko mora.

    p.s. Nisam branila ni ozimana ni njegovo mišljenje, već svoj stav.
  20. hakim bej (avatar)
    Citat Original postavio ✿ ✿ ✿
    p.s. Nisam branila ni ozimana ni njegovo mišljenje, već svoj stav.
    Mda, ali si se malo zanela pa ga nisi rekla.
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja