Sistem postojanja (II) - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

Ljubav prema mudrosti

Sistem postojanja (II)

Oceni ovaj blog
Suštinska spoznaja obuhvata obe komplementarne suprotnosti tako da se njome ostvaruje njihovo jedinstvo, pa samim tim i prestanak aktivnosti. Zato biće (kao aktivnost) nije u stanju da zamisli svoj bitak ili nemanifestovanu suštinu koja nema aktivnost, pojavu ili oblik.

Biće pojam nepostojanja ili ništa doživljava ili kao svetlu praznina bez oblika ili kao neprozirnu gustinu tame. Međutim, i jedno i drugo predstavljaju NEŠTO ili određenu manifestovanost.
NIŠTA je nezamisliv pojam. Parmenid (u njegovoj delimično sačuvanoj pesmi) piše:
"1. Here, on the one hand, aetherial flame of fire, gentle, very light, everywhere the same as itself...
2. But not the same as this other, which in itself is opposite: dark night, a dense and heavy body.
All this order I present to you as probable, so that no mortal belief shall ever outdo you. But since all things have been named light and night, and their powers have been assigned to each, all is a plenum of light and obscure night together, both equal, since nothingness partakes in neither.”

Sistem je zasnovan na interkciji različitih elemenata unutar njega. Medjutim, u sistemu postojanja izmedju bića i nebića (po samoj definiciji nebića) interakcija nije moguća. Biće se ne može objasniti nebićem kao što se i nebiće ne može objasniti bićem. Zato se nameću i sledeća pitanja:
Da li je moguće da izmedju bića i nebića (kao komplementarnih suprotnosti u okviru sistema postojanja) ne postoji nikakva interakcija?
Da li je suprotnost biće-nebiće pravilno formulisana, tj. da li je uopšte moguće postojanje nebića ili nepostojanja?
Na osnovu čega se vrši procena postojanja?
Na osnovu čega se odredila dimenzija nepostojanja?

Procena postojanja je zasnovana na uočavanju. Sve ono što je uočeno ili što se može uočiti definiše se kao postojanje. Samo ono što ljudi nisu u stanju da uoče ni čulima ni najsavremenijim tehnoloskim instrumentima definiše se kao nepostojanje ili nešto čega nema.

I čula i instrumenti su pomoćno sredstvo kojima ljudi vrše uočavanje. Suština tog uočavanja nalazi se uvek u svesti ljudi ili njihovom razumevanju što je i Protagora primetio sledećom izjavom: "Čovek je merilo svih stvari; onoga što jeste da jeste; onoga što nije da nije."

Ne samo što ljudi uočavaju kroz svest već su oni takodje formirali i pojmove postojanja i nepostojanja na osnovu manifestacije svesti u fizičkoj egzistenciji. Tako na primer, sa smrću inteligentinih živih bića manifestacija njihove svesti prestaje biti uočljiva te se zaključuje da je više nema ili da ne postoji.

Međutim, da li takvo tvrđenje može imati karakter suštinskog razumevanja ako se uzme u obzir činjenica da sama svest još uvek nije shvaćena ili adekvatno objašnjena? Koliko je naše razumevanje ograničeno našim čulima kao i prirodnim ili fizičkim zakonitostima, tako da fizičku dimenziju postojanja doživljavamo kao opštu i jedinu moguću dimenziju postojanja a sve izvan nje kao nepostojanje? Odnosno, koliko smo procenu postojanja ograničili samo na pojavnu uočljivost ili materiju, telo, oblik ili pojavu?

Ako nešto nije uočljivo za ljude to ne mora da znači da ga nema ili da ne postoji. Nedostatak dokaza o postojanju svesti ljudi posle njihove smrti nije dokaz o njenom nepostojanju. Nedostatak dokaza nastaje kao posledica ograničenog razvoja ljudi, tj. njihove ograničene sposobnosti uočavanja i razumevanja postojanja ili njihovog ograničenog razumevanja vlastite svesti.

Pojam nepostojanja odnosi se samo na svest koja daje život organskoj materiji. Iako i organska i neorganska materija ili tela (oblici, pojave) podležu zakonitosti prolaznosti, razaranja ili raspadanja, samo se za svest kaže da nestaje, dok se za materiju i energiju tvrdi da su neuništivi pošto i posle razaranja jednog oblika ili materijalnog tela i dalje ostaju prisutni u fizičkom postojanju.

Pošalji "Sistem postojanja (II)" na Facebook Pošalji "Sistem postojanja (II)" na Google Pošalji "Sistem postojanja (II)" na My Yahoo! Pošalji "Sistem postojanja (II)" na Live Pošalji "Sistem postojanja (II)" na MySpace Pošalji "Sistem postojanja (II)" na Twitter Pošalji "Sistem postojanja (II)" na Digg Pošalji "Sistem postojanja (II)" na del.icio.us

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

  1. zxy (avatar)
    " ništa " se može zamisliti samo sa negativnim predznakom dakle kao nešto što nije inače drukčije ne može.
    " Smrt nas se ne tiče" navodi Šopenhauer jer kad smo živi ne poznajemo je a kad smo mrtvi više nismo mi.
  2. sofija06 (avatar)
    " ništa " se može zamisliti samo sa negativnim predznakom dakle kao nešto što nije inače drukčije ne može.
    Ne moze ni tako jer si upotrebio NESTO, a cim je NESTO onda jeste ili postoji, sto znaci da ne moze biti nista koje ne postoji. Dakle, postoji samo postojanje ili neprestana promena i transformacija iz jednog stanja u drugo. S tim se nadovezujem na Sopenhaurovo tvrdjenje smrti.
    Sustina ili ono sto jeste uvek postoji mada se njen oblik ili pojava stalno menja ili transformise. Tako na primer, jedna te ista osoba je i beba i dete i mlada i stara osoba, sto znaci da pojava stalno menja svoj oblik radi potrebnog razvoja suptilne, bezoblicne, zato neuhvatljive sustine koja u svim tim promenama uvek ostaje ono sto jeste, jer to sto jeste nije NIJE i ne moze to nikada da bude.
    Telo je samo pojava ili fizicka manifestacija nefizicke sustine ili svesti. Takva interakcija komplementarnih suprotnosti je neophodna posto je uslov razvoja. Razvoj, promena ili transformacija jeste ono sto jeste, tj. smisao ili postojanje koje ima neprekidan kontinuitet, pa zato uvek jeste bez obira kako se manifestuje.
  3. sofija06 (avatar)
    Hahaha zxy. To NISTA koje si poslao ipak reprezentuje ideju, dakle NESTO ili nefizicki smisao koji si nastojao izraziti.
  4. zxy (avatar)
    Citat Original postavio sofija06
    Hahaha zxy. To NISTA koje si poslao ipak reprezentuje ideju, dakle NESTO ili nefizicki smisao koji si nastojao izraziti.
    razmisli još malo ,pa...
    očekujem treći komentar
    tri put Bog pomaže
    Ne odoleh da se malo našalim,nadam se da se ne ljutiš
  5. sofija06 (avatar)
    Naravno da ne. Razmisli i ti. Oblik ili pojava postoji u fizickoj dimenziji te se njihovo odustvo ili prisustvo definise kao nesto ili nista. Medjutim, takvo odredjivanje je ograniceno i nepotpuno pa samim tim i neispravno posto se odnosi samo na fizicku dimenziju, a ne na nefizicku. Pored fizicke dimenzije postoji bezoblicna, svesna dimenzija koja nema oblik, a koja predstavlja samu sustinu svega sto JESTE.
  6. zxy (avatar)
    Citat Original postavio sofija06
    Naravno da ne. Razmisli i ti. Oblik ili pojava postoji u fizickoj dimenziji te se njihovo odustvo ili prisustvo definise kao nesto ili nista. Medjutim, takvo odredjivanje je ograniceno i nepotpuno pa samim tim i neispravno posto se odnosi samo na fizicku dimenziju, a ne na nefizicku. Pored fizicke dimenzije postoji bezoblicna, svesna dimenzija koja nema oblik, a koja predstavlja samu sustinu svega sto JESTE.
    Eto ,ja dobih treći komentar kao što i očekivah
    i još malo razmišljanja uz to
    taman kolko mi je trebalo
  7. sirijus49 (avatar)
    Pa na kraju da li je ništa -nešto ili je nešto-ništa???
  8. sofija06 (avatar)
    Drago mi je zxy. Moram da idem.
    Nadam se da cemo se sutra citati.
  9. sofija06 (avatar)
    Nema nista vec samo nesto, cak i onda kada se cini da je nista. To sto se cini nije stvarno jer je stvarno samo ono sto jeste.