Hakim Bej - Blogovi - Forum Krstarice
Prikaži RSS

hakim bej

Hakim Bej

Oceni ovaj blog
Pravda se ne moze postici ni pod kojim ljudskim zakonom.

Delovanje u skladu sa samoniklom prirodom, delovanje koje je pravilno, ne moze biti definisano dogmom.

Paganizam jos nije pronasao niti izmislio zakone - samo vrline.
Nikakvo svestenstvo, nikakva teologija ili metafizika ili moralnost - nego univerzalni samanizam u kome niko ne dostize stvarnu ljudskost bez vizije.

Prigrliti haos ne znaci skliznuti prema entropiji nego izrasti u jednu energiju slicnu zvezdama, obrazac trenutnog sklada - spontani organski poredak koji je potpuno razlicit od dzelata koji se keze.

Posle haosa dolazi eros. Ljubav je struktura, sistem, jedini kod koji je neumrljan ropstvom i opijenim snom.

Nemojte samo da prezivljavate dok cekate da necija revolucija razbistri vasu glavu, delajte kao da ste vec slobodni, racunajte verovatnocu, iskoracite...

Plesite pre nego sto izgorite.

Pošalji "Hakim Bej" na Facebook Pošalji "Hakim Bej" na Google Pošalji "Hakim Bej" na My Yahoo! Pošalji "Hakim Bej" na Live Pošalji "Hakim Bej" na MySpace Pošalji "Hakim Bej" na Twitter Pošalji "Hakim Bej" na Digg Pošalji "Hakim Bej" na del.icio.us

Ažurirano 19.10.2017. u 23:39, autor: hakim bej

Kategorije
Nekategorizovano

Komentari

  1. gost 198065 (avatar)
    Verovatno ću sasvim skrenuti :mrgreen: s teme; ali, čitajući, pade mi na um.

    Prvi (i Jedini, zapravo): Čini šta želiš.

    Apsolutna sloboda, zar ne?

    Međutim, a biću neskromna da samu sebe citiram: daj budali slobodu, i svaliće nebo na zemlju. Budala ne može biti slobodna, jer, kao prvo, ne poznaje svoje želje.

    Ni svoje norme, ni svoje pravde.

    Naravno, [I]pravda[/I] i [I]dogma[/I] nemaju ič zajedničko. Ili? Ni jedno ni drugo ne mora biti određeno šablonom; kao što ni šablon ni izuzeće od njega ne znači da je u pitanju nešto zlo i naopako. Za [I]ideju slobode[/I] uvek ću staviti glavu na panj; ali nisam pristalica slobode [I]u praksi[/I]; ne u ovom svetu i društvu.

    Teoretski, [I]naravno[/I] da si jedino pravo (i ispravno) merilo svoje slobode. Svoje pravde, i svoje dogme, i svog shvatanja.

    U pravu je svako ko je spreman prihvatiti posledice.

    Teoretski, jer je toga mizerno malo u praksi.

    p.s. hvala za komentar, iako me zbunio. Odavno ništa ne pišem na blogu. :)
  2. MPMcB (avatar)
    Jako dobro
    sažeto, kao strelica koja pogađa tačno gde treba
    Živeo Prijatelju!
  3. LJILJA MMM (avatar)
  4. 123loncar (avatar)
    Nekako ne mogu stobom pojmovno da se složim?
    Naime, pravda proističe iz zakona , a zakoni iz dogmi
    (religijskih , političkih , ideoloških , socioloških i sl . ).
    Dakle , pravda je dostižna i realna ; svet je prepun pravednih
    presuda ( po zakonu ) .
    Ali ono što je pravedno , nije uvek i pravično ; odnosno, ono
    što je zakonito uvek nije etično , pa onda nije ni korsino /dopadljivo
    -- stoga i nje pravično .
    Dakle , parvda se oslanja na ljudske zakone i dogmu ; dok se
    pravičnost oslanja na čovečnost i njegovu filozofsku etiku .

    I sad mogu da kažem da neka etička stanovišta nisu se menjala
    gotovo tri milenijuma , pa su čovečna i dan danas ; dok su se neki
    zakoni menjali iz decenije u deceniju i opet nisu pravični , ali svi
    kažu da su presude po njima pravedne ( eto skoro je po šerijatskom
    pravu presuđeno čoveku - smrt kamenovanjem , i presuda je
    izvršena kao pravedna ).
    I što je još interesantnije , gotovo svak razume pravičnost , ali mu
    treba podosta istraživanja da objasni i razlikuje zakonito od nezakonitog /pravedno od nepravednog .
  5. hakim bej (avatar)
    Svako bice u univerzumu je sposobno da razlikuje lose od dobrog.
  6. a_patrid (avatar)
    ..........