udjes izadjes i gotov si

PredatorBG11:
Ti ako si iz ZG-a,napisi kako je u Hrvatskoj,mada su sigurno krediti povoljnji.

A...bilo je, a ima svega i u Hrvata.....Čak i ubistava radi dugova, kamata, zelenaša i bla, bla.....Istina, u zadnje vreme to pokušavaju malo urediti. Ali dok se stvore zakonske osnove za sređivanje toga, pa osnuju organi koji to trebaju provoditi, pa ubrzati rešavanje sudskih sporova.......biće još svega..:D
 
VasilijeII:
Vasilije Mišković

UĐEŠ, IZAĐEŠ I – GOTOV SI!

Pomama reklamiranja banaka i agresivnog nuđenja kredita za građane izaziva mnoge sumnje i nameće pitanje: otkuda to da se banke kod nas reklamiraju mnogo više nego na zapadu? Otuda što je Srbija, po rečima predstavnika ovog biznisa, „evropski raj za bankare“ (Ekonomist magazin), što u prevodu znači – velike kamate, mali rizik. Ili drugačije rečeno – zelenašenje uz prećutnu podršku i logistiku države. Bombardovanje neiskusnog stanovništva reklamama o «lakom kešu» donosi velike profite, po pravilu stranim bankama, čiji medijski rat u stvari predstavlja borbu za preuzimanje domaćeg tržišta od strane par «jačih igrača». U prilog ovome govori i činjenica da se na elitnim lokacijama u gotovo svim srpskim gradovima otvaraju bezbrojne filijale i ekspoziture banaka, koje će, ako nastave da se umnožavaju ovim tempom, premašiti broj do sada neprikosnovenih kineskih prodavnica.

Brzi gotovinski krediti, koje ove banke nude našim građanima po skraćenoj proceduri, bez učešća žiranata, na prvi pogled deluju kao vrlo povoljan način da insolvenantni većinski deo stanovništva dođe do gotovog novca. Kada se to uporedi sa stanjem od pre više godina, kada se i nije mogao dobiti ozbiljniji kredit, onda to deluje kao napredak. Međutim, kada nakon prebrojavanja pozajmljenog novca i trošenja istog na stan, auto ili nameštaj, bankarski dužnici shvate da su u prevelikoj žurbi prevideli pojedine stavke sklopljenog ugovora (jer ga najčešće nisu detaljno no pročitali), shvatiće da su njegovim potpisivanjem zapravo sebi stavili kamen oko vrata, i budući da efektivna kamatna stopa kod nekih od banaka prelazi i 25% godišnje, sebe doveli u jednu vrstu dobrovoljnog finansijskog ropstva. Neke procene govore da je dosadašnje zaduživanje građana doseglo takve razmere da je dug svakog zaposlenog građana iznosi u proseku 300 evra.

I iskustvo drugih tranziconih društva nam govori da su se mnogi koji su se upecali na kredite postali „večni zavisnici“ od banaka. Neki od njih, koji su nakon uzimanja kredita izgubili posao ili im je plata smanjena, doživeli su da ima banke oduzimaju kuće i stanove. Hiljade njih se, naprimer u Hrvatskoj, „oprostilo“ od svojih nekretnina i ostalo bez krova nad glavom. I pored toga što nam iskustva iz «okruženja» govore u prilog visokog rizika od ovog oblika zaduživanja, besomučna kampanja reklamiranja istog uz masovnu «glad za novcem» nadjačava svaki glas trezvenosti i upozorenja.

.........................
Formalno gledano, ovakvoj odbrambenoj argumentaciji banaka nema se puno šta zameriti. Banka nudi svoje usluge pod određenim uslovima, pa ko voli nek ' izvoli, a drugi nek poljube - pa ostave. Drugim rečima, za dužničke probleme je, po bankama, isključivo kriva nezrelost i kratka pamet bankarskih korisnika koja preuzima obaveze koje nije u stanju da ispuni. I tu, naravno, ima istine. To što su stavke ugovora o korisnikovim obavezama sitno kucane i skrajnute pri kraju ugovora, to što su korisnici lakomisleni i neobavešteni pa po pravilu loše iskalkulišu konsekvence svojih budućih obaveza, to ne da nije bankarski problem, već naprotiv – to je karta na koju igraju od početka u svojim agresivnim marketinškim kampanjama .

Upravo iz razloga igranja na besparicu i naivnost «bankarski nepismenog stanovništva», zelenaške banke mogu sebi da dozvole luksuz potcenjivačkog odnosa prema svojim potencijalnim klijentima koje izražavaju kroz slogane tipa „Uđeš, izađeš...“ Svi životni problemi se rešavaju odlaskom kod vašeg «ličnog bankara» što treba da asocira na «ličnog psihijatra». Pored erotske asocijacije, marketinške poruke «Uđeš, izađeš...» ili «Jel, legla, legla je...» u isto vreme govore i o odnosu evropskih bankara prema lokalnim «mušterijama». Podsmešljivi cinizam se sastoji i u tome da se cilja na to da je glavni adut jedne banke da u siromašnoj Srbiji «platu obezbedi svakog prvog u mesecu». Ispada tako da time što će plate leći prvog umesto petog u mesecu banka dobija kontrolu nad tokovima novca zaposlenih, ali i kompanija u kojima oni primaju novac. Na taj način bankarski sektor dugoročno dobija kontrolu nad životima kako zaduženih pojedinaca tako i preduzeća, koja u svakoj krizi moraju da traže pomoć svog «ličnog bankara». A to je za banke možda i važnije od visokih kamata koje dobijaju penetracijom na domaće «devičansko tržište» potrošačkih kredita.

Izlaz za dužnika opterećenog visokim kamatama nimalo nije lak, mada reklamne poruke, naivni bi rekli optimistično a realisti lukavo, potenciraju da će se vraćanje potraživanja odvijati po onom „lako ćemo“ ili „snaći ćemo se već nekako“. Međutim, sa postojećom zakonskom regulativnom koja ide na ruku bankarskim poveriocima i novinama u zakonu o hipoteci, deviza „lako ćemo“ odnosiće se samo na lakoću prinudnog naplađivanja banaka iz pokretne i nepokretne imovine poverilaca. A što se kasnijeg „snalaženja“ dužnika tiče, kada isti silom naplaćenih potraživanja, bude lišen krova nad glavom, njemu ne pripada ju ni podrške iz krila nevladinog sektora niti utočište „sigurnih kuća“, jer odbrana od kršenja ljudskih prava u «finansijskoj sferi» nije ideološki atraktivna ni finansijski probitačna.

Osim što se ovakvim agresivnim kampanjama potcenjuje inteligencija našeg stanovništva, ovakav marketing, bez obzira da li su njegovi tvorci toga svesni, promoviše grube stereotipe kojima se nastoji stvoriti identifikacija kod našeg građanstva koje je odavno „bankrotiralo“ u svim sferama, i materijalnim i duhovnim, a koji favorizuju konfliktnost unutar društva medijski ga naduvavajući do krajnjih granica. Tako se u jednoj kampanji ljudi prikazuju kao nervozni i agresivni (muž i žena, sestre i pacijenti („Pacijenti viču, sestro...“), rukovodioci i radnici) jer se ne zna kada će plata. Dakle, kako se ne zna kada će plata u društvu vlada nervoza, pa i konfliktno stanje, nalik na ono hobsovsko „čovek je čoveku vuk“ za čije je prevazilaženje navodno jedini lek – da se svi prepustimo u ruke bankara i da se zadužimo.

U stvaranju ove tragikomične scenografije agresije i bede u kojoj živimo dali su doprinos naši poznati glumci, režiseri i umetnici a što je postalo deo tradicije njihovog „najamničkog odnosa“ koja je započela još reklamom „Svetsko, a naše!“. Na svu sreću, ovakva medijska preterivanja izazivaju kod dela stanovništva podsmeh i otpor, pa je gotovo zaboravljena narodna poslovica da je «dug loš drug» u svakodnevnom govoru već zamenjena novom : «uđeš - izađeš i gotov si». Ipak, to je slaba uteha kada na kraju bude ustanovljen bilans dužničke Srbije.

Copyright by NSPM




Александар Бркић

УЛАЗ БЕЗ ИЗЛАЗА

или
мали допринос кампањи "уђеш, изађеш и - готов си"

Kада после два миленијума европске хришћанске цивилизације, изађете на улицу и угледате на билбордима лица монетарних манекена који вас својим сладуњавим и добро плаћеним глуматањем, маме у замку зеленаша, познату као банка, схватићете да је Враг однео не само шалу, већ и многе душе. Само потпуни колапс људског духа и памети може бити објашњење за чињеницу, да је лихва, која је током скоро читаве европске историје сматрана за најсрамнију од свих делатности, сада уздигнута на ниво идеала а њени принципи постали опште прихваћене религијске догме новог доба. Cuius regio, eius religio, или српски речено, каква Европа, таква и памет....
U color=#0000ffhttp://vidovdan.org/article539.html/U


....................................



NSO (Serbiator)
U color=#800080www.libertydollar.org/U

REAL Money is Inflation Proof

WAKE UP!


Molim autora da mi objasni suštinu teksta!

Da li je autor protiv banaka, bankarske politike, trenutne monetarne politike ili mu krivo što sam nije bankar?

Napišem pa pobegnem!
Aj neću da zaključavam...


The biggest unanswered question is - WHERE IS THE MONEY ???
 
@ Iron Lord

Е свашта, Боже..... какво је ово питање... ваљда је потпуно јасно да се овде говори О НЕПОВОЉНИМ ЛИХВАРСКИМ КРЕДИТИМА И ЛИХВАРСКИМ ЗЕЛЕНАШКИМ КАМАТАМА КОЈИМА СЕ ЉУДИ У СРБИЈИ У БЕДИ И БЕСПАРИЦИ УВАЉУЈУ У ТОТАЛНИ БАНКРОТ И ГУБЉЕЊЕ ПРЕОСТАЛЕ ИМОВИНЕ !!!

п.с. А што је најциничније и најодвратније у целој ствари та пљачка зове се "болна транзиција" ......или "улазак у ЕУ"......... :evil:
 
Kill Bill:
Dobro. ako je rata za 25 000 E........na 25 godina........119 E mesecno......................

Zasto bi ti, za tih 100 - 150 E, placao nekoj gazdarici sobicak, sa jednom nedeljno upotrebom kupatila, i bez dozvole za posete..........i kako to vec ide............

Ako, za ti 25 000 E, mozes da uzmes malu garsonjeru.....i da bude tvoja....

STA JE TU NEPOVOLJNO
, BRE ?????????????/

p.s.
U pravu si..............
Neka se jave, oni koji imaju losa iskustva sa bankama...kako su ih to banke prevarile..bas me interesuje.........KONKRETNO
Vrlo pametna investicija, to isto ovde(swe)mladi ljudi rade, umesto kirije otplachujesh dug,a cene nekretnina svakog dana skachu ....samo si na dobitku
 
eremita.........vidi sta pisu pametni i razumni ljudi...

Prestani da nas bombardujes parolama.......................

О НЕПОВОЉНИМ ЛИХВАРСКИМ КРЕДИТИМА И ЛИХВАРСКИМ ЗЕЛЕНАШКИМ КАМАТАМА КОЈИМА СЕ ЉУДИ У СРБИЈИ У БЕДИ И БЕСПАРИЦИ УВАЉУЈУ У ТОТАЛНИ БАНКРОТ И ГУБЉЕЊЕ ПРЕОСТАЛЕ ИМОВИНЕ !!!

Daj nam neki konkretan primer........neku smislenu recenicu........bilo sta........
 
Kill Bill:
eremita.........vidi sta pisu pametni i razumni ljudi...

Prestani da nas bombardujes parolama.......................



Daj nam neki konkretan primer........neku smislenu recenicu........bilo sta........


Хоћу.......ако ми одговориш

1. ДА ЛИ ТИ РАДИШ У НЕКОЈ СТРАНОЈ БАНЦИ ??? 8-)

2. ДА ЛИ СИ СЛУШАО УПОЗОРЕЊА ГУВЕРНЕРА ЈЕЛАШИЋА ???
 
1. NE RADIM U STRANOJ BANCI.................

2. SUMNJAM U DOBRONAMERNOST ONIH ,KOJI MI SAVETUJU DA NE KUPIM AUTO NA KREDIT, A IMAJU KUCE OD MILION EVRA...........TI VERUJES GUVERNERU JELASICU?? :):):):)

A sada, molim te, konkretne primere........zasto mislis da su banke zlocinacka udruzenja, dovedene
da uzmu Srbima pare koje ovi nemaju.................
 
Kill Bill:
1. NE RADIM U STRANOJ BANCI.................

2. SUMNJAM U DOBRONAMERNOST ONIH ,KOJI MI SAVETUJU DA NE KUPIM AUTO NA KREDIT, A IMAJU KUCE OD MILION EVRA...........TI VERUJES GUVERNERU JELASICU?? :):):):)

A sada, molim te, konkretne primere........zasto mislis da su banke zlocinacka udruzenja, dovedene
da uzmu Srbima pare koje ovi nemaju.................

Ти по обичају мајоре Том, правиш болесне конструкције и тврдиш да је речено нешто што уопште није речено.

Елем, моје мишљење је (а нисам из сфере банкарства и те струке) да је у најмању руку МОНСТРУОЗНО И ЛИХВАРСКИ улетети у једну пропалу земљу, која је привредно на коленима и почети сумануто са градњом БАНАКА НА СВАКОМ ЋОШКУ... како су те банке биле неколико година празне, лихвари су се досетили И ПОЧЕЛИ СА НЕПОВОЉНИМ КРЕДИТИМА. И ПРЕВАРАНТСКИМ И КОЦКАРСКИМ РЕКЛАМАМА.

Немој о томе да судиш само по себи. Ти можда имаш сигурну породичну пензију, или добар посао - али схвати да ВЕЋИНА људи који дижу кредите су породице које су доведене у немогућу егзистенцијалну ситуацију и на тај начин се хватају за сламку да би преживели - дакле улажу стан или неку другу имовину као гаранцију кредита - А ПРИ ТОМЕ НЕМАЈУ НИКАКВЕ ГАРАНЦИЈЕ ДА НЕЋЕ БИТИ ВЕЛИКЕ ИНФЛАЦИЈЕ или ДА НЕЋЕ ОСТАТИ БЕЗ ПОСЛА... самим тим људи се коцкају са оним последњим што им је остало - а наде ЗА БОЉИ И БОЉЕ ПЛАЋЕНИ ПОСАО НЕМА ... осим ако не одеш у свет криминала...

Одговори сам себи а не мени какве су намере оних који као каква непогода у земљи у којој привреда уопште не ради отварају безброј банака И КЕЗЕ СЕ СА РЕКЛАМА у фазону - овде је спас !
 
@ eremita

ПОЧЕЛИ СА НЕПОВОЉНИМ КРЕДИТИМА. И ПРЕВАРАНТСКИМ И КОЦКАРСКИМ РЕКЛАМАМА.

Sve reklame na svetu , za sve proizvode na svtu su prevarantske...........

Krediti, uopste nisu nepovoljni , narocito stambeni..........
Uporedi kamate, sa zemljama u okruzenju, i videces..............nema kredita bez kamate, ni kod strica ili ujaka......a kamo li banke....
Kockarske reklame.............potpuno nov, termin u marketingu...patentiraj.. :D

дакле улажу стан или неку другу имовину као гаранцију кредита - А ПРИ ТОМЕ НЕМАЈУ НИКАКВЕ ГАРАНЦИЈЕ ДА НЕЋЕ БИТИ ВЕЛИКЕ ИНФЛАЦИЈЕ или ДА НЕЋЕ ОСТАТИ БЕЗ ПОСЛА...

Onaj ko ulaze stan u hipoteku , da bi preziveo................to su gluposti...
Hipoteka se uzima za velilke iznose , kao i svuda u svetu...........sto, nekome treba 50 000E kesha " da bi preziveo?????"..........

Do 5000 ili vse , niko ne trazi hipoteku...........za to je cifra "da bi preziveo"..

Pazi, meni treba 100 000 E, da sastavim kraj s krajem....... :roll: :roll: :roll: ...glupost

A, i pravo da ti kazem, mrzi me da kuckam nekome ko , eto , pojma nema ni o bankarstvu, ni o kamatama, u stvari ni o cemu..........................

Vrati se ti na temu o Mladicu...........tu mozes da izvaljujes parole, a da nista ne znas...
 
FrankSWildYearS:
Vrlo pametna investicija, to isto ovde(swe)mladi ljudi rade, umesto kirije otplachujesh dug,a cene nekretnina svakog dana skachu ....samo si na dobitku
Ovde se raddi o tome da za 25kevra možeš da kupiš stančić od 35 kvadrata star 30 godina i kad ga fino otplatiš za 25 godina ti, žena i sitna dječica imate vrijednu nekretninu staru cca 60 godina, a treba ti brat bratu dva tri stančića, uz te kamate idu još procenti za obradu kredita ovo-ono....
 
@ Kill Bill

Е сада већ почињеш и да вређаш и да трабуњаш....али то је Твој уобичајени ниво... само ми молим Те о, банкарски експерту, објасни ЗАШТО СЕ ТОЛИКО РЕКЛАМИРАЈУ КРЕДИТИ КОЈИ СЕ НУДЕ ЗА ВРАЋАЊЕ ВЕЋ ПОДИГНУТИХ КРЕДИТА ???
 
eremita:
@ Iron Lord

Е свашта, Боже..... какво је ово питање... ваљда је потпуно јасно да се овде говори О НЕПОВОЉНИМ ЛИХВАРСКИМ КРЕДИТИМА И ЛИХВАРСКИМ ЗЕЛЕНАШКИМ КАМАТАМА КОЈИМА СЕ ЉУДИ У СРБИЈИ У БЕДИ И БЕСПАРИЦИ УВАЉУЈУ У ТОТАЛНИ БАНКРОТ И ГУБЉЕЊЕ ПРЕОСТАЛЕ ИМОВИНЕ !!!

п.с. А што је најциничније и најодвратније у целој ствари та пљачка зове се "болна транзиција" ......или "улазак у ЕУ"......... :evil:

A pa da su visoke kamate to jesu...
Evo dodji kod mene da se dogovorimo.
Kakve banke...
Ko se leba najeo od banaka?
Ti i ja pogodimo pos'o pa da vidiš!
Vraćanje?
Sredićemo!
 
Mene zanima POENTA teksta.
Deluje mi fol naivno.
Kao - jao otkud kamate u banci?
Otkud inflacija i te zafrkancije?

Zanima me razjašnjenje monetarne misterije.
Da ne bude kao serija tekstova o trenutnom stanju u društvu pa posle usledi završni tekst sa linkovima ka svim napisanim sa zaključkom da je za sve ovo kriva aktuelna vlast.
Jedan tekst sam zaključao pa se oglasi forumski predstavnik jedne stranke.

Da se ne foliramo - pozajme se pare od MMF-a pa se podele na razne načine.
Ako je zakon nedorečen i otvara mogućnost malverzacije, potrebno je taj zakon uobličiti pravilno.
A ne zloupotrebljavati, što se radi još uvek.

A odgovornost onih "što poznaju zakon"?
Pa smenom vlasti obično bude scenario - ko u zatvor ko helikopterom u drugu zemlju.
A ja da vraćam pare MMF-u...

Šio mi ga Djura!
Ajde čekam još 24h odgovor ili zaključavam.
 
eremita:
@ Kill Bill

Е сада већ почињеш и да вређаш и да трабуњаш....али то је Твој уобичајени ниво... само ми молим Те о, банкарски експерту, објасни ЗАШТО СЕ ТОЛИКО РЕКЛАМИРАЈУ КРЕДИТИ КОЈИ СЕ НУДЕ ЗА ВРАЋАЊЕ ВЕЋ ПОДИГНУТИХ КРЕДИТА ???

Na zalost, reklamiraju se krediti za koje banke znaju da ce najverovatnije biti vraceni.

Takodje je bitno da imate na umu da ne morate podici kredit u nekoj banci ako to ne zelite ili ne mozete.
Trziste odredjuje ponudu i potraznju- kod nas su to krediti za stanovnistvo, deterdzenti za pranje vesa, izbeljivaci, samponi.... i sami znate sta se reklamira.

Krediti za vracanje drugih kredita su uobicajeni svuda u svetu, i oni su osnov konkurencije medju bankama. Nude povoljnije uslove za otplatu od banke u kojoj se ima neki kredit.
 
intra:
Ovde se raddi o tome da za 25kevra možeš da kupiš stančić od 35 kvadrata star 30 godina i kad ga fino otplatiš za 25 godina ti, žena i sitna dječica imate vrijednu nekretninu staru cca 60 godina, a treba ti brat bratu dva tri stančića, uz te kamate idu još procenti za obradu kredita ovo-ono....
Predpostavljam da se taj stan nalazi u BG-u , gde cenu rastu svaki dan..a za kamatu i sve to papir u ruke pa izrachunaj
P.S mozhda ima neko ovde pa dan objasni rast/pad cena kv.m u BG
 
MMF je ozbiljna medjunarodna institucija koja ne plasira novac preko banaka ni u jednu zemlju, pa ni nasu.
Vlada neke zemlje moze da se zaduzi u MMF a ne banka.
Banke posluju po trzisnom principu, pa se eto reklamiraju shodno potencijalnim klijentima i zakonim drzave u kojoj su.
Monetarna misterija ne postoji.Postoji monetarna politika jedne zemlje.
Misterija je kako je moguce da ovako veliki broj ljudi na forumu ne moze da dodje do prostog odgovora.
Inicjalni tekst je subjektivno misljenje jedne osobe sa kojim se mozete sloziti ili ne.Nema potrebe da se derete i vredjate. Ne verujem da ce takav recnik uveriti bilo koga da ne prihvati stav drugog.

Banke a i svi ostali ce i dalje se reklamirati onako kako im savetuju marketinske agencije koje ocigledno smatraju da je i los marketing dobar marketing a izgleda i nemaju bas visoko misljenje o stavnistvu ove zemlje.

Ljudi kojima je zaista neophodan kredit ce se informisati o svim ponudama banaka i odluciti se za njima najprihvatljiviju ponudu.

Sto se tice reklame- Iole inteligentna osoba ce okrenuti drugi kanal-po mogucstvu strani-na pr. History Explorer i gledati neke pametnije emisije- o umetnosti, starim civilizacijama ili o biznisu i dobrim idejama kako da uspete u poslu.
Oni drugi ce odjuriti u banku privuceni reklamom i postati klijent iste. Prosto zar ne?
 
Ja kao pojedinac mogu da zadrzim svoju slobodnu volju da li da podignem kredit ili ne. Ali sta mozemo da uradimo kad politicari podignu drzavni kredit u nase ime, pa onda to vracaju nasi unuci ni krivi ni duzni? Verovatno ni ne znamo koliko duga vec u ovom momentu potrazuju banditi u MMF i WB od svakog od nas.
 
Можда и у овом духовитом виђењу "начела економије" стоји прави одговор заговорницима задуживања ...... сачињено на терену бивше СФРЈ


.Nacela ekonomije
(na primjeru KRAVA)

SOCIJALIZAM:

Imas 2 krave i jednu das susjedu.


KOMUNIZAM:

Imas 2 krave.
Vlada ti uzme obje i da ti malo mlijeka.


FASIZAM:

Imas 2 krave.
Vlada ti uzme obje i strijelja te.


TRADICIONALNI KAPITALIZAM:

Imas 2 krave. Prodas jednu i kupis bika.
Tvoje stado se mnozi i prihodi rastu.
Prodas ih sve i planiras mirovinu s velikom
zaradom, ali u medjuvremenu puknes na burzi radi
intervencije ICTUC (International Cow Trade
Unlimited Corporation).


AMERICKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.

Prodas jednu i tjeras drugu da proizvodi mlijeko
kao 4 krave.
Kasnije zaposlis strucnjaka da ti ispita zasto je
krava krepala.


FRANCUSKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Stupis u strajk zato sto hoces 3 krave.


JAPANSKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Redizajniras ih da budu velicine desetog dijela
obicne krave i da daju dvadeset puta vise mlijeka.

Onda napravis lukavi crtic koji nazoves KRAVOMON i
reklamiras ih po cijelom svijetu.


NJEMACKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Prepravis ih tako da zive 100 godina, jedu jednom
mjesecno i same sebe muzu.


BRITANSKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Obje su lude.


TALIJANSKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave, ali ne znas gdje su.
Odes na pauzu za rucak.


RUSKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Prebrojis ih i shvatis da imas 5 krava.
Ponovno ih prebrojis i opet shvatis da imaš 5
krava.
Ponovno prebrojis i shvatis da imas 42 krave.
Ponovno ih prebrojis i shvatis da imas 2 krave.
Prestanes brojiti i otvoris novu flasu votke.


KINESKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Imas 300 ljudi koji ih muzu.
Tvrdis da je zaposlenost 100%, visoki prinosi
mlijeka i uhapsis novinara koji je objavio cifre.


INDIJSKA KORPORACIJA:

Imas 2 krave.
Obozavas ih dok ne krepaju.


HRVATSKA KORPORACIJA:

Imas dvije krave.
Parafiras sa Slovencem sporazum po kojem mu
odstupas jednu kravu zabadaf.
On ti cijelo vrijeme krade struju i napasa svoju
stoku na tvojoj zemlji, a njegova banka tvrdi da
su
tvoji novci (koje je ona ukrala) pitanje
sukcesije, u koju ce se ukljuciti i ustupljena
krava.
Onda kazes da mu ne das kravu.
Onda te on maltretira.
Za to vrijeme, dok se ti maltretiras sa Slovencem,
drugi susjedi (BiH, SiCG) prokuze da si zauzet i
muzu tvoju drugu kravu, koja na koncu krepa.
Medjutim, dok su susjedi muzli tvoju kravu, nisu
hranili svoje pa su im krepale.
Kao svaki dobar Hrvat, sretan si, jer su susjedima
krepale dvije, a tebi samo jedna krava.
Onu koja ti je ostala, jer vise nemas love, stavis
u IPO i prodaš 25% Nijemcu uz 51% prava
odlucivanja. Nijemac ti ostavi kravu na hrani,
brizi i da ju muzes, a on pobire sve mlijeko.
Pusti te da se nadas da bus jednog dana clan EU-a.

Susjedi (BiH, SiCG) se dosele k tebi, ili se
vrate, jer se i oni to isto nadaju.
Osnuje se Stozer za obranu digniteta, lika i djela
hrvatskih krava, koji nakon prvih izbora paktira
s doseljenim susjedima.
Osnuju vladu i Hrvatska se dodatno zaduzi zbog
kupovine novih dviju krava.
Naravno, kredit - jer je pod najpovoljnijim
uvjetima - dobije se od KfW-a, koji za
podizvodjaca uzme
Slovenca, koji za pod-proizvodjace uzme - jer su
najjeftiniji - Srbe i Bosance.

Grcas u dugovima sljedecih 200 godina.
 
zl357:
Ljudi kojima je zaista neophodan kredit ce se informisati o svim ponudama banaka i odluciti se za njima najprihvatljiviju ponudu.

Sto se tice reklame- Iole inteligentna osoba ce okrenuti drugi kanal-po mogucstvu strani-na pr. History Explorer i gledati neke pametnije emisije- o umetnosti, starim civilizacijama ili o biznisu i dobrim idejama kako da uspete u poslu.
Oni drugi ce odjuriti u banku privuceni reklamom i postati klijent iste. Prosto zar ne?
Logično je pitanje zar se to ne odnosi i na reklame za heroin. Kada naiđe reklama za dopa a ti ako si pametan okreneš kanal. To je pre svega stvar društvene koristi. Ja procenjujem da kreediti nisu naročito korisna stvar za mene, pošto ne želim da se bavim zelenešanjem.
 
neko je pitao da li je postavljac topika uzimao kredit
odgovor> nije
no nisam protiv kredita vec protiv toga da se uzimaju bez preke potrebe
a da nas ove strane banke tretiraju kao naivcine i ljude koji prihvataju i zalenaske kamate to je jasno
ovo je jos jedna bankarska prevara

neko je reko da glupni uzimaju kredite
ne mora biti tako
recimo imate platu 300 evra uzmete kredit za jedan deo plate koji mozete vracati
ali vam se desi peh / ostanete bez posla ili imate neki gubitak
ili recimo drzava devalvira dinar i vi vise sa svojom platom ne mozete vracati rate
onda uslacu Majstori i uzimaju vam kucu ili auto
u osjeku pricaju ljudi ima jedan ogroman ogradjjen prostor na kome su oduzeti auti od onih koji nisu mogli vratit kredit
 
Pitanje kamata je više logičko nego ekonomsko. Logika kamte počiva isklučivo na voljnosti nekoga da pozajmi novac pod tim uslovom i na prirodi samog proklamovanog novca. U slučaju robnog novac kamata sasvim drugačije funkcioše.Npr pozajmiš mi jednu ovcu na dve godine i ona se dvaput ojagnji. Ja ti vratim posle dve godine ovcu i jedno jagnje kao kamtu, a ja zadržim drugo jagnje kao zaradu što sam se brinuo o njoj.To jeste logično. Problem nastaje sa novčanom kamatom kada od tebe pozajmljujem nevrednost kao što je novac, da bih kupio jednu ovcu i na to treba da da ti vratim kamatu u istom tom novcu. Postavlja se pitanje zašto bi ja to radio. Da bih ja dobio dva jagnjeta od kupljene ovce moram da radim dve godine, i da ih vodim na pašu..itd. Ti jednostavno samo na osnovu kamate dobiješ jedno jagnje, koje ja moram da ti dam da bi mi ustupio i novac za kamatu, pošto kamta nije obuhvaćena glavnicom. Da bi se od ovce dobila dva jagnjeta potreban je rad, dok ti ne ulažeš nikakav rad da bi dobio jagnje. Takođe uz rad ja preuzima i faktor rizika, pošto ovca može da ugine, dok ćeš ti zahvaljući garancijom u vidu moje kuće svakako naplatiti svoja potraživanja. Uostalom ako već želiš jedno jagnje, pozajmi sam ovcu pa je gaji. Bez moje pozajmice, tvoj novac se nikada ne bi ojagnjio.Tu dolazimo do funkcije novca. Da li je novac sredstvo razmene. obračunska jedinica ili uskladištena vrednost? Ako je novac sredstvo razmene onda i ja imam pravo da plasiram svoj novac ili da tražim da se dogovorimo šta će biti sredstvo razmene. Ako se ne dogovorimo, neću prihvatiti tvoj novac, nego ću jednostavno pozajmiti ovcu. U slučaju funkcije novca kao obračunske vrednosti stvar je još komplikovanija. Nemoguće je izraziti jedan kvalitet kvantitetom drugih kvaliteta. Koliko žaba vredi jedan konj? Jedan određeni konj prosto vredi kolio taj isti konj, i to u trenutku dok o njemu pričamo. Za deset godina će biti raga. Postavlja se pitanje ko određuje obračunsku vrednost novca. Trenutno ja nemam nikavu moć da to učinim, pošto se politička vlast odrekla kontrole nad monetarnom. Kao bojagi govori se o slobodnom tržištu, što ne odgovara istini pošto ja nemam mogućnost da štampam svoj novac niti da utičem na iznos kamatnih stopa. Ako je jedino tebi dozvoljeno da stampas svoju valutu, ti si praktično gospodar sveta.Međutim ja i slični meni, možemo da odlučimo da ti vratimo tvoj novac, i da kažemo da nam tvoje usluge više nisu potrebne. Jedini način da se obezbediš od takve situacije jesu kamate, jer ti nama pozajmljuješ glavnicu, ali ne moraš da doštampaš ostatak novca kojim ćemo plaćati kamate, tako da ćemo mi ostati večno dužnici jer nećemo imati čim da ti vratimo dug + kamatu. Prihvatanjem tvog novca ja uvek mogu da ga vratim, ali ako ga prihvatim uz kamatu to znači da prihvatam i tvoju vlast jer nikada ne mogu ga vratim bez tvog pristanka. Sada dolazamo do funkcije novca kao skladišta vrednosti. Ova funkcija jeste u vezi sa obračunskom ali ima i dodatne posledice. Dok banka od nas traži garancije u vidu realne vrednost da ćemo joj vratiti novac, ona nama ne nudi nikakvu realnu garanciju da će taj novac nešto vredeti kada ga dobijemo. Ja na primer rmbačim 2 godine u Njemačkoj da bih kupio merdžu ali i štedim u dolarima, a onda Iran pređe na Evro i dolar sklizne za trideset posto. Ja od banke ne dobijam ništa, dok je ona meni uzela kuću pošto nisam vratio dug. Prihvatanjem ovog asimetričnog odnosa između banaka i poverilaca, mi prihvatamo njihovu vlast. Po logici bankarskog sistema jedina garancija na kojoj počiva vrednost novca jeste što se porez naplaćuju baš u upravo u tom novcu, odnosno što je osigurala stalnu tražnju svog proizvoda, i što se radi o kreditnom novcu koji nikada ne može biti vraćen bez propasti samog novca i banke. Tako znači da je jedina aktiva banke, politička moć koju uspeva da nametne svojim klijentima, a koje se oni odriču, jer eto, kao žele da imaju stabilan ekonomski sistem. Celokupna poulacija kao ASSet. Glavni problem sa kamatom i proklamovanim novcem leži zapravo u odgovornosti. Centralna banka ima faktičku moć da upravlja društvom kroz regulisanje kamtnih stopa, ali nema nikakvu odgovornost jer je biračima uvek dopušteno da tu moć opozovu glasajući za političke partije. Međutim danas ni jedna politička partija ne može da dobije predizborne fondove ukoliko se ne zaklinje u nezavisnost centralne banke i nazovi slobodno tržište kapitala.. Tako sam ja kao birač dobio odgovornost, za ono o čemu ne odlučujem, a banka moć, lišenu bilo kakvih obaveza. Mene ne zanima ko će biti na vlasti. Nemam ništa protiv ni da u skupštinama sede članovi upravnih odbora banaka, ali tada oni preuzimaju vlast i odgovornost. Ako stvari krenu naopako, bar znamo, koga da osmudimo. Sadašnja situacija je neodrživa, a izbori su besmisleni. Ja ne želim više da učestvujem u komediji a vi vidite šta ćete. Ono što KILL BIL ne shvata to je činjenica da sa uspostavljanjem jedne svetske centralne banke i monete, ka čemu čitav sistem teži, banka više neće morati da mu da kredit na stan, da bi kontrolisala njegovu politčku volju, već će mu jednostavno dati kredit na deset godina sa kliznom kamatom i to na kilo hleba.Ako on neće, uzeće Kinezi, jer su oni su i sa tim zadovoljni. Novac koji mi plaćamo kao kamate na kredit za stan odlazi privatnim investitorima. Postavlja se pitanje zašto država ne može da kreditira izgradnju stana pa da novac od kamta odlazi u zajedničke fondove. Prihvati proklamovani novac i kamatu i prihvatio si vlast. A gospodar ne uzima robove da bi njima bilo bolje, već njemu. U čitavom procesu, najvažnija je saradnja budućeg dužnika. Ljudi zaboravljaju da zidovi oko svinjca ne služe da spreče svinju da bi pobegla, već da je neko ne bi ukrao. Domaća svinja i jest domaća zato što joj je lakše da joj gazda daje hranu nego sama da je traži po šumi. U tom smislu argument da 119 evra mesečno, datih banci na ime kredita za stan, za dužnika jeste bolj varijanta, ima i dodatnu dimenziju. Ako recimo KILL BIL svojoj namćorastoj gazdarci plati 250 evra na ime kirije, tada baba može da odluči da želi da nauči karate, pa ode kod KILL BIL u školu borilačkih veština, i potroši dobijeni novac, sa kojim KILL BIL opet plati stanarinu. Ako taj novac da banci, ona shodno slobodi da raspolaže sopstvenim kapitalom može da ga investira u Kini, tada baba neće moći da uči karate, pa je pitanje kako će KILL BIL doći do svojih 119 evra na ime mesečne rate za stan. U tom slučaju ispada da je 119 nad kojima nemamo kontrolu, mnogo više nego nego 250 nad kojima imamo. Međutim pošto je jasno da i baba funkcioniše kao banka, ali sa mnogo manje političke moći da zaštiti svoj položaj, tada KILL BIL treba da traži od države pokretanje javnih radova za sve one koji nemaju stan. Ako baba neće da izdaje stan za manje od 250, neka sedi i štrika. Čemu služi država nego, da rešava egzistencijalne probleme svog stanovništva. Izjave političara tipa: "MI smo samo servis građana" ili "Nismo mi tu da vam stvorimo posao", postavlja novo pitanje. Zašto bih ja uopšte plaćao porez za takvu državu. Zaposlićemo dva Kineza za 50 "jevreja" mesečno, pa neka oni to isto viču. Odgovor poltičara na ovaj argument jeste, da da se država pokazala nefikasnom kao regulator, pa je kontrola prepuštena slobodnom tržištu. A bez zaista slobodnog monetarnog tržišta, odnosno prava da svako štampa novac ili bar slobodnog formiranja kamatnih stopa bez uticaja upravnih odbora centralnih banaka, nema ni SS od slobode. To što je Miloševevićevski državno regulisana ekonomija pokazala katastrofalne rezultate ne znači da u nekoj drugoj planskoj državi ne bi funkcionisala. Isto tako krah Slobine ekonomije, ne znači da je državno neregulisana ekonomija dobra, ili manje loša. Ja samo tražim da onaj ko je reguliše, preuzme odgovornost za svoje postupke. Verujem i da ekonomija slobodnog tržišta, u kojoj svi učesnici poseduju minimum dobrih namera, mogla isto tako dobro da funkcioniše. I državno regulisana ekonomija i ekonomija slobodnog tržišta gde je regulatornu ulogu preuzela centralna banka same po sebi ne znače ništa kao opšta rešenja. Poznata je izreka. "Opšta rešenja primenjena na pojedinačne probleme, daju pojedinačne probleme sa opštim rešenjima" Ako je slobodno tržište zaista slobodno ja tada imam pravo da namećem svoju političku volju kao fakor regulacije jer procenjujem šta je to bolje za mene. To isto pravo niko ne osoprava upravnim odborima centralnih banaka, a ja ne smatram da ono više pripada njima nego meni. Tako dolazimo i do pitanja reklama za kredite. U kontekstu onoga što je rekao zl357 da uvek možeš da prebaciš kanal kada vidiš takvu reklamu, postavlja se pitanje zašto onda ne bismo reklamiri i heroin imajući u vidu isti argument. Kada vidiš "dopa" na pinku, a ti lepo vrti. Stvar je u shvatnju društvene koristi. Kao politika komercijalnih banaka je dobra, a politika dilera je loša. Međutim i jedna i druga kao posledicu imaju odricanje zavisnika od sopstvene volje. Diler i bankar će uvek reći da je to izbor njihovog klijenta. Takovo stanje narušava ravnotežu političke moći, na moju štetu a u njihovu korist. Izbor pred koji me postavljau jeste da se pomirim sa takvom situacijom ili da i sam počnem da dilujem heroin i da zelenašim.
 

Back
Top