DS i DSS, sta posle izbora?

st.maurice

Primećen član
Poruka
577
Da li je ljudima u DS-u uopste imalo jasno, da je pred njima ponovo prelomni trenutak za odluku:
- da li zele da kohabitiraju sa ovakvim cudom od stranke kakav je DSS, i da im celokupna politicka platforma bude fotografisanje predsednika i nekolicina floskula o EU (kakva je manje vise bila uloga G17 do sada u vladi, pa ce to biti DS-u u sledecoj vladi sa DSS-om ??)
- ili ce se mozda setiti svog starog obecanja da ce DS biti stozer demokratskih snaga u Srbiji i pokretac istinskih reformi i promena, sa zdravim osnovama i sa dugorocnim ciljevima.

Sebicni interesi vlasti, politikanstvo, kratkovidost i podilazenje umirucoj opciji DSS-a (koju vise ne podrzava ni 30% ljudi koju je nekad podrzavalo, ili 15% ukupnog birackog tela), ili dugorocni ciljevi, principi, drzanje reci i ozbiljna politicka vizija Srbije?

Opravdanje za prvi izbor ne stoji (ma koliko privlacno i sigurno zvucala opcija kohabitacije, navodno zbog radikala, navodno zbog reformi), jer izgubljeni cilj ne opravdava neefikasna sredstva.
Politika Vrha DS-a sa Tadicem je dospela u corsokak, da li je za potvrdu toga neophodan sunovrat DS-a, mozda upravo onakav kakav je doziveo i DSS?
Da li pritome jos vise ljudi treba oterati u glasacku apstinenciju?
Izmedju vrapca u ruci i goluba na grani DS se odlucio za laksu opciju. (a sta ce biti kada nestane i taj vrabac?)

Odronjavanje snage DS-a je posledica pogresne politike koja se vodi u njenom vrhu, a sve se to moze preokrenuti jacinom vizije i snagom koja trenutno ne postoji tamo. (skoro neograniceni izvor glasova medju apstinentima za DS kao i da ne postoji, i na njega se zaboravlja!).
Od vizije je izgleda ostao samo jedan baner:
ds_logo4.jpg

Neko je u DS rekao toj Djindjicevoj viziji "hvala i dovidjenja".
A sa time, rekao je i hvala i dovidjenja znacajnom broju glasaca.

Bledom kritikom vlade, i pravljenjem planova za buduce koalicije sa propalom politickom opcijom, DS je jos dalje digao ruke od jos jedne grupe glasaca, imajuci u vidu da sadasnju vladu i njen rad podrzava samo 15% glasaca ili manje.
I ne samo to, nego je DS digao ruke i od znacajnoj broja svojih sopstvenih clanova.

Kolika ce biti konacna cena te politicke greske i katastrofalne procene Tadicevaca i marketing lala u DS-u, kao i kursa kojim se DS gura sve ovo vreme, pa cak i danas(!) ?

Svakom po zasluzi. Jedina recenica koja moze opisati svakoga u Srbiji, pa i DS.
 
Tadic nije pobedio na predsednickim izborima zato sto je njega i njegovu politiku podrzavalo preko 50% izaslih glasaca, nego zato sto glasaci nisu hteli da pobedi Tomislav Nikolic. (i vecina je dala svoj glas na taj nacin).

Tadic sada ima pravo da zloupotrebljava njihov glas u svojim fantazijama, jer u stvarnosti ti ljudi njega i njegovu politiku (koju?) ne podrzavaju u tom broju.
Ono sto zapravo on i sadasnji vrh DS-a rade je cist marketing i profitiranje na strahu od radikala, a ne neka izvorna politika i akcija.

Da budu jos bezobrazniji i monstuozni (moram da dodam, a objasnicu), oni podrzavaju ideju o izbornom cenzusu od 5%, kojim ce ustoliciti kao parlamentarne stranke jedino Radikali, Socijalisti, DS i DSS (po sadasnjem rasporedu snaga).

Dakle DS ce biti jedina demokratska alternativa, i sa DSS ostatkom koji ce prezivetu ovu katastrofalnu vladu ce ciniti bledu manju polovinu skupstine, nasuprot staroj crno-crvenoj koaliciji koja je vladala Srbijom pre 5-og oktobra.
Na korak do Enver Hodzine Albanije!

To sto ce se tako visokim cenzusom, zakinuti misljenje 25% kako tako demokratski orijentisanih glasaca (nasuprot recimo samo 10 ili 12% sa nesto manjim cenzusom od 3%), i sto ce se ti glasovi vecim delom preliti radikalima, socijalistima i dss-u, a manjim delom DS-u, to njima nimalo ne smeta, sta vise to je i namera DS-a !!!

Ustolicenje oligarhije u Srbiji moze da se finishira. Sa ovakvom politikom DS-a danas.
Da li je DS-u bitna transparentnost skupstine? Nije.
Da li je DS-u bitna demokratska zastupljenost misljenja gradjana? Nije.
Da li je DS-u bitna gola vlast, ili mozda cak ni to, vec monopol na demokratsko ime? Jeste.

Boris Tadic ce tesko od mene jos jednom dobiti glas, samo zato da ne pobedi toma Nikolic. Makar on pobedio!
 
Jos nesto sta mi nije jasno u danasnjem DS:

Jedan covek je dao svoj zivot u pokusaju da promeni pravosudje, policiju, vojsku i sve one elemente drzavnog sistema koje je izvitoperila jedna diktatura. (ne nije ga ubio narod kao sto neki tvrde, vec delovi sistema koji su podivljali od svoje paradrzavne snage)
Zasto? Samo da bi sutra neko rekao, "hvala ti za stranku, ali mi necemo da pravimo mnogo buke oko toga ko te je ubio" ?!

A sta ih pa interesuje? Vlast? I to vlast upravo sa onima kojima su glavni saradnici bili Aca Tomic i slicni, koji su bili i glavni savetnici Zoranovim ubicama ?!
 
Da zakljucim jos samo: vreme je za neku vrlo ozbiljnu izbornu alternativu DS-u. 8)

Koalicija ili ujedinjenje LDP-GSS-SDU bi bila dobitna kombinacija, zajedno sa krajnje ozbiljnom izbornom organizacijom i kampanjom, pogotovo u svetlu izbornog cenzusa od 5%.

DS ce u tom slucaju samo nastaviti da propada, (a i treba) kad vec nema nameru da bude centralni deo nase politicke scene koji ce okupljati demokratske snage (umesto sto im podmece noge i sebicno namece monopol na demokratsku opciju sa visokim cenzusom).
 
mislim da ds samo nastavlja da igra u real-politici,na pragmaticnu kartu,na koju je i djindjic igrao...
saradnja i sa onima koji ti ne odgovaraju je neophodna(mislis da je djidjic mnogo voleo vuka '96/7 kad su pravili koaliciju,ili sve lidere i lidercice u dosu?)
ds po meni treba,da odigra stozernu ulogu u tranziciji srbije,a to nije moguche bez jednog drugog dela "demokratskog bloka"...bilo bi lepo da svako od nas moze da pravi sopstvenu viziju srbije,ali,nazalost realnost je drugachija..i opasno pokazuje da radikali nadiru...
voleo bih kad bi mi neko konkretnije rekao koje se djindjiceve ideje ds odrekla
 
st.maurice:
Da zakljucim jos samo: vreme je za neku vrlo ozbiljnu izbornu alternativu DS-u. 8)

Koalicija ili ujedinjenje LDP-GSS-SDU bi bila dobitna kombinacija, zajedno sa krajnje ozbiljnom izbornom organizacijom i kampanjom, pogotovo u svetlu izbornog cenzusa od 5%.

DS ce u tom slucaju samo nastaviti da propada, (a i treba) kad vec nema nameru da bude centralni deo nase politicke scene koji ce okupljati demokratske snage (umesto sto im podmece noge i sebicno namece monopol na demokratsku opciju sa visokim cenzusom).

Odgovoriću na temu, baš na ovoj poruci.
Mislim da je potpuno nerealno da bi LDP uz GSS i SDU dobila nešto više nego što bi inače dobila. Možda jesu prijatelji, ali čeda je liberal, a to ne ide uz koraća, ako gledamo programski. GSS je posebna priča, ne bih bio spreman večeras da ih kategorizujem. Zbir glasova koje bi mogli osvojiti SDU, GDD je ispod jednog procenta, čak ni udruženi ne mogu dotle.
LDP je, realno, još uvek vrrrrlo daleko od prelaska cenzusa, ukoliko on ostane 5%. Uz dobro kampanju možda bi i mogli da postignu relativno dobar rezultat, ali mislim da je 5 % nedostižno za njih.
Ukoliko demokratski blok zaista bude želeo da formira vladu, to, verujem, neće biti moguće ni bez DSS, ud DS, g17, NS i eventualno još po nekog ko predje cenzus.
 
st.maurice:
Da li je ljudima u DS-u uopste imalo jasno, da je pred njima ponovo prelomni trenutak za odluku:
- da li zele da kohabitiraju sa ovakvim cudom od stranke kakav je DSS, i da im celokupna politicka platforma bude fotografisanje predsednika i nekolicina floskula o EU (kakva je manje vise bila uloga G17 do sada u vladi, pa ce to biti DS-u u sledecoj vladi sa DSS-om ??)
- ili ce se mozda setiti svog starog obecanja da ce DS biti stozer demokratskih snaga u Srbiji i pokretac istinskih reformi i promena, sa zdravim osnovama i sa dugorocnim ciljevima.

Sebicni interesi vlasti, politikanstvo, kratkovidost i podilazenje umirucoj opciji DSS-a (koju vise ne podrzava ni 30% ljudi koju je nekad podrzavalo, ili 15% ukupnog birackog tela), ili dugorocni ciljevi, principi, drzanje reci i ozbiljna politicka vizija Srbije?

Opravdanje za prvi izbor ne stoji (ma koliko privlacno i sigurno zvucala opcija kohabitacije, navodno zbog radikala, navodno zbog reformi), jer izgubljeni cilj ne opravdava neefikasna sredstva.
Politika Vrha DS-a sa Tadicem je dospela u corsokak, da li je za potvrdu toga neophodan sunovrat DS-a, mozda upravo onakav kakav je doziveo i DSS?
Da li pritome jos vise ljudi treba oterati u glasacku apstinenciju?
Izmedju vrapca u ruci i goluba na grani DS se odlucio za laksu opciju. (a sta ce biti kada nestane i taj vrabac?)

Odronjavanje snage DS-a je posledica pogresne politike koja se vodi u njenom vrhu, a sve se to moze preokrenuti jacinom vizije i snagom koja trenutno ne postoji tamo. (skoro neograniceni izvor glasova medju apstinentima za DS kao i da ne postoji, i na njega se zaboravlja!).
Od vizije je izgleda ostao samo jedan baner:
ds_logo4.jpg

Neko je u DS rekao toj Djindjicevoj viziji "hvala i dovidjenja".
A sa time, rekao je i hvala i dovidjenja znacajnom broju glasaca.

Bledom kritikom vlade, i pravljenjem planova za buduce koalicije sa propalom politickom opcijom, DS je jos dalje digao ruke od jos jedne grupe glasaca, imajuci u vidu da sadasnju vladu i njen rad podrzava samo 15% glasaca ili manje.
I ne samo to, nego je DS digao ruke i od znacajnoj broja svojih sopstvenih clanova.

Kolika ce biti konacna cena te politicke greske i katastrofalne procene Tadicevaca i marketing lala u DS-u, kao i kursa kojim se DS gura sve ovo vreme, pa cak i danas(!) ?

Svakom po zasluzi. Jedina recenica koja moze opisati svakoga u Srbiji, pa i DS.
Mislim da TADIĆ vodi realnu politiku....
Ne može sve djonom, ko što bi čedisti hteli....
 
Ok, da li je barem neko uhvatio onaj deo iz mojih postova o cenzusu od 5% i DS-u?

Dakle ako je izborni cenzus postavljen na 5%, zanemarice se nekih 25% glasova na sledecim izborima, za razliku od nekih 12/15% da je cenzus 3%.
Izborni cenzus od 5% ce preliti nekih 10% glasova vise (nego da je cenzus 3%) na stranke koje budu usle u parlament, i to mnogo vecim delom srs-u, sps-u i dss-u nego ds-u.
Dakle DS-u su cak i demokratski orijentisani glasaci, i broj demokratskih mandata u skupstini manje bitni nego sopstveni monopol na 'demokratsko ime' u buducoj skupstini !!??!?!?!

Drugim recima: sto bi u skupstini pored DS-a imali i Ldp, Gss, Spo, g17, Ns. Kada mozemo samo da imamo DS.
Pa makar Radikali pravili vladu i imali vecinu u skupstini.


Sramota. Politikantsvo. Bezobrazluk.

Ja barem takav stav DS-a dozivljama kao neverovatan bezobrazluk. :?
 
Nije problem apstinencije u potenciji malih stranaka vec u impotenciji velikih.
Evo recimo da si ti odusevljen Srs-om (ili DS-om) 300 na sat kao ovi ovde na krstarici, ne bi ti nimalo smetalo par stranaka sa po 3% u skupstini, vec bi normalno glasao za svoju stranku ;)

Dok, sa druge strane ako se DS kristalise kao jedina 'demokratska' stranka u skupstini (po kojim zaslugama danas, samo se pitam), to znaci da ce nekih 10% glasova otici direktno u ruke radikalima, sps-u i dss-u.

Mashala, bas lepo DS sto ce nas sve zajedno predstavljati u skupstini, i shto cemo imati radikalsku vladu evo na sledecim izborima odmah iza ugla.
Mislim da je to vrlo sebicno od DS-a, i vrlo kratkovido.

Podrska i popularnost DS-u ne opada sigurno danas zbog trte mrte malih partija (DS nije ni u parlamentu pobogu), vec ljudi gube interesovanje za ovakav DS kakav je danas, koji ce sutra da bude nista bolji.

Nista nema od onog obecanja da se DS biti stozer demokratskih snaga (kao sto je bio u svim kljucnim trenucima i pobedama razuma u Srbiji). Takva pozicija bi zapravo motivisala bas te apstinente da glasaju za DS, a ne DS-ov kvazi demokratski exkluzivitet u skupstini koju ce drzati radikali.
 
ok,st.maurice,ali evo,nek ldp krene u ofanzivu prema apstinentima,i nek dodje do toga da predje cenzus
ds sad ne opada popularnost,koliko ja znam..vrlo se solidno drze
i jbg,ds ne predstavlja tebe koji necesh da glasas za njih.predstavljaju te oni za koje si glasao..ti lepo odmeri za koga glasas i sa kakvim sansama da budes predsatvljen
i da,kratkorocno je mozda dobro smanjiti cenzus,ali dugorocno,za nash partijski sistem nije
 

Back
Top