FT o Kosovu, Rusima i Kinezima

„Fajnenšel tajms“ piše o statusu Kosova
Rusija i Kina neće biti protiv nezavisnosti
Rusija i Kina prenele su SAD da neće blokirati nezavisnost Kosova, piše „Fajnenšel tajms“ pozivajući se na neimenovanog zvaničnika SAD.
Državni sekretar Kondoliza Rajs o Kosovu je prošle sedmice u Vašingtonu razgovarala sa šefom ruske diplomatije Sergejem Lavrovim i dobila uveravanja da Moskva neće stati na put kosovskoj nezavisnosti, rekao je isti izvor, a prenosi BBC. List navodi da će Rusija i Kina verovatno biti uzdržane pri glasanju o rezoluciji UN kojom će Kosovu biti dodeljena nezavisnost. List piše da je administracija SAD ubedila Moskvu i Peking da nezavisnost za Kosovo neće postaviti presedan za rusku republiku Čečeniju, odnosno za Tajvan i Tibet.
- SAD i Velika Britanija vrše pritisak da Srbija prihvati nezavisnost Kosova, a Rusija, koja je zbog Čečenije na to prvobitno imala primedbe, popušta u svojim zahtevima - navodi „Fajnenšel tajms“.
Inače, predsednik Kosova Fatmir Sejdiu izjavio je da je cilj kosovskih Albanaca nezavisno, multietničko Kosovo, koje će i Srbi osećati kao svoju domovinu. On je za „Frankfurter rundšau“ ocenio da ubuduće granica Kosova prema Srbiji treba da bude normalna državna granica, sa što je moguće manje birokratije. Kada je reč o Kosovskoj Mitrovici, Sejdiu je ukazao na potrebu teritorijalnog rešenja, bez privilegija kako za Albance tako i za Srbe, i dodao da bi svaka podela bila suprotna cilju multietničkog Kosova.
Šef Unmika Soren Jesen Petersen razgovarao je u Prištini s haškim optuženikom Ramušom Haradinajem o njegovom učešću u političkom životu Kosova. Haradinaju je Haški tribunal nedavno odobrio da javno politički deluje i da daje izjave, a u istoj odluci je i obaveza da se te aktivnosti koordiniraju s Unmikom.

...pa sta je tu cudno...danas sam slusala ruskog ministra inostranih poslova Primakova da je plan zapada o rasturanju bivse YU postojao i pre Milosevica i da je NATO planirao bombardovanje jos 1988 jer je shvatio da ce se Milosevic suprotstaviti tom planu. Primakov kaze da je sve to napisao u knjizi koja je izdata na skoro svim jezicima i da niko nije osporio tu tvrdnju
....e pa sad valjda privode kraju te planove - bunili se... ne bunili tesko se sta tu moze promeniti

kosovo je karika koja ce povazati evropski balkan 90-ih sa novim evroazijskim balkanom 10-ih. presedan sa kosovom ce formirati taktiku rusije, kine, indije sa jedne strane i irana, turske, pakistana sa druge strane po pitanju buducnosti odnosa u centralnoj aziji. sprema se potres u srcu azije na potezu od crnog mora do indijskog okeana sa sredistem na teritoriji azerbejdzana, uzbekistana, turkmenistana, kazahstana, kirgistana - sto i jeste evroazijski 'veliki balkan' u odnosu na terminologiju brzhezhinskog.
kosovo znaci otvara tu pricu u pravno-politickom smislu. s druge strane, kosovsko resenje je istorijski momenat preloma orijentacije ruske geopolitike koja ce se dijagnostikovati u narednim godinama na teritoriji kavkaza i centralne azije. po americkim planovima, za sada.

Има ли нешто више о томе евроазијском балкану? Баш ме занима! Неки линк или нешто слично...

termin je uveo zbignjev brzhezhinsky u radu "Shahovska Tabla", mislim da je 1997 u pitanju. imam negde sigurno link na ruski prevod, ali znam da ranije nisam mogao da nadjem na engleskom. ako citas ruski nacicu pa cu ti siljnem.

МОгу да се снађем са руским текстом, а ако је нешто од Збигњева значи да вреди погледати. Шиљи слободно!

@jabuchilo
kakav se potres sprema u centralnoj aziji?
i ameri i rusi tamo imaju svoje baze..i svuda su na vlasti retro diktatori(neki vise,neki manje islamski orijentisani).anyway,oni nisu,bar ne odlucujuce ruski privesci...p.s.bila i revolucija lala u kirgiziji..
razumem da su moguce revolucije,slicno kao u kirgiziji,ali ne vidim koja druga vrsta konflikta bi se dogodila...
i mali problem kod svih teoreticara koji su bili upleteni u politiku,je taj,da pisu prilicno apokalipticne vizije kad se penzionisu...uvek im treba uzimati sa rezervom

Мали проблем са прозападним форумашима је што минимум узимају са резервом све што оспорава апсолутну доминацију Запада у следећих зилион година. И то они умеренији. За оне екстремније је све што није на линији "ирелевантно".
Иначе, у Киргизији је нова власт, после те тзв. револуције тражила од Амера да одреде датум свог повлачења (Амере је позвала пререволуционарна власт). Баш занимљиво!

ja jabuchila najnormalnije pitam,jer me interesuje sta zna i misli o tome u centralnoj aziji..ne govorim o dominaciji zapada tamo,niti navijam za bilo koga...ta centralna azija ce cudan "naftni" miks kosookih muslimana,pod uticajem rusko-sovjetskog nasledja,i teznje amera da se tamo bolje pozicioniraju...zato je i interesantna

@kamenko

iranska kriza se u mas-medijima uglavnom povrsno i pogresno povezuje 'antiislamskim' americkom kampanjom. zapravo tacnije, cela 'antislamska' americka kampanja se povrsno i pogresno povezuje sa svim mogucim motivima osim sa glavnim i najopstijim - nova arhitektura evroazijskog centra kao posebne i samostalne geopoliticke jedinice na globalnom a ne samo regionalnom nivou. trenutni evroazijski raspored geopolitickih centara i odnos snaga glavnih aktera je apsolutno identican situaciji na balkanu/evropi 90-ih. oba ideoloska momenta su na piku - versko i nacionalno 'osvescenje' mladih cistoetnickih ili poluetnicki baziranih drzava sa masom medjusobnih presecanja po kljucnim ekonomskim i ideoloskim pitanjima i buducim interesima. o kojim se (pre svega) drzavama radi naveo sam u gornjem postu. oko ove regije postoje tri plus dva (kina i indija) geopolitickih aktera i aktivatora. rusija, iran, turska. kina i indija za sada imaju samo posredan interes i trenutno im ne odgovara do kraja nijedno tipovanje na bilo koju od strana.
americka kampanja koja je pocela sa avganistanom imala je osnovni cilj da tim cinoms jedne strane pokrene 'blokovanje' regiona ali sa druge strane da se montira kao trajni katalizator i vrsi direktno kanalisanje akcija svih zainteresovanih strana u zaq nju pozeljnom pravcu. dakle, provokacija podele, ali paralelni balans i odrzavanje situacije u kojoj vise niko nema niijednu mogucu ideolosku prevlast. tako je zapocela priucavanje regiona jeziku geopolitike umesto jezika ideologije, onom koji je smislila sama i kojim jedina savrseno vlada. cisto pragmaticno gledano, avganistan je ovim potezom bio vazan samo da se ovaj prostor ociglednije omedji .energicni iskorak u irak bio je neophodan da bi se aktivirao iran buduci da je je izbacivanjem iraka iz igre ponistena fina (sekularni-fundamentalni princip) ravnoteza kojom su se aktivnosti ove dve drzave, i pored medjusobnih lokalnih bliceva, prosto potirale i stvarale sterilnu i sigurnu klimu za ceo region. iran je ovako podstaknut da brzo pronadje moguceg konkurenta svojim regionalnim interesima. pri raspadu sovjetskog juga dve drzave su dobile grant od amerikanaca za aktivno mesanje u nove kavkazke i zakavkaske podele. pored irana to je bila turska. buduci da je od pocetka devedesetih u borbi za najvitalniji iranski interes (ruski jug) ali i najvecu opasnost (npr azerbejdzan, jer ista etnicka grupa cini preko 20 % irana) gubio u borbi sa rusijom (delimicno jer je bio paralizovan mogucim unutrasnjim potresima) turska je opredelila karakter novih drzava znacajnije nego iran. vecinom su to sekularne, proturski nacionalno orijentisanje drzave. cak je saudi arabija za racun amerike prilicno kontrolisala i umanjivala islamski fundamentalizam importovan povremeno iz irana. svim ovim je iran, apsolutno ocigledno i osmisljeno, gurnut u narucje rusije. tako je opet rusija stavljena u poziciju da po prvi put stegne ruku islamskom fundamentalizmu, sto bi u drugoj situaciji bilo nezamislivo. primer koji potvrdjuje taj iskorak, pored irana je i zblizavanje sa palestinom a bogami i saudijskom arabijom. rusi su ovim navedeni da se nadaju da ce ovako kontrolisati ceceniju i ostala potencijalna zarista i postepeno vratiti presudni uticaj na teritoriji celog sssr-a (razbiti ukrajinsko--uzbekistansko-azerbejdzansku precutnu koaliciju unutar ZND-a) a persijanci da zaostre svoj stav prema americkom uticaju u regionu (analogno - izraelskom na bl. istoku). po meri destabilizacije irana turska ce biti cvrsto kontrolisana, ali onog momenta kada se blokovanje izvrsi realno je ocekivatu snaznu destabilizaciju turske i to upravo od strane svog americkog saveznika. jer onog momenta kada se stvori disbalans u medjusobno suprotnim uticajima turske i i rana sa uklonom u jednu od strana - dolazi do serijalnog konflikta na celom podrucju od crnog mora do indijskog okeana. gradjanski ratovi i medjusobni ratovi. ovo kazem ne kao predvidjanje vec kao razumevanje sta ce svi teziti da izbegnu. a to izbegavanje, po americkim plabnovima, treba defeinitivno da rusiju preorijentise na evropsku umesto azijsku geopoliticku opciju i da je natera da se potcini pravilima evroatlantske integracije. turska bi trebalo da napravi kompromisno resenje takvog uticaja u regionu (kao i kod kuce) koji ce balansirati nacionalizam sa jedne i verski fundamentalizam s druge strane. od irana se, naravno, ocekuje da jednostavno crkne, mozda u nekoj podeli medju centralnom azijom i bliskim istokom, mozda samo kroz radikalne demokratske promene poput onih u iraku. kada dolazi do blokovanja na svim mogucim nivoima, kao sto je danas slucaj na 'evroazijskom balkanu', i kada nijedna od snaga nema kljuc, americka arbitraza ce biti presudna. ipak, dugorocno gledano, kao svog igraca ovde bi amerika mogla da izmanipulise kinu, nudeci joj aktivniju ulogu u potonjem 'procesu smirivanja' (kineski interes u kazahstanu kao i na ruskom istoku je ocigledan i vec danas vrlo aktivno se realizuje).
u celoj stvari, kina i indija ce maksimalno profitirati jer to odgovara americi. podela evroazijskog balkana trebalo bi da bude podela izmedju kine i turske (realno) i amerike (nominalno). posle cega bi usledila svojevoljna dezintegracija rusije. evropski deo ide za ukrajinom u eu. azijski deo se deli na jug i istok i postaje u pocetku ekonomska internacionalna tranzitna zona, u pocetku formalno pod ruskom kontrolom a potom se ili deli izmedju kine i neke centralno-azijske koalicije (banananafta-republike) ili postaje medjunarodna vakuum zona 'srca evroazije'.
sto se tice plisanih revolucija i diktatora, nemoj tako pojednostavljivati stvari. jedne diktature su ruske a druge zapadne. ruske su na strani rusije uglavnom jer u suprotnom upadaju u rizik teritorijalnih ili politickih ili ekonomskih pretenzija juznih suseda, znaci, biraju manje zlo (kao kazhstan), ipak u poslednjih par godina jasan je trend poboljsavanja umesto slabljenja ove opcije. druge diktature su americke. po istoj nevolji, nikako iz interesa, koji ih potpuno jasno vezuje za rusiju (90% ukupne trgovine), azerbejdzan, uzbekistan, gruzija i jermenija nadaju se juznom sirovinskom putu - koji im obecavaju amerikanci. primer naftovoda preko turske a iz uzbekistana i kazahstana kao projekat amerike pokazuje potrebu da se izbije poslednji ekonomski adut rusije - tranzit njihove nafte i gasa na zapad. posto je iran na putu, njegovo uklanjanje, de fakto ili de jure, dopunski je motiv ali sa istim ciljem. poslednja kriza, kada je zavrnuta ruska slavina ukrajini i celoj evropi je jasan signal da rusija za sada ne prihvata 100% zaokret ka evropi i odbacivanje svoje istorijske uloge u evroaziji. pogledajte rezultat potonjih pregovora - ukrajina je stavljena na ruski gasovod koji vodi gas upravo iz kazahstana i uzbekistana. sada uzbeki i kazahi prodaju ukrajincima naftu po nekoliko desetina puta vecim cenama nego sto su ranije jugu ili evropi. a ukrajina je sada privezana na zakavkazje koje je htela da destabilizuje za racun amerike. sad malo preispituje to svoje predvodnistvo plisanih revolucija. malo ozbiljnije. znaci, rusi pojacavaju svoju evroazijsku ulogu umesto da je prepustaju. iran se aktivira. turska je unutra jako labilna, ali to je ogromna tema za ovde. eto. to bi bio ja mislim dovoljan dokaz tj argument u prtilog teze picvajza na brdovitom evroazijskom balkanu.
i da bude jasno sto sam to uopste spominjao, ponovicu - kosovo kao balkansko-svetski presedan jeste formalni uzrok i motivator ovog procesa. naravno, posredni uzrok, ali gledano s moguceg kraja cele price - kljucni korak amerike... e sad, da li je to korak ka pocetku prave globalizacije oko evroazijskog centra i podele americkog punomocja u perspektivi, a ne vise diktature demokratije i 'globalizacije' (pax americana), ili ipak ka krahu celog milenijumskog koncepta i kraju amerike kao drzave i pojma, to je drugo pitanje. mada... moguce je i jedno i drugo, ali to je vec trece pitanje

p.s. brzhezhinskog si kao student FPN verujem citao, pa mi je najblaze receno cudno ako se ona kvalifikacija odnosi na njega. mislim, nije on neki pisac vec geopolitar i strateg, izmedju ostalog i dugogodisnje americke spoljnje politike. da ne govorim da je glavni ideolog koncepta pax amerikana.
ziv bio. mislim, ziv bio ti, sigurno ne on

@Te-Nej
http://www.fictionbook.ru/author/bjezinskiyi_zbignev/velikaya_shahmatnaya_doska_gospodstvo_ameriki_i_ego_geostrategicheskie/bjezinskiyi_velikaya_shahmatnaya_doska_gospodstvo_ameriki_i_ego_geostrategicheskie.html#TOC_id2462822

Najbolje da se oni lepo dogovore sta ce biti sa Kosovom, a nama neka dojave preko Financial Times-a
(jer smo mnogo zauzeti oko sahranjivanja velikog vodje)

ye...nisam ni video da si ovo napisao..al je pozamasno jbt

pola sata lelemudjenja na poslu...

text je sasvim na mestu,s tim sto su ovo procene,gde nista nije sigurno