serb_pagan:
ne znam da li je bio mason,ali je bio glavni ideolog fashisticke misli u srba,covek koji je hitlera poredio sa svetim savom...
Хм, свратим на кратко, да видим шта радите, кад имам шта да видим...
Пагане, пишеш којешта, без љутње и увреде - види се, брате, да ти је "знање" о Николају стигло из релевантних извора типа фељтона у
Данасу и опседнутих Чединих саопштења. А ни са теоријским знањем о фашизму не стојиш много боље, види се из приложеног (али ако, коме је до теорије - кад вам Чеда подели бермудице и мајице исте боје, онда ћеш учити у пракси :wink: ). Прво, сама комбинација "фашистичка мисао у Срба" је приличан логички слалом, јер код Срба фашизма тешко да је било (Љотићев покрет НИЈЕ био класично фашистички, притом је био изразито ЈУГОСЛОВЕНСКИ, никако српски - и данас је љотићевска емиграција југословенски опредељена, и - што је најважније, утицај љотићеваца је био КРАЈЊЕ маргиналан у српском народу; више их данас има на Интернету, него што је било збораша "уживо").
Друго, неко ко би хвалио Хитлера, могао би да буде нациста а не фашиста (то су две различите ствари, различитог садржаја и још различитије манифестације). Треће и најважније - Владика НИЈЕ "хвалио Хитлера", како то измишљају сорошевски фалсификатори, а још мање га је "поредио са Светим Савом". То је један пасус, изговорен на предавању у Народној библиотеци,
ГОДИНЕ 1935. А тада је Немачка била виђена као "један од европских лидера", Хитлера су примали сви живи државници, амерички Тајм га је ДВА ПУТА проглашавао за "Човека године" а Нобелов комитет 1938 није доделио награду за мир јер се двумио између (жива истина) - Хитлера и Гандија! Није никаква тајна да су јавности "демократске" Европе и Америке биле великим делом прохитлеровски опредељене и традиционално антисемитске, и да их није било ни најмање брига за Јевреје и неистомишљенике које је Хитлер почео да прогања још пре рата (у Америци се, чак, није ни писало о Холокаусту до пред крај рата). Као што их није било брига ни за Србе (и Јевреје) које су клали Хитлерови балкански пси, хрватске усташе, хортијевци, Шиптари и остали. Када је "врхунац" Хилеровог
рада дошао на ред, гасне коморе и Аушвиц, тада је и Владика лежао у Дахауу. Зашто ти све ово пишем - треба Владикину опаску разумети на прави начин... Замисли, што рече један паметан човек, каква је то провокација и понижење осионе Немачке морало бити: година је 1935, у државној посети Краљевини Југославији је Херман Геринг, а на предавању им један српски духовник говори "ево, ви сада градите државу, а ми смо је направили пре седамсто и кусур година". Отуд помињање Светог Саве.
Сад немој да ми кренеш о томе да је Владика био "антисемита", јер је и то шупља прича - Николај је ЛИЧНО СПАСИО доста Јевреја током рата (једна од преживелих Јеврејки, Рахела Трифуновић, својевремено је покренула иницијативу да Владика добије место у Башти Праведника у Јад Вашему, Музеју Холокауста). То што је писао против онога што је звао "јеврејским утицајем", био је стандардни теолошко-идејни "обрачун", какав није ни немогућ ни редак на линији хришћанство-јудаизам, на линији теорије. Тада су теолози (и наши, и јеврејски, исламски још више) писали тим тоном, данас то више није тако. Стављати то у контекст општеприхваћеног начина говора пола века касније (а то сорошевске незналице и барабе упорно раде), не само да је анахроно, него злобно и ружно - такве конструкције су правили само нацисти и бољшевици пре данашњих "демократа" (што само иде у прилог РАС-овој теорији о три гране "Корпоративне Комуне" и методолошкој им сличности). И није Црква канонизовала "антисемиту", него једног од највећих и напризнатијих хришћанских теолога ХХ века (подједнако уважених и у католичко-протестантском свету - лично сам на једном предавању слушао америчког католичког теолога (Хју Барбор, цистерцински монах и доктор теологије) који наводи Николаја и Ава Јустина као духовне оријентире за српски народ - значи, знају их и они). С тим што је Николај био један од ретких хришћана модерног доба који је разумео и вредност и значај нехришћанских цивилизација, па се дружио с Тагореом (називали су се "рођацима"), проучавао хиндуизам и будизам... Ако хоћеш да будеш "глобалан" и "модеран", прелистај мало Николаја, мани се Бебе и Прокића, с њима ћеш бити само смешан.
Ово, наравно, није ствар за полемику (једва написах оволико, стварно сам у гужви), него провери све чињенице које сам навео, желео сам само да ти разјасним ствари које не знаш довољно, тиме што ћу навести информације које ти - очито - недостају. Све у свему, не мора Николај да ти буде омиљени писац ако ти то није блиско, али недопустиво је да једног од највећих и најпаметнијих Срба "елиминишеш" вулгарним фразама попут "главни идеолог фашистичке мисли у Срба", које вам на Б92 понављају као папагаји. Како год, једног од највећих духовника хришћанског света у ХХ веку (ми Срби имамо срећу да се такав родио међу нама) не можемо и не смемо, зарад "братства и јединства" и да се неки не би осећали искомплексираним, изједначавати са оним усташким саучесником Степинцем. То могу да раде или људи са премало знања на ту тему (рекао бих да је то случај код тебе) или битанге без образа (а то су они који смишљају те глупаве кованице типа "водећи идеолог фашизма међу Србима" које ти понављаш - а кад им се помене да су Срби једна од највећих жртава фашизма, онда колутају очима бесловесно).
Поздрав свима, чујемо се после извесног времена...
