Duh Sekire
Iskusan
- Poruka
- 6.686
Крајем године волимо да резимирамо, “подвлачимо црту” и тако то… У том смислу, а већ из наслова се види, ја износим тврдњу да је претходна година била берићетна, на шта следи логично питање – у ком смислу? Одговор је кратак – у глобалном смислу. Следеће питање које се поставља је из ког угла гледања? Из угла гледања нас који пискарамо по оваквим форумима и тако трошимо своје време, али бар тиме износимо своје ставове, а не ставове странака, покрета или идеологија. Из угла нас форумских џедаја који се заједно са Јангом боримо против Јина (како би то рекли Београдски Синдикат). А нама је заједничка борба против наметања целом свету Једне Воље – Једног Прстена, како би то рекао Толкин. У том смислу је у прошлој години био читав низ догађаја који су позитивни или воде генерално позитивном исходу и то сам спреман овде презентовати.
Крај оне претходне године није много обећавао. Иако је изгледало да је главна Бушова намера обрачун са милитантним исламом, а да му је Путин ту савезник према коме има пуно разумевање, иако је изгледало да је Путин у неком смислу компатибилан са НеоКон стратегијом за свет, иако је изгледало да се Европа докачила са Америком око Ирака, Сједињене Државе и још више Европа су преко својих “неформалних” центара моћи (познатији као невладине организације) извели класичан пример успешне манипулације – извозом “наранџасте револуције” у Украјину. Тиме је показано како “једина светска суперсила”, како они воле себи да тепају, а њихови “европски савезници” им ту радо подилазе, нема намеру да дозволи консолидацију било какве друге силе на њеном регионалном подручју. То се чак показало као њихов главни циљ. А нажелост се и показало колика је моћ Русије да такав сценарио спречи. Могућности Русије су се у међувремену повећале, о чему ћу још говорити овим текстом. Но, ако неко и даље мисли како је “наранџаста револуција” била нешто много добро, спреман сам разбити његове аргументе. Додајмо још да је њој претходила слична “револуција” у Грузији, а био је планиран читав низ сличних догађаја који би на крају водили распаду Русије. То је иначе главни циљ многих (поменимо Збигњева Бжежинског) који би тек после тога могли рећи да је “посао окончан”.
Непосредно после тих догађаја, већ у јануару, имао сам прилике видети прву од читавог низа стратешких пројекција које долазе углавном баш из Америке. Пројекције се углавном слажу у визији света будућности. Света у коме Кина превазилази по моћи Америку, а Кина и Индија рецимо парирају Америци и Европи. Такође, појављују се и нови стратешки изазови какви су Бразил, па чак и Индонезија. Дакле мултиполарни свет.
Разуверавам форумске плашљивце да ја иако лично веома готивим кинеску цивилизацију, као и све источњачко или егзотично, доминација није циљ који преферирам. Мада тврдим да таква доминација не би била лоша, свакако не лицемерна као Америчка. Ипак, свака доминација води проблемима контроле сопствене моћи, који се на крају окрећу против њеног носиоца. Ни Американци нису у почетку били зли (ни Саурон у почетку није био зао). Дакле, циљ који преферирам је промена односа снага у свету, равнотежа моћи, што ће сигурно бити за почетак боље него ово сада. О осталом ћу мислити сутра.
Крај оне претходне године није много обећавао. Иако је изгледало да је главна Бушова намера обрачун са милитантним исламом, а да му је Путин ту савезник према коме има пуно разумевање, иако је изгледало да је Путин у неком смислу компатибилан са НеоКон стратегијом за свет, иако је изгледало да се Европа докачила са Америком око Ирака, Сједињене Државе и још више Европа су преко својих “неформалних” центара моћи (познатији као невладине организације) извели класичан пример успешне манипулације – извозом “наранџасте револуције” у Украјину. Тиме је показано како “једина светска суперсила”, како они воле себи да тепају, а њихови “европски савезници” им ту радо подилазе, нема намеру да дозволи консолидацију било какве друге силе на њеном регионалном подручју. То се чак показало као њихов главни циљ. А нажелост се и показало колика је моћ Русије да такав сценарио спречи. Могућности Русије су се у међувремену повећале, о чему ћу још говорити овим текстом. Но, ако неко и даље мисли како је “наранџаста револуција” била нешто много добро, спреман сам разбити његове аргументе. Додајмо још да је њој претходила слична “револуција” у Грузији, а био је планиран читав низ сличних догађаја који би на крају водили распаду Русије. То је иначе главни циљ многих (поменимо Збигњева Бжежинског) који би тек после тога могли рећи да је “посао окончан”.
Непосредно после тих догађаја, већ у јануару, имао сам прилике видети прву од читавог низа стратешких пројекција које долазе углавном баш из Америке. Пројекције се углавном слажу у визији света будућности. Света у коме Кина превазилази по моћи Америку, а Кина и Индија рецимо парирају Америци и Европи. Такође, појављују се и нови стратешки изазови какви су Бразил, па чак и Индонезија. Дакле мултиполарни свет.
Разуверавам форумске плашљивце да ја иако лично веома готивим кинеску цивилизацију, као и све источњачко или егзотично, доминација није циљ који преферирам. Мада тврдим да таква доминација не би била лоша, свакако не лицемерна као Америчка. Ипак, свака доминација води проблемима контроле сопствене моћи, који се на крају окрећу против њеног носиоца. Ни Американци нису у почетку били зли (ни Саурон у почетку није био зао). Дакле, циљ који преферирам је промена односа снага у свету, равнотежа моћи, што ће сигурно бити за почетак боље него ово сада. О осталом ћу мислити сутра.