Sta odredjuje ratni zlocin???

iv-a

Zainteresovan član
Poruka
123
Ratni zlocin (iliti nehumanost u ratu) nastaje kada jedna od strana u ratu bez jasnog borbenog cilja izaziva nepotrebne ljudske patnje i gubitke i unistava materijalna dobra u prostoru bez vojnih objekata. Cesto slusamo na TV-u o ubistvima ili maltretiranjima civila ili nepotrebnim ubistvima vojnika koji su se predali, a umesto da budu zarobljeni, dakle, bivaju muceni i ubijeni. (npr. masovno.razaranje civila u Srebrenici ili mucenje islamskih vojnika od strane nekih americkih vojnika, itd.)
Pitanje je KO su ratni zlocinci??? Da li su to destruktivne osobe, ljudi koji su po svojoj prirodi predodredjeni da deluju nehumano (PSIHOPATE) :evil: i koje odlikuje visoka inteligencija koju koriste za najmracnije ciljeve ili su to “normalni”, dobri ljudi koji u zlim okolnostima (ratu) postaju sposobni da izvrse razna nedela? Odnosno, da li SVI mogu (mozemo) da budu (budemo) u nenormalnim uslovima ratni zlocinci? Dakle…sta mislite sta odredjuje nehumanost u ratu? Licnost (odr. struktura ili crte licnosti) ili okolnosti u kojima se nalazimo????????
 
U gradjanskom ratu, kada se pravila krse na sve strane, nije lako ostati 'cist'. Ako nekome protivnicka strana pobije celu porodicu, tesko je ocekivati da se striktno pridrzava svih zenevskih konvencija kada mu se pruzi prilika da ih prekrsi u cilju licne osvete.
Pametno vodjstvo ce da takvog coveka udalji od odlucivanja koje moze da dovede do zlocina. Problem je kada takvih ima previse.
Naravno ima i psihopata. Rat u principu izvlaci iz ljudi najbolje i najgore osobine. Ljudi puknu, narocito ako to traje predugo. A i da li ce neko na kraju da ispadne zlocinac ili junak, najvise zavisi od medija i toga ko je pobednik a ko porazeni.
 
I ja se slazem apsolutno. Nije lako ostati "cist" u ratu, narocito ako se tezi za osvetom. Verovatno da bi bilo ko mogao zbog osvete da ubije, ali ce malo ko to uraditi na zverski nacin - npr. da polije dete neprijatelja benzinom i da ga upali. Mislim da za ratnog zlocinca treba nesto vise od sirove mrznje i osvete, treba da u sebi ima neku morbidnu crtu da bi mogao da surovo muci neduzne civile.
 
Uopsteno, humanost u ratu ne postoji, jer je humanost u ratu protivna njegovoj logici (ubijanja, razaranja). Ali BESPOTREBNO ubijanje i mucenje (bez borbenog cilja) se smatra ratnim zlocinom.
Ipak, potpuno iskljucivanje ratnih zlocina je nerealan zadatak...svaki rat je manje ili vise "prljav". Uvek ima pojedinaca iz kojih ce rat izvuci ono najgore i najmracnije...a obicno su to naredbodavci koji treba da odgovaraju, a ne izvrsioci koji slusaju naredjenja.
 
postoji jedna stara izlizana izreka koju svi znamo a to je da u ratu nema pravila.zar vi mislite da ti ubijeni civili ne bi uzeli pusku i pucali na vas? da se nadjem na ratistu naravno da bi se odma dovatio puske da bi se borio za svoj zivot.........bolje da crknu oni nego ja.....moje misljenje je da ratni zlocin ne postoji....uvek se zna kad ce rat da pocne onaj ko se ne skloni ko ga j*be
 
Pa nema puno takvih, retki su oni koji postuju te kodekse. E sad, niko ne zeli da bude zarobljen i ma kako postupali prema njemu, on ce pojacati mrznju prema neprijatelju. Ako se takav ratni zarobljenik pusti (npr. kad je situacija razmene zarobljenika izm. suprotnickih strana)..onda ce postati gori nego sto je bio u cilju da se osveti i nanese stetu strani ciji je zarobljenik nekad bio. Zato treba u ratu spreciti oslobadjanje zarobljenika. A posle je njegova stvar sta ce izneti u javnost.
 

Back
Top