analogdigit
Primećen član
- Poruka
- 905
Mislim da ja AUTOSTOPERSKI VODIC KROZ GALAKSIJU dao odgovor na to pitanje.....
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
SimpleMe:Kad sam bila u osnovnoj školi, došla mi je do ruku neka dečja knjiga (nisam sigurna da li o matematici ili fizici ili.. nevermind)...
Elem, na temu BESKONACNO bio je postavljen sledeći zadatak:
"U gradu X su sagradili beskonačni hotel. I desilo se da je bio neki kongres i da su sve sobe popunjene. Šta treba da uradi recepcioner kada dođe još jedan gost?"
rešenje:
"Treba da zamoli gosta iz sobe 1. da se preseli u sobu 2, gosta iz sobe 2 da se preseli u sobu 3, itd."
Tada sam shvatila da je beskonacno nešto BAS MNOGO daleko. Prosto toliko daleko da ne može ni da se misli o tome.
Zato sto nema slobodne sobe, sve su popunjene.analogdigit:A zasto se lik jednostavno ne useli u sledecu slobodnu sobu.....???!!!???
lightm:Zato sto nema slobodne sobe, sve su popunjene.
lightm:Niko ne kaze da ima konacan broj clanova.
Postavka zadatka je dobra. Tvoja logika bas i nije.
dollar MC:E ako neko nadje beskonacan broj ljudi ja mu kupim pivo...
Da,ali smem li da te podsetim da lopta ima svoj poluprechnik i prechnik i da postoji prostor van lopte...drugo...za choveka je besmisleno da raspravlja oko beskonachnosti sobzirom na to da nishta u prirodi sa chime je vhocek upoznat nije beskonachno tako da chovekov um pojam beskonachno ne mozhe da pojmi...barem po mom mishljenju...NTT:Ok.. posmatrajmo loptu... To vam je dvodimenzionalna figura sa zakrivljenjem u tretjoj dimenziji... Sad posmatraj svemir... Shvati ga kao trodimenzionalna figura sa zakrivljenjem u chetvrtoj dimenziji (vremenu)... Dalje sledi da svemir jeste beskonachan.. Tako je meni fizicharka objasnila, a ko shvati, razumetje...
Mozda ne moze da spozna ali to ne znaci da ne moze da razume i shvati. U fizickom svetu covek stvarno ne moze nigde da vidi beskonacnost ali zato se sa njome stalno susrece u matematici gde je vrlo uobicajena.Кулиража:@NTT, a ti kao razumes.
Kao sto Oximoron rece, beskonacnost covek ne moze jos uvek da spozna, jer se nikad sa tim nije susreo.
Donekle OK, ali i dalje stojim pri tome da ne moza da se to najbolje razume.lightm:Mozda ne moze da spozna ali to ne znaci da ne moze da razume i shvati. U fizickom svetu covek stvarno ne moze nigde da vidi beskonacnost ali zato se sa njome stalno susrece u matematici gde je vrlo uobicajena.
Ne. Nije tacno ni jedno ni drugo. Ne moze se to uzeti kao definicija prave. Ovi opisi se samo nekad uzimaju kao priblizni opisi za lakse razumevanje.Кулиража:Evo ti najprostiji primer najprostije prave.
Njena prava definicija bi bila da je to krug sa centrom u beskonacnosti, dok je druga da je to duz sa krajevima u beskonacnosti.
Tacna je i jedna i druga, i donekle razumljiva i realna tvrdjenja. Ali nisu potpuno razumljiva.
Pa i seku se...u beskonacnosti.lightm:Ne. Nije tacno ni jedno ni drugo. Ne moze se to uzeti kao definicija prave. Ovi opisi se samo nekad uzimaju kao priblizni opisi za lakse razumevanje.
Prava se nikako ne moze definisati kao krug jer bi onda prave morale da se seku u dve tacke.
Ovde se ponovo ponavlja ono od malopre.lightm:Prava nije ni duz sa beskonacno dalekim krajevima jer prava nema krajeve, a to nije isto, samo slicno, kao da ih ima i da su beskonacno daleko.
Ti svatash koliko mahnito ovaj post deluje??lightm:Ne. Nije tacno ni jedno ni drugo. Ne moze se to uzeti kao definicija prave. Ovi opisi se samo nekad uzimaju kao priblizni opisi za lakse razumevanje.
Prava se nikako ne moze definisati kao krug jer bi onda prave morale da se seku u dve tacke.
Prava nije ni duz sa beskonacno dalekim krajevima jer prava nema krajeve, a to nije isto, samo slicno, kao da ih ima i da su beskonacno daleko.
Matematicki nema kratke i direktne definicije prave. Isto kao sto nema ni za tacku i ravan. Sve to se definise indirektno kroz sistem aksioma (njih dvadesetak, zajednicke i za euklidsku i hiperbolicnu geometriju) i sve sta zadovoljava taj sistem su tacke prave i ravni. Ne mogu ovde sve to da ispisujem pa potrazi negde u knjigama ili na internetu aksiome geometrije. Cesto se zovu Hilbertove aksiome.Oximoron:Ti svatash koliko mahnito ovaj post deluje??
Aj mi retzi onda tvoju definitziju pravu...
OK, to sto si rekao za krug je tacno, ali kad malo bolje razmislis, da odaberes bilo koju tacku, odnosno nekoliko tacaka, na pravoj u delu ravni, odnosno negde u XY koordinatnom sistemu.lightm:Za razliku od prave krug ima direktnu definiciju po kojoj je kruznica skup svih tacaka jednako udaljenih od jedne utvrdjene tacke. Ovo ocigledno ne moze da vazi za vise od dve tacke na pravoj.
A, pa nisu. Beskonacnost nije jedna odredjena tacka, a cim utvrdis tacku vise nemas beskonacnu daljinu.I zamislis tu pravu kao kruznicu, zar sve te odabrane tacke nisu podjednako udaljene od beskonacnosti?
Jooooj, dzabe se prepucavamo oko necega sto oboje znamo.lightm:A, pa nisu. Beskonacnost nije jedna odredjena tacka, a cim utvrdis tacku vise nemas beskonacnu daljinu.