Dont_Break_The_Oath:
Gitarski,nikako nisam video nista posebno kod Davida od kada je clan Floyda.
Istina je da je emocija kod njega na prvom mestu i po tome bi ga uporedio sa jednim izuzetnim covekom koji tehnicki takodje nije toliko dobar gitarista koliko ume da prenese ono sa oseca na zice.To je Robert Smith iz The Cure,i tu im je zajednicka crta.
Ali govoriti o tehnickom kvalitetu David Gilmoura je stvarno smesno jer se covek sam ogranicio za razliku od Eddie Van Halena koji je sa onakvim fenomenalnim idejama uspeo da izvuce maksimum od gitare.
Naravno da je nepotrebno govoriti da Michael Schenker stoji daleko daleko iznad obadvojice.
Sad ce ispasti da sam te "uzeo na zub"(pogledaj na DS temi).
Ne znam kakva je to prica bila na VH1 ,ali mislim da su pobrkane babe i zabe.
Ljudi su potpuno razliciti gitaristi i mislim da ih ne bi trebalo porediti.Meni je to malo besmisleno ,jedna muzika je bolja od druge.Stvar ukusa.Ako vec moram da poredim onda bih Van Halena stavio u kos sa drugim "tehnicarima" Vai-om,Satriani-em...Tu mozda moze da se prica ko je bolji.
Licno vise volim kad covek nesto kaze sa tri tona u pesmi,nego nista sa sto tonova u 3 sekunde.
Bolje je kad gitarista izvuce maksimum iz sebe nego iz gitare.
Gitaristu gledam i po solazama i po stvarima koje je napravio.Mislim da muzika prvenstveno treba da izazove neke emocije."Trkaci" su mi vise za cirkus.Pomenuti "tehnicari" imaju dobrih i odlicnih stvari(Satriani),ali vecina su u odnosu na Gilmoura druga liga.
Mislim da je Gary Moore jedini koji je spojio brzinu i emocije na pravi nacin.