Miroslavljevo jevandjelje i UNESCO

commodore · 05.08.2005. u 19:46

Dakle, UNICEF je uvrstio Miroslavljevo Jevandjelje u svoj projekat "Pamcenje sveta" gde je izabrano 120 predmeta iz CELOKUPNE ljudske istorije koji najbolje oslikavaju ljudsku kreativnost kroz vreme...
Proverio sam - nema tamo niceg hrvatskog, bosnjackog, albanskog, makedonskog...

Srpskog, bugarskog, grckog i ruskog bogami ima...

Tako da me veoma zanima misljenje nekih "civilizovanih" i "progresivnih" na ovom forumu o toj cinjenici. Mi pravoslavni divljaci i genocidni monstrumi dali covecanstvu nesto sto ga predstavlja u najboljem svetlu, a gospoda "evropejci" i prozapadne demokrate nista...

Kako je to moguce?
Velikosrpska zavera u UNESCO?

igracina · 05.08.2005. u 23:22

Naravno da je u pitanju srpska prevara, kao i druge bezbrojne, koje su izašle iz iste veljesrpske kuhinje.
Miroslavovo jevandjelje je pisao jedan Dukljanin i jedan Rašanin.
Naučnici su odavno zaključili da je Miroslavljevo jevanđelje bilo praktično neupotrebljivo za pravoslavne obrede.
U njemu se Jovan Krstitelj recimo naziva Žvan Batista.
Dakle u pitanju je kao i obiučno srpsko kićenje tuđim perjem.

Znaš već:

Srpska Kafa
Srpska ćirilica
Srpska sarma i ćevapi
Srpska ćirilica
Srpska Nova Godina
Srpski režiser EMIR
Srpski nobelovac Ivo (od oca Antuna i majke Kate)
..................
..................
..................

Čitava srpska zvanična istorija je gomila bajki i laži.

jomini · 05.08.2005. u 23:36

Srpska istorija je, nažalost, puna i takvih kao što si ti.
Da ne prozivam ceo narod, ali generalno ste svi isti. Mislim, Montenigersi....
Voz!

eremita · 06.08.2005. u 00:59

@ играчина-сељачина

Мирослављево јеванђеље је најстарији сачуван СРПСКИ
ИЛУМИНАРАН РУКОПИС ПИСАН ЋИРИЛИЦОМ. Рађен је за
Хумског кнеза Мирослава, БРАТА СТЕФАНА НЕМАЊЕ,
осамдесетих година 12.века, о чему говори дугачак
запис на последњем листу.

Из записа се сазнаје и име сликара Глигорија, који се на још два места потписао на књизи. У научној
литератури било је много полемике око имена писара
и сликара Мирослављевог јеванђеља. Може се закључити
да су текст писала ДВА ПИСАРА с обзиром на језичке
и правописне разлике и различити дуктус.

Сам ктитор, КНЕЗ МИРОСЛАВ, ВЛАДАО ЈЕ ХУМОМ и у
Бијелом Пољу на Лиму п одигао је цркву Св.Петра и
Павла, о чему говори уклесан натис над порталом
цркве. Мирослављево јеванђеље је било намењено
овој задужбини, а писано је у неком скрипторију
блиском Приморју, можда у Котору или Дубровнику. На то упућују многи приморски елементи у језику и начину сликања, блискост глагољским иницијалима итд.

Текст је распоређен према читањима у години И ТО НА
НАЧИН СРОДАН ОСТАЛИМ СЛОВЕНСКИМ РУКОПИСИМА ТЕ ВРСТЕ.
Неки детаљи упућују и на цариградске прототипове.

Иконографска анализа ОДБАЦИЛА ЈЕ ДА ЈЕ ЛИК ЖВАНА
БАТИСТА НАЛИКАН У СЦЕНИ КРШТЕЊА ПРИЛАГОЂЕНОЈ
БОГУМИЛСКИМ ПРАВИЛИМА - већ је он насликан у сцени
Проповеди Јованове СЛИКАНОЈ У ИЛУСТРАЦИЈИ У
ВИЗАНТИЈСКОЈ И ВЕНЕЦИЈАНСКОЈ МИНИЈАТУРИ.

Дакле, играчино-сељачино Ти се
по ко зна који пут испаљујеш са својим квази-
образовањем па си тако и овај пут хтео ДА ЗАТО
ШТО СУ НАРУЧЕНИ ПИСАРИ ЈЕВАНЂЕЉА били из скрипторија
блиских приморским крајевима ДА ОПТУЖИШ ХУМСКОГ
КНЕЗА МИРОСЛАВА ДА НИЈЕ СРБИН И ПРАВОСЛАВАЦ...

'ајде мучи аветињо... покриј се Кили-бардом
дементним старкељом и његовом умишљеном Дукљом.

igracina · 06.08.2005. u 02:09

eremita:
@ играчина-сељачина

Мирослављево јеванђеље је најстарији сачуван СРПСКИ
ИЛУМИНАРАН РУКОПИС ПИСАН ЋИРИЛИЦОМ. Рађен је за
Хумског кнеза Мирослава, БРАТА СТЕФАНА НЕМАЊЕ,
осамдесетих година 12.века, о чему говори дугачак
запис на последњем листу.

Из записа се сазнаје и име сликара Глигорија, који се на још два места потписао на књизи. У научној
литератури било је много полемике око имена писара
и сликара Мирослављевог јеванђеља. Може се закључити
да су текст писала ДВА ПИСАРА с обзиром на језичке
и правописне разлике и различити дуктус.

Сам ктитор, КНЕЗ МИРОСЛАВ, ВЛАДАО ЈЕ ХУМОМ и у
Бијелом Пољу на Лиму п одигао је цркву Св.Петра и
Павла, о чему говори уклесан натис над порталом
цркве. Мирослављево јеванђеље је било намењено
овој задужбини, а писано је у неком скрипторију
блиском Приморју, можда у Котору или Дубровнику. На то упућују многи приморски елементи у језику и начину сликања, блискост глагољским иницијалима итд.

Текст је распоређен према читањима у години И ТО НА
НАЧИН СРОДАН ОСТАЛИМ СЛОВЕНСКИМ РУКОПИСИМА ТЕ ВРСТЕ.
Неки детаљи упућују и на цариградске прототипове.

Иконографска анализа ОДБАЦИЛА ЈЕ ДА ЈЕ ЛИК ЖВАНА
БАТИСТА НАЛИКАН У СЦЕНИ КРШТЕЊА ПРИЛАГОЂЕНОЈ
БОГУМИЛСКИМ ПРАВИЛИМА - већ је он насликан у сцени
Проповеди Јованове СЛИКАНОЈ У ИЛУСТРАЦИЈИ У
ВИЗАНТИЈСКОЈ И ВЕНЕЦИЈАНСКОЈ МИНИЈАТУРИ.

Дакле, играчино-сељачино Ти се
по ко зна који пут испаљујеш са својим квази-
образовањем па си тако и овај пут хтео ДА ЗАТО
ШТО СУ НАРУЧЕНИ ПИСАРИ ЈЕВАНЂЕЉА били из скрипторија
блиских приморским крајевима ДА ОПТУЖИШ ХУМСКОГ
КНЕЗА МИРОСЛАВА ДА НИЈЕ СРБИН И ПРАВОСЛАВАЦ...

'ајде мучи аветињо... покриј се Кили-бардом
дементним старкељом и његовом умишљеном Дукљом.

Ja nijesam rekao da Miroslav nije bio Srbin.

Samo sam htio da kažem da ljepoti tog spisa je doprinio DUKLJANIN, a ne Srbin !

Prema tome kitite se kao i obično, tuđim perjem !

srebro · 06.08.2005. u 03:04

A u svemu tome vrlo je problematično nazivati Humljane Srbima ili Hrvatima ili Dukljanima pošto u ta vremena uopšte nije postojalo jasno nacionalno osećanje kao danas,nacije su produkti nekog kasnijeg doba...Srpska županija bila je tada tek u povoju,a Hum se nalazio u sferi zapadne crkve.
A i ova tema mi izgleda zaludno,vodićemo raspravu koji i čiji su istorijski spomenici lepši?

commodore · 06.08.2005. u 03:07

brate na cemu si ti?

srebro · 06.08.2005. u 03:10

commodore:
brate na cemu si ti?

Ja na stolici,a ti?

commodore · 06.08.2005. u 03:12

ma jok ti arapine, gutachina.
ti sikter!

jomini · 06.08.2005. u 03:15

commodore:
ma jok ti arapine, gutachina.
ti sikter!

commodore · 06.08.2005. u 03:18

da nisam mozda trebao da ga zovem na baklavu? :wink:

igracina · 06.08.2005. u 11:44

commodore:
da nisam mozda trebao da ga zovem na baklavu? :wink:

Ajde smetlaru beogradski prestani više da pišeš srpske bajke koje predstavljaš kao istinu.

commodore · 06.08.2005. u 11:59

Otcepite se, bre, vise... :roll:

D U K Lj A N I N · 22.07.2010. u 00:29

Iz knjige

Radoslav Rotković: Crna Gora i Dušanovo Carstvo

Miroslavljevo Jevanđelje neupotrebljivo za pravoslavnu crkvu

Urvan Hroboatos · 22.07.2010. u 00:45

commodore:
Dakle, UNICEF je uvrstio Miroslavljevo Jevandjelje u svoj projekat "Pamcenje sveta" gde je izabrano 120 predmeta iz CELOKUPNE ljudske istorije koji najbolje oslikavaju ljudsku kreativnost kroz vreme...
Proverio sam - nema tamo niceg hrvatskog, bosnjackog, albanskog, makedonskog...

Srpskog, bugarskog, grckog i ruskog bogami ima...

Tako da me veoma zanima misljenje nekih "civilizovanih" i "progresivnih" na ovom forumu o toj cinjenici. Mi pravoslavni divljaci i genocidni monstrumi dali covecanstvu nesto sto ga predstavlja u najboljem svetlu, a gospoda "evropejci" i prozapadne demokrate nista...

Kako je to moguce?
Velikosrpska zavera u UNESCO?

Ne bih ulazio u polemike o pripadnosti toga Evanđelistara (o čem ima svoje mišljenje), nu- jeste li se obavijestili što je sve ušlo u tu riznicu ?

Evo popisa: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=17572&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

N.pr.

Archives of the Danish overseas trading companies
Astrid Lindgren Archives
.................

Ovo su neke stvari po babu i stričevima, i većina ne predstavlja nešto uistinu vrijedno.
Budimo realni- kakvu uopće vrijednost ima Miroslavov Evađelistar- i ostali tekstovi iz ex-Yu- prema, n.pr. francuskim ili nizozemskim ilustriranim manuskriptima:
http://www.getty.edu/art/exhibitions/french_mss/

Osim toga- iz RH još nitko nije prijavio "kandidata" za kolekciju.

eremita · 22.07.2010. u 00:51

Urvan Hroboatos:
Ne bih ulazio u polemike o pripadnosti toga Evanđelistara (o čem ima svoje mišljenje), nu- jeste li se obavijestili što je sve ušlo u tu riznicu ?

Evo popisa: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=17572&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

N.pr.

Archives of the Danish overseas trading companies
Astrid Lindgren Archives
.................

Ovo su neke stvari po babu i stričevima, i većina ne predstavlja nešto uistinu vrijedno.
Budimo realni- kakvu uopće vrijednost ima Miroslavov Evađelistar- i ostali tekstovi iz ex-Yu- prema, n.pr. francuskim ili nizozemskim ilustriranim manuskriptima:
http://www.getty.edu/art/exhibitions/french_mss/

Osim toga- iz RH još nitko nije prijavio "kandidata" za kolekciju.

Види, ја сам мислио судећи по твом аватару да си ти пас а оно није него:

Дон · 22.07.2010. u 10:00

commodore:
Dakle, UNICEF je uvrstio Miroslavljevo Jevandjelje u svoj projekat "Pamcenje sveta" gde je izabrano 120 predmeta iz CELOKUPNE ljudske istorije koji najbolje oslikavaju ljudsku kreativnost kroz vreme...
Proverio sam - nema tamo niceg hrvatskog, bosnjackog, albanskog, makedonskog...

Srpskog, bugarskog, grckog i ruskog bogami ima...

Tako da me veoma zanima misljenje nekih "civilizovanih" i "progresivnih" na ovom forumu o toj cinjenici. Mi pravoslavni divljaci i genocidni monstrumi dali covecanstvu nesto sto ga predstavlja u najboljem svetlu, a gospoda "evropejci" i prozapadne demokrate nista...

Kako je to moguce?
Velikosrpska zavera u UNESCO?

Ček' samo da dođu na forum ove naše poturice, pa će ti objasniti kako Miroslavljevo jevanđelje nije srpsko, nego bošnjačko, jer je knez Miroslav "bio Bošnjak".

Дон · 22.07.2010. u 10:02

jomini:
Srpska istorija je, nažalost, puna i takvih kao što si ti.
Da ne prozivam ceo narod, ali generalno ste svi isti. Mislim, Montenigersi....
Voz!

Ah, kako je Jomini bio radikalno srpski orijentisan te 2005. godine. :hahaha:

Дон · 22.07.2010. u 10:07

Urvan Hroboatos:
Ne bih ulazio u polemike o pripadnosti toga Evanđelistara (o čem ima svoje mišljenje), nu- jeste li se obavijestili što je sve ušlo u tu riznicu ?

Evo popisa: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=17572&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

N.pr.

Archives of the Danish overseas trading companies
Astrid Lindgren Archives
.................

Ovo su neke stvari po babu i stričevima, i većina ne predstavlja nešto uistinu vrijedno.
Budimo realni- kakvu uopće vrijednost ima Miroslavov Evađelistar- i ostali tekstovi iz ex-Yu- prema, n.pr. francuskim ili nizozemskim ilustriranim manuskriptima:
http://www.getty.edu/art/exhibitions/french_mss/

Osim toga- iz RH još nitko nije prijavio "kandidata" za kolekciju.

Kakve ti gluposti pišeš. :dash:

Crni Bugarin · 22.07.2010. u 10:17

commodore:
Kako je to moguce?
Velikosrpska zavera u UNESCO?

By the way, see who is the Director-General of UNESCO:

http://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Bokova

:per:

eremita · 22.07.2010. u 10:27

Crni Bugarin:
By the way, see who is the Director-General of UNESCO:

http://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Bokova

Па шта? Шта си тиме хтео да кажеш?

jevropa · 22.07.2010. u 10:38

D U K Lj A N I N:
Iz knjige

Radoslav Rotković: Crna Gora i Dušanovo Carstvo
Miroslavljevo Jevanđelje neupotrebljivo za pravoslavnu crkvu

A ti iskopao temu od pre 5 godina :eek:

...........................ma kompleksi su cudo :hahaha:

gost 41715 · 22.07.2010. u 10:41

Crni Bugarin:
By the way, see who is the Director-General of UNESCO:

http://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Bokova

I, 'ajde, razresi ti meni sad tu enigmu...

Zasto ste vi Bugari uvek tako nakrvljeni na Srbe, a Bugarke se uvek stavljaju na nasu stranu? :think:

Crni Bugarin · 22.07.2010. u 10:45

Milanne:
I, 'ajde, razresi ti meni sad tu enigmu...

Zasto ste vi Bugari uvek tako nakrvljeni na Srbe, a Bugarke se uvek stavljaju na nasu stranu?

In fact Irina Bokova is a Macedonian Bulgarian. I don't think she has any particular sympathy for the Serbians.

eremita · 22.07.2010. u 10:48

jevropa:
A ti iskopao temu od pre 5 godina...........................ma kompleksi su cudo

Па видиш да поставља "стручно мишљење" лика који у корену презимена има САЛАТУ...

Miroslavljevo jevandjelje i UNESCO

Domaćin

Primećen član

Buduća legenda

Zaslužan član

Primećen član

Primećen član

Domaćin

Primećen član

Domaćin

Buduća legenda

Domaćin

Primećen član

Domaćin

Ističe se

Veoma poznat

Zaslužan član

Buduća legenda

Buduća legenda

Buduća legenda

Domaćin

Zaslužan član

Buduća legenda

Elita

Domaćin

Zaslužan član

Slične teme