Kloniranje: sta vi mislite?

:? Jel to znaci,da se time netreba baviti? Nije vazno za nauku i drustvo, zbog etickih, religijskih, i drugih kvazinaucnih pitanja,jel??!
Da li to vodi do toga da se netreba baviti nuklearnom fizikom, kvantnm mehanikom,genskom terapijom ili genetikom uopste. Mnoge ovakve discipline predstavljaju upravo to, cackanje mecke. Kako onda resiti probleme nedostatka energije, hrane, zatim kako naci lekove za neizlecive bolesti, kako doci do jeftinih organa supstituenata, tkiva, celija...
Kloniranje nije samo ono u niskobudzetnim SF romanima "stancanje vojnika klonova koji ce zavladati svetom". Ovo je zapravo mnogo ozbiljnija naucna oblast, predstavljena mnogim granama, zahvaljujuci kojima napreduje medicina, hemija biologija, biohemija... Tu pre svega spada terapeutsko kloniranje, kloniranje embriona, forniranje genskih biblioteka, "proizvodnja " stem celija,itd., sve u svemu citav spektar neophodan savremenom coveku.
To je ipak slozena tema o kojoj se nemoze tako olako suditi.
 
Apsolutno ne! Kloniranje nemoze predstavljatu opasnost. Svi strahovi poticu iz neznanja. Sta je kloniranje?
To je izmedju ostalog vid razmnozavanja, danas vesto kontrolisan. A kada je razmnozavanje, stvaranje zivota predstavljalo opasnost? Smrt da, ali zivot ne!
Ovaj vid vegetativnog razmnozavanja, koga moramo biti svesni, uvek i svuda nas okruzuje, kao potpuna prirodna pojava. Biljke u saksijama, u nasim sobama su klonovi, jer se cesto
razmnozavaju preko pelcera. Kloniranje nemora predstavljati identicnu kopiju nekog organizma, na primer coveka u celosti, vec pre svega otkrivanje genetickog koda, za sintezu proteina,
gradivnih blokova struktura celija, i samih celija identicnih po naslednom materijalu, odabranog uzorka jedinke. To bi u krajnjoj liniji znacilo, da ako se na primer, prenatalno izoluje uzorak celije iz
embriona, ili placente, svko mogao roditi sa unapred, poznatim rizicima naslednih bolesti, ali i mogucnosti za "proizvodnju" rezervnih celija i tkiva, od sopstvenog embrionalnog materijala sa punim
evolutivnim potencijalom.
Ukratko zbog toga smatram da od kloniranja vise koristi, nego stete.
 
I barut je u pocetku smatran za izuzetno korisnu stvar, a znamo sta je sve ispalo od toga. Nazalost ovako vazne stvari se ne mogu lako kontrolisati, i siguran sam da ce biti maksimalno istrazene, i da cemo osetiti i dobre i lose posledice ovakvih otkrica.
Takodje mislim da je covek kloniran odavno, samo se o tome ne zna.
 
clone_big_chart.gif



kao sto rekoh i na drugom postu
odlicna stvar
 
To nema nikakve veze! Barut je i bio, i ostao koristan, a to sto je posle ispalo, nema veze sa barutom vec sa ljudima, ratovi i ubijanja! Toga je bilo mnogo, mnogo pre, a bice i posle. Vazne stvari se tesko kontrolisu, tu se slazem, ali to
je zato sto se kontrolisu novcem, a ne zdravim razumom. Pored svega mogu da tvrdim da nauka i znanje ne cine zlo, vec neznanje, strah, sujeta, kao i neogranicena ljudska glupost. Nazalost, razvoj same nauke u sluzbi je politike, i onih koji nisu naucnici, koji neznaju,
ili malo znaju. Te prava opasnost je od toga, a ne kloniranja samog.
Sto se tice kloniranja coveka, iz izvesnih cinjenica, koje su vezane za verovatnocu, i slozenost tog eksperimenta, lakse je verovati da ni ovca Doli nije klonirana, a kamoli covek i to odavno (pa se to jos i ne zna). Veoma je tesko odrzati u zivotu jajnu celiju
sa presadjenim jedrom somatske celije, a o brazdanju da i ne govorim. Tako da mi mslenje Garwora lici na neku teoriju zavere, ali svako ima pravo na sopstveno misljenje. 8) Postujem!
 
Sta je sad to? Ovca nije klonirana, sve je izmisljeno, ameri se nisu spustili na mesec? Teorija zavere ! :wink:
Pa to za barut i ja kazem, mocna stvar i od ljudi zavisi kako ce ga koristiti, ako ovako koriste barut, kako li ce kloniranje?
Ne znam bas mnogo o tim genima i celijama, ali verujem da je nauka uvek ispred onoga sto znaju siroke narodne mase. Ako su objavili za ovcu, ko zna sta su sve u stanju da urade.
Ne mogu da gledam na kloniranje kao na vrstu razmnozavanja, pretpostavljam da bi u tom slucaju sva deca neke osobe bila ista? Sto bi bilo uzasno.
Ma sve je to suvise rizicno, ali je vec krenulo, bice ludo!
 
Moracu da razocaram one koji tako misle. Identicnost klonova i nije apsolutna. Cak i najprostiji organizami ne mogubiti isti medjusobno, bez obzira na to kako se razmnozavaju.
Koliko lice klonovi?
Ako bi se, primera klonorao covek, metodom kao i ovca Doli, slicnost nastalog klona sa "originalom", bila bi manja od slicnosti jednojajcanih blizanaca (koji su prirodni klonovi).
To je zato sto se kod njih, proces razdvajanja blastomera, izvrsio, embrionalno veoma rano, dok je nasledni materijal bio mlad, bez gresaka, mutacija, ostecenja DNK... Kod ovakvog nacina Kloniranja,
razlika je medju klonovima utoliko veca, ukoliko je starost celije, od koje se uzima geneticki materijal za kloniranje, veca.
 
Apsolutno, kao sto sam rekao, sto je celija (blastomera) mladja veca je slicnost klonova. Zbog toga se i vrsi kloniranje u embrionalnom stadijumu. Sto je taj period blizi, periodu podele
embriona,i zacetka blizanaca, to je slicnost klonova, bliza slicnosti blizanaca.
 
Prvo, da znate ko je Tesla ne bi ste ni pricali o ovome (pustite vi ono tesla i struja), bevio se on mnogo bitnijim stvarima.
Drugo, teorija je jedno, a praksa je drugo... kloniranje moze da bude korisno samo u dalekoj, dalekoj buducnosti, kada se ljutska svest razvije do savrsenosti (ili barem priblizno), ovako mozemo imati samo stetu... treba ga ispitivati, ali ne sme se primenjivati dok se ne sazna svaki detalj o tome a ima ih miljardu X miljardu. A ljudi su skloni zloupotrebi svega...
 
Lobachewsky:
Prvo, da znate ko je Tesla ne bi ste ni pricali o ovome (pustite vi ono tesla i struja), bevio se on mnogo bitnijim stvarima.
Drugo, teorija je jedno, a praksa je drugo... kloniranje moze da bude korisno samo u dalekoj, dalekoj buducnosti, kada se ljutska svest razvije do savrsenosti (ili barem priblizno), ovako mozemo imati samo stetu... treba ga ispitivati, ali ne sme se primenjivati dok se ne sazna svaki detalj o tome a ima ih miljardu X miljardu. A ljudi su skloni zloupotrebi svega...


Ne razumem te najbolje, ko je pomenuo Teslu, a kakve veze ima Tesla sa kloniranjem?
 
Kutija je otvorena, više je uzaludno pokušavati da je zatvorite i da se pretvarate da ništa nije bilo, pri tom ne smatram da su u kutiji samo loše stvari. Kloniranje, kao i niz drugih stvari koje je čovek otkrio, nije po definiciji ni loše ni dobro. Sve zavisi od toga kako ćemo mi ljudi prići toj pojavi i kako ćemo je sami sebi predstaviti. To je samo jedan prirodan proces koji mi još uvek ne znamo da kontrolišemo (tako je bilo i sa električnom strujom, pa smo uspeli nekako da shvatimo kako sve to funkcioniše,doduše ne dovoljno, ali iz toga izučavanja proisteklo je mnogo otkrića koja su drastično izmenila način života i razvoj civilizacije, pa evo omogućila i ovo raspravljaneje na temu kloniranja;šta će biti kad se obesimo graviticiji o vrat?-ali to je druga tema). Jednostavno, ljudski duh je istraživački i kad ga nešto zaintrigira nema zabrane koja ga može sprečiti u otkrivanju novog.
Smatram da je molekularna biologija, sledeće polje koje će uneti mnogo novina i poboljšanja u u ljudski život. Kao što je, da se opet vratim na struju, mobilna telefonija donela mnogo dobrog, donela je i loše. Svi znamo da postoje izvesne nejasnoće o uticaju EM polja na nastanak kancera, ali to ne sprečava milione ljudi da koriste telefone. I tako dalje i tako dalje, mnogo sličnih primera ima.
 
...I upravo tako! Kao sto sam i ranije govorio, opasnosti od samog kloniranja nema, vec od samog coveka, njegovih ideja, zdravog razuma, i svega onoga sto i cini coveka "opasnim". Tako da za sve lose stvari, koje mogu da budu posledica nekog otkrica, kriv je iskljucivo, i jedino covek koji to nije sprecio. A stetna zracenja mobilnih telefona,( kao primer koji je neko naveo) se mogu smanjiti, ili potpuno ukloniti. Ali kome je to zaista u interesu, osim ako takva istrazivanja ne finansira neko. Najveca ambicija i prioriteti savremenog coveka, nije spoznaja zbog znanja samog, vec zbog novca. Nazalost tako je modelirana ljudska svest.
 

Back
Top