N
nađa
Gost
Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
U prvi mah,htela sam da kažem da je to svakako carica Milica,ali s obzirom da je mit o izdajstvu lansiran dva veka nakon boja na Kosovu,onda je moj odgovor CRKVAnađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
ekatarina:U prvi mah,htela sam da kažem da je to svakako carica Milica,ali s obzirom da je mit o izdajstvu lansiran dva veka nakon boja na Kosovu,onda je moj odgovor CRKVAnađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Što će reći NARODHellen:nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Шта има да ти буде мука?
Да си можда мало отворила неку књигу из историје све би ти било јасно, па и то да је историјска чињеница да Бранковић није издао на Косову и да је он издајник само у епској традицији.
sve je to ok ali niko ne navede konkretno-ime i prezime-onoga kome je to palo na pamet.Jer,činjenica jke da je optužen za izdajstvo gotovo dva veka nakon Kosovske bitke.A tu je i pitanje umešanosti Jefimije,i njenih ,,predivnih stihova,,Betty:istina je da su Turci ubili Murata
a onda - da im država ne bi počivala na ubistvu - dali Srbima da se hvale kako su oni ti junaci koji su svrgnuli vladara!
Turcima super, jer je smena dinastija mirno izvršena (bez puča), a Srbi - narod nebeski - na osnovu tog mita izgradio čitavu državu.
Koja počiva na laži, jelte, i kićenju tuđim perjem.
To se zove ISTORIJSKA BOMOBONA
Progutali smo je, amin. Niko neće da nas bije.
Nisam sigurna da je istorija baš tako tačno i konkretno odgovorila na to pitanje,i za tvoju informaciju,mnogo više se o tome mođe naći u turskoj,pa i bugarskoj istoriji.Ali,ipak,niko ne nalazi konkretnog krivca za to.Mene TO zanima,a ne glupava epika u koju se,izgleda mnogo bolje razumeš.Je li te mama uspavljivala uz Bože mili, 8) čuda velikoga...[/b][/i]Hellen:nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Шта има да ти буде мука?
Да си можда мало отворила неку књигу из историје све би ти било јасно, па и то да је историјска чињеница да Бранковић није издао на Косову и да је он издајник само у епској традицији.
Nisam baš voljna da mislim kao ustaša,veoma si me pogrešno skapiraoTiti-Ustasa:ekatarina:U prvi mah,htela sam da kažem da je to svakako carica Milica,ali s obzirom da je mit o izdajstvu lansiran dva veka nakon boja na Kosovu,onda je moj odgovor CRKVAnađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Treba eliminisati sve one koji ne misle kao mi!
kuma ili brata?Betty:ubiven od strane kuma svoga sultan ehm
A mi se toga nismo nešto stideli?! Eeee....
Cisto retoricki-a gde se Brankovic koristi kao primer sem u narodnoj poeziji koja je odavno prevazidjena?nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
[/b]Anonymous:Nisam sigurna da je istorija baš tako tačno i konkretno odgovorila na to pitanje,i za tvoju informaciju,mnogo više se o tome mođe naći u turskoj,pa i bugarskoj istoriji.Ali,ipak,niko ne nalazi konkretnog krivca za to.Mene TO zanima,a ne glupava epika u koju se,izgleda mnogo bolje razumeš.Je li te mama uspavljivala uz Bože mili, 8) čuda velikoga...[/i]Hellen:nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Шта има да ти буде мука?
Да си можда мало отворила неку књигу из историје све би ти било јасно, па и то да је историјска чињеница да Бранковић није издао на Косову и да је он издајник само у епској традицији.
sirenica:Uf :?
kako se o ovome moze diskutovati u nedogled...
Istorija je pisana i "ispevana" onako kako je to nekome od vladajuce strane odgovaralo. Kako srpska, tako i turska i bugarska i bilo cija. Svakome je njegova istorija "jedina i prava istina", a ostale su "klevete".
Nisam se licno nikada udubljivala u ovu tematiku o Kosovskoj bitci, samo sam ucila u skoli ( osnovno sto je trebalo znati iz istorije, za cetvorku :wink: ) i gledala film u vise navrata... Ruku na srce, Brankovic zaista "deluje" kao izdajica, po datom scenariju, a Obilic heroj... Pitanje je samo KOME i ZASTO je islo na ruku da to predstavi bas na ovaj nacin!?
S druge strane, kako mi uopste mozemo znati da Brankovic NIJE bio izdajnik? Sta dokazuje njegovu "nevinost"? KO i ZASTO ga brani?
Koristi se u svakodnevom govoru,znas ono "ko je Lazar a ko Vuk".I ne znam bas da li si u pravu da je epika prevazidjena stvar,daj boze da je tako!A za Milosa se slazemo,taj ga nam je zakuvao samo tako!Ninaeva:Cisto retoricki-a gde se Brankovic koristi kao primer sem u narodnoj poeziji koja je odavno prevazidjena?nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Po mom misljenu najveca izdajica u nasem narodu je Somi Obrenovic. On mi bas ide na...
Ok,ostao je upamćen kao izdajnik zbog narodne epike.Ali zar to onda ne ispada kao da je čitav narod radio u zaveri da jednog čoveka napravi krivim?Malo preterano,složićeš se.I uz to,srpski narod nikada nije bio tako složan,pa ne verujem da je i tada.Opšte je poznato da su političari uvek(i tada kao i sada) opravdavali svoja(ne)dela tako što su delali ,,u ime naroda,,.I kao znak dobre volje,primi moje izvinjenje što sam bila onako ironična. ops: ops:Hellen:[/b]Anonymous:Nisam sigurna da je istorija baš tako tačno i konkretno odgovorila na to pitanje,i za tvoju informaciju,mnogo više se o tome mođe naći u turskoj,pa i bugarskoj istoriji.Ali,ipak,niko ne nalazi konkretnog krivca za to.Mene TO zanima,a ne glupava epika u koju se,izgleda mnogo bolje razumeš.Je li te mama uspavljivala uz Bože mili, 8) čuda velikoga...[/i]Hellen:nađa:Dajte Vaše mišljenje o tome,prosto mi je muka da se više Vuk Branković koristi kao glavni primer izdaje
Шта има да ти буде мука?
Да си можда мало отворила неку књигу из историје све би ти било јасно, па и то да је историјска чињеница да Бранковић није издао на Косову и да је он издајник само у епској традицији.
Јесте, успављивали су ме уз народну епику. Уз Иву Сенковића, Малог Радојицу, Бановић Страхињу, Милоша, Марка... Шта је ту проблем?
И да, случајно се разумем у глупаву народну епику, предајем је генерацијама ђака.
Не тражим ја информацију о издаји на Косову него ти, шта ми потураш турску и бугарску историју? Отвори књиге па прочитај, ако већ ниси задовољна одговором да је епска традиција одговорна за то што је Вук Бранковић остао упамћен као издајник.
Ух....заборавих да ти је већ мука... :?
Do nekle si u pravu,ali smeta mi jedno.Ako možemo sumnjati u nevinost VB,isto tako možemo sumnjati da je ,sta ja znam,na primer Leonardo naslikao Mona Lizu,da je K.Kolumbo ,,otkrio,, Ameriku...ako razumeš šta želim rećisirenica:Uf :?
kako se o ovome moze diskutovati u nedogled...
Istorija je pisana i "ispevana" onako kako je to nekome od vladajuce strane odgovaralo. Kako srpska, tako i turska i bugarska i bilo cija. Svakome je njegova istorija "jedina i prava istina", a ostale su "klevete".
Nisam se licno nikada udubljivala u ovu tematiku o Kosovskoj bitci, samo sam ucila u skoli ( osnovno sto je trebalo znati iz istorije, za cetvorku :wink: ) i gledala film u vise navrata... Ruku na srce, Brankovic zaista "deluje" kao izdajica, po datom scenariju, a Obilic heroj... Pitanje je samo KOME i ZASTO je islo na ruku da to predstavi bas na ovaj nacin!?
S druge strane, kako mi uopste mozemo znati da Brankovic NIJE bio izdajnik? Sta dokazuje njegovu "nevinost"? KO i ZASTO ga brani?
E,malo ga pretera.Možda nisi znao,ali u vreme Kosovskog boja postojao je neki Miloš čija je majka bila,oprosti na izrazu,sisata,pa su je svi zvali Kobila,pa možda odatle Miloč Kobilić.A i Marko se nije borio u kosovskoj bici,već se borio nešto kasnije,rame uz rame sa Lazarovim sinom,u nekoj manje poznatoj bici,naravno na strani Turaka.Moje informacije govore da on nije fiktivni lik,kako neko dole rečegusha:realno je da je crkva pisala istoriju, da su brankovica okrivili za izdaju,jer trebao je krivac, i da su velicali narod pricom kako je Obilic ubio Murata, iako se on spominje tek 200 godina posle samog boja, i da je Milica dala cerku u harem da bi sacuvala kolko-tolko nesto, i da velicamo kraljevica marka koji se borio u kosovskom bolju na strani turaka, koji je bio alkoholicar, i sa majkom je pricao samo kada su oboje pijani, i onda ode da ore drumove turcima koji ga gledaju kao budalu koji unistava nesto sto je neko napravio, i on ih pobije, i mi to slavimo, sve zadovoljni-to sam tebe majko danas izorao....
Moje poštovanje.Tačno je da su svi na kraju prihvatili turske namete,ali zašto naš narod veliča upravo one koji su to učinili bez borbe?Hellen:Е...одавно се нисам овако слатко насмејала! Где си ти то чуо да се Марко борио у Косовском боју?
А за пијанчење и орање друмова... Знаш ли да је Марко Краљевић, онакакв каквог га знамо из песама, КЊИЖЕВНИ ЛИК, дакле фиктиван?
Хоћеш ли рећи да је истина и да је ралом и воловима гађао Турке, да је вртео Шарца око себе држећи га за реп...и све то?
Узгред, и Милица, и многи други великаши (неки пре, неки после Косовског боја) прихватили су турско подаништво. Није Марко био једини.