Sta raditi,cime se baviti ?

[Petar BSK]

Sad sam jako zainteresovan za turizam na PMFu u Novom Sadu.Jako mi se svidja ovaj smer gastronomija.Istina,ovde jako treba paziti sta da se izabere, zivimo u zemlji dembeliji koja nema plan kako da upisuje ljude u skladu sa potrebama trzista.

Prijatelju,ti si promenio misljenje jedno 150 puta
U mrtvom BG-u samo na geografskom ima smer turizmologija. ( da ima nade neke za zaposlenje)...

[Verovatnoća]

Jesi li ti stvarno retardirana?
Ajd' navedi gde sam ja napisao da treba da ide na faks da bi učio jezik. Ako primetiš malo bolje, rekoh da je potrebno čak i površno poznavanje jezika...

Možda ja jesam retardirana, ali ti si sigurno nepristojan.

[Verovatnoća]

Kakvo generalizovanje : d...
Ako znas neki posao da radis, sigurno ces naci posao i napredovati u istome. Nije neka kvantna fizika, poslodavcu treba neko na koga moze da se osloni. Isto vazi da iako ne znas nista, koji god faks si zavrsio zaposlices se pri drzavi.

Ne kažem ja da svi koji završe društveni fax budu bez posla i para... ali da su šanse za zaposlenje ovih drugih, jer ih je manje veće jesu.

[hejti]

pa do mene je da ga svrsim, a ova kao nekakva veza ako se da evoluirati pa da budem striktno u struci......
ukoliko me priroda majka pak sjiebe i okaci na biro radicu naravno bilo sta posto bleja bi me ubila na mestu, pa cu se verovatno verati po plantazama jer volim to tako u pokretu........

[doc.smash]

Prijatelju,ti si promenio misljenje jedno 150 puta
U mrtvom BG-u samo na geografskom ima smer turizmologija. ( da ima nade neke za zaposlenje)...

Covek treba biti srecan, a ne razmisljati novcem
I yebe me to sto sam sirokih shvatanja i interesovanja

Zato postoji i Novi Sad. Po nekim stvarima,on je kvalitetniji od Beograda (narocito po pitanju prirodnih nauka,turizma i poljoprivrede)

[Verovatnoća]

Covek treba biti srecan, a ne razmisljati novcem
I yebe me to sto sam sirokih shvatanja i interesovanja

Zato postoji i Novi Sad. Po nekim stvarima,on je kvalitetniji od Beograda (narocito po pitanju prirodnih nauka,turizma i poljoprivrede)

Ajde...

[Bratislav_90]

Ovo, potrudi se ti na faksu, imaj prosek od 9 pa navise i posao ce te sam naci. Drugar je imao prosek tacno 9, studirao Engleski, odmah ga je uzela neka strana firma. Cekali su ga 2 godina da zavrsi fax da bi mu dali posao. Eno ga sad razbacuje se parama po Americi.

ugh prosek ne garantuje bas nista iskreno...
To je vise forma zaludjivanja, ili ispunjavanja forme u slucaju da hoces da se bavis akademskim poslovima

[al bundy]

Pitaj familiju , kumove i porodične prijatelje gde im se veze najviše kotiraju , mislim neće te forumaši zapošljavati kad završiš faks .

[doc.smash]

Ajde...

A sta da ocekujes.U BGu fakulteti prirodnih nauka uglavnom ni nemaju svoju zgradu (bioloski,geografskI ).Sama poljoprivreda se vise nego prakticno izucava u Novom Sadu

[User Unfriendly]

@doc.smash:

Covek treba biti srecan, a ne razmisljati novcem

ali novac vodi do srece. osim, naravno, ako nisi neki supermen koji moze da dobija ono sto zeli BEZ novca npr. direktnom kradjom zeljenog predmeta (tj. bez kradje novca).

ali razumem sta hoces da kazes. problem je sto si to rekao na los nacin. ono sto zelis da kazes je da najbolji covek sledi svoje instinkte. slabi ljudi, medjutim, ne mogu i zato njima i odgovara robovanje, zato se i bune kad im pokazes istinu pred oci. oni zele drugaciju istinu (tj. laz jer istina ne postoji tj. istina je samo jedna vrsta lazi).

I yebe me to sto sam sirokih shvatanja i interesovanja

to ne treba da te yebe. cura treba da te yebe. najbolji covek je sveobuhvatan, dzek svih zanata, i prema tome tu nema niceg loseg! lose je to sto ti ne mozes da se odlucis da li da postanes gospodar (time sto ces slediti svoje instinkte) ili rob (tako sto ces slusati sta ti drugi kazu, sluziti druge, robovati) a to samo znaci da si -- pogodi sta! -- slab.

ono sto ne kontas je da ti ne mozes da gospodaris i robujes u isto vreme lol to je kontradikcija. ali sukhoi te je pokrio pa cu odmah preci na njegov post.

@sukhoi:

Prvo, kojim god zanimanjem da se baviš - biće dosadnih aspekata istog. Jednostavno je tako. I šta god da radiš - pa makar bio i glumac u pozorištu (a to se, jelte, po nekom standardu posmatra kao uglavnom zabavno i 'razigrano' zanimanje) ti imaš taj momenat kad moraš da sedneš, nabubačiš često dosadni pozorišni tekst, zatim ga obradiš na iscrpljujućim i dugotrajnim probama sa drugim glumcima itd. Da ne napominjem audicije, stresove, i slično. Drugim rečima - napori i trud, koji nikad nisu zanimljivi ni lepi, uvek prethode realizaciji, pa makar se radilo i o umetničkom pozivu. S tim saznanjem u glavi - shvati da nema potpuno zanimljivih zanimanja.

umesto "zanimanja" koristi rec "posao". zanimanje je nesto za sta se zanimamo te je s tim nuzno zanimljivo lol. u idealnom srpskom jeziku tojest. u ovom nasem sugavom znaci milion razlicitih stvari a kad reci znace milion razlicitih stvari onda se gubi smisao i dolazi do konfuzije i nemogucnosti da se vodi kvalitetan razgovor.

uglavnom, rekao si nesto izuzetno bitno a to je da je posao nuzno dosadan sto u jednu ruku jeste tacno ali u drugu ruku i nije. ali ajde prvo da definisemo dva izuzetno bitna pojma da bi pojasnio u cemu je stvar.

posao: radnja koju obavljamo da bismo dobili novac
igra: radnja za koju bi dali novac da bismo je obavljali

posao je dosadan ukoliko nije igra a zanimljiv ukoliko jeste. s tim, posao MOZE da bude zanimljiv. problem, medjutim, je taj sto vecina ljudi LAZE kad kaze da voli svoj posao. to je jednostavno zato sto skoro svaki posao namece rutinu (linearnost) koja se protivi instinktima pojedinca, koja se protivi dionizijskoj prirodi coveka. tako da i pored toga sto ti ljudi vole da obavljaju svoj posao s vremena na vreme retko ko od njih zaista zeli da ga obavlja svakodnevno od 9 do 5 (i oni koji imaju svoja preduzeca tj. koji nemaju striktnu rutinu, i oni robuju s tim sto oni robuju novcanoj potrebi direktno). uzmimo za primer posao romanopisca. romanopisac voli svoj posao -- tu nema sumnje. medjutim, retko koji romanopisac voli da pise romane mesecima ili cak godinama od jutra do sutra. covek je haoticno bice i ono sto voli danas moze da ne voli sutra i tako dalje. a posto posao romanopisca namece odredjenu rutinu (npr. romanopisac mora da zavrsi roman u odredjeno vreme jer mu je novac neophodan) njegov posao je retko kad igra, njegov posao je retko kad zanimljiv, njegov posao je robovanje te znak slabosti iako on nije svestan toga. primer: pises roman i u jednom trenutku ti se javi zelja da poyebes nesto. nemas curu te s tim moras da batalis posao, izadjes napolje, nadjes nesto i poyebes. ali ti MORAS da zavrsis svoj rad do sutra inace si finansijski nayebao. s tim je gotovo nemoguce biti "gospodar" u takvoj situaciji. ili moras kompletno da ignorises svoje instinkte ili da ih obuzdas kojekakvom simulacijom (npr. pornicem) da bi nastavio sa svojom obavezicom (btw, ko god ima obaveze taj robuje -- sto vazi i za ljubav!) a ignorisanje/obuzdavanje svojih instinkta je NEZDRAVO a posto je posao upravo to -- upravo ignorisanje/obuzdavanje svojih instinkta -- posao je NEZDRAV.

dakle, posao moze da bude zanimljiv ukoliko je posao igra. medjutim, vecina poslova nije igra te s tim vecina poslova nije zanimljiva te s tim vecina poslova su dosadni i naporni a DOSADA i NAPOR su instinkti koji nam govore da je ono sto radimo NEZDRAVO iliti BOLESNO iliti PATNA. a tvoje resenje, dragi sukhoi, je da covek jednostavno prihvati NEZDRAV ZIVOT lol, da prihvati PATNJU. i upravo zato si i TI rob iako kapiras mnogo vise nego sto prosecni rob kapira. a kao i svaki rob tvoj cilje je da nadjes opravdanje zasto ljudi MORAJU da pate, slicno hriscanima, samo sto tvoje nebo nije sasvim isto kao nebo hriscana. kao i svi robovi ti "volis zivot" jer voleti znaci zeleti nesto sto nemamo te s tim mastas o "nebu" dok gospodari "vole smrt" jer je nemaju i na taj nacin imaju "nebo".

zakljucak: posao je kul samo medju robovima. u ocima gospodara, posao je nezdrav.

[Sreten Žujović]

E pa kad bi se na bezbednos uvalio to bi bilo super... saobraćajni? Fon je isto super...

Meni je bezbednost sranje Ima clanak na Tarzaniji o tome - http://www.tarzanija.com/zastitar-sam-i-tim-se-dicim/
Naveo sam ga zato sto mislim da bih mogao da ga zavrsim....

Тебра на безбедности имаш три професора који режу: Стајић, Мишовић, Мандић.
Ако стварно мислиш да можеш завршиш безбедност, боље се информиши о овој господи.

Знаш како се каже за Безбедност:
Уписао јер није имао везу КПА, а ни капацитета за ФПН.

Ето, ја сам искрено уписао Безбедност јер ме је мрзело да спремам пријемни за Дипломатију.

Не мислим да сам се заебо, мислим да можеш да добијеш неко практично (животно) знање.
Али без увлечења између буљева, нема ништа.

Ја, ебига опет нисам на буђету, ловио сам услов у октобру, али ко ми је крив... баш сам онако преко к. учио.

Да закључим. Имаш предмета који су п. дим, а имаш горе поменуте профане код којих важи формула:

Pi=z² + s - T / Pr

Pi - положен испит
z² - знање на квадрат
s - срећа
T - трема
Pr - протекција

Даклем, Положен испит = знање на квадрат + срећа - трема / протекција.

Што више среће, што мања трема - то већа оцена.
Што већа протекција - то мања оцена.



То је Стајићева формула.

П.С. А ти си 93. Сад разумем оно твоје трућкање о Стаљину. Има времена, поправићеш се.

[Sukhoi t-50]

dakle, posao moze da bude zanimljiv ukoliko je posao igra. medjutim, vecina poslova nije igra te s tim vecina poslova nije zanimljiva te s tim vecina poslova su dosadni i naporni a DOSADA i NAPOR su instinkti koji nam govore da je ono sto radimo NEZDRAVO iliti BOLESNO iliti PATNA. a tvoje resenje, dragi sukhoi, je da covek jednostavno prihvati NEZDRAV ZIVOT lol, da prihvati PATNJU. i upravo zato si i TI rob iako kapiras mnogo vise nego sto prosecni rob kapira. a kao i svaki rob tvoj cilje je da nadjes opravdanje zasto ljudi MORAJU da pate, slicno hriscanima, samo sto tvoje nebo nije sasvim isto kao nebo hriscana. kao i svi robovi ti "volis zivot" jer voleti znaci zeleti nesto sto nemamo te s tim mastas o "nebu" dok gospodari "vole smrt" jer je nemaju i na taj nacin imaju "nebo".

zakljucak: posao je kul samo medju robovima. u ocima gospodara, posao je nezdrav.

Ti uporno vrtiš istu onu priču, i ja ne vidim kako bih ti odgovorio na nešto na šta sa ti već toliko puta odgovorio. Zato ću ti postaviti četiri pitanja: ako je posao kul samo medju robovima, kako onda ti silni "gospodari" funkcionišu u ovom i ovakvom svetu, koji je zasnovan na nemilosrdnoj borbi, kompetenciji, i u kom uspevaju samo istrajni i uporni? Na stranu zanimanje - koje si ti definisao kao nešto "nužno zanimljivo", govorim o poslu. Uzmimo sledeći primer:

Imamo čoveka lišenog finansijskih sredstava, dakle nema nikakvo nasledstvo, ništa. On će ili potonuti u siromaštvo i umreti od gladi, ili će početi da radi. Ali uzmimo da taj čovek ima tzv. "gospodarski nagon" - kako će on opstati u ovom svetu bez posla? Ako počne da radi - a svaki je posao nezdrav, onda dolazimo do zaključka da to negira njegov "gospodarski" status. Medjutim, ako ne želi da radi jer je svaki posao nezdrav, to će ga dovesti do još nezdravijeg siromaštva i propadanja.

Drugo pitanje: navedi mi jedan posao koji je u potpunosti zanimljiv, odnosno koji je igra. Ali naziv posla - pa makar i iz tvoje perspektive.

Treće: kakvu ulogu odložena gratifikacija igra u tvom - ničeanskom - sistemu vrednosti? Odložena gratifikacija zapravo predstavlja obuzdavanje trenutnih želja - s ciljem ostvarivanja nečeg daleko većeg u budućnosti. Recimo, ako si debeo - da bi smršao, moraš da se uzdržavaš i obuzdavaš svoje instinkte. Ovo pitanje namerno postavljam.

I četvrto: ako uzmemo zdravo za gotovo sve što si naveo, kakav onda život ti živiš? Imam moralno pravo da postavim ovo pitanje, jer se stavljaš u poziciju učitelja dionizijskog sistema vrednosti. Medjutim - da bi bilo kome bilo šta zamerao, moraš pokazati na svom primeru kako to izgleda. Kako ti funkcionišeš u ovom svetu - sačinjenom od rokova, obaveza, i slično, ako si čak i romanopisca koji voli svoj posao ali ispoštuje rok nazvao "robom": Ako ti ničemu ne robuješ - ako si izvan okvira bilo kakve rutine, rokova i obaveza - kakav je onda tvoj život "čistog dionizijevskog nagona". Daj konkretne primere, što više njih.

[User Unfriendly]

ako je posao kul samo medju robovima, kako onda ti silni "gospodari" funkcionišu u ovom i ovakvom svetu, koji je zasnovan na nemilosrdnoj borbi, kompetenciji, i u kom uspevaju samo istrajni i uporni?

u zivotu uspevaju (tj. dominiraju) talentovani, a talentovani su po prirodi "istrajni" i "uporni" jer UZIVAJU u onome sto rade jer rade ono sto je u skladu sa njihovim instinktima, instinktima koje su nasledili od svojih gospodarski nastrojenih predaka.

Imamo čoveka lišenog finansijskih sredstava, dakle nema nikakvo nasledstvo, ništa. On će ili potonuti u siromaštvo i umreti od gladi, ili će početi da radi. Ali uzmimo da taj čovek ima tzv. "gospodarski nagon" - kako će on opstati u ovom svetu bez posla? Ako počne da radi - a svaki je posao nezdrav, onda dolazimo do zaključka da to negira njegov "gospodarski" status. Medjutim, ako ne želi da radi jer je svaki posao nezdrav, to će ga dovesti do još nezdravijeg siromaštva i propadanja.

kao i svakog roba tebe je ogranicio moral. zar ti nije na pamet pao recimo kriminal? pljacka na primer. ili neka vrsta prevare. ili recimo udaja za neku bogatu babu. to su izuzetno zanimljivi "poslovi" za jednog gospodara. ili recimo ako ima neki "legalan" talenat koji moze da monetizuje (kao ja naprimer) to bi isto bila opcija. ako nista od toga ONDA CE UMRETI. na kraju krajeva, gospodar se ne boji smrti -- on je voli.

Drugo pitanje: navedi mi jedan posao koji je u potpunosti zanimljiv, odnosno koji je igra.

sta znaci "u potpunosti"? da se bavis njime ceo zivot 24/7? u tom slucaju je odgovor nijedan.

kakvu ulogu odložena gratifikacija igra u tvom - ničeanskom - sistemu vrednosti?

"odlozena gratifikacija" je robovanje lol. rintati zbog kinte, verovati u boga da bi otisli na nebo, smarati se trcanjem da bi smrsali, dizati tegove da bi primamili cure itd itd itd. spirala dekadencije.

Recimo, ako si debeo - da bi smršao, moraš da se uzdržavaš i obuzdavaš svoje instinkte.

debeo covek je debeo jer je ignorisao svoje instinkte, medju kojima su i instinkti koji su ga terali na fizicku aktivnost (sport recimo). a ignorisao ih je zato sto je mentalno slab. dalje ignorisanje instinkta samo vodi U PROPAST.

ako uzmemo zdravo za gotovo sve što si naveo, kakav onda život ti živiš? Imam moralno pravo da postavim ovo pitanje, jer se stavljaš u poziciju učitelja dionizijskog sistema vrednosti

"moralno pravo" hahaha. sta to uopste znaci? ti imas "pravo" da me pitas sta hoces jer ja ZELIM da me pitas sta god hoces!

Kako ti funkcionišeš u ovom svetu - sačinjenom od rokova, obaveza, i slično, ako si čak i romanopisca koji voli svoj posao ali ispoštuje rok nazvao "robom": Ako ti ničemu ne robuješ - ako si izvan okvira bilo kakve rutine, rokova i obaveza - kakav je onda tvoj život "čistog dionizijevskog nagona".

ja zivim zivot gospodara jer sam pun para i mogu da radim sta mi je cef.

[Verovatnoća]

A sta da ocekujes.U BGu fakulteti prirodnih nauka uglavnom ni nemaju svoju zgradu (bioloski,geografskI ).Sama poljoprivreda se vise nego prakticno izucava u Novom Sadu

To nije za porediti... bar poljoprivredni.. a i šta ćeš tačno raditi sa poljoprivrednim u Srbiji?

[Bratislav_90]

To nije za porediti... bar poljoprivredni.. a i šta ćeš tačno raditi sa poljoprivrednim u Srbiji?

Poljoprivreda je najbolja delatnost u Srbiji

[Direkt]

Poljoprivreda je najbolja delatnost u Srbiji

Najbolja ali nimalo iskorišćena kao što može biti.

[Verovatnoća]

Poljoprivreda je najbolja delatnost u Srbiji

Poljoprivreda je delatnost sa najviše mogućnosti u Srbiji kojom se malo ko bavi.... a pošto jesam na fakultetu koji je upravo sličan sa poljoprivrednim i družim se sa ljudima koji to studiraju i tim se bave... mogu ti reći da im je ovaj moj fakultet pojeo dosta smerova, jer se ljudima više ne isplati da ih zapošljavaju. A kad su drugi smerovi, oni koji sa mojim fakultetom nemaju veze u pitanju... evo prost primer.. ti posadiš pšenicu, dođe vreme otkupa, spuste ti cenu... ako radiš kod nekoga nije isplativo. I da... ako imaš svoje imanje na selu i da se snađeš nekako, ovako iz grada, bez zemlje i mehanizacije si ispušio žestoko.

[Sukhoi t-50]

u zivotu uspevaju (tj. dominiraju) talentovani, a talentovani su po prirodi "istrajni" i "uporni" jer UZIVAJU u onome sto rade jer rade ono sto je u skladu sa njihovim instinktima, instinktima koje su nasledili od svojih gospodarski nastrojenih predaka.

Poznajem stotine izrazito talentovanih ljudi koji ni trunku upornosti nemaju. Čak znam za neke izrazito nadarene ljude, koji stalno nešto počnu da stvaraju, a ne dovrše. Imaš i onu sjajnu Andrićevu pripovetku "Zeko" koja delimično govori o toj tematici.

kao i svakog roba tebe je ogranicio moral. zar ti nije na pamet pao recimo kriminal? pljacka na primer. ili neka vrsta prevare. ili recimo udaja za neku bogatu babu. to su izuzetno zanimljivi "poslovi" za jednog gospodara. ili recimo ako ima neki "legalan" talenat koji moze da monetizuje (kao ja naprimer) to bi isto bila opcija. ako nista od toga ONDA CE UMRETI. na kraju krajeva, gospodar se ne boji smrti -- on je voli.

Zato što svaka budala može da potegne pištolj i proba da opljačka nešto. Ti misliš da je to podvig? U tome skoro uvek nema ničeg kompleksnog ni uzvišenog. Naravno postoje jako komplikovane kriminalne radnje - koje ponekad bivaju dovedene i do nivoa umetničkog akta - ali te kriminalne radnje uključuju aspekat truda i brižljivog planiranja, uvek, bez izuzetka, a to ti smatraš nezdravim. Prosto praćenje nagona bilo bi: uzeti oružje, navući čarapu na glavu, upasti u supermarket i opljačkati kasu. Planiranje bi trajalo tri minuta (automobil za bekstvo, bla bla). A to je patetično.

Ženidba bogatom babom? To je tvoj standard? Pa i to svaki kreten može uraditi, da hoće, pod uslovom da ima izgled i šarm i da je dobar u krevetu. Drugim rečima - patetično uzimanje prečice ka jeftinom gradjanskom blagostanju. Ne uporedjuj taj nivo (najniži mogući) sa nivoom nekih plemena koja su osvajala čitave teritorije i izgradjivala carstva, sledeći primalne instinkte i glad za vlašću i posedima.

sta znaci "u potpunosti"? da se bavis njime ceo zivot 24/7? u tom slucaju je odgovor nijedan.

Ne, nego je to posao u kom je svaki aspekt rada zanimljiv. Ja smatram da ne postoji takav posao.

"odlozena gratifikacija" je robovanje lol. rintati zbog kinte, verovati u boga da bi otisli na nebo, smarati se trcanjem da bi smrsali, dizati tegove da bi primamili cure itd itd itd. spirala dekadencije.

Previše generalizuješ stvari. Odložena gratifikacija je moćno sredstvo u rukama onog koji je primenjuje na aspekte života koje sam bira i koje želi. Drugim rečima - kriminalac koji godinu dana pažljivo planira neku jako zajebanu akciju, odlaže zadovoljenje do momenta kad dolazi do realizacije, daleko je moćniji u odnosu na onog divljaka što samo upadne u supermarket željan lakog i brzog novca. Ali taj kriminalac ne mora odlagati zadovoljstvo u drugim aspektima življenja.

debeo covek je debeo jer je ignorisao svoje instinkte, medju kojima su i instinkti koji su ga terali na fizicku aktivnost (sport recimo). a ignorisao ih je zato sto je mentalno slab. dalje ignorisanje instinkta samo vodi U PROPAST.

Pa i neko ko prekomerno jede radi to nagonski. Hrana je u onoj meri u kojoj je neophodna - potreba, ali sve preko toga odlazi u sferu pojačanih nagona za hranom. Odlazak u teretanu na trčanje, dijete, obuzdavanje nagona za prekomernim jelom - sve je to odlika odložene gratifikacije.

"moralno pravo" hahaha. sta to uopste znaci? ti imas "pravo" da me pitas sta hoces jer ja ZELIM da me pitas sta god hoces!

Svejedno, i ja mogu da tvrdim šta hoću, a ti nijedan konkretan primer nisi dao.

ja zivim zivot gospodara jer sam pun para i mogu da radim sta mi je cef.

Diskutabilno.

[User Unfriendly]

Poznajem stotine izrazito talentovanih ljudi koji ni trunku upornosti nemaju

neuporan talenat je contradictio in adjecto. problem je taj sto ti baratas losim konceptima. neko ko se u pocetku cini da je talenat a na kraju ne uspe da dominira samo govori da nije talenat -- da smo ga pogresno procenili.

Čak znam za neke izrazito nadarene ljude, koji stalno nešto počnu da stvaraju, a ne dovrše.

neuspesan genije je takodje contradictio in adjecto.

Zato što svaka budala može da potegne pištolj i proba da opljačka nešto. Ti misliš da je to podvig?

da je stvarno jednostavno kako ti kazes onda bi ti prvi to uradio jer znas da bi ti novac omogucio mnogo bolji zivot. ali ti to ne radis ili zato sto ne smes jer tobom dominira "moral" ili zato sto osecas da ne bi mogao da obavis posao kako valja.

ali te kriminalne radnje uključuju aspekat truda i brižljivog planiranja, uvek, bez izuzetka, a to ti smatraš nezdravim

nezdravim smatram obaveze/moranje, ne trud i planiranje koji proizilaze iz zelje.

Ženidba bogatom babom? To je tvoj standard?

svakako bolje nego od 9 do 5 na kasi (: to je naravno ako covek ZELI da smuva babu. ako ne zeli a samo mora onda je to opet obaveza a ne zelja tj. robovanje.

Pa i to svaki kreten može uraditi, da hoće

lol

Ne uporedjuj taj nivo (najniži mogući) sa nivoom nekih plemena koja su osvajala čitave teritorije i izgradjivala carstva, sledeći primalne instinkte i glad za vlašću i posedima.

ne uporedjujem.

Ne, nego je to posao u kom je svaki aspekt rada zanimljiv. Ja smatram da ne postoji takav posao.

svaki aspekt rada lol. sta to uopste znaci covece bozji!

Odložena gratifikacija je moćno sredstvo u rukama onog koji je primenjuje na aspekte života koje sam bira i koje želi.

KOJE MORA. jer zelja koja dolazi nakon prve zelje je ipak moranje. odlozena gratifikacija govori da se radi o dosadnom procesu, o procesu koji covek MORA da nacini zanimljivim (jer covek ne moze a da nema zabavu -- samo mrtav covek se smara), MORA da mu se prilagodi, a to je opet MORANJE.

Pa i neko ko prekomerno jede radi to nagonski.

jer je prvo prethodno ignorisao instinkte.

Svejedno, i ja mogu da tvrdim šta hoću, a ti nijedan konkretan primer nisi dao.

lol, konkretan primer cega jeb ote? sta te interesuje? preciziraj.

Diskutabilno.

kao i sve u zivotu fala bogu lol.

[Petar BSK]

Тебра на безбедности имаш три професора који режу: Стајић, Мишовић, Мандић.
Ако стварно мислиш да можеш завршиш безбедност, боље се информиши о овој господи.

Знаш како се каже за Безбедност:
Уписао јер није имао везу КПА, а ни капацитета за ФПН.

Ето, ја сам искрено уписао Безбедност јер ме је мрзело да спремам пријемни за Дипломатију.

Не мислим да сам се заебо, мислим да можеш да добијеш неко практично (животно) знање.
Али без увлечења између буљева, нема ништа.

Ја, ебига опет нисам на буђету, ловио сам услов у октобру, али ко ми је крив... баш сам онако преко к. учио.

Да закључим. Имаш предмета који су п. дим, а имаш горе поменуте профане код којих важи формула:

Pi=z² + s - T / Pr

Pi - положен испит
z² - знање на квадрат
s - срећа
T - трема
Pr - протекција

Даклем, Положен испит = знање на квадрат + срећа - трема / протекција.

Што више среће, што мања трема - то већа оцена.
Што већа протекција - то мања оцена.



То је Стајићева формула.

П.С. А ти си 93. Сад разумем оно твоје трућкање о Стаљину. Има времена, поправићеш се.

Pola ljudi koje znam upisuju bezbednost Mene zanima buducnost posle faksa,gde raditi,cime se baviti ( na cemu se i svodi tema)...Ja bih najradije studirao istoriju,ali sta cu,nema neke koristi od toga...Oko 1000 i vise istoricara se trenutno skoluje u Srbiji. Previse za ovako malo trziste...

[Sukhoi t-50]

neuporan talenat je contradictio in adjecto. problem je taj sto ti baratas losim konceptima. neko ko se u pocetku cini da je talenat a na kraju ne uspe da dominira samo govori da nije talenat -- da smo ga pogresno procenili.

Tvoja teza da svi ljudi sa talentom nužno uspevaju najbolje govori o promašenosti jednog dela tvoje lične filozofije. A promašenost leži u isključivosti.

neuspesan genije je takodje contradictio in adjecto.

Ma nemoj? A ti si empirijskim putem sproveo istraživanja nad čitavim čovečanstvom, pa si utvrdio na osnovu svih pojedinačnih uzoraka da NIKAKO, NI U KOM SLUČAJU, ne postoje geniji koji nisu protraćili svoju genijalnost? Da sam na tvom mestu zapitao bih se, iskreno.

da je stvarno jednostavno kako ti kazes onda bi ti prvi to uradio jer znas da bi ti novac omogucio mnogo bolji zivot. ali ti to ne radis ili zato sto ne smes jer tobom dominira "moral" ili zato sto osecas da ne bi mogao da obavis posao kako valja.

Kao i sve u životu - može biti jednostavno, a i ne mora. I sam hiljadu puta navodiš kompleksnost kao bitno načelo, koje vrednuješ. Iznenadni prepad radnice u trafici i pelješenje novca pod pretnjom pištoljem jednostavnije je nego što misliš. A zašto bih ja to radio, kad postoji hiljadu kompleksnijih i uzvišenijih načina da sebi obezbedim život? P.S. Da li su silovatelji po tvojoj logici moralni? Mislim, oni uzimaju ono što smatraju da im pripada, a vodi ih sirovi nagon.

nezdravim smatram obaveze/moranje, ne trud i planiranje koji proizilaze iz zelje.

Kad nešto radiš planski, to nužno stvara splet obaveza koje poštuješ (a ne moraju one biti formalne). Drugim rečima, taj kriminalni mastermajnd bi svakog dana sistematski radio na svim pojedinačnim detaljima. To je forma obaveze koju je sebi nametnuo - iz želje da opljačka nešto. Ako ima cilj proistekao iz želje - i dugotrajnim radom napravi detaljan plan do tog cilja koji mora ispoštovati (dobavljanje svih neophodnih materijala, kreiranje rute kretanja, tajming itd.) onda je on sebi nametnuo set obaveza koje izvršava, kako bi dosegao cilj (realizaciju). Mislim, ako svakog jutra ustaje i radi na planu po deset sati u kontinuitetu, uz pažljivo planiranje, on to radi jer je svestan da MORA - da bi došao do cilja. Ne mešaj babe i žabe.

svakako bolje nego od 9 do 5 na kasi (: to je naravno ako covek ZELI da smuva babu. ako ne zeli a samo mora onda je to opet obaveza a ne zelja tj. robovanje.

Šta je 'od 9 do 5'? To je najobičniji radni standard, koji je često promenljiv, a opet zavisno i od lične ambicije. Ja znam ljude koji imaju propisano radno vreme, a rade troduplo više od toga, da bi dostigli neku poziciju. Ali ti to ne možeš da razumeš - prvo, jer možda nisi dovoljno jak da sebi nametneš takav vid odlaganja zadovoljstva kako bi postigao neki zaista krupan cilj, drugo - jer si usvojio filozofski sistem kojim si pokrio tu nemogućnost (nesvesno). A da sutra ostaneš na ulici, upadao bi ljudima u stanove zarad novca - ne jer si nemoralan, nego jer verovatno nemaš snage za kompleksnije poduhvate.

svaki aspekt rada lol. sta to uopste znaci covece bozji!

Pa svaki posao se sastoji od različitih faza, etapa, aspekata. Ja samo tvrdim da ne postoji potpuno zanimljiv posao, čak ni na individualnom nivou. Uvek postoji bolan proces učenja i truda.

KOJE MORA. jer zelja koja dolazi nakon prve zelje je ipak moranje. odlozena gratifikacija govori da se radi o dosadnom procesu, o procesu koji covek MORA da nacini zanimljivim (jer covek ne moze a da nema zabavu -- samo mrtav covek se smara), MORA da mu se prilagodi, a to je opet MORANJE.

Pa postoji instant zadovoljenje u nekim sitnim stvarima, ali na duže staze - svaki proces ima taj momenat 'moranja', kako ga ti zoveš. Prosto, ako si kompozitor koji kreira melodiju, zapećeš negde, i moraćeš da doradiš taj delić, da bi mogao da nastaviš. A to doradjivanje može i mesecima da potraje, i da te ubije dosadom. I šta, ti si sad rob? Ne zajebavaj.

jer je prvo prethodno ignorisao instinkte.

Naporna fizička aktivnost većini ljudi nije instinkt. A hrana to jeste. I šta sad?

lol, konkretan primer cega jeb ote? sta te interesuje? preciziraj.

Pa neki konkretni primeri iz tvog života, a ne ovo hvalisanje, mada nebitno, zaboravi. I tu bih sumnjao, jer prosto - ovo je forum.

[Sreten Žujović]

Pola ljudi koje znam upisuju bezbednost Mene zanima buducnost posle faksa,gde raditi,cime se baviti ( na cemu se i svodi tema)...Ja bih najradije studirao istoriju,ali sta cu,nema neke koristi od toga...Oko 1000 i vise istoricara se trenutno skoluje u Srbiji. Previse za ovako malo trziste...

После безбедности обавезно неки курс ППЗ(против-пожарна заштита), БЗР(безбедност и здравље на раду) и у цивилству има посла колко хоћеш.
Ако те усере можеш и да улетиш у неку државну службу, само веза мора да ради.

П.С. Пола људи које знаш не уписују безбедност, него конкуришу.

Али упиши оно што волиш да студираш, то ти је много важније него да мислиш на будућност и евентуално запослење.
ако будеш био задовољан собом након факса, посао ће се сам наћи. Не мора у струци.
Најважније је да се оствариш као човек.

Па млади смо друже, цео свет је наш.

[User Unfriendly]

Tvoja teza da svi ljudi sa talentom nužno uspevaju najbolje govori o promašenosti jednog dela tvoje lične filozofije. A promašenost leži u isključivosti.

a sta je to "iskljucivost"? i zasto je "ukljucivost" toliko pozeljna? lose stvari, medju kojima su losi koncepti i lose reci, trebaju se iskljucuti jer njihovo ukljucenje steti razmisljanju na isti nacin kao sto maligna oboljenja stete telu (jer se lose stvari razmnozavaju i zatrpavaju ono malo stvari sto nije lose).

A ti si empirijskim putem sproveo istraživanja nad čitavim čovečanstvom, pa si utvrdio na osnovu svih pojedinačnih uzoraka da NIKAKO, NI U KOM SLUČAJU, ne postoje geniji koji nisu protraćili svoju genijalnost?

kakve veze imaju obzervacije sa recima? ja sam rekao da je to contradictio in adjecto a to znaci kontradikcija prideva i imenice. genije je po definiciji neko ko dominira. neuspesan genije je dakle kontradikcija isto kao sto je hladna vatra kontradikcija. problem je taj sto ti brkas procenu (da li ce taj i taj dominirati u buducnosti) sa obzervacijom da li je neko genije ili ne (da li taj i taj dominira). naravno, lose procene postoje! niko to ne spori. ja jednostavno kazem da "neuspesni genije" ne postoji vec "naizgled genije a ono kita". ali to je kad ljudi ne paze na reci.

Kao i sve u životu - može biti jednostavno, a i ne mora. I sam hiljadu puta navodiš kompleksnost kao bitno načelo, koje vrednuješ. Iznenadni prepad radnice u trafici i pelješenje novca pod pretnjom pištoljem jednostavnije je nego što misliš. A zašto bih ja to radio, kad postoji hiljadu kompleksnijih i uzvišenijih načina da sebi obezbedim život?

zasto onda jednostavno ne prestanes da citas knjige i sam izmislis sve sto je istorija covecanstva izmislila? zato sto je nemoguce. zato sto je zivot coveka kratak te s tim zato sto covek mora da koristi jednostavne puteve da bi mogao da postigne visu kompleksnost. inace nema nista od tebe. dok ja pored tebe jurim spejs-bajkom ti i dalje jases konja.

sto ce reci -- seres.

Da li su silovatelji po tvojoj logici moralni? Mislim, oni uzimaju ono što smatraju da im pripada, a vodi ih sirovi nagon.

ja sam imoralista, a silovatelji su okej sve dok ne diraju ono sto je moje (ili za sta se zalazem). sto se mene tice, silovatelji mogu slobodno da siluju sve feministkinje na planeti zemlji! ali kad su u pitanju prelepe i pametne devojke onda su mi naravno neprijatelji.

Kad nešto radiš planski, to nužno stvara splet obaveza koje poštuješ

svaka "obaveza" koja proistikne iz plana koji je proistekao iz zelje je u stvari samo jos jedna zelja. veoma suptilna stvar. ali da bi to skapirao potrebno je iskustvo -- potrebno je da si odlican u necemu (kao sto sam ja u filozofiji recimo, ili u programiranju, ili u dizajnu video igara, ili u seksu, ili u muvanju, ili u kosarci, da ne nabrajam sad!) jer samo neko ko je odlican u necemu moze da shvati razliku izmedju zelje i obaveze. neko ko nije odlican u nicemu, tom nekom je sve obaveza.

prvo, jer možda nisi dovoljno jak da sebi nametneš takav vid odlaganja zadovoljstva kako bi postigao neki zaista krupan cilj, drugo - jer si usvojio filozofski sistem kojim si pokrio tu nemogućnost (nesvesno). A da sutra ostaneš na ulici, upadao bi ljudima u stanove zarad novca - ne jer si nemoralan, nego jer verovatno nemaš snage za kompleksnije poduhvate.

ono sto ti ne kapiras je da su robovanje i gospodarenje dve suste suprotnosti, dva razlicita pola. i ono sto se smatra napredovanjem kod robova se smatra nazadovanjem kod gospodara i obrnuto. i ono sto je najinteligentnije kod robova je najgluplje kod gospodara, i ono sto je najinteligentnije kod gospodara je najlosije (najzlije) kod robova. jedini kriterijum kojim se ova dva tipa coveka razlikuju je odgovor na pitanje ko sledi svoje instinkte? ko uziva u svakom trenutku? ko zadovoljava svaku zelju, svaku fantaziju? ko zivi zivot a ko zivi smrt?

ti mi trubis tu kako nemam snage za kompleksnije poduhvate ali ne kapiras da je ono sto ti kao rob nazivas bolje u stvari losije. znaci nije da nemam snagu vec sam prebukiran njome da bi ziveo zivot roba. jer ja sam taj koji radi ono sto zeli svakog trenutka a ti si taj koji mora da se smara da bi postigao neki cilj u tamo nekoj buducnosti. ti jednostavno negiras da su najdominantniji ljudi oni ljudi koji uzivaju SVAKOG trenutka upravo zato jer si rob.

Pa postoji instant zadovoljenje u nekim sitnim stvarima, ali na duže staze - svaki proces ima taj momenat 'moranja', kako ga ti zoveš.

fridrih nice nikada nije "morao" da pise. ni sopenhauer. ni heraklit. sve su to ljudi koji su radili ono sto zele da rade. razmisljali o onome o cemu zele da razmisljaju. i pisali o onome o cemu zele da pisu. ni ja nikad nisam "morao" da programiram. ni ja nikada nisam "morao" da filozofiram. jednostavno zelim. uvek sam zeleo i nikada mi te aktivnosti nisu bile nikakva obaveza, smaranje, bol ili patnja. a odlican sam u svim tim stvarima

a oni koji "moraju" oni su uvek davali ocajne rezultate (vidi George Orwell i "Confessions of a Book Reviewer" naprimer).

Naporna fizička aktivnost većini ljudi nije instinkt. A hrana to jeste. I šta sad?

to si naravno izmislio. ali recimo da je to istina onda debljina i nije bolest. pitanje je onda zasto covek uopste zeli da smrsa?

to sto neko nikada nije zeleo da se bavi fizickom aktivnoscu ne znaci da ne zeli veoma cudna izjava ali veruj mi na rec. bazicni instinkti otkljucavaju vise instinkte (nesto tipa maslovljeve piramide) i ako bazicni nisu zadovoljeni onda naravno da nema ovih visih. znaci debeo covek mora da se pita koje je instinkte ignorisao. onda da shvati zasto i onda da vidi sta moze da uradi da ih zadovolji. i tek onda ce otkljucati instinkt koji ga tera na fizicku aktivnost te ce PRIRODNIM PUTEM da smrsa, a ne ovom debilanom trci svaki dan ko kreten smarajuci se usput.

[Sukhoi t-50]

a sta je to "iskljucivost"? i zasto je "ukljucivost" toliko pozeljna? lose stvari, medju kojima su losi koncepti i lose reci, trebaju se iskljucuti jer njihovo ukljucenje steti razmisljanju na isti nacin kao sto maligna oboljenja stete telu (jer se lose stvari razmnozavaju i zatrpavaju ono malo stvari sto nije lose).

Isključive su ove tvoje teze, dole navedene.

kakve veze imaju obzervacije sa recima? ja sam rekao da je to contradictio in adjecto a to znaci kontradikcija prideva i imenice. genije je po definiciji neko ko dominira. neuspesan genije je dakle kontradikcija isto kao sto je hladna vatra kontradikcija. problem je taj sto ti brkas procenu (da li ce taj i taj dominirati u buducnosti) sa obzervacijom da li je neko genije ili ne (da li taj i taj dominira). naravno, lose procene postoje! niko to ne spori. ja jednostavno kazem da "neuspesni genije" ne postoji vec "naizgled genije a ono kita". ali to je kad ljudi ne paze na reci.

Mogao bih da se složim da je 'neuspešni genije' contradictio in adjecto. Medjutim, tu se opet nameću neke dileme u vezi te kovanice "neuspešni genije". Šta je uspeh? Šta podrazumevamo pod 'uspehom'? Imaš hiljadu različitih definicija. U domenu jednog genija - šta je to uspeh? To je tvoja isključivost - što ti mnoge pojmove uzimaš zdravo za gotovo. Drugo, ako uzmemo u obzir relativnost svega na ovom svetu - zar ne misliš da recimo postoji mogućnost da rad neke genijalne osobe prodje potpuno nezapaženo spletom okolnosti? Uzmimo za primer slikarskog genija čija dela nakon smrti jednostavno ne budu otkrivena, ili skliznu u zaborav, ili nešto slično. Da li je on dominirao - bez obzira na to što je njegovo delo fejlovalo u ostavljanju utiska na licu čovečanstva (a moglo je)? Pa uzmi za primer Franca Kafku, književnog genija. On je za života bio toliko stiljiv i povučen, a njegovo delo slabo zapaženo, da je svom prijatelju Maksu Brodu naložio da nakon smrti spali sve njegove postojeće rukopise. Srećom - ovaj to nije uradio. Ali, kako to objasniti? Kako objasniti takvu nesigurnost jednog tako superiornog čoveka? On sigurno nije u svakom domenu odgovarao gospodarskim principima koje ti navodiš kao jedine relevantne.

zasto onda jednostavno ne prestanes da citas knjige i sam izmislis sve sto je istorija covecanstva izmislila? zato sto je nemoguce. zato sto je zivot coveka kratak te s tim zato sto covek mora da koristi jednostavne puteve da bi mogao da postigne visu kompleksnost. inace nema nista od tebe. dok ja pored tebe jurim spejs-bajkom ti i dalje jases konja.

sto ce reci -- seres.

Pa upravo to o čemu pričaš je proces učenja - koji nužno mora biti bolan u nekoj tački. Ti misliš da pljačkaš koji prvi put pljačka nešto ne oseća strah i anksioznost, bar u nekoj dozi? Ne budi naivan.

svaka "obaveza" koja proistikne iz plana koji je proistekao iz zelje je u stvari samo jos jedna zelja. veoma suptilna stvar. ali da bi to skapirao potrebno je iskustvo -- potrebno je da si odlican u necemu (kao sto sam ja u filozofiji recimo, ili u programiranju, ili u dizajnu video igara, ili u seksu, ili u muvanju, ili u kosarci, da ne nabrajam sad!) jer samo neko ko je odlican u necemu moze da shvati razliku izmedju zelje i obaveze. neko ko nije odlican u nicemu, tom nekom je sve obaveza

ono sto ti ne kapiras je da su robovanje i gospodarenje dve suste suprotnosti, dva razlicita pola. i ono sto se smatra napredovanjem kod robova se smatra nazadovanjem kod gospodara i obrnuto. i ono sto je najinteligentnije kod robova je najgluplje kod gospodara, i ono sto je najinteligentnije kod gospodara je najlosije (najzlije) kod robova. jedini kriterijum kojim se ova dva tipa coveka razlikuju je odgovor na pitanje ko sledi svoje instinkte? ko uziva u svakom trenutku? ko zadovoljava svaku zelju, svaku fantaziju? ko zivi zivot a ko zivi smrt?

ti mi trubis tu kako nemam snage za kompleksnije poduhvate ali ne kapiras da je ono sto ti kao rob nazivas bolje u stvari losije. znaci nije da nemam snagu vec sam prebukiran njome da bi ziveo zivot roba. jer ja sam taj koji radi ono sto zeli svakog trenutka a ti si taj koji mora da se smara da bi postigao neki cilj u tamo nekoj buducnosti. ti jednostavno negiras da su najdominantniji ljudi oni ljudi koji uzivaju SVAKOG trenutka upravo zato jer si rob.

fridrih nice nikada nije "morao" da pise. ni sopenhauer. ni heraklit. sve su to ljudi koji su radili ono sto zele da rade. razmisljali o onome o cemu zele da razmisljaju. i pisali o onome o cemu zele da pisu. ni ja nikad nisam "morao" da programiram. ni ja nikada nisam "morao" da filozofiram. jednostavno zelim. uvek sam zeleo i nikada mi te aktivnosti nisu bile nikakva obaveza, smaranje, bol ili patnja. a odlican sam u svim tim stvarima

Evo, citiraću ti izjavu najvećeg šampiona boksa svih vremena, Muhameda Alija, koji je u boksu ostvario ono što niko nije. A citiraću ti - jer uporno tvrdiš kako velikim ljudima proces usavršavanja nikada nije bolan. Pazi sad - Muhamed Ali (a sećam se da si negde pominjao i da kik-bokseri uživaju u bolu):

Muhamed Ali: Mrzeo sam svaki minut treninga,ali sam rekao sebi, ispaštaj sada i ostatak života živi kao šampion .

a oni koji "moraju" oni su uvek davali ocajne rezultate (vidi George Orwell i "Confessions of a Book Reviewer" naprimer).

Glede pisanja, imaš citate Harukija Murakamija - najvećeg japanskog, i jednog od većih svetskih pisaca trenutno, iz njegove autobiografije.

Inače, lik u autobiografiji navodi da neki ljudi moraju da se fokusiraju više i napornije, da bi crpeli inspiraciju za pisanje. Sam je priznao da mu je proces smišljanja ideje pravo mučenje, i da ima osećaj kao da je crpi iz bunara (parafraziram). Da li si ti svestan koji broj fanova širom sveta ima ovaj čovek? I koje je nagrade dobio?

Evo ti citati još jednog čoveka koji je veoma poznat i ekstremno inteligentan, i ima izrazito snažnu volju (ma šta ko mislio o njegovom političkom opredeljenju). Reč je o Vojislavu Šešelju, kog sam već citirao na ovom forumu, a sada ću ponovo:

Упорност је одлика снажних личности, људи који знају шта хоће. Само онај ко је упоран може рачунати на успех. Само онај ко је упоран може рачунати да ће остварити неко дело. Упорност бих везао са талентом. Таленат је врло важна људска особина, без талента се ништа озбиљно, ништа значајно, ништа оригинално не може постићи. Али упорност, труд и вредноћа чине 90 посто сваког успеха, таленат само преосталих 10 посто. Разуме се и таленат је незамењив, тих 10 посто талента не може се никаквим радом, никаквом упорношћу надокнадити.

Патња је везана за живот сваког човека. Сваки човек је патио кроз живот због тешких животних услова, због учињене неправде, због несхваћености, због неузвраћене љубави. Снажни људи своју патњу ником не показују.

Снажни људи су у стању да патњу потисну сублимацијом емоција, прикраћених тежњи. Из тога често настају велика дела. Убеђен сам да су највећа дела настала управо из патње. Онај коме је све у животу било лепо, ко је уживао висок степен комодитета, није у стању да створи нешто непролазне вредности.


Inače, kao što ti je možda poznato, reč je o čoveku koji je fakultet završio za dve godine i osam meseci, i doktorirao u 25-oj. Nešto slično Ničeu, koji je postao doktor filologije u 24-oj, ako se ne varam? I sad ćeš ti reći - Šešelj je to voleo, pa ga je želja gonila. Glupost. Voleo je odredjene aspekte - a u intervjuima je tvrdio da je deo predmeta smatrao neizmerno dosadnim, ali je bubao, i to disciplinovano svakog dana po osam sati, kako bi završio fakultet. Toliko o "nužnom uživanju" dok se nešto radi. Drugim rečima - spusti se na zemlju.

I čisto napomene radi - ja nigde nisam rekao da je talenat nebitan - naravno bitan je, bez njega se ne može, ali talenat bez velikog truda, rada i napora nepobitno propada. A sam taj rad i razvijanje talenata je u nekoj tački nužno bolan proces, patnja koja vodi ka cilju.

[Sukhoi t-50]

to sto neko nikada nije zeleo da se bavi fizickom aktivnoscu ne znaci da ne zeli veoma cudna izjava ali veruj mi na rec. bazicni instinkti otkljucavaju vise instinkte (nesto tipa maslovljeve piramide) i ako bazicni nisu zadovoljeni onda naravno da nema ovih visih. znaci debeo covek mora da se pita koje je instinkte ignorisao. onda da shvati zasto i onda da vidi sta moze da uradi da ih zadovolji. i tek onda ce otkljucati instinkt koji ga tera na fizicku aktivnost te ce PRIRODNIM PUTEM da smrsa, a ne ovom debilanom trci svaki dan ko kreten smarajuci se usput.

Zašto je odlazak u teretanu pogrešan? I šta je "prirodan put"? Ne lupetaj.