Planeta Zemlja je stvorila Mesec?!

Ne zamerite mi sto nisam ukucao link ,jer sam zaboravio kako se zove emisija koju sam gledao pre nekoliko meseci.
Ali ,ono cega se secam jeste da se u toj emisiji tvrdi od strane americkih strucnjaka za planete i kosmos uopste ,da je
ako se ne varam Mars udario u Zemlju pre nekih 2 do 3 milijarde godina i graficki su to prikazali.
Naime,Mars udara takvom silinom da je maltene otkinuo skoro polovinu Zemlje i sve te krhotine su se razletele oko Zemlje
i tako se usled zemljine magnetne sile ti zemljani delovi vrte narednih nekoliko miliona godina sve dok se nisu poceli stapati
,skupljati medju sobom i po njima tako je stvoren Mesec.

Kako je moguce da Zemlja do danas nema oziljak od tolike siline udarca ,bez obzira sto je po njima toliko vremena proslo?
Koji je vas stav?

вероватноћа је већа него да су се мајмун и мајмуница креснули па настао човек.

goranbeograd:

вероватноћа је већа него да су се мајмун и мајмуница креснули па настао човек.

Kliknite za proširenje...

Po teoriji evolucije čovek nije nastao od majmuna, intelektualni Pigmeju.

yokai:

Po teoriji evolucije čovek nije nastao od majmuna, intelektualni Pigmeju.

Kliknite za proširenje...

само горила мож да верује у претпоставку без смисла.
у твом свету је тако...
срећно ти порекло.

GODFATHER10:

Ne zamerite mi sto nisam ukucao link ,jer sam zaboravio kako se zove emisija koju sam gledao pre nekoliko meseci.
Ali ,ono cega se secam jeste da se u toj emisiji tvrdi od strane americkih strucnjaka za planete i kosmos uopste ,da je
ako se ne varam Mars udario u Zemlju pre nekih 2 do 3 milijarde godina i graficki su to prikazali.
Naime,Mars udara takvom silinom da je maltene otkinuo skoro polovinu Zemlje i sve te krhotine su se razletele oko Zemlje
i tako se usled zemljine magnetne sile ti zemljani delovi vrte narednih nekoliko miliona godina sve dok se nisu poceli stapati
,skupljati medju sobom i po njima tako je stvoren Mesec.

Kako je moguce da Zemlja do danas nema oziljak od tolike siline udarca ,bez obzira sto je po njima toliko vremena proslo?
Koji je vas stav?

Kliknite za proširenje...

А Тихи океан не може да буде ожиљак? Онолика рупчага у земљи, просечно по пар километара дубока, касније испуњена водом. Нисам заговорник теорије о судару Земље и Марса, али ето ти пример за ожиљак.

goranbeograd:

само горила мож да верује у претпоставку без смисла.
у твом свету је тако...
срећно ти порекло.

Kliknite za proširenje...

Ti prvo nauči osnovu tezu teorije evolucije, pa da razgovaramo. Imaš ko zna koliko decenija, za ceo svoj život nisi uspeo da naučiš jednu prostu rečenicu. Mene bi bilo sramota da sam ti.

F.W.N.:

А Тихи океан не може да буде ожиљак? Онолика рупчага у земљи, просечно по пар километара дубока, касније испуњена водом. Нисам заговорник теорије о судару Земље и Марса, али ето ти пример за ожиљак.

Kliknite za proširenje...

...а не знаш да се потпишеш ћирилицом....

yokai:

Ti prvo nauči osnovu tezu teorije evolucije, pa da razgovaramo. Imaš ko zna koliko decenija, za ceo svoj život nisi uspeo da naučiš jednu prostu rečenicu. Mene bi bilo sramota da sam ti.

Kliknite za proširenje...

бесмисао је твој живот.

goranbeograd:

бесмисао је твој живот.

Kliknite za proširenje...

Nije. Ja sam mom životu našao smisao. Kao i ti.

Mesec nije nastao od Zemlje posto na mescu hemijski sastav tla nije isti kao zemlajski.

Mars je daleko "zemaljskiji" nego Mesec.

F.W.N.:

А Тихи океан не може да буде ожиљак? Онолика рупчага у земљи, просечно по пар километара дубока, касније испуњена водом. Нисам заговорник теорије о судару Земље и Марса, али ето ти пример за ожиљак.

Kliknite za proširenje...

Uh,pa ne bih bas rekao da je Tihi okean oziljak....Vidi ,ako je do danas ostao trag savrsenog oblika udara asteroida onoga u Arizoni (Ako se ne varam) ,koji je opalio Zemlju pre 65 miliona godina ,onda bi trebalo da postoji ogroman oziljak te vrste.Dubina Tihog okeana je za sada neresena ,ali cisto sumnjam ,jer ako se u Atlanskom okeanu nalazi Marijanska brazda koja je formirana kao ismirglovana ,onda bi takdje samo dno Tihog okena trebalo biti slicno tome.Pri tom ,Atlantski okean ili mesto gde je danas taj okean nije nijedna planeta udarala .
Po njihovoj grafici ,moj zakljucak je da bi se Zemlja samo tako raspala od siline takvog udarca.

F.W.N.:

А Тихи океан не може да буде ожиљак? Онолика рупчага у земљи, просечно по пар километара дубока, касније испуњена водом. Нисам заговорник теорије о судару Земље и Марса, али ето ти пример за ожиљак.

Kliknite za proširenje...

I kad ukloniš vodu Zemlja je prilično okrugla...

http://2.***************/_OORyagu8ETY/TNIs-8IDaPI/AAAAAAAACxI/Qky4e0MntNE/s1600/cook-EarthWater_88530.jpg

Zaravo dubina okeana od 5-6 kilometara je zanemarljiva u odnosu pa poluprečnik planete. Nije to poenta... Mesec je najverovatnije nastao u sudaru Zemlje i nekog nebeskog tela veličine Marsa otprilike. Brojne naučne studije pokazuju da je to bilo tako jer mesec dosta odudara od drugih nebeskih tela u Sunčevom sistemu. Prvo, on nema gvozdeno jezgro. A mogao je da ga nema ako je nastao u momentu kad su se teži metali već slegli u centar zemlje i formirali njeno gvozdeno jezgro. Drugo tu su razni mehanički parametri rotacije. Uglvnom, u svemu tome nema ništa posebno mistično i natprirodno pa ne znam šta će tema uopšte ovde.

Evo imaš ovde jednu od tih studija:
http://www.es.ucsc.edu/~rcoe/eart206/canup_Moon_Nature_01.pdf

p.s.
u pitanju je hipoteza jer nauka još nije dal definitvan odgovor na ovo pitanje, a postoje i druge hipoteze. Ipak ova o sudaru je favorizovana kao najverovatnija.

GODFATHER10:

Uh,pa ne bih bas rekao da je Tihi okean oziljak....Vidi ,ako je do danas ostao trag savrsenog oblika udara asteroida onoga u Arizoni (Ako se ne varam) ,koji je opalio Zemlju pre 65 miliona godina ,onda bi trebalo da postoji ogroman oziljak te vrste.Dubina Tihog okeana je za sada neresena ,ali cisto sumnjam ,jer ako se u Atlanskom okeanu nalazi Marijanska brazda koja je formirana kao ismirglovana ,onda bi takdje samo dno Tihog okena trebalo biti slicno tome.Pri tom ,Atlantski okean ili mesto gde je danas taj okean nije nijedna planeta udarala .
Po njihovoj grafici ,moj zakljucak je da bi se Zemlja samo tako raspala od siline takvog udarca.

Kliknite za proširenje...

Taj što je opalio na Jukatan je bio cca 10km u prečniku. Ovde se govori o sudaru sa drugom planetom. Usled tako jakog sudara cela zemlja bi istopila ponovo.

goranbeograd:

...а не знаш да се потпишеш ћирилицом....

Kliknite za proširenje...

Форум не прихвата ћирилични потпис, бар не онолико обиман, јер поједина слова ћириличног писма заузумају места неколико слова латиничног писма. Па премашује одређени број карактера предвиђен за потпис.

Paganko:

I kad ukloniš vodu Zemlja je prilično okrugla...

http://2.***************/_OORyagu8ETY/TNIs-8IDaPI/AAAAAAAACxI/Qky4e0MntNE/s1600/cook-EarthWater_88530.jpg

Zaravo dubina okeana od 5-6 kilometara je zanemarljiva u odnosu pa poluprečnik planete. Nije to poenta... Mesec je najverovatnije nastao u sudaru Zemlje i nekog nebeskog tela veličine Marsa otprilike. Brojne naučne studije pokazuju da je to bilo tako jer mesec dosta odudara od drugih nebeskih tela u Sunčevom sistemu. Prvo, on nema gvozdeno jezgro. A mogao je da ga nema ako je nastao u momentu kad su se teži metali već slegli u centar zemlje i formirali njeno gvozdeno jezgro. Drugo tu su razni mehanički parametri rotacije. Uglvnom, u svemu tome nema ništa posebno mistično i natprirodno pa ne znam šta će tema uopšte ovde.

Evo imaš ovde jednu od tih studija:
http://www.es.ucsc.edu/~rcoe/eart206/canup_Moon_Nature_01.pdf

p.s.
u pitanju je hipoteza jer nauka još nije dal definitvan odgovor na ovo pitanje, a postoje i druge hipoteze. Ipak ova o sudaru je favorizovana kao najverovatnija.

Kliknite za proširenje...

Mislim da ta prica ne drzi vodu ,ne zato sto je misticna ,vec je prilicno glupa teorija i cini se ispiranje mozga.
Nemaju drugo objasnjenje vec je planeta udarila od planetu takvom silinom da je otkinula pola planete ,a da se pri tom nije raspala ,vec je ostala u svom aj da kazem lezistu .
Udari negde svom silinom bilijarsku kuglu od istu ,pa ces videti kako se ona koja je ''zrtva'' pretvara u napuknutu poluloptu

GODFATHER10:

Mislim da ta prica ne drzi vodu ,ne zato sto je misticna ,vec je prilicno glupa teorija i cini se ispiranje mozga.
Nemaju drugo objasnjenje vec je planeta udarila od planetu takvom silinom da je otkinula pola planete ,a da se pri tom nije raspala ,vec je ostala u svom aj da kazem lezistu .
Udari negde svom silinom bilijarsku kuglu od istu ,pa ces videti kako se ona koja je ''zrtva'' pretvara u napuknutu poluloptu

Kliknite za proširenje...

Mislim da loše misliš. Za ispiranje mozga ima sasvim dovoljno kandidata da naučnici ne moraju da se bave time. Drugo, nije se "otkinula gromada", to je smešno, već se u sudaru gomila materijala raspršila po orbiti oko planete i formirala satelit. Simulacije rađene na osnovu Njunovih zakona pokazuju da bi se u takvom sudaru desilo baš tako nešto. Da si pročitao tekst koji sam ti linkovao, video bi o čemu pričam.


Dakle, hipoteza o sudaru pije vodu što se tiče matematike i prirodnih zakona.

Paganko:

Mislim da loše misliš. Za ispiranje mozga ima sasvim dovoljno kandidata da naučnici ne moraju da se bave time. Drugo, nije se "otkinula gromada", to je smešno, već se u sudaru gomila materijala raspršila po orbiti oko planete i formirala satelit. Simulacije rađene na osnovu Njunovih zakona pokazuju da bi se u takvom sudaru desilo baš tako nešto. Da si pročitao tekst koji sam ti linkovao, video bi o čemu pričam.

Dakle, hipoteza o sudaru pije vodu što se tiče matematike i prirodnih zakona.

Kliknite za proširenje...

и случајно се одвојило таман толко матерјала да се направи лопта која ће да се обрће око земље а да је не привуче сунце...

goranbeograd:

и случајно се одвојило таман толко матерјала да се направи лопта која ће да се обрће око земље а да је не привуче сунце...

Kliknite za proširenje...

vidi se da si интелектуалац без школе.

Paganko:

vidi se da si интелектуалац без школе.

Kliknite za proširenje...

разликујем стоку од кретена.

Paganko:

Mislim da loše misliš. Za ispiranje mozga ima sasvim dovoljno kandidata da naučnici ne moraju da se bave time. Drugo, nije se "otkinula gromada", to je smešno, već se u sudaru gomila materijala raspršila po orbiti oko planete i formirala satelit. Simulacije rađene na osnovu Njunovih zakona pokazuju da bi se u takvom sudaru desilo baš tako nešto. Da si pročitao tekst koji sam ti linkovao, video bi o čemu pričam.

Dakle, hipoteza o sudaru pije vodu što se tiče matematike i prirodnih zakona.

Kliknite za proširenje...

Odlicno ,kad si postavio klip isklikaj nekoliko puta sam pocetak udara planete od planetu i reci mi da verujes u hipotezu da se drugo telo od tolikog udarca ne bi raspalo ili bilo naceto ,osim toga sami naucnici su doslovno rekli da veruju da je SKORO pola planete Zemlje bilo u sudaru sa drugom planetom ,mislim sta reci....Ti ,verujes da svaka ''zrtva'' udarca iste materije ne prouzrokuje posledicu drugog tela ??
Po ,tebi i ostalim naucnicima koji se toga drze ispada da samo ako udaris nekoga glavom o glavu ,nece se nista desiti ako ga udari pod odredjenim uglom?!
To onda vazi i za bilijarsku loptu i sve materije i atome koji imaju srecu ako nisu udareni pod odredjenim uglom?

goranbeograd:

разликујем стоку од кретена.

Kliknite za proširenje...

dobro je to. i to je neko znanje. još kad bi znao da svaki fluid teži da zauzme oblik lopte u sopstvenom gravitacionom polju bilo bi fantastično. Nisi li se zapitao možda zašto nema recimo kockastih planeta? Da jesi ne bi postavljao tako glupa pitanja. Dalje, da se odvojilo manje materijala, bio bi manji mesec, a da se odvojilo više bio bi već. No ispao je ovakav kakav je. I konačno, nije ga sunce privuklo iz istog razloga iz kojeg ti i sad sediš na stolici i kucaš umesto da si zalepljen za plafon ili još gore da si proleteo kroz stratosferu i otputovao u zagraljaj toplog Sunca. Tako reći, ZATO ŠTO JE ZEMLJINA GRAVIACIJA PRIMARNA U OKOLINI ZEMLJE.

GODFATHER10:

Ne zamerite mi sto nisam ukucao link ,jer sam zaboravio kako se zove emisija koju sam gledao pre nekoliko meseci.
Ali ,ono cega se secam jeste da se u toj emisiji tvrdi od strane americkih strucnjaka za planete i kosmos uopste ,da je
ako se ne varam Mars udario u Zemlju pre nekih 2 do 3 milijarde godina i graficki su to prikazali.
Naime,Mars udara takvom silinom da je maltene otkinuo skoro polovinu Zemlje i sve te krhotine su se razletele oko Zemlje
i tako se usled zemljine magnetne sile ti zemljani delovi vrte narednih nekoliko miliona godina sve dok se nisu poceli stapati
,skupljati medju sobom i po njima tako je stvoren Mesec.

Kako je moguce da Zemlja do danas nema oziljak od tolike siline udarca ,bez obzira sto je po njima toliko vremena proslo?
Koji je vas stav?

Kliknite za proširenje...

gomila spekulacija bez dokaza.....prazno teoretisanje....mi ne znamo ni kako je nastao nijedan jedini atom a kao pricamo o nastanku planeta,meseca i drugih nebeskih tela....

GODFATHER10:

Odlicno ,kad si postavio klip isklikaj nekoliko puta sam pocetak udara planete od planetu i reci mi da verujes u hipotezu da se drugo telo od tolikog udarca ne bi raspalo ili bilo naceto ,osim toga sami naucnici su doslovno rekli da veruju da je SKORO pola planete Zemlje bilo u sudaru sa drugom planetom ,mislim sta reci....Ti ,verujes da svaka ''zrtva'' udarca iste materije ne prouzrokuje posledicu drugog tela ??
Po ,tebi i ostalim naucnicima koji se toga drze ispada da samo ako udaris nekoga glavom o glavu ,nece se nista desiti ako ga udari pod odredjenim uglom?!
To onda vazi i za bilijarsku loptu i sve materije i atome koji imaju srecu ako nisu udareni pod odredjenim uglom?

Kliknite za proširenje...

Ako je tebi taj haos na simulaciji "sudar bez posledica" ja nemam šta više da ti kažem. Tvoj greška je što posmatraš Zemlju kao čvrsto telo, ona bi se u tim uslovima ponašala kao fluid.

p.s. jesi li ti uopšte pogledao simulaciju? Nije se raspalo drugo telo? Pa nego šta nego se raspalo u paramparčad.