Zasto je Hitler mrzeo toliko jevreje?

влайко:
А нема везе са дужином ногу и саставом костију а?

Постоје разлике међу расама.

Црнци имају дуже ноге, а белци шири грудни кош.
Kliknite za proširenje...

Sve je to daleko manje bitno pred cinjenicom da crnci ne idu u skole (niti njima skola ide), vec uglavnom vise po fudbalskom/kosarkaskom igralistu i nadaju se da ce se jednog dana probiti medju profesionalce. Pogledaj npr. brazilski fudbalski tim. Videces uglavnom crnce i mesance svih vrsta i vrlo malo belaca, iako belci cine znatan postotak brazilskog stanovnistva (negde oko trecine ili nesto manje). Fudbal nije samo trcanje, niti je belac losiji od crnca i mesanca, vec su belci uglavnom srednja klasa, kojoj je obrazovanje na prvom mestu.
 
Poslednja izmena:
Jebivet@r:
Sve je to daleko manje bitno pred cinjenicom da crnci ne idu u skole (niti njima skola ide), vec uglavnom vise po fudbalskom/kosarkaskom igralistu i nadaju se da ce se jednog dana probiti medju profesionalce. Pogledaj npr. brazilski fudbalski tim. Videces uglavnom crnce i mesance svih vrsta i vrlo malo belaca. Fudbal nije samo trcanje, niti je belac losiji od crnca i mesanca, vec su belci uglavnom srednja klasa, kojoj je obrazovanje na prvom mestu.
Kliknite za proširenje...

Cinjenica da su crnci manje obrazovani od belaca nije genetsko-morfoloska vec istorijska. Afrika je uzasno siromasna, a u SAD-u im je bilo prakticno zabranjeno da idu na fakultet sve do 1970-ih, a kada im je to dozvoljeno. Tada je retko ko od njih zeleo da ide jer nikada nisu bili upucivani u tom pravcu. Danas u SAD-u imas tek prvu neusiljenu generaciju mladih crnaca koji se zaista skoluju (a ne sluze fakultetima za ukras) pa cemo u narednim decenijama vidjati sve vise crnaca medju inteligencijom.
 
@jebivetar
То опет не доказује да је бела раса виша односу на негроидну већ да постоји ствар избора.

Тако су исто ови што су поробљавали Африку за себе говорили да су цивилизовани, а ови дивљаци...

А ето и данас имаш афричка племена која једноставно не желе да уживају у новотаријама које носи модерно човечанство.
 
po onome sto sam procitao i cuo,hitlerov otac je bio jevrejin,bankar valjda,a hitlerova majka je radila u kuci tog coveka kao sluskinja il sta vec,uglavnom zatrudnela je sa njim,a on je odbio da prizna dete,nije hteo da brine o njemu itd...a poznato je da je hitler doziveo nervni slom u prvom svetskom ratu,tako da verovatno mu se sve skupilo,iskocio mu neki osigurac :zblesav:
 
Slaven777:
Antisemitizam je značajna pojava u hrišćanskoj ekumeni kroz zadnjih dvije hiljade godina; ne bi trebalo to čuditi, svijet je prepun ljudi koji misle potpuno isto kao Hitler; ima ih čak i u Srbiji.

Okolnosti su dovele do toga da je za Drugi svjetski rat takav čovjek, u vrijeme kada očajni narod pije svakakve gluposti koji mu se serviraju, učinile su ga vladarem Nacističke Njemačke.

To je jednostavno tako. Ne treba kopati tu neke veće teorije zavjera, tipa da je mrzio svoje potencijalno jevrejsko/mješovito porijeklo; jer ako znam nema pouzdanih izvora o tako nečem.
Kliknite za proširenje...

Hitler i hriscanstvo? Halo bre.. Taj nije imao veze sa tim.
Antijudaizam je nesto sto je poznato od doba starog rima, pre jeshua.
To je jednostavno tako.

Trazi izvore antisemitizma (vrlo diskutabilan izraz posto su palestinci semiti) u necem drugom.
 
Alfred H:
Zasto?Pisite.
Kliknite za proširenje...

Ova prica je toliko puta prezvakana da je vise dosadila ljudima.
Zasto je mrzio?

Pa zato jer su nacisti vjerovali da sve lose stvari dolaze od jevreja, da su oni izmislili totalitarne rezime, ideologije koje ce svijet odvesti u krvave ratove, vjerovali su da su jevreji izmislili komunizam, levicarsko liberalne pokrete, vjerovali su da su masonski krugovi jevrejski krugovi... i sve sto je izmisljeno od njih je dimna bomba kako bi svijet drzali u saci.
Nisu samo Nemci vjerovali u to vec svi nacional-socijalisti sirom Evrope i svijeta.
 
3nojavi Omladinac:
Hitler i hriscanstvo? Halo bre.. Taj nije imao veze sa tim.
Antijudaizam je nesto sto je poznato od doba starog rima, pre jeshua.
To je jednostavno tako.

Trazi izvore antisemitizma (vrlo diskutabilan izraz posto su palestinci semiti) u necem drugom.
Kliknite za proširenje...

Ako misliš na rimsku poharu Jerusalima iz 70. godine, pa i paljenje Solomonovog hrama, to se ne može eksplicitno smatrati antisemitskim.

Antisemitizam kao ideološka pojava je blisko povezan sa pojavom hrišćanstva; u vrijeme ranohrišćanskoga perioda, dok još hrišćanstvo nije bila postala zvanična rimska religija, bio je umjeren.

Hitler se sam s vremena na vrijeme pozivao na Boga; to je činjenica. Pa i u Majn kamfu govori o Bogu i piše kao hrišćanin.
 
@Mradywalker Главни узрок је био то што су били пуни ко чеп.

И онда кажеш: "аааа види их они су нижа раса побити, спалити, угушити!!! Ја, ја натурлих!!" и онда им заплене имовину и трошкају паре.

Фашисти су гола гоовна.
 
Slaven777:
Ako misliš na rimsku poharu Jerusalima iz 70. godine, pa i paljenje Solomonovog hrama, to se ne može eksplicitno smatrati antisemitskim.

Antisemitizam kao ideološka pojava je blisko povezan sa pojavom hrišćanstva; u vrijeme ranohrišćanskoga perioda, dok još hrišćanstvo nije bila postala zvanična rimska religija, bio je umjeren.

Hitler se sam s vremena na vrijeme pozivao na Boga; to je činjenica. Pa i u Majn kamfu govori o Bogu i piše kao hrišćanin.
Kliknite za proširenje...

ma pozivao se on na sve i svasta, ipak se najvise pozivao na rasu, niche mu je bi inspiracija.
jevreji klasifikuju verski i etnicki semitizam, i sad ovaj novi aniticionizam svrstavaju u neoantisemitizam. a to sve ide od starih grka, rimljana, persijanaca, hriscana i sad anticionista.
da je sve pocelo od hriscanstva, kako onda objasnjavas ovo sto se desava danas? pratis li republikansku kampoanju u SAD? oni kao da se kandiduju za predsednika izraela a ne SAD. svaka peta rec im je izrael a svaka deseta ajran. i to ne samo da hoce da se dodvore jevrejima sa parama, nego bas glasacima, jevandjelistima kkako oni nazivaju te sektase tamo.
kao sto ti je poznato, oni izrael nazivaju saveznikom, ali nigde nemaju potpisan pakt, izrael nije u nato, niti ih pak ima u afganistanu i iraku.

kako objasnjavas ta desavanja u konzervativbnoj, tvrdokornoj hriscanskoj americkoj populaciji, da onaj gingrich pobedjuje na osnovu spoljne proizraleske politike uglavnom?

mislim da si u vrlo nepoznatoj teritoriji.
hteo sam da ti preporucim da procitas o sayanim, na zalost, izraleci su se pobrinuli da obrisu podatke o toj temi na wiki a i dalje.
 
mrzi me da prepiracavam sto sam vec milion puta prepricao pa cu na kratko, antipatija prema jevrejima dolazi iz dva razloga: nelojalni su drzavi u kojoj zive i po prirodi su netrpeljivi prema svim drugima, prema domacinu najvise.kod njih preovladjue elitizam, slican nacizmu samo sto je religijski kome fali prozelitizam i nema prirodu imperijalizma kao hitlerov nacionalni elitizam. ista prica, izabran narod, ostali su tu radi njih. tu je hitler video takmace, u hitleru su jevreji videli takmace pa se konflikt i desio. najveca briga cionista nije bio antisemitizam u nemackoj, nego bas upravo siroka prava koja su jevreji uzivali tamo pre pojave hitlera i asimilacija.

ta jevrejska netrpeljivost prema svima dolazi iz njihove religije i duboko povredjenog ega.
dostojevski je sve to u prepisci sa jednom chivutkinjom vrlo lepo objasnio, ima to na netu negde na engleskom pa izvolte. postirtao sam vec, al ajd sad.
 
Poslednja izmena:
evo primera nelojalnosti.
amerika je zemlja nemaca, iraca, shkota, italijana, meksikanaca, azijata, ima ih na tone. sve te grupe glasaju imajuci u vidu americke interese. italijani nemaju lobi koji bi podrzavao italiju, niti irci ili shkoti, pa ni azijati i lationis. jedino jevreji iskljucivo gledaju ko ce da se najvise savije izraelu, nemaju problema da posalju, kao sto vec jesu, americku vosjku da roka po neprijateljima izraela.
samo par meseci pre napad na irak sharon je izjavio kako je najveca pretnja izraelu irak. sad ide iran i bogami, to guranje amerike u rat sa iranom u ovakvoj ekomonskoj situaciji bi mogao da znaci kraj imperiji ako ne i dezintegracija SAD i EU.

jasan primer nelojalnosti.
inace ovako, umrezeni su u klanove, ne trpe nikog, ne tolerisu nikog i non stop igraju na kartu antisemitizma.
ogroman novac odavde odlazi za izrael, promovise se izrael a izrael je aparthejd drzava, i to po mendeli i gora nego apardhejd (mendelino pismo fridmanu)


Kanada, drzava nekad za primer multikulturalizma i pacifizma danas najvise podrzava Izrael. Nekad davno su nacionalnu banku nacionalizovali u kanadi, preuzeli iz privatnih ruku da bi drzava mogla da se zajmi od same sebe i po potrebi samo precrta dug. Danas vlada Harpera bajpasuje centralnu banku i zajmi se od komercijalnih banaka u vlasnistvu koga?

Antisemitizam raste ovde, za sad se samo shapuce, masa bejbi bumera je uchena u skolama o jednakosti, o suzivotu, o multikulutralizmu i danas gledaju kako njihova vlada podrzava jednu rasisticku drzavu kojoj nije mesto u ovom veku. I gledaju svoje komsije jevreje kako spijuniraju, potkupljuju i guraju sve za izrael na stetu kanade.

i nema tu ni H od hriscanskog.
 
Poslednja izmena:
profo, evo jedna prica od geometra iz izrzela, 1995-a. pravi se naselje modiin, za nove emigrante, odmah uz granicu sa okupiranim teritorijama. slabo sam znao hebrejski pa sam radio za instrumentom a neki poljak, toboz jevrejin je bio shef grupe. stavio sam instrument na trigonometrijsku tacku treceg reda na brdu, modiin je blize jerusalemu, kamenjanr i brda. i lepo se vide parcele, ogranicene kamnjemem i stenjem. reko kolega, sta je ovo - kaze nekadasnje palestinske parcele al sad je nase. to jest u vlasnistvu min(h)al hamekarakaey israel.

aj sad mi ga zaguglaj da vidis o cemu se radi gosn humanisto. ako treba prevod, ne javljaj se, imao si podosta asistencije od mene.

imao sam inace itapije u rukama, nijednog jeshe nema na title
 
Poslednja izmena:
al evo ima na esperantu posto ne znas hebrejski. ne verujem da neces da shvatis, samo cu da mi ga zaboldujem pa ce biti jasno:

Israela Landa Administracio
El Vikipedio
Saltu al: navigado, serĉo

Israela Landa Administracio (angle Israel Land Administration (ILA), hebree מנהל מקרקעי ישראל) estas parto de la israela registaro, kiu respondecas pri manaĝado de 93 % de la lando en Israelo, kiu estas en Publika havaĵo. Tiuj landoj aŭ estas ŝtataj propraĵoj - apartenantaj al Juda Nacia Fondo (JNF) - aŭ apartenas al Israela Evoluiga Aŭtoritato. La ŝtatanoj (ĉefe israeliaj judaj civitanoj) rajtas "posedi" tiujn nemoveblaĵojn en Israelo per luado de rajtoj de ILA por periodo de 49 aŭ 98 jaroj. La administracio baziĝas je leĝoj pri lando en 1960 kaj regas je 5.750.000 akreoj.

La Administracio de la Israela Lando helpas teni landojn en juda mano kaj eĉ pligrandigi tion eĉ sur okupataj palestinaj teritorioj. Oni kriktikas tiun administracion, ĉar malebligas aŭ malfaciligas posedon de lando por palestinoj.
Kliknite za proširenje...
 
E al' da bi ti to shvatio i razumio u potpunosti trebaš prvo znati kategorizaciju zemlje u Osmanskom carstvu, odnosno trebaš saznati šta su to mulk, miri, vakuf, mavat i matruka.
Pa onda šta je bilo sa mavatom nakon The British Land Directive, pa koliko je u svom posjedu imao Jewish National Fund , zatim koja je uloga bila tzv. Uprave za razvoj, te onda još neke sitnice i tek tada možemo razgovarati o Israel Land Administration.
 
krauterbox:
E al' da bi ti to shvatio i razumio u potpunosti trebaš prvo znati kategorizaciju zemlje u Osmanskom carstvu, odnosno trebaš saznati šta su to mulk, miri, vakuf, mavat i matruka.
Pa onda šta je bilo sa mavatom nakon The British Land Directive, pa koliko je u svom posjedu imao Jewish National Fund , zatim koja je uloga bila tzv. Uprave za razvoj, te onda još neke sitnice i tek tada možemo razgovarati o Israel Land Administration.
Kliknite za proširenje...

sta ima da razgovram o legalnosti otimanja zemlje zaista?
koliko je ratni kriminal, etnicko ciscenje i deportacija legalna profo?
 
pismo mendele fridmanu:
by Arjan El Fassed (Media Monitors Network)

March 30, 2001

To: Thomas L. Friedman (columnist New York Times)
From: Nelson Mandela (former President South Africa)

Dear Thomas,

I know that you and I long for peace in the Middle East, but before you continue to talk about necessary conditions from an Israeli perspective, you need to know what's on my mind. Where to begin? How about 1964. Let me quote my own words during my trial. They are true today as they were then:

"I have fought against white domination and I have fought against black domination. I have cherished the ideal of a democratic and free society in which all persons live together in harmony and with equal opportunities. It is an ideal which I hope to live for and to achieve. But if needs be, it is an ideal for which I am prepared to die."

Today the world, black and white, recognise that apartheid has no future. In South Africa it has been ended by our own decisive mass action in order to build peace and security. That mass campaign of defiance and other actions could only culminate in the establishment of democracy.

Perhaps it is strange for you to observe the situation in Palestine or more specifically, the structure of political and cultural relationships between Palestinians and Israelis, as an apartheid system. This is because you incorrectly think that the problem of Palestine began in 1967. This was demonstrated in your recent column "Bush's First Memo" in the New York Times on March 27, 2001.

You seem to be surprised to hear that there are still problems of 1948 to be solved, the most important component of which is the right to return of Palestinian refugees.

The Palestinian-Israeli conflict is not just an issue of military occupation and Israel is not a country that was established "normally" and happened to occupy another country in 1967. Palestinians are not struggling for a "state" but for freedom, liberation and equality, just like we were struggling for freedom in South Africa.

In the last few years, and especially during the reign of the Labour Party, Israel showed that it was not even willing to return what it occupied in 1967; that settlements remain, Jerusalem would be under exclusive Israeli sovereignty, and Palestinians would not have an independent state, but would be under Israeli economic domination with Israeli control of borders, land, air, water and sea.

Israel was not thinking of a "state" but of "separation". The value of separation is measured in terms of the ability of Israel to keep the Jewish state Jewish, and not to have a Palestinian minority that could have the opportunity to become a majority at some time in the future. If this takes place, it would force Israel to either become a secular democratic or bi-national state, or to turn into a state of apartheid not only de facto, but also de jure.

Thomas, if you follow the polls in Israel for the last 30 or 40 years, you clearly find a vulgar racism that includes a third of the population who openly declare themselves to be racist. This racism is of the nature of "I hate Arabs" and "I wish Arabs would be dead". If you also follow the judicial system in Israel you will see there is discrimination against
Palestinians, and if you further consider the 1967 occupied territories you will find there are already two judicial systems in operation that represent two different approaches to human life: one for Palestinian life and the other for Jewish life. Additionally there are two different approaches to property and to land. Palestinian property is not recognised as private property because it can be confiscated.

As to the Israeli occupation of the West Bank and Gaza, there is an additional factor. The so-called "Palestinian autonomous areas" are bantustans. These are restricted entities within the power structure of the Israeli apartheid system.

The Palestinian state cannot be the by-product of the Jewish state, just in order to keep the Jewish purity of Israel. Israel's racial discrimination is daily life of most Palestinians. Since Israel is a Jewish state, Israeli Jews are able to accrue special rights which non-Jews cannot do. Palestinian Arabs have no place in a "Jewish" state.

Apartheid is a crime against humanity. Israel has deprived millions of Palestinians of their liberty and property. It has perpetuated a system of gross racial discrimination and inequality. It has systematically incarcerated and tortured thousands of Palestinians, contrary to the rules of international law. It has, in particular, waged a war against a civilian population, in particular children.

The responses made by South Africa to human rights abuses emanating from the removal policies and apartheid policies respectively, shed light on what Israeli society must necessarily go through before one can speak of a just and lasting peace in the Middle East and an end to its apartheid policies.

Thomas, I'm not abandoning Mideast diplomacy. But I'm not going to indulge you the way your supporters do. If you want peace and democracy, I will support you. If you want formal apartheid, we will not support you. If you want to support racial discrimination and ethnic cleansing, we will oppose you. When you figure out what you're about, give me a call.
Kliknite za proširenje...

http://www.bintjbeil.com/E/occupation/mandella.html

rasizam od strane jevreja se pokazo u svom sjaju kad su dobili drzavu.
niko od hriscana ih nije maltretir'o da ih izaziove na ovakve bizarne stvari.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nikita Kulganov
Zasto se ne mogu porediti Staljin i Hitler?
5 6 7
Odgovora
157
Pregleda
1.556
Nikita Kulganov
Nikita Kulganov
Neno
Zašto Bošnjaci imaju Turska imena?
18 19 20
Odgovora
484
Pregleda
7.141
Meda Božanin
Meda Božanin
Nikita Kulganov
  • Zatvorena
Zasto Hrvati imaju svest o svom juznoslovenskom poreklu, a Srbi nemaju?
Odgovora
23
Pregleda
646
đavolčić
đavolčić

Back
Top