Dragi prijatelji,
postoji jedna anomalija,ovde,koju zelim da raspravim sa Vama.Naime,ovde se filosofske teme zele razjasniti pomocu psiholoskog instrumentarijuma i na bazi toga se zele izvuci neki zakljucci!To je donekle moguce,koliko znam,jedino ako ste Lakanovi ucenici!Jeste li?
Drugo,kada se zeli razjasniti necije filosofsko delo obicno se razjasnjava njegova licnost?Pa se dobije neki miks profajlera i Hanibal Lektora u slucaju npr.Sopenhauera?Jos samo se nekako dokaze da je Sopenhauer bio i masovni ubica ili silovatelj zena ili homoseksualac-sto bi zeleli mnogi?Cipele su mozda ostale od majke,pa sta!Nisam citao ovde pomenuto delo Sopenhauera koga neobicno cenim,kao ucitelja rekao bi Nice,ali jesam Kantovu knjizicu,O lepom i uzvisenom,koja na dostojanstven nacin opisuje muski i zenski princip!!!
postoji jedna anomalija,ovde,koju zelim da raspravim sa Vama.Naime,ovde se filosofske teme zele razjasniti pomocu psiholoskog instrumentarijuma i na bazi toga se zele izvuci neki zakljucci!To je donekle moguce,koliko znam,jedino ako ste Lakanovi ucenici!Jeste li?
Drugo,kada se zeli razjasniti necije filosofsko delo obicno se razjasnjava njegova licnost?Pa se dobije neki miks profajlera i Hanibal Lektora u slucaju npr.Sopenhauera?Jos samo se nekako dokaze da je Sopenhauer bio i masovni ubica ili silovatelj zena ili homoseksualac-sto bi zeleli mnogi?Cipele su mozda ostale od majke,pa sta!Nisam citao ovde pomenuto delo Sopenhauera koga neobicno cenim,kao ucitelja rekao bi Nice,ali jesam Kantovu knjizicu,O lepom i uzvisenom,koja na dostojanstven nacin opisuje muski i zenski princip!!!