promjena pravila u fudbalu

zenicanin

Aktivan član
Poruka
1.495
Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu

3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena

4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.

5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton

6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc
 
Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu

3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena

4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.

5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton

6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc

1)Ne,2)Ne,3)Mozda ali se onda utakmica mora skratiti,4)mozda ali tako da ne sme jedan isti igrac u jednom pocetku napada dvputa dodati golmanu loptu,mada je to glupost uopste bilo sta menjati,5)Ne,6)to moze samo na malom fudbalu da se uradi,bilo je nekad ne nekim turnirima malog fudbala...Sve u svemu predlozi su ti losi,a trenutna fudbalska pravila ne treba menjati,vec ljudi treba da se menjaju,tj. da budu posteniji,da ne kradu sudije i sviraju za lovu...to jedino treba da se menja,pravila NE. ;)
 
1)Ne,2)Ne,3)Mozda ali se onda utakmica mora skratiti,4)mozda ali tako da ne sme jedan isti igrac u jednom pocetku napada dvputa dodati golmanu loptu,mada je to glupost uopste bilo sta menjati,5)Ne,6)to moze samo na malom fudbalu da se uradi,bilo je nekad ne nekim turnirima malog fudbala...Sve u svemu predlozi su ti losi,a trenutna fudbalska pravila ne treba menjati,vec ljudi treba da se menjaju,tj. da budu posteniji,da ne kradu sudije i sviraju za lovu...to jedino treba da se menja,pravila NE. ;)

Prva dva predloga bi se uveli radi
-postenijega sudjenja - koliko puta smo bili svjedoci pogresnoga donosenja odluke sudije i sa time oštecenja nekoga od timova.Kasnije se jasno na usporenom snimku vidilo da je sudija donio pogresnu odluku zato jer nije dobro vidio situaciju.Neko ce reci kazniti ce se i sudija zbog lose odluke.Kaznjavanje sudije nista ne doprinosi ostecenom timu vec pogresne odluke sudija treba sprjecavati.
-Sa time bi se mogao smanjiti broj sudija na terenu
-Sa time bi se korumpiranost sudija svela na minimum jer sudije ne bi mogle kasnije da se vade kako nisu situaciju dobro vidjeli
-Smanjio bi se bijes publike na sudije usljed losega sudjenja i ne bi dolazilo do toga da neki razjareni navijac nakon ili za vrijeme utakmice razbije glavu sudiji radi razjarenosti
-Ne bi dolazilo do svadje igraca sa sudijom na terenu
 
Slazem se da bi se onda vrijeme poluvremena trebalo skratiti.
Recimo da poluvrijeme traje 30-35 minuta efektivne igre gdje ce se naravno racunati vrijeme samo kada se igra (pri kretanju lopte na terenu)
argument bi bio sljedeci
-Svjedoci smo cesto da tim koji vodi cesto zna cuva rezultat tako sto u kljucnim trenutcima radi uzimanja vremena vrsi izmjene svojih igraca.
-Cesto se prave namjerni blazi prekrsaji da bi se zaustavljala igra
-cesto se igrac valja po terenu veoma dugo ako je oboren iako nije zaista povrijedjen nego hoce da uzme dragocjeno vrijeme
Cesto golman u rukama drzi loptu sto duze da bi se uzelo vrijeme.
zbog toga bi uveo efektivno vrijeme


Vrijeme se ne bi racunalo
-kada golman u rukama drzi loptu
-od trenutka prekrsaja (ofsajda faula)pa do izvodjenja slobodnoga udarca
od trenutka kada lopta izadje sa terena pa do trenutka kada se izveo aut(korner)
Nadam se da ste shvatili argumente
 
Definisacu poblize cetvrto pravilo
Bilo koji igrac sopstvenoga tima moze da doda golmanu loptu samo jedan put.Nakon toga mora bilo koji igrac protivnickoga tima da ostvari kontakt sa loptom da bi igraci sopstvenoga tima imali pravo da ponovo daju loptu svome golmanu
-Sa time bi se sprijecilo dugotrajno dodavanje izmedju odbrambeni igraca i golmana te bi se ubrzala igra i fudbal bi postao dinamicniji i ljepsi za gledati.
Pravilo broj sest bi se uvelo da bi se smanjili prekidi i da bi fudbal postao dinamicniji
najcesci prekidi u utakmici i jesu aut i korner.

uveo bi jos jedno pravilo.
Igrac po dobivanju crvenoga kartona se ne izbacuje nego se mjenja drugim igracem a ovaj igrac koji je dobio crveni karton se kaznjava zabranom igranja odredjeni broj utakmica u ovisnosti od tezine prekrsaja
Ja ne vidim zasto bi tim trebao biti kaznjen oduzimanjem jednoga igraca zbog prekrsaja koji je napravio jedan igrac.Po meni samo igrac koji je napravio prekrsaj trebao bi biti kaznjen.Svako snosi odgovornost za svoje postupke
Takodje ne vidim zasto bi se igrac morao upozoravati zutim kartonom da je prekrsio pravilo kao da igrac pravila ne zna.
 
Poslednja izmena:
1) i 2)
Definitivno treba da se uvede kontrola video snimkom.

Krajnji je kretenizam da ceo svet vidi jedno, a da se sudi drugo - i nikom ništa, kao nadoknadiće sudija posle.
Nema posle, greška se ispravlja odmah.

Ali bih čelendž dao trenerima, ne igračima, jer ih je previše.
Ili da n-ti sudija gleda na TVu i ispravlja glavnog - ali to je podložnije korupciji.

Dalje, možda bi moglo kao na tenisu - da se ZNA pozicija lopte, da li je prešla liniju ili ne.

3)
Ne.. mislim da mi je bolje da vidim ko se izležava kao piz.da i da mu stadion zviždi.

4)
Ne.. ovako kako jeste mi je sasvim dobro. Može da vrati, ali ne nogom - dovoljno je.

5)
Ne.. ima jačih i slabijih faulova, pa i takvih kazni. Ali bih pooštrio maksimalno te kazne.
Fudbal odavno nije umeće driblanja itd. nego se kolju za lovu. Kako koji klubovi, doduše.

6)
Ne.. to bi postala druga igra.
 
Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu

3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena

4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.

5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton

6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc

1 i 2) To samo za sudije da se uvede, jer na sta bi licilo da svaki igrac za najmanju sitnicu trazi proveru snimka?
3) Podrzavam. Kad je prekid vreme se stopira, i kad istekne 90:00 oglasi se sirena i kraj.
4) Ne. Bilo bi besmisleno pravilo, a i naporno beleziti koji je igrac poslednji vratio loptu, i dal sme da je vrati opet.
5) Ne. K'o sto rece neko, postoje blazi i tezi prekrsaji, pa samim tim i zuti/crveni kartoni.
6) Ne. Sto se tice auta, samo bih uveo da se izvodi nogom, a ne rukom.
 
Ja sam u principu za promenu nekog pravila. Ne mogu reci da mi je fudbal postao dosada, daleko od toga, ali me nervira sto je taktika i snaga vaznija od suvog talenta igraca (znanja s loptom). Ne znam koliko bi ova pravila koja si pomenuo promenila to, ali to je vec druga stvar. Konretno za ovo. Uvodjenje snimaka pod obavezno, po jedan u poluvremenu za svakog trenera. Ne znam sto forsiras to vracanje golmanu? Ja nisam primetio da je to neki problem. Napadac tada napada golmana, i uglavnom se posle dva dodavanja lopta ispuca daleko. Nisam za jedan karton, ni za igru bez auta (to bi zaista promenilo igru, bilo bi startova uz mrezu ostrih, pa bi se igraci poubijali).

Efektivno vreme je jako zanimljiva ideja. Naravno, mi svi ovde pricamo napamet, ili posle kratkog razmisljanja. Kada bi neko seo, i danima to razradio, moglo bi vise da se kaze. U principu, svidja mi se to.
 
1. Sad ne da to bude igrac ali moze sudija da ima to pravo (ali ne ogranicen broj puta,vec kad oseti potrebu),i dobro je mozda da postoji jedan delegat koji prate na kameri sve to i moze da signalizira sudiji.......
3. Ili efektivno vreme ili da zaustavi vreme na svom satu ili da na satu broji koliko minuta se nije igralo pa da tacno toliko nadoknadi
4.Ovo je bzvz jer bi time golman bio odsecen deo tima,a zaboravljas da golman ima jednaka prava kao igrac+igranje rukom u sesnaestercu.....
5.pravilo kartona ipak ne treba menjati,ali konslutacija sa "delegatom" u dodeljivanju bi dobro dosla
6.nesto kao mali fudbal,pa povecalo bi dinamicnost,ali bi ginuli igraci jedni od drugih i od ograde......

Ovo za krofnu je pobedilo:rotf: treba razmotriti :per:
 
1. Sad ne da to bude igrac ali moze sudija da ima to pravo (ali ne ogranicen broj puta,vec kad oseti potrebu),i dobro je mozda da postoji jedan delegat koji prate na kameri sve to i moze da signalizira sudiji.......
3. Ili efektivno vreme ili da zaustavi vreme na svom satu ili da na satu broji koliko minuta se nije igralo pa da tacno toliko nadoknadi
4.Ovo je bzvz jer bi time golman bio odsecen deo tima,a zaboravljas da golman ima jednaka prava kao igrac+igranje rukom u sesnaestercu.....
5.pravilo kartona ipak ne treba menjati,ali konslutacija sa "delegatom" u dodeljivanju bi dobro dosla
6.nesto kao mali fudbal,pa povecalo bi dinamicnost,ali bi ginuli igraci jedni od drugih i od ograde......

Ovo za krofnu je pobedilo:rotf: treba razmotriti :per:


Misli da je u tom slucaju bolje efektivno, jer istek 90. minuta ne bi nista znacio, s obzirom da bi produzetak bio recimo 27 minuta :)
 
Ma kakva promjena i ovako ga sve više skrnave, još da se prekida svaki čas kao ona glupost američka...
Sve to što si nabrojao daj draž fudbalu, a i te sprave nove me nerviraju što mjere da li ja 2 mm ofsajd ili nije. Treba se opustiti i uživati u fudbalu, od najljepšeg sporta napraviše čitavu nauku
 
1 i 2) To samo za sudije da se uvede, jer na sta bi licilo da svaki igrac za najmanju sitnicu trazi proveru snimka?
3) Podrzavam. Kad je prekid vreme se stopira, i kad istekne 90:00 oglasi se sirena i kraj.
4) Ne. Bilo bi besmisleno pravilo, a i naporno beleziti koji je igrac poslednji vratio loptu, i dal sme da je vrati opet.
5) Ne. K'o sto rece neko, postoje blazi i tezi prekrsaji, pa samim tim i zuti/crveni kartoni.
6) Ne. Sto se tice auta, samo bih uveo da se izvodi nogom, a ne rukom.

To bi bilo skoro onda nepromenjeno jer je opet sve na sudijama...
 
Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu

3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena

4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.

5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton

6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc

2) i 3) su mi ok
 
Evo moj konstruktivan doprinos...

Prijedlozi:

  1. Četvrti sudac (dakle onaj koji dosad inače niš ni ne radi) sjedi van terena za tehnikom (monmitor, laptop...) i signalizira (vezom) glavnom sucu ukoliko je došlo do krupnih sudačkih pogrešaka u procjeni situacija bitnih za dalji tijek susreta, pa samim tim i za sam ishod meča. To su npr situacije, sporni golovi iz zaleđa, kontrola gol crte, korner crte, faulovi - pogotovu prekršaji u zoni šuta na gol, sporna procjena žestine oštrih startova i namjernog igranja rukom ("kartoniranje"), svi prekršaji u šesnaestercu... Četvrti sudac, sem funkcije rezerve ostalima ionako nema šta drugo da radi na meču. On sa strane ima sasvim dovoljno vremena pomoći glavnom da iskorigirati svoj propust, a da se pri tom ne gubi onaj Blaterov dosadašnji kontraargument - "draž igre". Njegova ovako definirana uloga, ona dva zasad eksperimentalna suca kod golova čini potpuno nepotrebnima. Ova opcija je limitirana mogućnostima uvođenja tehnike za nadzor igre. Zasad mislim da je ovo realno barem za velika takmičenja i jače nacionalne lige. Podrazumijeva se da bi pomoćnim sucima bilo sugerirano, da tamo gdje nisu sigurni u svoju procjenu, ipak ispoštuju tijek akcije tako da prekidom akcije ne načine nekakvu nenadoknadivu štetu po rezultat.
  2. Cijeli teren treba markirati tako da on ne biva po širini kao do sad podijeljen na dva dijela, već da bude bodijeljen na četiri dijela, a ofsajd računati samo u zadnjih 25, 35 ili koliko već nadležni procijene metara. U tom slučaju pomoćni suci mašu zaleđe samo duž aut crta zadnjih četvrtina terena (onih koje završavaju korner crtom). S tim u vezi, ti zadnja polja ne moraju da budu idealne četvri, već njihova dužina može se definirati npr i na 35 itd. metara. Ovisno o konačnoj procjeni za to mjerodavnih. U svakom slučaju, krajnji efekt ovog rješenja bio bi stajanje štopera uz protivničke špiceve na liniji brliže svome golu, veća razuđenost nogometaša obje momčadi pošto se u jednom momentu uzajamno izjuracavaju na znatno većem dijelu igrališta od dosadašnje "no offside" zone do polovine igrališta. Povećao bi se prostor za bijeg špiceva i krilne prodore, ali bi onih 35 metara od gola još uvijek bilo dostatno za ok reakciju obrambenih nogometaša uz pravovremene reakcije vratara. Sloboda pasova u vezi bila bi također znatno veća što bi znatno unaprijedilo ljepotu same igre. Bit zaleđa, kakvo je sada definirano leži u onemogućavanje kampiranja napadača blizu protivničkoga gola. To bi se održalo i nakon mog prijedloga, jer tih primjerice 35 metara "offside area" je i dalje sasvim dovoljna prepreka da se ne može čekati lopta na tacni u tuđem kaznenom prostoru. Zamislite, koliki bi prostor ostao za igru kada bi štoperi momčadi koja napada istodobno trčali i markirali protivničkog centarfora na 35 metara od vlastitog gola!
  3. Prilikom izmjena, strogo "kartonom" sankcionirati svaki hodajući izlazak sa terena nogometaša koji se mijenja i time ga sankcionirati isto kao i svaki drugi oblik simuliranja i krađe vremena. Ovdje jedino valja načiniti iznimku ukoliko je razlog sporog izlaska već ranije od strane suca uočena ozlijeda zamjenjenoga (oštar start i šepanje po terenu...). Dakle kod gnjavaže pri izmjenama treba afirmirati identičnu mjeru kao i kod svakog drugog simuliranja u cilju opstrukcije efektivne igre.
  4. Kod prakse otezanja i simuliranja radi namjernog dobijanja parnog žutog kartona (kao primjerice onaj Ramos po naogu Murinja), obavezno uz sankcioniranje igrača, kazniti i šefa struke na klupi. Otezanje golmanskog ispucavanja lopte u igru nakon gol auta, uz dosadašnju praksu žutice prekršitelju, također valja kazniti i indirektnim udarcem za protivnika sa vrha polukruga kaznenog prostora. Pa nek se onda golmani momčadi guzaju hvatanjem 15-metarskih zaleta, lupanjem đonom o vratnice, čekanjem, mahanjem isl. foliranjima u cilju krađe vremena.
  5. Manijacima poput Pepea zabraniti nogomet i uputiti ih psihijatru.
 
Poslednja izmena:
Evo moj konstruktivan doprinos...

Prijedlozi:

  1. Četvrti sudac (dakle onaj koji dosad inače niš ni ne radi) sjedi van terena za tehnikom (monmitor, laptop...) i signalizira (vezom) glavnom sucu ukoliko je došlo do krupnih sudačkih pogrešaka u procjeni situacija bitnih za dalji tijek susreta, pa samim tim i za sam ishod meča. To su npr situacije, sporni golovi iz zaleđa, kontrola gol crte, korner crte, faulovi - pogotovu prekršaji u zoni šuta na gol, sporna procjena žestine oštrih startova i namjernog igranja rukom ("kartoniranje"), svi prekršaji u šesnaestercu...
  2. Četvrti sudac, sem funkcije rezerve ostalima ionako nema šta drugo da radi na meču. On sa strane ima sasvim dovoljno vremena pomoći glavnom da iskorigirati svoj propust, a da se pri tom ne gubi onaj Blaterov dosadašnji kontraargument - "draž igre". Njegova ovako definirana uloga, ona dva zasad eksperimentalna suca kod golova čini potpuno nepotrebnima. Ova opcija je limitirana mogućnostima uvođenja tehnike za nadzor igre. Zasad mislim da je ovo realno barem za velika takmičenja i jače nacionalne lige. Podrazumijeva se da bi pomoćnim sucima bilo sugerirano, da tamo gdje nisu sigurni u svoju procjenu, ipak ispoštuju tijek akcije tako da prekidom akcije ne načine nekakvu nenadoknadivu štetu po rezultat. Cijeli teren treba markirati tako da on ne biva po širini kao do sad podijeljen na dva dijela, već da bude bodijeljen na četiri dijela, a ofsajd računati samo u zadnjih 25, 35 ili koliko već nadležni procijene metara. U tom slučaju pomoćni suci mašu zaleđe samo duž aut crta zadnjih četvrtina terena (onih koje završavaju korner crtom). S tim u vezi, ti zadnja polja ne moraju da budu idealne četvri, već njihova dužina može se definirati npr i na 35 itd. metara. Ovisno o konačnoj procjeni za to mjerodavnih. U svakom slučaju, krajnji efekt ovog rješenja bio bi stajanje štopera uz protivničke špiceve na liniji brliže svome golu, veća razuđenost nogometaša obje momčadi pošto se u jednom momentu uzajamno izjuracavaju na znatno većem dijelu igrališta od dosadašnje "no offside" zone do polovine igrališta. Povećao bi se prostor za bijeg špiceva i krilne prodore, ali bi onih 35 metara od gola još uvijek bilo dostatno za ok reakciju obrambenih nogometaša uz pravovremene reakcije vratara. Sloboda pasova u vezi bila bi također znatno veća što bi znatno unaprijedilo ljepotu same igre. Bit zaleđa, kakvo je sada definirano leži u onemogućavanje kampiranja napadača blizu protivničkoga gola. To bi se održalo i nakon mog prijedloga, jer tih primjerice 35 metara "offside area" je i dalje sasvim dovoljna prepreka da se ne može čekati lopta na tacni u tuđem kaznenom prostoru. Zamislite, koji bi prostor ostao za igru kada bi zadnja štoperi momčadi koja napada istodobno trčali i markirali protivničkog centarfora na 35 metara od vlastitog gola!
  3. Prilikom izmjena, strogo "kartonom" sankcionirati svaki hodajući izlazak sa terena nogometaša koji se mijenja i time ga sankcionirati isto kao i svaki drugi oblik simuliranja i krađe vremena. Ovdje jedino valja načiniti iznimku ukoliko je razlog sporog izlaska već ranije od strane suca uočena ozlijeda zamjenjenoga (oštar start i šepanje po terenu...). Ovdje treba poduzimati identičnu mjeru kao i kod simuliranja.
  4. Kod prakse otezanja i simuliranja radi namjernog dobijanja parnog žutog kartona (kao primjerice onaj Ramos po naogu Murinja), obavezno uz sankcioniranje igrača, kazniti i šefa struke na klupi. Otezanje golmanskog ispucavanja lopte u igru nakon gol auta, uz dosadašnju praksu žutice prekršitelju, također valja kazniti i indirektnim udarcem za protivnika sa vrha polukruga kaznenog prostora. Pa nek se onda golmani momčadi guzaju hvatanjem 15-metarskih zaleta, lupanjem đonom o vratnice, čekanjem, mahanjem isl. foliranjima u cilju krađe vremena.
  5. Manijacima poput Pepea zabraniti nogomet i uputiti ih psihijatru.


Haha, genijalno ovo boldovano! Zamislite nova pravila, i u njima stoji Pepeovo ime :)

Dobri su predlozi, ponavljam, ja sam za neko menjanje, nikakva draz se tu ne bi izgubila. Slazem se da cetvrti sudija nema nikakvu funkciju, kao ni ova dva iza gola. Odlicna ideja ti je za zadrzavanje lopte od strane golmana, da se sudi indirekt. To cak i nije neka ozbiljna promena, tako da bih ja to odmah uveo, bez nekih vecih trazavica.

Uzasno smaraju prekidi. Ja znam da ko gubi je nervozan, ali mnogo smara. Izvodjenje auta (pridje jedan igrac, gleda kome da doda, pa ostavi drugom, a i pola sata mu treba da pridje lopti..), pa onda, evo juce Javor- Partizan: lopta izadje u gol aut negde kod korner zastavice, a njihov golman lagano trckara ka njoj, iako decaci iza gola bacaju loptu odmah uz stativu. Niko ne kaznjava sto ide po loptu. Previjanja su takodje uzas, izvodjenje kornera, izmene... Mislim da je efektivno vreme najbolji lek za to.
 

Back
Top