promjena pravila u fudbalu

Da tacno ovo za efektivno vreme bi pak dosta usporilo igru i shebalo bi dinamiku......
Kada sam medjutim rekao za kontrolu igre nisam mislio na to da sudija trci do kamere vec da "na kameri" sedi strucni delegat i da sistemom komunikacije dojavi eventualni previd to je u trenutku igra se secka i dok se svadjaju igraci sa sudijom.....eventualno i po 1 predstavnik kluba ali bi oni bile previse subjektivni i mogle bi da izbiju svadje pa delegat ne bi mogao da donese sud......

p.s. medjutim,moram da kazem da FIFA ne zeli da ucini puno po ovom pitanju,favorizuje "velike" tj bogate i na konkretne zahteve odgovara nekim podrugljivim iritantnim novinama tipa dvojica sudija kod golova,time se skrece paznja sa realnog problema sudijskih mahinacija na previd prilikom prelaska lopte,a sve pod uticajem 1/8 finala SP izmedju Engleske i Nemacke.....to jeste bio previd koji je mozda odlujcio mec,ali nisu Englezi jedini osteceni,i mi smo,cak i povise pa nije se nista preduzelo,video tehnikom bi i ti sporni momenti bili otklonjeni i to ponajvise,a ovako i taj sudija u kriticnom trenutku moze da popusti,a na kraju krajeva takve stvari se desavaju jednom u 40 godina i ima toliko krupnijih stvari koje bodu u oci.....
Dakle,smao monitoring tehnika i dojava sudiji,a cak ovi pomocni onda i nece trebati i da sudija odma svira prekrsaj ako ga ima,a ne da pusta akciju jer time nece biti radovanja kod gola u onoj meri u kojoj ga sada ima emocije nisu na taster-regulaciji pa kad pozelis da se radujes.......

Valjda je svima jasno da ovi ne zele da menjaju pravila iz interesa, a ne zato sto smatraju da bi to "ubilo fudbal". Tu frazu su izmislili, i to im je jedini "argument".

JGD_SRB:

Prva dva svakako...da npr kapiten ima pravo da trazi 2-3 snimka...

ovi sto su protiv menjanja su 100% nasi dragi grobari i delije, zato sto znaju da im time opadaju sanse za pobedu u svakoj utakmici!

Kliknite za proširenje...

Stavio sam da igraci imaju mogucnost da traze usporeni snimak zato jer se njima sudi i smatram da je fer da oni imaju sansu da dokazu da su u pravu.
Naravno da bi broj trazenja za igraca bio ogranicen na recimo jedan ili dva puta
ali bi uveo da ukoliko igrac bude u pravu to trazenje mu se ne racuna kao potroseno
Trener bi takodje imao mogucnost trazenja usporenoga snimka ali bi on trazio usporene snimke za sporne situacije koje se ne ticu jednoga igraca nego cjeloga tima
Npr ofsajd, sporni gol itd.Ne trazi crvene ili zute kartone trener nego igrac jer se ticu igraca a na kraju krajeva igrac najbolje zna je li ih napravio ili ne.

dulebass:

Ja sam u principu za promenu nekog pravila. Ne mogu reci da mi je fudbal postao dosada, daleko od toga, ali me nervira sto je taktika i snaga vaznija od suvog talenta igraca (znanja s loptom). Ne znam koliko bi ova pravila koja si pomenuo promenila to, ali to je vec druga stvar. Konretno za ovo. Uvodjenje snimaka pod obavezno, po jedan u poluvremenu za svakog trenera. Ne znam sto forsiras to vracanje golmanu? Ja nisam primetio da je to neki problem. Napadac tada napada golmana, i uglavnom se posle dva dodavanja lopta ispuca daleko. Nisam za jedan karton, ni za igru bez auta (to bi zaista promenilo igru, bilo bi startova uz mrezu ostrih, pa bi se igraci poubijali).

Efektivno vreme je jako zanimljiva ideja. Naravno, mi svi ovde pricamo napamet, ili posle kratkog razmisljanja. Kada bi neko seo, i danima to razradio, moglo bi vise da se kaze. U principu, svidja mi se to.

Kliknite za proširenje...

Ne vjerujem da bi se igraci mogli ozljediti od mrezu .Nije to tvrd vec mekan materijal.Pogledajte recimo analogiju u hokeju.
Hokejski teren je ogradjen i samim tim igra je mnogo brza i neprekidnija.Tu je ogradjen teren tvrdim materijalom pa opet igraci ne ginu.
Slazem se da bi to promjenilo pomalo vec samu igru.Nogomet bez auta i kornera ipak ne bi bio bas isti nogomet zato sam to pravilo i stavio kao posljednje.Ipak kada gledam utakmicu uzasno me smaraju ti stalni prekidi kod izvodjenja auta ili kornera.Zanimljiva je i ideja da se aut izvodi nogom.
U nogometu se sve izvodi nogom pa zasto bi aut bio izuzetak.Zato se i zove nogomet.Nekako mi izvodjenje auta rukom zaista odudara.
Zamislite da se u rukometu aut izvodi nogom.

takodje kako sam rekao uveo bi i pravilo 7
7)Igrac po dobivanju crvenoga kartona se ne izbacuje nego se mjenja drugim igracem a ovaj igrac koji je dobio crveni karton se kaznjava zabranom igranja odredjeni broj utakmica u ovisnosti od tezine prekrsaja

Ja ne vidim zasto bi tim trebao biti kaznjen oduzimanjem jednoga igraca zbog prekrsaja koji je napravio jedan igrac.Po meni samo igrac koji je napravio prekrsaj trebao bi biti kaznjen.Svako snosi odgovornost za svoje postupke

dulebass:

Ja sam u principu za promenu nekog pravila. Ne mogu reci da mi je fudbal postao dosada, daleko od toga, ali me nervira sto je taktika i snaga vaznija od suvog talenta igraca (znanja s loptom). Ne znam koliko bi ova pravila koja si pomenuo promenila to, ali to je vec druga stvar. Konretno za ovo. Uvodjenje snimaka pod obavezno, po jedan u poluvremenu za svakog trenera. Ne znam sto forsiras to vracanje golmanu? Ja nisam primetio da je to neki problem. Napadac tada napada golmana, i uglavnom se posle dva dodavanja lopta ispuca daleko. Nisam za jedan karton, ni za igru bez auta (to bi zaista promenilo igru, bilo bi startova uz mrezu ostrih, pa bi se igraci poubijali).

Efektivno vreme je jako zanimljiva ideja. Naravno, mi svi ovde pricamo napamet, ili posle kratkog razmisljanja. Kada bi neko seo, i danima to razradio, moglo bi vise da se kaze. U principu, svidja mi se to.

Kliknite za proširenje...

1)Zato jer se na taj nacin po meni prljavo izvlaci jedan protivnicki igrac van igre (u ofsajd) tako da do vracanja igraca na svoju poziciju jedna od strana ima prednost a i igracu se nepravicno trosi snaga.
2)u principu prilicno vremena se gubi u utakmici u dodavanju odbrambenih igraca sa golmanom i upotrebom ovoga pravila ovo bi se smanjilo

zenicanin:

Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu

3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena

4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.

5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton

6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc

Kliknite za proširenje...

1) Moze, ali tu imamo vise mogucnosti:
-a) samo kapiten ima pravo da trazi celendz
-b) pre pocetka utakmice, svaka ekipa mora da naznaci jednog igraca koji ce jedini moci da trazi celendz; to moze ali i ne mora biti kapiten i taj igrac dobija posebnu traku (poput kapitenske, samo druge boje i slova/reci)
-c) pre pocetka utakmice, naznace se tri igraca koji mogu da traze celendz i to tako da iz svake linije bude odabran jedan (jedan defanzivac ili golman, jedan veznjak i jedan napadac); tako celendz moze da trazi bilo koji od te trojice igraca koji je imao najbolji pregled situacije, takodje, i oni dobijaju trake. Ova opcija mi se najvise i dopada.
2) Uf, ovde vec imamo mnogo vise dilema. Ovako vidim deo primene tog pravila: postoji 3 monitora + semafor, po 1 za domaci i gostujuci tim (kod klupa timova) i 1 monitor delegata (na spoju linije sredine terena i dalje aut linije [tamo gde nisu klupe timova, kako bi se sprecio njihov potencijalni uticaj]). Delegat posmatra utakmicu putem monitora u zvucno izolovanoj (zbog uticaja obliznjih navijaca) i ojacanoj (ako je pogodi lopta ili neki predmet bacen od strane navijaca) kabini i jedino sudija ima pravo da udje u kabinu i pregleda snimak. Treneri imaju pravo da sugerisu koji deo snimka najbolje prikazuje spornu situaciju (jer i oni mogu pregledati sporne situacije putem svojih monitora). Takodje, snimak koji pregleda delegat prikazuje se i na monitoru - semaforu koji vide svi prisutni na utakmici. A sad idu mnogo zaguljenija pitanja:
-a) Da li sudija trazi celendz kod spornih situacija ili delegat po potrebi ukazuje na sporne situacije?
-b) Ako sudija trazi celendz, da li je to pravo ograniceno i na koliko puta?
-c) Ko je "jaci": sudija ili delegat? Odnosno, da li konacnu odluku donosi sudija, delegat ili zajedno, u dogovoru?
-d) Da li delegat ima pravo da prekine igru ako smatra da je neka odluka sudije pogresna ili diskutabilna?
-e) Da li sudija ima pravo da prekine igru kod spornih situacija ili pusta da se igra nastavi do eventualnog prekida (gol, aut, gol-aut, korner) pa onda pregleda snimak sporne situacije?
3) Moze, ali da li da se:
-a) vreme stopira kad i igra i nastavi kad i igra, ili
-b) vreme ne stopira kod prekida vec da se zasebno meri koliko su svi prekidi trajali? Tako bi se tacno znalo koliko utakmica treba da se produzi jer bi na semaforu postojao zaseban sat koji bi merio duzinu trajanja svih prekida zajedno. I onda bi sudija mogao u sekund da odredi duzinu trajanja zaustavnog vremena jer, ako bi se zaokruzivalo, to bi moglo odgovarati nekom od timova. Ako se zaokruzi na manje, odgovara timu koji se brani i cuva rezultat a, ako se zaokruzi na vise, odgovara timu koji pokusava da postigne gol.
4) Protiv sam. Nepotrebno komplikovanje.
5) Takodje sam protiv. Postoje razliciti stepeni prekrsaja pa samim tim i kartoni razlicite snage. Ne moze se dobiti isti karton za prigovor sudiji, zadrzavanje vremena i za start s dve noge. I treba da tim ostane s igracem manje jer postoje treneri koji se namerno, usled nedostatka kvaliteta igraca, koncentrisu na kvaranje igre protivnika (citaj: krljanje protivnickih igraca). I zato se mora kazniti ceo tim. Mora se iskljuciti jedan igrac sa terena bas da bi se sprecili pogibeljni startovi; zamisli situaciju da napadac ima loptu i samo jednog defanzivca ispred sebe. Ako bi se igralo po tvom, defanzivac moze slobodno da ga zvizne u facu jer ce tako njegov tim sacuvati gol i ostati sa 11 igraca na terenu.
6) Protiv. Koliko se samo golova daje posle kornera? Ne smeju se oni zrtvovati zarad "brze" igre. Korneri su jedna od stvari koje izdvajaju fudbal od ostalih sportova. Zayebi ti hokej, ko to jos gleda? Samo oni koji su dobri u tome: Nemci, Cesi, Rusi, Ameri i Kanadjani.

Evo promatram tenis i nešto razmišljam... pa u ovom sportu loptica je neuporedivo manja od nogometne, a brzina njenog kretanja prelazi i 200 km...
Pa uprkos tome, pametni ljudi omogućili da tehnika spriječi svaku dilemu u svezi ne samo odskoka loptice u ili van polja, već je sasvim ok što se radi i kompjuterska rekonstrukcija cijele putanje loptice (od samog udarca, do pada na podlogu).
E sad, to u tenisu postoji i onako majušan predmet se prati u dio milimetra, a na drugoj strani, u nogometu primjerice vidimo ono brukanje FIFA na meču SP-a Engleska-Njemačka i bezbroj drugih nebuloznih sudačkih procjena.
To je samo još jedan argument više u tezi da je tenis vrlo korektan sport kojeg kao takvog uređuje i vodi gospoda, a nogomet je cirkus kojeg nakaze primitivci i gelipteri.

opsceni općitelj:

[*
[*]Cijeli teren treba markirati tako da on ne biva po širini kao do sad podijeljen na dva dijela, već da bude bodijeljen na četiri dijela, a ofsajd računati samo u zadnjih 25, 35 ili koliko već nadležni procijene metara. U tom slučaju pomoćni suci mašu zaleđe samo duž aut crta zadnjih četvrtina terena (onih koje završavaju korner crtom). S tim u vezi, ti zadnja polja ne moraju da budu idealne četvri, već njihova dužina može se definirati npr i na 35 itd. metara. Ovisno o konačnoj procjeni za to mjerodavnih. U svakom slučaju, krajnji efekt ovog rješenja bio bi stajanje štopera uz protivničke špiceve na liniji brliže svome golu, veća razuđenost nogometaša obje momčadi pošto se u jednom momentu uzajamno izjuracavaju na znatno većem dijelu igrališta od dosadašnje "no offside" zone do polovine igrališta. Povećao bi se prostor za bijeg špiceva i krilne prodore, ali bi onih 35 metara od gola još uvijek bilo dostatno za ok reakciju obrambenih nogometaša uz pravovremene reakcije vratara. Sloboda pasova u vezi bila bi također znatno veća što bi znatno unaprijedilo ljepotu same igre. Bit zaleđa, kakvo je sada definirano leži u onemogućavanje kampiranja napadača blizu protivničkoga gola. To bi se održalo i nakon mog prijedloga, jer tih primjerice 35 metara "offside area" je i dalje sasvim dovoljna prepreka da se ne može čekati lopta na tacni u tuđem kaznenom prostoru. Zamislite, koliki bi prostor ostao za igru kada bi štoperi momčadi koja napada istodobno trčali i markirali protivničkog centarfora na 35 metara od vlastitog gola!

Kliknite za proširenje...

Sviđa mi se razmišljanje, ali bi to sve trebalo rešiti jednostavnije. Sa što manjim izmenama postojećih pravila. Konkretno, verujem da bi sasvim odgovarajuće rešenje za ofsajd bilo da se zadrži kako je sada, s tim da je ofsajd jedino u slučaju kada upuće lopta prelazi preko neke od poprečnih linija (dakle: linija sredine igrališta, linija 16-erca i linija 5 -erca). Svako dodavanje unutar prostora označenog tim linijama ne bi bio ofsajd, bez obzira gde se nalazi igrač kojem je lopta upućena.

Razume se, linije 16-erca i 5-erca bi se morale zamisliti tako da se produžavaju do aut-linija.

Sve to bi otklonilo mogućnost da se napadač "sidri" ispred golmana, a istovremeno otklonilo sadašnje besmislene situacije u kojima se dosuje ofsajd u situacijama koje zapravo nemaju nikakve veze sa slučajem zbog kojeg je i uvedeno pravilo o ofsajdu.

zenicanin:

Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

Buduci da se dosta odluka donosi na osnovu slobodnog sudijskog uverenja, ovo bi bilo obicno tracenje vremena, a i dao bi priliku timovima da se izivljavaju.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu
Bolje receno, kao u americkom fudbalu. Mooozda, i to samo u situacijama oko ofsajda. Ovako, ako je u pitanju faul, ne.
3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena
Jedna od stvari koje fubalu daju posebnu draz i jeste nadoknada vremena. A pri tom, ako bi se za svaki prekid zaustavljalo, poluvreme bi trajalo oko 2 sata.
4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.
Zasto bi se ovime ubrzala igra?! Tj. kako?! Vec postoji pravilo da golman ne sme loptu da uhvati rukama ako mu igrac nogom vrati. A i golman je sastavni deo tima, to bi bilo kao kad bi golmanima zabranili da izlaze iz 16 metara o.O
5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton
?! Prijatelju, zuti karton sluzi kao opomena pred iskljucenje. Sta bi ti, igraca koji je napravio malo grublji faul odmah u svlacionicu?
6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc

Kliknite za proširenje...

Ovo nije vredno komentarisanja

Da sumiram - mislio sam da idiotskija pravila od Blatera niko ne moze smisliti.
Prevaro sam se.
Zestoko.

Jedino pravilo koje bih ja uveo je: Igrač koji napusti teren zbog povrede mora da ostane bar 2 minuta pored terena, zbog njegove lične bezbednosti! E tako! Da se više ne izležavaju po terenu ko babe!

A možda drugo pravilo koje bih ja uveo je da igraču koji je okrenut leđima golu i koji se vraća ka svojoj polovini, kad primi loptu, a dok je iza svih protivničkih igrača, ne bude dosuđen ofsajd... (ne znam dal razumete)

Promenjeno skoro 100 pravila u fudbalu za ovu sezonu

http://www.krstarica.com/c/sport/promenjeno-skoro-100-pravila-u-fudbalu-za-ovu-sezonu/

Ovo za donji ves urnebesno,

zenicanin:

Sta mislite o sljedecem:
1)da se u fudbalu uvede da igrac u slucaju sporne odluke, moze da zatrazi
usporeni snimak i tako preinaci sudijsku odluku na terenu.

2)Sudija da ima pravo da zatrazi usporeni snimak u koliko nije siguran u odluku
Nesto slicno kao calendz u tenisu

3)da se uvede efektivno vrijeme igranja kao i u kosarci da bi se sprijecilo izlezavanje igraca po terenu u svrhu uzimanja vremena

4)Da se uvede da odbrambeni igrac moze samo jednom da doda svom golmanu loptu i u slucaju ponovnoga dodavanja da golman ne smije da je primi uopste.
Mislim da bi se time ubrzala igra.

5)uvodjenje samo jednoga kartona nakon koga se igrac iskljucuje ne postoji zuti karton

6)radi sprijecavanja stalnih prekida usljed izvodjenja auta i kornera da se stadion ogradi mrezom tako da aut i korner bude nemoguc

Kliknite za proširenje...

2 i 3,DA, ostalo,NE.