NickFreak
Elita
- Poruka
- 15.992
Интересантне су ми неке ствари на пример зашто Вандале зову данас тј. термин користе за некултурне Хулигане а били су по вери Аријанци Хришћани!
И да су требили и уништавали и католике и православце подједнако!
Зашто су Готи ,Словени и остали описани као дивљаци и варавари а примили су Аријанство чак се каже да су Германи били делом правосалавци под утицајем грчке цркве!
При томе се аријански Визиготи налазе на балкану у 4 веку где их поп Дукљанин зове чак словенским племеном!
Интересантно да Херодот на 500 п.н.е не спомиње никакве Римљане ни у најави на Апенинском полуострву а детаљно говори о многим безначајнијим и ситнијим народима врло детаљно и са уважавањем тако да код њега не видимо политизацију већ искрену историју и љубав према етнологији обичајима , легендама и причама свих народа!
Што се тиче антропологије чини се да не разликује битно народе сем што каже за Индусе и Етиопљане да су изразити црни и да им је семе црно!
Рима нигде нема а први ковани новац који доказује аутентичност владара датирају тек из 3 века!
Нигде се не говори да је једана Папа био аријански у време продора Гота у Рим па се тек касније Папе покатоличавају и успевају да придобију Визиготе у католичанство и може се рећи да је то заправо велика победа Рима!
Интересантно да се историја свих малтене европских народа изузев Грчке политички уче од 500 и неке а ова верска хереза се никако не спомиње у уџбеницима историје бар словенских народа!
како су то били необразовани дивљаци Германи и Вандали а да су могли да приме Аријанство и да иду под њим?
И који су заправо Хришћани одговорни за паљење Александријске библиотеке где би историја свих племена и народа била неупоредиво лакаша и једноставнија
Стиче се утисак да је сам Рим млађи него што се представља а неке године једноставно додате у корист древности Рима да би остао неприкосновени верски центар а да древност не би била упитна....!
Хмм мени смрдуцка нешто овде......!
И да су требили и уништавали и католике и православце подједнако!
Зашто су Готи ,Словени и остали описани као дивљаци и варавари а примили су Аријанство чак се каже да су Германи били делом правосалавци под утицајем грчке цркве!
При томе се аријански Визиготи налазе на балкану у 4 веку где их поп Дукљанин зове чак словенским племеном!
Интересантно да Херодот на 500 п.н.е не спомиње никакве Римљане ни у најави на Апенинском полуострву а детаљно говори о многим безначајнијим и ситнијим народима врло детаљно и са уважавањем тако да код њега не видимо политизацију већ искрену историју и љубав према етнологији обичајима , легендама и причама свих народа!
Што се тиче антропологије чини се да не разликује битно народе сем што каже за Индусе и Етиопљане да су изразити црни и да им је семе црно!
Рима нигде нема а први ковани новац који доказује аутентичност владара датирају тек из 3 века!
Нигде се не говори да је једана Папа био аријански у време продора Гота у Рим па се тек касније Папе покатоличавају и успевају да придобију Визиготе у католичанство и може се рећи да је то заправо велика победа Рима!
Интересантно да се историја свих малтене европских народа изузев Грчке политички уче од 500 и неке а ова верска хереза се никако не спомиње у уџбеницима историје бар словенских народа!
како су то били необразовани дивљаци Германи и Вандали а да су могли да приме Аријанство и да иду под њим?
И који су заправо Хришћани одговорни за паљење Александријске библиотеке где би историја свих племена и народа била неупоредиво лакаша и једноставнија
Стиче се утисак да је сам Рим млађи него што се представља а неке године једноставно додате у корист древности Рима да би остао неприкосновени верски центар а да древност не би била упитна....!
Хмм мени смрдуцка нешто овде......!