Ateisticki citati

како атеиста да размишља о духовности кад је његов читав концепт заснован на материјализму, значи оно што око може да види и прст да додирне.
е сад постоји једна теорија да ти ниси атеиста:D
Ateizam nije nuzno materijalisticki. To je jedna veoma ukorenjena predrasuda.
Takodje treba razlikovati duhovnost kao osobinu nekog coveka, i duhovni svet. To sto ja ne verujem da duhovni svet postoji onakav kakvim ga religije predstavljaju ne znaci da ne verujem u duhovnost pojedinca.
 
Ateizam nije nuzno materijalisticki. To je jedna veoma ukorenjena predrasuda.
Takodje treba razlikovati duhovnost kao osobinu nekog coveka, i duhovni svet. To sto ja ne verujem da duhovni svet postoji onakav kakvim ga religije predstavljaju ne znaci da ne verujem u duhovnost pojedinca.

добро ти си рецимо духовно биће, дакле ниси само од материје. шта са тим подразумеваш?
 
добро ти си рецимо духовно биће, дакле ниси само од материје. шта са тим подразумеваш?
To znaci da predmet moje svesti nisu samo empirijski proveljive stvari vec kategorije i koncepti koji ne moraju biti povezani sa culnim svetom. Razmisljati o casti, ljubavi (na opstem nivou), zivotu posle smrti cini duhovnu delatnost. Duhovno nije nuzno religijsko, a cak i kad je religijsko ne mora biti vezano za monoteisticko poimanje boga.

Covek moze biti duhovan i nereligiozan, poput ateiste koji se bavi filozofskim pitanjima, ili pak religiozan i neduhovan jer mu je jedina briga kada je crveno slovo, kada i koliko treba da se krsti i kada je post, i ne posvetiti ni trenutak necem visem,

Nadam se da sam malo razjasnio. O (ne)postojanju duhovnog sveta i sastava realnosti necu da ulazim, jer to je vise tema za filozofiju.
 
Poslednja izmena:
To znaci da predmet moje svesti nisu samo empirijski proveljive stvari vec kategorije i koncepti koji ne moraju biti povezani sa culnim svetom. Razmisljati o casti, ljubavi (na opstem nivou), zivotu posle smrti cini duhovnu delatnost. Duhovno nije nuzno religijsko, a cak i kad je religijsko ne mora biti vezano za monoteisticko poimanje boga.

Covek moze biti duhovan i nereligiozan, poput ateiste koji se bavi filozofskim pitanjima, ili pak religiozan i neduhovan jer mu je jedina briga kada je crveno slovo, kada i koliko treba da se krsti i kada je post, i ne posvetiti ni trenutak necem visem,

Nadam se da sam malo razjasnio. O (ne)postojanju duhovnog sveta i sastava realnosti necu da ulazim, jer to je vise tema za filozofiju.


sve je to lepo samo problem je što se te kontemplacije ateista većinom završavaju zaključcima o relativnosti morala. slučajnost?

I dont think so.
 
Slabome je relativnost poziv na nemoral, onome ko nije samo olaksava interakciju i razumevanje drugih,

Iskreno, vise vernika koje znam i koji se okarakterisu kao moralni apsolutisti sami kazu da ih jedino strah od pakla sprecava da ne postanu zivotinje bez ikakvih sprega, dok puno ateista koji zastupaju moralni relativizam svoje ponasanje i vrednosti izvode iz svesti o svojim posledicamai, te stoga ne cine zlodela.

Relativizam ne vodi nemoralu, nemoral je postojao i cvetao bez relativizma.
Pre bih rekao da nemogucnost sagledavanja posledica svog delanja vodi nemoralu, bez obzira na religijsku pripadnost.
 
Poslednja izmena:
Slabome je relativnost poziv na nemoral, onome ko nije samo olaksava interakciju i razumevanje drugih,

Iskreno, vise vernika koji se okarakterisu kao moralni apsolutisti sami kazu da ih jedino strah od pakla sprecava da ne postanu zivotinje bez ikakvih sprega, dok puno ateista koji zastupaju moralni relativizam svoje ponasanje i vrednosti izvode iz svesti o svojim posledicamai, te stoga ne cine zlodela.


koji su to vernici i koji ateisti? odakle ti ti podaci?


u životu nisam čuo da je ijedan vernik izjavio kako bi da nije pakla postao neviđena životinja.



Relativizam ne vodi nemoralu, nemoral je postojao i cvetao bez relativizma.
Pre bih rekao da nemogucnost sagledavanja posledica svog delanja vodi nemoralu, bez obzira na religijsku pripadnost.


shvatanje morala kao nečeg relativnog je plodno tle za nemoral svake vrste, pogotovo ako se uzme u obzir da se može računati na savest veoma, veoma malog broja ljudi.
 
па сад ја заиста покушавам тебе да схватим шта си хтела рећи.
како атеиста да размишља о духовности кад је његов читав концепт заснован на материјализму, значи оно што око може да види и прст да додирне.
е сад постоји једна теорија да ти ниси атеиста:D

ateista - ne verovati ni u jednog boga
ateista ne moze biti isto sto i materijalista...biti duhovan i duhovnoi se uzduci znaci spoznati sebe...kad bi vi vernici umesto boga kojem se klanjate i koji vam postavlja granice, uzeli da je svaki covek bog, da si ti sam bog, mozda bi uvideo da se duhovno uzdizanje na taj nacin moze razviti vise od te granice kojupredstavlja neki izmisljeni bog, sa izmisljenim pravilima....Zasto bi imao granice koje je neko drugi postavio, jos ako verujes da je te granice postavio neki bog, izmisljeno bice sa natprirodnim mocima da upravlja sudbinom? po meni je to nelogicno i suzava vidik navodeci samo na svoju vodenicu, i ne dozvoljavajuci da se pogleda izvan okvira koji su postavljeni...
ako je ateista neko ko ne veruje ni u jednog boga, ko ne pripada nijednoj religiji, onda jesam ateista...ja to tako posmatram, a ti mi reci sta smatras za ateistu? evolucioniste? ne verujem u teoriju evolucije, vec sam rekla negde, ne verujem u biblijsko objasnjenje nastanka sveta, a ako neko zaista veruje u tu bajku onda bi trebalo da veruje i u deda mraza :lol:
sta sam ja? duhovni ateista? :D
 
Slabome je relativnost poziv na nemoral, onome ko nije samo olaksava interakciju i razumevanje drugih,

Iskreno, vise vernika koje znam i koji se okarakterisu kao moralni apsolutisti sami kazu da ih jedino strah od pakla sprecava da ne postanu zivotinje bez ikakvih sprega, dok puno ateista koji zastupaju moralni relativizam svoje ponasanje i vrednosti izvode iz svesti o svojim posledicamai, te stoga ne cine zlodela.

Relativizam ne vodi nemoralu, nemoral je postojao i cvetao bez relativizma.
Pre bih rekao da nemogucnost sagledavanja posledica svog delanja vodi nemoralu, bez obzira na religijsku pripadnost.

za ovo bihti dala 10 repki...bravo :hvala:
 
Доста је било спамовања. Тема је јасно конципирана и као што се трудимо да се поштују цитати везани за веру тако ћемо се трудити да се поштују и цитати које наводе атеисти.
Не настављајте са препуцавањем на овој теми јер то није лепо.
 
Naravno, svaka verska zajednica u svom ucenju izricito i nepokolebljivo istice da je samo njena dogma jedino ispravna. Da li mozete da navedete bilo koju religiju koja uci da je druga religija, takodje, ispravna. Ne, ne mozete. Problem je u tome koliko ubedljivo iznose svoje stavove i kolika im je finansijska moc.
(Monteskije o religijama i ratovima)
 
"Istorija belezi brojne religijske ratove. Ova nepobitna cinjenica bi morala da se ozbiljno observira. Verski sukobi se, svakako, ne desavaju zbog stalno rastuceg broja religioznih ucenja, vec je glavni uzrocnik duh velike netrpeljivosti koji potstice na verske sukobe onoga ko ima moc, ko ima vlast nad tudjim zivotima.":worth:
(Monteskije o religijama i ratovima)
 
"Ateista ne veruje u natprirodno" - ni dete od godinu dana ne veruje u porođaj. Kada odrastete poverovaćete.


"Ateista zna da 'natprirodno' ne postoji. Termin 'natprirodno' ne postoji u ateistickom jeziku. Postoje samo pojave za koje nauka zbog svog stepena razvoja jos uvek nije dala objasnjenje. Termin 'natprirodno' koriste oni koji koji se plase mraka kada se ugasi svetlo. " - Ja, Drizzt

nisam komentarisao, samo sam napisao misao jednog meni znanog ateiste XD
 

Back
Top