Pink Panter:
"Prvo, jako ruzno i stigmatizirajuce zvuchi kad ljude zarazene hivom zoves 'sidasi'"
Kada sam pitala drugaricinog strica sta radi na infektivnoj klinici, on mi je kao doktor odgovorio : "sa sidasima"!
"ugrozena su im najosnovnija ljudska prava zbog toga sto su bolesni od smrtonosne bolesti za koju masa ljudi uopste NIJE kriva sto je dobila,"
ja bih bas rekla suprotno- 90 % njih je "krivo"! Zasto?!
1. Ako se fixas i koristis TUDJE spriceve & dobijes sidu- sam si kriv!
2. ako menjas sexualne partnere cesce nego carape i nekoristis kondom, ako dobijes sidu- sam si kriv!
3. ako posecujes prostitutke i ne koristis kondom i dobijes sidu- sam si kriv!
4. ako si homosexualno orijentisan i cesto menjas partnere i dobijes sidu, sam si kriv!
POENTA SIDE JE DA BUDES ODGOVORAN ZA SOPSTVENO I TUDJE ZDRAVLJE!!!
Zato se i mnogi i dalje plase : kako jedan intravenozni narkoman da bude odgovoran za druge, ako nije za sebe?!
Kako neko ko menja cesto partnere bez upotrebe kondoma moze da bude odgovoran za tudje zdravlje, kad ne brine cak ni za svoje?!
Ne, nisi shvatila - poenta side je da ubije. A poenta zastite sopstvenog zdravlja je da budes odgovoran prema sebi samom i izbegavas rizicno ponasanje - ne samo vezano za sidu, vec vezano za bilo koju bolest.
A sto da intravenski narkoman bude odgovoran za druge?? I sto da neko ko je promiskuitetan bude odgovoran za tudje zdravlje?? I nije ovde poenta da neko 'bude odgovoran za tudje zdravlje' - poenta je da SAM BUDES ODGOVORAN ZA SVOJE ZDRAVLJE. Pa u tom smislu, ako si narkoman, koristi sterilni pribor da se ne zarazis, ako upraznjavas seks, koristi kondom (bez obzira na seksualnu orijentaciju i da li ga upraznjavas sa prostitutkom ili ne!).
A da malo vise pratis podatke o AIDSu i da si malo vise u toku, znala bi i dve fundamentalne stvari:
1. kako da zastitis sopstveno zdravlje, pa se ne bi prestravljivala i odskakala od zarazenih bilo kojom virusnom infekcijom a posebno AIDSom, jer sem da stupis u seksualni odnos sa zarazenim ili delis iglu sa njim/njom, sanse da se zarazis su praktichno nepostojece (sem da se radi o psihicki poremecenoj osobi ili psihopati koji je resio da nekog ubije putem svoje bolesti, ali tako moze da resi bilo koji poremeceni pacijent ili psihopata, pa zasto bi se plasila samo hiv pozitivnih !?);
stoga se odgovornost za samozastitu od aidsa stavlja iskljucivo u tvoje sopstvene ruke.
2. rizicne grupe koje su pre 25-20 godina bile na prvim mestima po incidenci oboljevanja tj. zarazavanja aidsom -homoseksualci, iv narkomani i prostitutke, u medjuvremenu su se opametili, edukovali i zastitili, a heteroseksualna grupacija jos uvek blesavo veruje da se to 'dogadja drugima' i ne koristi kondom jer muskarcima 'nije udobno' a zenama je 'smaranje' pa nije ni cudo da se trend promenio i da je sada heteroseksualna grupa na PRVOM mestu po incidenci zarazavanja hivom. To automatski odbacuje cak 3, dakle TRI, od 4 grupe koje cine tvojih neverovatnih 90% onih koji su
'sami krivi' sto su zarazeni. Od one jedne grupe koju cine heteroseksualci koji partnere menjaju 'ko carape', bar pola je onih koji UOPSTE nisu promiskuitetni, ali su naleteli na partnera koji je mozda bio, ili koji mozda uopste nije bio ali je nesrecno navukao hiv od nekoga. Dakle tvoja teorija o 90%
'sami su krivi sto su se zarazili' je potpuno nauchno neopravdana, netachna i obojena krajnjom predrasudom i neinformisanoscu.
A sto se tice dragog dokotora sa infektivne klinikekoji radi sa 'sidasima' - pa vazno je i to da znamo da nisu svi koji su diplomom medicinskog fakulteta dobili pravo da nose beli mantil lekari u dushi. Bele mantile nose jos neke profesije (kao mesari, na primer, itd, ne da nesto imam protiv njihove struke, nego samo navodim!) pa su mozda ljudi zalutali na medicinu; ah, sta da se radi, i takvih se nadje, i sramota je sto brukaju jednu casnu profesiju, ali i to je nasa stvarnost.
