Tvoja teza je povrsna i pogresna, i samo utoliko podleze diskusiji. Ako si zeleo da istaknes nekakvu analogiju izmedju, kako kazes, predhitlerovske Nemacke i Srbije, neopravdano si izostavio vazne elemente koji bi, eventualno, potkrepili tvoju tezu.
Politicka situacija: Nemacka je izgubila rat u kojem je bila agresor, izgubila je teritorije, kolonije, pravo na ratnu industriju i vojsku (tj. ogranicen je roj vojnika), placala je ratnu odstetu. Srbija cak nije ni, formalno doduse, izgubila suverenitet na teritiroji zbog koje je bombardovana, a nije izazvala ni vodila agresorski rat. (Mozemo govoriti u prirodi rata koji je vodjen, ali to je druga tema)
Ekonomska situacija: Mirne duse mozes uporediti situaciju u Americi od 29. do 33. sa nasom i izvuci nekakvu analogiju, ili stvaranje Palestine... Losa ek. situacija je cinjenica , ali u Srbiji uzrok je kompleksniji: transformacija, desetogodisnje sankcije, i, naravno, bombardovanje. Pa istocnoevropske zemlje su do pre petnaestak godina bile u vrlo losoj ek. situaciji,naravno samo iz delimicno istih razloga kao Srbija,i? Gde su sad?
Ovo o povredjenom (srpskom)nacionalnom ponosu je neozbiljno. Nacionalni identitet srpskog naroda je dovoljno utemeljen i ocuvan kroz istoriju i polemika na tu temu je bespredmetna. Ponos s tim nema nikakve veze. Drugo je pitanje sto liberalni (moze da se cita kao "mondijalisticki", "globalisticki", kako god hoces) krugovi u nasoj sredini lansiraju tezu da je nacija, a to se zamenjuje iskljucivo sa "srpska nacija" ne samo prevazidjena kategorija, nego i sinonim nazadnosti i primitivizma. Zato svaki zdravi refleks ocuvanja nacionalnog bica proglasavaju nacionalnim ekstremizmom , sto je tvoj cetvrti argument.
A s tim u vezi,isti ne postoji jer - nema obelezavanja vrata komsijama, paljenja radnji, iseljavanja...
Dakle, nije ti dovoljno "mnogo poznato sve ovo". Nije mi namera da diskreditujem tvoj nacin razmisljanja nego, prosto receno, mislim da moras jos da se obavestis o situaciji u Nemackoj tridesetih i Srbiji dve hiljadite.