Istina i smisao traganja za istom

da li je moguce naci univerzalnu istinu?

Nešto tu nevalja , pojam univerzalno nekako strči . Navikao sam na izraze : opšta , naučna ,objektivna , apsolutna
--- a ovo me iznenađuje i zbunjuje .
No nema veze .

Čovek na svom razvojnom putu označio je neka svoja pojmanja
istine i imenovao stanja tim pojmanjima .
Tako kad kažemo apsolutna - verovatno označavamo konačnu ,
jednu jedinu , božansku . A kad kažemo , naučna oda mislimo
na istraživačku , odnosno na ono što otkrivamo sopstvenim
znanjima i saznanjima . E tu nastaje spor , jer vremenom
otkrili smo mnoge takozvane naučne pogrešnosti , zablude i
neistine . Tako da naučna istina postaje diskutabilna ( iz dana
u dan ) , pa je nazvana ( samo da se nastavi putem istraživanja )
objektivnom istinom .
Ostaje još pojam populističke istine ( istina većine ) koji je u
svakodnevnoj upotrebi na nivou verovali ili ne . Ali svaki potencijal
ima svoj naboj ( da tako kažem ) .
Čini mi se ostaju nam samo dve istine da špekulišemo s njima .
Objektivna istina , zbog sve većih i intenzivnijih istraživanja ne
pretenduje na večnu tačnost . Ona čak šta više i ne traži večan
život . Njoj je u interesu da se non stop proverava i osporava
( obara ) , kako bi put saznanja učinila perspektivnim a ne ulicom
zvanom slepo crevo . Dakle , ona služi da stanemo na nju i skočimo / odrazimo se s nje na viši saznajni stepenik .
Tako iz dana u dan saznajemo ( obaramo zblude i stvaramo
nove - ali smo bliži totalnom saznanju ) .
Nasuprot ove stoji apsolutna istina / tako smo mi stvar umislili .
I pošto je mnogi nazivaju božanskom istinom , ona bi trebalo
da je namenjena bogovima a ne čoveku .
Istorija je zabeležila mnoge koji su umislili da su bogovi , pa
su njihove epohe nazvane apsolutističke / drukčije rečeno
krvave epohe .
Iz ovog ja zaključujem i volim da mislim da čovek nemože
iznad objektivne istine , a običan svet nemože dalje od
populističke istine .
Sve što više vuče objektivna istina ka spoznaji , sve se njoj
više približava i populistička istina ( smanjuje se potencijalna
razlika ) - svet postaje prosvećeniji .

Smisao traganja verovatno leži u spoznaji porekla stvari ,
sa kojima bi čovek mogao bar sam sebi da odgovori na par
interesantnih pitanja , kao što su :
+ otkuda ja
+ zašto baš ja
+ kuda ja

Dakle , mislim da su ovo ključna pitanja sa kojima bi dosegli
svrhu sopstvenog postojanja . Predpostavljam da je to svakom
čoveku važno pitanje , na koje nema odgovor . Predpostavljam ,
kad bude čovek spoznao bar suštinu mogućeg odgovora , da će
tad znati gotovo sve o sunčevim sistemima , galaksijma i ostalim
nebeskim čudesima . Dotad Gospodo zavrnimo rukave , zagrejmo
stolice ( kako se to kaže ) , pa navalimo da obaramo objektivne
istine . :dash::dash::dash::think::think:
 
Nešto tu nevalja , pojam univerzalno nekako strči . Navikao sam na izraze : opšta , naučna ,objektivna , apsolutna
--- a ovo me iznenađuje i zbunjuje .
No nema veze .

Čovek na svom razvojnom putu označio je neka svoja pojmanja
istine i imenovao stanja tim pojmanjima .
Tako kad kažemo apsolutna - verovatno označavamo konačnu ,
jednu jedinu , božansku . A kad kažemo , naučna oda mislimo
na istraživačku , odnosno na ono što otkrivamo sopstvenim
znanjima i saznanjima . E tu nastaje spor , jer vremenom
otkrili smo mnoge takozvane naučne pogrešnosti , zablude i
neistine . Tako da naučna istina postaje diskutabilna ( iz dana
u dan ) , pa je nazvana ( samo da se nastavi putem istraživanja )
objektivnom istinom .
Ostaje još pojam populističke istine ( istina većine ) koji je u
svakodnevnoj upotrebi na nivou verovali ili ne . Ali svaki potencijal
ima svoj naboj ( da tako kažem ) .
Čini mi se ostaju nam samo dve istine da špekulišemo s njima .
Objektivna istina , zbog sve većih i intenzivnijih istraživanja ne
pretenduje na večnu tačnost . Ona čak šta više i ne traži večan
život . Njoj je u interesu da se non stop proverava i osporava
( obara ) , kako bi put saznanja učinila perspektivnim a ne ulicom
zvanom slepo crevo . Dakle , ona služi da stanemo na nju i skočimo / odrazimo se s nje na viši saznajni stepenik .
Tako iz dana u dan saznajemo ( obaramo zblude i stvaramo
nove - ali smo bliži totalnom saznanju ) .
Nasuprot ove stoji apsolutna istina / tako smo mi stvar umislili .
I pošto je mnogi nazivaju božanskom istinom , ona bi trebalo
da je namenjena bogovima a ne čoveku .
Istorija je zabeležila mnoge koji su umislili da su bogovi , pa
su njihove epohe nazvane apsolutističke / drukčije rečeno
krvave epohe .
Iz ovog ja zaključujem i volim da mislim da čovek nemože
iznad objektivne istine , a običan svet nemože dalje od
populističke istine .
Sve što više vuče objektivna istina ka spoznaji , sve se njoj
više približava i populistička istina ( smanjuje se potencijalna
razlika ) - svet postaje prosvećeniji .

Smisao traganja verovatno leži u spoznaji porekla stvari ,
sa kojima bi čovek mogao bar sam sebi da odgovori na par
interesantnih pitanja , kao što su :
+ otkuda ja
+ zašto baš ja
+ kuda ja

Dakle , mislim da su ovo ključna pitanja sa kojima bi dosegli
svrhu sopstvenog postojanja . Predpostavljam da je to svakom
čoveku važno pitanje , na koje nema odgovor . Predpostavljam ,
kad bude čovek spoznao bar suštinu mogućeg odgovora , da će
tad znati gotovo sve o sunčevim sistemima , galaksijma i ostalim
nebeskim čudesima . Dotad Gospodo zavrnimo rukave , zagrejmo
stolice ( kako se to kaže ) , pa navalimo da obaramo objektivne
istine . :dash::dash::dash::think::think:

да си прочитао, па размислио о дијалогу изнад, па опет, остали би смо ускраћени за предуг текст.
 
Koje je njeno znacenje? Sta ona znaci za vas? Da li uopste treba traziti tu jednu univerzalnu istinu? Koji je smisao u tome da je mnogi traze a da je mnogi ne nadju? Da li je smisao u samom trazenju? Ili je smisao da smisla i nema uopste?
Пут ка истини свако бира сам. На шта ће успут наићи сасвим је друга ствар. Траже је, а не нађу они који траже на погрешном месту. Истина је у сваком од нас, али треба је спознати. Како? То је већ индивидуална ствар и враћа на почетак мог поста.
 
Tako kad kažemo apsolutna - verovatno označavamo konačnu ,
jednu jedinu , božansku . A kad kažemo , naučna oda mislimo
na istraživačku , odnosno na ono što otkrivamo sopstvenim
znanjima i saznanjima . E tu nastaje spor , jer vremenom
otkrili smo mnoge takozvane naučne pogrešnosti , zablude i
neistine . Tako da naučna istina postaje diskutabilna ( iz dana
u dan ) , pa je nazvana ( samo da se nastavi putem istraživanja )
objektivnom istinom .
Ostaje još pojam populističke istine ( istina većine ) koji je u
svakodnevnoj upotrebi na nivou verovali ili ne.

Zar naucna i populisticka istina nije isto? Obe se svode na ubedjivanje tj ko ce nametnuti svoju istinu u datom trenutku. Forma je drugacija ali je princip isti...

Mislim da vecina ljudi tokom zivota postavi sebi pitanje o smislu svega, o konacnoj istini.
Stoga bi to pitanje moglo biti univerzalno pitanje. A ako postoji pitanje mora postojati i odgovor. Moguce je da do odgovora dolazimo tek na kraju :eek:
 
Zar naucna i populisticka istina nije isto? Obe se svode na ubedjivanje tj ko ce nametnuti svoju istinu u datom trenutku. Forma je drugacija ali je princip isti...

Mislim da vecina ljudi tokom zivota postavi sebi pitanje o smislu svega, o konacnoj istini.
Stoga bi to pitanje moglo biti univerzalno pitanje. A ako postoji pitanje mora postojati i odgovor. Moguce je da do odgovora dolazimo tek na kraju :eek:

Mislim da se populistička i naučna razlikuju po mnogo čemu .
Populistička istina je istina većine i uglavnom je nasilna i falšna ( recimo :
Marko kraljević je srpski junak ! Populistička istina , naučna zabluda - Marko
je turski junak , svo vreme svog života borio se u redovima turske invazione
vojske , dolazio u bitkama do obala Dunava , čak je poginuo kao turski vitez
u redovi8ma turske vojske .), dok je naučna istina istina pojedinca ili manjne ,
nije nasilna i nikog ne obavezuje da je uvažava / ceni / prihvata kao istinu .

Svakako da se svako bar jednom priupita o smislui svega ( neki o tome čak nekoliko
puta dnevno promišljaju ) , i uvek su rezultati promišljanja različiti i subjektivni .
Što se tiče konačne istine , na pitanje : kuda ja ( čovečanstvo ) ; ona ne postoji u
smislu univerzalnosti i istovetnosti za sve .
Postoje mnoga pitanja sa mnogo neadekvatnih odgovora , na ovu temu ; pa zato i
neprihvatljiva drugima --- jer ne postoji univerzalna / istovetna / uniformna / jednoobrazna
istina .

Nema odgovora na kraju . Sve što se : rodi , okoti , ispili , izklija , izmili , podeli ---
vremešno je i truležno ( raspadljivo , raztočivo , razgradljivo ) ---- prolaz , baš kao i
svaki atom od čega je sazdano .
 
Mislim da bi se mogle izjednaciti zbog toga sto i naucna istina moze biti "falsna". Napisao si da je naucna istina diskutabilna, jer vremenom otkrijemo mnoge tzv. naucne pogresnosti, zablude, neistine. Naucna istina moze biti nasilna ( npr da nije bilo Ajnstajnovog otkrica mozda svet ne bi spoznao "mogucnosti" nuklearnog naoruzanja).
Zapravo mozda je stvar u tome sto i jednu i drugu otkriva covek. Kao sto rekoh forma je drugacija, ali ni jedna ni druga nisu apsolutne, nepromenljive.
Zasto ne bi mogla postojati univerzalna istina? Jedna koja vazi za sve ljude?
Mozda je istina da kraj ne postoji. Postoje cestice koje se ne mogu razgraditi, zar ne? ;)
 
Mislim da bi se mogle izjednaciti zbog toga sto i naucna istina moze biti "falsna". Napisao si da je naucna istina diskutabilna, jer vremenom otkrijemo mnoge tzv. naucne pogresnosti, zablude, neistine. Naucna istina moze biti nasilna ( npr da nije bilo Ajnstajnovog otkrica mozda svet ne bi spoznao "mogucnosti" nuklearnog naoruzanja).
Zapravo mozda je stvar u tome sto i jednu i drugu otkriva covek. Kao sto rekoh forma je drugacija, ali ni jedna ni druga nisu apsolutne, nepromenljive.
Zasto ne bi mogla postojati univerzalna istina? Jedna koja vazi za sve ljude?
Mozda je istina da kraj ne postoji. Postoje cestice koje se ne mogu razgraditi, zar ne? ;)

...volio bih kad bih se mogao sloziti sa mišljenjem Vasim Neneke ali, istina je jos uvijek jednom nogom u polja zaumnog no, nasilna ili milostiva ne postoje sigurno...postoje sporazumi i trazenje slaganja medjusobnog a istine saopstavaju samo ljudi kojima je 'domaci zadatak' lov na Istine...Istina svaka je surova netolerantna, hladna i daleka od emocija i 'humanog'...ljudi od nauke veoma oprezno ili uopste ne iznose apriorno ultimativne istine jer to je i neozbiljno...univerzalne istine su Axiome i one su reperi tj. u odnosu na njih je nesto blizu istini ili se sa njom divergira...relativnost je jedina 'istina' koja je i u saglasju sa ljudskim misljenjem koje mora da revoluira uvijek prema naprijed sve do Nedjeljivog ali, to Nedjeljivo nema nista sa cesticom koja dijeljenjem prestaje biti obiljezje svoje generike...

Tako misli, faraonn Tumnopoteh
 

Back
Top