Komunizam, ateizam i njihov odnos prema religiji

Vladimir Zlatic

Domaćin
Poruka
3.937
Ukratko , komunizam je ideologija koja se temelji na zaostavstini francuske revolucije koja je osnovu svoje ideologije nalazila u delima ateistickih filosofa Voltera , Didroa, Monteskjea..., poznatim borcima protiv religije i vere ,i filosofiji materijalizma koja se pojavila krajem XVIII veka , a u XIX bila siroko prihvacena od strane ateista . Materijalizam je prilagodjen prirodnim naukama kroz delo Carlsa Darvina a socijalnim kroz delo Marksa i Engelsa . Sam Marks je bio veliki poklonik lika i dela Carlsa Darvina . On pismu koje je 19. decembra 1860. g napisao Engelsu za Darvinovu knjigu pise da ona “implicira temelj istorije prirode naseg ucenja " A u pismu koje je 16. januara 1861. napisao Laseleu kaze: "Darvinovo delo je kapitalno delo. Sa aspekta prirodnih nauka, onopredstavlja temelj borbe klasa kroz istorju . Poklanjajuci Darvinu nemacko izdanje Kapitala Marks je napisao u posveti :"Carlsu Darvinu od Karla Marksa , jednog vatrenog obozavatelja".A Georgi Valentinovic Plehanov, pionir ruskog komunizma koga je
Lenjin okarakterisao kao "najveceg poznavaoca ciele svetske literature
o marksizmu", je rekaoda je marksizam "prilago|avanje darvinizma drustvenim naukama".

Da vidimo dalje sta komunisti kazu o vezi i znacaju ateizma komunizma i njhov odnos prema religiji .
Glavni ideolog komunizma Karl Marks kaze da je neophodno unistiti religiju kako bi se uspostavio komunizam .
Lenjin 1909 godine , kao lider socijaldemokratske partije , kasnije komunisticke partije u svom tekstu kaze sledece : Socijaldemokratija se zasniva na temelju naucnog socijalizma, odnosnona marksistickom pogledu na svijet. Kao sto su to u raznim prilikama
ponavljali Marx i Engels, temelj marksisticke filozofije je dijalekticki materijalizam, apsolutno ateisticki i antireligijskog izraza, koji je usvojio istorijske tradicije francuskog materijalizma XVIII veka i Fojerbahov materijalizam u Nemackoj . Ne smemo zaboraviti da je Marks jos u stanju nacrta u potpunosti procitao Engelsov Antidiring i da je
materijalistu i ateistu Diringa optuzio da nije konsekventan materijalista i da ostavlja otvorena vrata religiji i religijskoj filozofiji. Takodje ne smemo zaboraviti da je Engels u
svom djelu o Ludvigu Fojerbahu napao Fojerbaha zato sto nije radio na unistavanju religije vec je ponovoozivljavao; zato sto je zapoceo rat za osnivanje jedne nove,
"uzvisene" religije. "Religija je opijum koji se koristi za uljuljkivanje naroda". Ova Marksova izreka je kamen temeljac marksisticke misli o religiji.
 
A u tekstu pod naslovom "Socijalizam i religija" objavljenom 1905. u
casopisu Novaya Zihn, Lenjin kaze:
Nas program je apsolutno naucni, stavise na temelju materijalistickog pogledana svet... Nasa propaganda nezaobilazno sadrzi ateisticku propagandu,
publikovanje potrebnih naucnih djela, a takodje i dovodjenje nasih tekstova,koje je do danas zabranjivala i pratila autokratska feudalna vlast, u posebnu
granu aktivnosti nase Partije. Mozda ce sada biti potrebno da pratimo uputstva koje je nekada Engels davao nemackim socijalistima: Moraju se prevoditi i
siroko distribuirati tekstovi ateista i filozofa iz XVIII veka, iz perioda francuskog prosvetiteljstva.

Državni ateizam

Izvor: Wikipedia
Državni ateizam je naziv za aktivno promicanje ateizma od strane vlasti određene države. On se može ispoljavati u raznim oblicima - od uspostavljanja ateizma kao državne ideologije, odnosno svojevrsnog ekvivalenta državne religije do oduzimanja religijskih sloboda i spriječavanja javnog ispovijedanja vjere. S obzirom da je ateizam predstavlja dio komunističke ideologije, državni ateizam se smatra karakteristikom komunističkih država.
Od svih država koje su promicale državni ateizam najekstremniji je slučaj Albanije pod Enverom Hoxhom u kojoj je 1967. godine religija zakonom zabranjena, a Albanija postala prvom ateističkom državom na svijetu.
Državni ateizam u Jugoslaviji
Na prostoru Jugoslavije je državni ateizam predstavljao dio službene državne politike u doba vladavine Komunističke partije Jugoslavije od 1945. do 1990.
Državni ateizam u komunističkoj Jugoslaviji je imao iste ideološke osnove kao i u većini drugih komunističkih država, ali i neke lokalne specifičnosti. Javno poricanje, pa i suzbijanje religije se opravdavalo činjenicom da vjerske razlike ističu razlike između jugoslavenskim narodima i narodnostima, te tako podstiču nacionalizam i šovinizam te potkopavaju bratstvo-jedinstvo. Katolički i pravoslavni kler su također bili optuživani za suradnju s "okupatorom i domaćim izdajnicima" u drugom svjetskom ratu pa se ispovijedanje vjere smatralo implicitnom podrškom poraženim i prema vladajućem sistemu neprijateljskim političkim opcijama.
Državni ateizam je svoje najekstremnije oblike imao neposredno nakon rata i tokom konsolidacije komunističkog poretka. Svećenici su pogubljivani i zatvarani, a vjernici izlagani nasilju i policijskom maltretiranju. Nešto kasnije je imovina vodećih vjerskih zajednica postala predmetom nacionalizacije.
Kasnije se državni ateizam ispoljavao kroz implicitne oblike. Izvršena je potpuna sekularizacija javnog života - u školama je ukinut vjeronauk, a iz školskih udžbenika izbačen vjerski sadržaj i umjesto toga promicana kritika religije. Vjerski sadržaji su također prognani iz medija, a čak su se prestali slaviti i vjerski blagdani kao Uskrs i Božić. Čak i vjerski sadržaji stranog porijekla su bili predmetom cenzure, za što je karakterističan primjer holivudskog filma Ben Hur koji je 1960-ih prikazivan u napola kraćoj verziji, s obzirom da su iz njega izbačene sve scene u kojima se pojavljuje Isus.
Najefikasnije sredstvo državnog ateizma bila je činjenica da je KPJ/SKJ Ustavom imala zagarantiranu vodeću ulogu u društvu. S obzirom da je ateizam bio nužan preduvjet članstva u Partiji, to je značilo da se na svim vodećim položajima u društvu mogu nalaziti samo ateisti.
 
Interesanto koliko danasnji ateisti pokusavaju da se distanciraju od komunizma mada je njihov odnos prema religiji u dlaku isti kao i komunisticki a ni sistem vrednosti i uverenja se ne razlikuje znacajno.Osnovna razlika je u tome sto su vrednosti komunizma bile kolektivne a sadasni ateisti insistiraju na individualnim vrednostima , sve ostalo je isto.

каква црна индивидуалност, зашто би оснивали удружење.
 
komunizam je bio slično ludilo kao i hrišćanstvo uostalom.
s tom razlikom što komunizam veruje u maksimalnu raspodelu materijalnih dobara u ovom životu a ne u nekom "onom".

Gde, za ime Boga, je napisano u Hrišćanskoj Svetoj Knjizi da se materijalna dobra raspoređuju u onom svetu?

i jedno i drugo učenje omanulo je oko Načina.

Moje mišljenje je da Ti, od mržnje prema zlikovcima koji su nešto tobož radili "u ime Boga", kako bi na taj način pokušali da maskiraju sopstvena zla dela, ne vidiš suštinu. Kako možeš Hrišćanstvom nazivati ubistva, mučenja i manipulacije, kada Hrišćanstvo propoveda ne ubijaj, ne laži, bori se za istinu?
 
Interesanto koliko danasnji ateisti pokusavaju da se distanciraju od komunizma mada je njihov odnos prema religiji u dlaku isti kao i komunisticki a ni sistem vrednosti i uverenja se ne razlikuje znacajno.Osnovna razlika je u tome sto su vrednosti komunizma bile kolektivne a sadasni ateisti insistiraju na individualnim vrednostima , sve ostalo je isto.

Mnogo je lako da se covek pravi blesav i izvodi nebulozne zakljucke i pravi veze gde one ne postoje. Daj ukazi malo postovanja prema drugima i sebi. Samo ovako dokazujes stereotip netolerantnog vernika koji ne razlikuje komunjare od ateista i ne zeli da pravi razliku.


значи ли то да онима коме је лоше у животу постаје атеиста?
Pre bih rekao da ljudi gube svoja uverenja kad misle da ce ih ona spasiti iz situacija iz kojih ne moze. Da ljudi ne veruju da ce im se magicno zivot poboljsati zahvaljujuci bogu ne bi se ni razocarali u njega. Covek je sam kriv, a u bogu ili necem drugom trazi krivicu pa ga se odrice.
 
  • Podržavam
Reactions: PnP
Pre bih rekao da ljudi gube svoja uverenja kad misle da ce ih ona spasiti iz situacija iz kojih ne moze. Da ljudi ne veruju da ce im se magicno zivot poboljsati zahvaljujuci bogu ne bi se ni razocarali u njega. Covek je sam kriv, a u bogu ili necem drugom trazi krivicu pa ga se odrice.

то би значило да смо јако себични и неодговорни.
 
Mnogo je lako da se covek pravi blesav i izvodi nebulozne zakljucke i pravi veze gde one ne postoje.
Tacno -krstaski ratovi , inkvizicija ...
Daj ukazi malo postovanja prema drugima i sebi
.
Postujem ja sebe ne brini , sto se tice postovanja prema drugima , ono mora da se zasluzi .
Samo ovako dokazujes stereotip netolerantnog vernika koji ne razlikuje komunjare od ateista i ne zeli da pravi razliku.
Ti me vidis onako kako zelis da me vidis . Sto se razlike izmedju komunizma i ateizma tice da bi se ista napravila mora i da zaista postoji . Sem sto ateista ne koristi vise naziv komunista znacajne razlike u stavovima , vrednostima i uverenjima nema . Jasno je da danasnji ateisti zele da se distancirju od komunizma ,ako ni zbog cega drugog a ono zbog 120 000 000 direktnih zrtava ovog sistema ne racunajuci zrtve ratova i gladi
 
Gde, za ime Boga, je napisano u Hrišćanskoj Svetoj Knjizi da se materijalna dobra raspoređuju u onom svetu?

a ne, na onom svetu naravno, važe tzv duhovna dobra, mada, ruku na srce, niko tačno ne zna kako se ona zapravo vrednuju, ni ovde ni "tamo". Čak i ako neko pokuša da ih definiše kao "dobra dela", samo pojam Dobrog je toliko tumačen i izlizan, da je i on sumnjiv. Pojam "dobrog" prolazi kroz žestoko filtriranje upravo na ovom svetu i mnogi, u nemogućnosti da ga definišu, jednostavno odustaju od njega.

Postoji jedna izreka koja kaže "ako si učinio nešto dobro, pa onda negde očekuješ da ti se to dobrim vrati, onda nisi poklonio već prodao"

Bojim se da to pravilo važi kod većine. Retki uspeju da dostignu visok nivo tolerancije, ali..put do toga je naporan.

Bilo kako bilo, većina se ipak okreće materijalnim dobrima, na ovom, evidentnom svetu i u ovom, evidentnom životu. A kako ta dobra (još od nastanka tzv "viška vrednosti", ili kapitala, ili broja ovaca, njiva..) nisu podjednako raspoređena na sve stanovnike ove planete, tako se otimačina, trgovina, trange-frange, nameću kao jedina opcija. I ta opcija zagovara pravilo "fak drugi svet. Oću sad i oću sve!"




Moje mišljenje je da Ti, od mržnje prema zlikovcima koji su nešto tobož radili "u ime Boga", kako bi na taj način pokušali da maskiraju sopstvena zla dela, ne vidiš suštinu. Kako možeš Hrišćanstvom nazivati ubistva, mučenja i manipulacije, kada Hrišćanstvo propoveda ne ubijaj, ne laži, bori se za istinu?

ne treba meni hrišćanstvo da propoveda ništa. Dovoljno je da čujem muziku ili pročitam par pesama koje je neki čovek stvorio, pa da vidim koliko ljudi mogu da budu divna bića. Dovoljno je da vidiš pozorišnu salu kako se trese od smeha, pa da shvatiš kako život može da bude lep. O lepim ženama da i ne govorimo. Tu je svako hrišćanstvo suvišno.

Pogotovo mi ne treba da neko umre kobajagi zbog mene, tebe, njega. Ima more likova koji su se spaljivali na sred trga, pa ko se danas seća nekog Jana Palaha?

Ljudi su jednostavno takvi. U stanju su da odu u bioskop, odgledaju ratni film u kome se peva "what a wonderful world" , rasplaču se od ljubavi, od želje da zagrle ceo svet ali..taj osećaj će da ih drži još sat, dva..i to je to. Već sutra će da se nerviraju što nemaju bolja kola, cipele, zvučnike..Tu ne pomaže ni alah, ni hrist svojim ljubavnim propovedima.

Ta emotivna evolucija će ići veoma sporo, uz mnogo krvi, smrti, suza..dok se u mozgu nekada, nekako, ne stvori jedno mesto, koje se zove "humanost" i koje će da radi kada god jedan čovek ugleda drugog. Do tada, poruke ljubavi, pravde, mira..rade po sistemu "pile glođe kosku" i moraju da se začine sa dosta straha (pakao), lažnih nagrada (raj), prevara, kako bi ljudi uopšte obratili pažnju na njih.

Jedina stvar koja nas uvek istinski opomene i opameti, je Smrt. Ona nikad ne omane u svojoj pouci. Svako se bez izuzetka, u njenoj blizini - pošteno usere.Tužno je što nam je još uvek smrt najveći učitelj, a ne život, ali - tako stvari stoje.

.......
 
a ne, na onom svetu naravno, važe tzv duhovna dobra, mada, ruku na srce, niko tačno ne zna kako se ona zapravo vrednuju, ni ovde ni "tamo". Čak i ako neko pokuša da ih definiše kao "dobra dela", samo pojam Dobrog je toliko tumačen i izlizan, da je i on sumnjiv. Pojam "dobrog" prolazi kroz žestoko filtriranje upravo na ovom svetu i mnogi, u nemogućnosti da ga definišu, jednostavno odustaju od njega.

Naravno da ništa nije potrebno definisati. Ljudi izmišljaju pojmove da bi se sporazumevali rečima. Pojam dobrog je odveć ispisan u čovečijem srcu, a definicija mu dođe kao šlag na tortu. Može da stoji, a i ne mora.

Postoji jedna izreka koja kaže "ako si učinio nešto dobro, pa onda negde očekuješ da ti se to dobrim vrati, onda nisi poklonio već prodao"

Napisano je: kada nekome zajmiš, nemoj to činiti tako da očekuješ da će Ti biti vraćeno, jer i grešnici tako čine, i ono što uzajme bude im isto toliko i vraćeno. Već kada zajmiš, učini to od srca, ne nadajući se da će Ti biti vraćeno, a kao nagradu imaćeš u srcu Ljubav.

Bilo kako bilo, većina se ipak okreće materijalnim dobrima, na ovom, evidentnom svetu i u ovom, evidentnom životu. A kako ta dobra (još od nastanka tzv "viška vrednosti", ili kapitala, ili broja ovaca, njiva..) nisu podjednako raspoređena na sve stanovnike ove planete, tako se otimačina, trgovina, trange-frange, nameću kao jedina opcija. I ta opcija zagovara pravilo "fak drugi svet. Oću sad i oću sve!"

Da li se otimačina, tange-frange nameće kao jedina opcija ili Ti slediš tu opciju jer misliš da je jedino moguća?
Ako ćeš Ti biti srećan kada nekome otmeš, i to proteraš kroz svoj trbuh, i da ljudi gledaju kako Ti imaš da bi se Ti osetio velikim, onda tako treba i da činiš, nemoj svoje srce činiti nesrećnim. A ja Ti kažem da nećeš biti srećan, da ako otmeš bićeš nesrećniji za toliko koliko si oteo. Izvoli pa prosudi sam šta Ti je činiti.

ne treba meni hrišćanstvo da propoveda ništa. Dovoljno je da čujem muziku ili pročitam par pesama koje je neki čovek stvorio, pa da vidim koliko ljudi mogu da budu divna bića. Dovoljno je da vidiš pozorišnu salu kako se trese od smeha, pa da shvatiš kako život može da bude lep. O lepim ženama da i ne govorimo. Tu je svako hrišćanstvo suvišno.

Hrišćanstvo je, po meni, vera u Ljubav. Hrišćanstvo je put koji čoveka uči Ljubavi.
Bez Ljubavi muzika i pesma nemaju dušu, bez Ljubavi ne možeš iskreno da se smeješ, bez Ljubavi možeš da se podsmevaš, bez Ljubavi žena nije lepa već je samo organski uzbudljiva, bez Ljubavi zena je osuđena da se muči, bez Ljubavi život ne može biti lep, bez Ljubavi život je pakao.

Pogotovo mi ne treba da neko umre kobajagi zbog mene, tebe, njega. Ima more likova koji su se spaljivali na sred trga, pa ko se danas seća nekog Jana Palaha?

U pravu si. Niko se ne seća Isusa, već se seća Ljubavi koju je Isus imao prema svetu. Ljubav je suština, a Isus je forma.

Ljudi su jednostavno takvi. U stanju su da odu u bioskop, odgledaju ratni film u kome se peva "what a wonderful world" , rasplaču se od ljubavi, od želje da zagrle ceo svet ali..taj osećaj će da ih drži još sat, dva..i to je to. Već sutra će da se nerviraju što nemaju bolja kola, cipele, zvučnike..Tu ne pomaže ni alah, ni hrist svojim ljubavnim propovedima.

Zato što su takvi licemeri. I zato što je njihova duša poput trnja. Seme Ljubavi koje se posadi u njihovu dušu ne može da nikne jer je okruženo trnjem.

Ta emotivna evolucija će ići veoma sporo, uz mnogo krvi, smrti, suza..dok se u mozgu nekada, nekako, ne stvori jedno mesto, koje se zove "humanost" i koje će da radi kada god jedan čovek ugleda drugog. Do tada, poruke ljubavi, pravde, mira..rade po sistemu "pile glođe kosku" i moraju da se začine sa dosta straha (pakao), lažnih nagrada (raj), prevara, kako bi ljudi uopšte obratili pažnju na njih.

Jedina stvar koja nas uvek istinski opomene i opameti, je Smrt. Ona nikad ne omane u svojoj pouci. Svako se bez izuzetka, u njenoj blizini - pošteno usere.Tužno je što nam je još uvek smrt najveći učitelj, a ne život, ali - tako stvari stoje.

Telesna smrt je deo telesnog života. A Ti vodi računa da duh Tvoj ne ostane zarobljen u telu, koje će ubrzo umreti, već ga ispuni Ljubavlju i poput zvezde budi nekome trag koji treba slediti, trag koji vodi do blaga.
 
šta je tačno antihrišansko u komunizmu?

zar ne propagira dobro za svakoga? pravdu, jednakost..?

Материјално добро није једино добро на овом свету.На крају краје то је пролазно добро.Јел мртвацу у гробници или урни значи нешто од тих материјалних погодности комунизма које су на крају крајева постојале захваљујући кредитима из капиталистичких земања европе и из САД.
 
Interesanto koliko danasnji ateisti pokusavaju da se distanciraju od komunizma mada je njihov odnos prema religiji u dlaku isti kao i komunisticki a ni sistem vrednosti i uverenja se ne razlikuje znacajno.Osnovna razlika je u tome sto su vrednosti komunizma bile kolektivne a sadasni ateisti insistiraju na individualnim vrednostima , sve ostalo je isto.
Ateista o komunizmu
 
Sto se razlike izmedju komunizma i ateizma tice da bi se ista napravila mora i da zaista postoji. Sem sto ateista ne koristi vise naziv komunista znacajne razlike u stavovima , vrednostima i uverenjima nema. Jasno je da danasnji ateisti zele da se distancirju od komunizma, ako ni zbog cega drugog a ono zbog 120 000 000 direktnih zrtava ovog sistema ne racunajuci zrtve ratova i gladi

Toliko si nalupao u ovih par rečenica, a ja sam mislio da nema veće lude od Vuka Draškovića.
Baš se stidim što si iz mog kraja.
 
Poslednja izmena:

Back
Top