Relativnost energija referentnih sustava?

E=m*c^2 je skalarna veličina, ali je kinetička energija ipak nešto malo drugačija!?
Nego, vratimo se temi:
Btw: Ispravljen je onaj gaf sa vektorom energije i dopunjena stranica. Baš je zanimljiva ta energija...

Pa nije... u zakonima odrzanja ne postoji odrzanje nekog (nepostojeceg) vektora energije a da bi energija mogla da se razmatra vektorski to isto mora da bude ispunjeno. Apsolutno je besmisleno da se uvodi nesto sto:

1. Ne donosi nikakvu formalnu, praktichnu i smisaonu prednost
2. Unosi nesklad i kreira probleme i nedoslednosti u teoriji

Kako bi na tim besmislenim konceptualnim nasrtom onda transformisali npr. potencijalnu ili toplotnu energiju koje su skalari i kineticku koja bila vektor? Kako ne narusiti zakon odrzanja energije? U chemu je prednost takve formulacije?
 
Pa nije... u zakonima odrzanja ne postoji odrzanje nekog (nepostojeceg) vektora energije a da bi energija mogla da se razmatra vektorski to isto mora da bude ispunjeno. Apsolutno je besmisleno da se uvodi nesto sto:

1. Ne donosi nikakvu formalnu, praktichnu i smisaonu prednost
2. Unosi nesklad i kreira probleme i nedoslednosti u teoriji

Kako bi na tim besmislenim konceptualnim nasrtom onda transformisali npr. potencijalnu ili toplotnu energiju koje su skalari i kineticku koja bila vektor? Kako ne narusiti zakon odrzanja energije? U chemu je prednost takve formulacije?

ja, prijatelji koliko se secam, skalarni proizvod dva vektora je skalar. pa je onda

E=0,5*m*(v*v)

boldovano su vektorske veličine... :dontunderstand:
 
Pitanje je za nas dvojicu - da li bespotebno trošimo našu skalarnu energiju na ovako besmislene rasprave, a?

Mozda a mozda podsticemo diskusiju iz koje ce neko drugi - ako ne bash fosilvaso - nesto korisno da nauci ili nesto pametno da kaze...

Ali s neke druge strane ovo je *samo* koristan utroshak vremena i energije: treba uvek i konstantno ohrabrivati ljude da razmishljaju o stvarima koje prevazilaze svakodnevne tricharije "shef me kara na poslu al imatju za kiflu i jogurt", "sutra je cetvrtak al zato je preksutra petak"... kamo sretje da svako od nas ima neko pribezhishte u mislima koje su udaljene od tog tupog i zatupljujuceg *svakodnevnog* i *trivijalnog*... Ocigledno je da svako svako od nas ima debela ogranicenja u onome sto zna u odnosu na ono shto josh mozhe da sazna i najvaznije *razume* i zato kazhem: dajte josh 'iljadu taki' i jednog umnijeg i strpljivijeg da ih opameti :P
 
Pa nije... u zakonima odrzanja ne postoji odrzanje nekog (nepostojeceg) vektora energije a da bi energija mogla da se razmatra vektorski to isto mora da bude ispunjeno. Apsolutno je besmisleno da se uvodi nesto sto:

1. Ne donosi nikakvu formalnu, praktichnu i smisaonu prednost
2. Unosi nesklad i kreira probleme i nedoslednosti u teoriji

Kako bi na tim besmislenim konceptualnim nasrtom onda transformisali npr. potencijalnu ili toplotnu energiju koje su skalari i kineticku koja bila vektor? Kako ne narusiti zakon odrzanja energije? U chemu je prednost takve formulacije?

Za fotone imaš dve mogućnosti: Ili ćeš reći da ima neku pridruženu masu koja ima svoj vektor brzine, ili je to paket energije koji ima svoj vektor?

Vektorski pristup energiji može biti zanimljiv i kod recimo širenja toplotne energije: Kako pri tome NEMA pomicanja mase, a energija se ipak 'kreće', možda bi se nešto i dalo skombinovati.....
 
Za fotone imaš dve mogućnosti: Ili ćeš reći da ima neku pridruženu masu koja ima svoj vektor brzine, ili je to paket energije koji ima svoj vektor?

E hvala velika na izboru... ja bih ipak vise voleo da vidim/prochitam razloge za takvu reformulaciju.

fosilvaso:
Vektorski pristup energiji može biti zanimljiv i kod recimo širenja toplotne energije: Kako pri tome NEMA pomicanja mase, a energija se ipak 'kreće', možda bi se nešto i dalo skombinovati.....

Hehe josh jedna tema koju prvo treba dobrano prouchiti pa onda u zakljuchke: termodinamika...

Inace za kretanje necega - sta god da je - postoji jedna velicina koja je ponesto i korisna kao indikator toga kuda se i koliko brzo nesto krece a zovu je ucheniji ljudi BRZINA... No, tople vode nikad dovoljno pogotovo u studentskim domovima...
 
E hvala velika na izboru... ja bih ipak vise voleo da vidim/prochitam razloge za takvu reformulaciju.

.

Čije razloge? Imaš li treću opciju?


Hehe josh jedna tema koju prvo treba dobrano prouchiti pa onda u zakljuchke: termodinamika...

Inace za kretanje necega - sta god da je - postoji jedna velicina koja je ponesto i korisna kao indikator toga kuda se i koliko brzo nesto krece a zovu je ucheniji ljudi BRZINA...
...

A brzina se predstavlja/definiše vektorom koji ima..........
 
Nije pokvareno? Matematički su opisali obične radio-valove koji se šire koncentrično, i foton, koji 'leti' kao metak?

Ovo je em nevezano pitanje na koje ocekujemo epohalni odgovor em ocigledno ne znash bash mnogo o vezi izmedju elektromangnetnih talasa u klasicne teorije i fotona u opisu interakcije cestica i elektromagnetnog polja u kvantnom tretmanu.

Ne bih da ovo spushtamo na lichniji nivo nego sto je potrebno ali ti si negde cini mi se rekao da si inzenjer elektrotehnike u svojim pedesetim? Ako je to tako onda je fakultetsko obrazovanje u tvoje vreme bilo jednako bezvredno kao sto je i danas... i po tome sta se uchilo, kako se uchilo i ko je sve diplomu stekao.

Bez zayebancije.
 
Ovo je em nevezano pitanje na koje ocekujemo epohalni odgovor em ocigledno ne znash bash mnogo o vezi izmedju elektromangnetnih talasa u klasicne teorije i fotona u opisu interakcije cestica i elektromagnetnog polja u kvantnom tretmanu.

Ne bih da ovo spushtamo na lichniji nivo nego sto je potrebno ali ti si negde cini mi se rekao da si inzenjer elektrotehnike u svojim pedesetim? Ako je to tako onda je fakultetsko obrazovanje u tvoje vreme bilo jednako bezvredno kao sto je i danas... i po tome sta se uchilo, kako se uchilo i ko je sve diplomu stekao.

e.

Šta se čudiš? Pa nisam studirao Fiziku.
 

Back
Top