PRVI NIKEJSKI SABOR

Smešno je tvoje neznanje. Jevanđelja su pisana kada su apostoli već dobrano otegli papke.
Vidiš, da bi bio vernik dovoljno je da vitlaš krstom okolo. Ali ako hoćeš u razgovor, onda moraš da poznaješ ono o čemu govoriš.
Dobro, ne moraš, ali onda će da ti se smeju.

Da li Vi verujete u Biblijskog Boga - STVORITELJA neba i zemlje?
Da li Vi verujete da je Isus došao na svet da spase grešnike, što se zove radosna vest (javanđelje)?
Da li Vi verujete da su brojni svedoci (između ostalih i Hristovi učenici - apostoli) dali svoje živote zato što su bili živi SVEDOCI Hristovog vaskrsenja?
Da li Vi verujete da su apostoli zapisali ono što su videli?
 
Da li Vi verujete u Biblijskog Boga - STVORITELJA neba i zemlje?
Jok mi to. Prerasli smo bajke. :)
Da li Vi verujete da je Isus došao na svet da spase grešnike, što se zove radosna vest (javanđelje)?
Verujemo da je na svet došao po onoj crnogorskoj "Iz šale se đeca rađaju". :D
U svakom slučaju, ako je došao zbog spasavanja grešnika, ondak je omanuo u misiji. Što bi rekli marinci "KIM". :lol:
Dokaz da nije ispunio misiju spasavanja grešnika je da žene još uvek trpe porođajne bolove.
Pre bih rekao da je otkupilac greha došao kao Fidel Pages koji je 1921. prvi put primenio epiduralnu anesteziju.
Da li Vi verujete da su brojni svedoci (između ostalih i Hristovi učenici - apostoli) dali svoje živote zato što su bili živi SVEDOCI Hristovog vaskrsenja?
Mi ne verujemo da su svedoci bili brojni. Iza brojnih svedoka ostaju brojna svedočenja. :kafa:
Verujemo da svedoka nije ni bilo.

Da li Vi verujete da su apostoli zapisali ono što su videli?
Ovo pogotovo ne verujemo. Apostoli su bili nepismeni. :eek:
 
Ako ne verujete da postoji STVORITELJ neba i zemlje, kako ćete verovati Njemu na reč?

Da li je teško shvatiti da postoji STVORITELJ?

1. Da li ste ikada videli naučne dokaze koji ukazuju na STVORITELJA? Da li ste ih nepristrasno analizirali?
2. Ili ste možda sve detaljno proučili, ali ste došli do zaključka da ti naučni dokazi nisu logični.

Šta je od ta dva u pitanju?

Da li ste ateista ili agnostik po ubeđenju?

Pozdrav
 
Poslednja izmena:
Ako ne verujete da postoji STVORITELJ neba i zemlje, kako ćete verovati Njemu na reč?
Pa zato kažem. Treba da sednemo i direktno porazgovaramo. Možda me i ubedi. :D
Inače, ne moram eventualnom STVORITELJU verovati na reč. Na reč bi trebalo da verujem samo... stvorenjima. I tu je problem. Izgleda da bogova ima koliko i ... stvorenja.

Da li je teško shvatiti da postoji STVORITELJ?
Stvoritelj ne postoji izuzev kao ideja u glavama vernika.

1. Da li ste ikada videli naučne dokaze koji ukazuju na STVORITELJA? Da li ste ih nepristrasno analizirali?
Nema naučnih dokaza koji ukazuju na STVORITELJA. Ima samo kreacionističkih budalaština.
Naravno da sam ih nepristrasno analizirao. Do određene granice kada se kreacionističko smeće u celini vidi kao smeće.

2. Ili ste možda sve detaljno proučili, ali ste došli do zaključka da ti naučni dokazi nisu logični.
Došli smo do zaključka da ti "dokazi" obične izmišljotine. :D

Da li ste ateista ili agnostik po ubeđenju?
Ateista u odnosu na tvog boga, agnostik u odnosu na generalnu ideju boga. :eek:

Možete sesti. :D
 
Naravno da sam ih nepristrasno analizirao.

Znači nepristrasni ste (ne polazite od ličnog predubeđenja)?

Verujete li u postepen razvoj svemira i života?

Došli smo do zaključka da ti "dokazi" obične izmišljotine.

Da li ste imali prilike da vidite Ticius-Bodeov zakon?

Ateista u odnosu na tvog boga, agnostik u odnosu na generalnu ideju boga.

STVORITELJA nepriznajete..

a da li simpatišete "bogove" tajnih društava?

(Sotona & Co)
 
Poslednja izmena:
Znači nepristrasni ste (ne polazite od ličnog predubeđenja)?
Aj, prvo ovako.... Pošto se godinama dopisujemo po forumima, nema potrebe da jedan drugom persiramo, ako ti ne smeta. :D

A sad odgovori.
Naravno da polazim od ličnih ubeđenja. Valjda neću polaziti od tuđih ubeđenja? :lol:
Mada tako obično ne izgleda, nepristrasnost je krajnje jednostavno definisati kada je reč o proceni kakve tvrdnje koja se odnosi na prirodu stvari. Tvrdnja ne sme doći u suprotnost sa onim što nam je nesumnjivo poznato.
Recimo, priča o 6000 godina starom svemiru dolazi u suprotnost sa brzinom kretanja svetlosti.
Potop je neuverljiv iz mnogo razloga, a jedan krajnje jednostavan je - gde je posle nestala voda?
Šta je sa dugom? Duga je osobina svetlosti. Da li se priroda svetlosti promenila nakon potopa? itd.

Mnogi će zameriti da ne postoje ovakve primedbe na teorije zvanične nauke. Naravno da ne postoje. Ne zato što su ljudi subjektivni, već zato što naučnici paze na ovakve kontradiktornosti i očigledno pogrešne teorije jednostavno ne prolaze.
Kreacinostičke "teorije" prolaze kod vernika zato što vernici nemaju obrazovanje koje bi mogli suprotstaviti prozvoljnim lupetanjima kreacionista. (naravno, reč je samo o vernicima koji prihvataju kracionistička nagvaždanja bez kritičkog razmišljanja).

Verujete li u postepen razvoj svemira i života?
Pojma nemam o razvoju svemira. Činjenica je da u globalu svemir podleže nekim jednostavnim zakonima mehanike, pa se postepenost širenja, na primer, može pretpostaviti.
Za mene je interesantnije ono što se dešava na mikro-nivou.

Što se razvoja života tiče, teško bih zagovarao postepenost razvoja, ako bismo pod tim podrazumevali uniforman razvoj. Život se razvija od krize do krize, pri čemu krize izazivaju više ili manje opsežne poremećaje, zatim nastaje period relativne ravnoteže, a onda opet dolazi do krize. I tako dalje.
Da li ste imali prilike da vidite Ticius-Bodeov zakon?
Naravno. To mi je omiljeni primer, pored flogistona. :D

STVORITELJA nepriznajete..

a da li simpatišete "bogove" tajnih društava?

(Sotona & Co)
Bez tvog stvoritelja nema ni Sotone i kompanije. Samo po sebi se razume da smeštanje .... stvoritelja rame uz rame sa Harijem Poterom, znači da će se na istom mestu naći i Dambldor i Sotona. :)
 
Kud pobeže? :huh:
Valjda ga zvala žena. :mrgreen:

Da ne ostane misterija Ticius-Bodeovog zakona, o Ticius-Bodeovom zakonu slovo...

Dotični su primetili i u zakon uobličili da se udaljenost planeta od Sunca mereno u astronomskim jedinicama otprilike izražava zakonom:
(n+4)/10, gde je n redni broj planete gledano od sunca.

Ovo je izgledalo kao sjajan dokaz da je nekakva inteligencija naslagala planete i zavrtela ih oko Sunca, pa se zakon rado koristio kao dokaz o savršenom božjem stvaranju - od zvezda do čoveka.

Naravno, ovo je još jedna koještarija. Kada se pogleda tablica realno izmerenih vrednosti, vidi se da postoje prilične greške - od nekoliko do 90%, a jedna planeta je jednostavno preskočena.


Da je bog istom preciznošću stvarao čoveka kao što je stvarao Sunčev sistem, verovatno bi nam jedno oko bilo za 30% veće nego drugo, od ukupnih 2 metra visine, 3,5 metra bi bile noge, a giokica bi bio jednostvno izostavljen. :lol:
 
Kud pobeže? :huh:
Valjda ga zvala žena. :mrgreen:

Da ne ostane misterija Ticius-Bodeovog zakona, o Ticius-Bodeovom zakonu slovo...

Dotični su primetili i u zakon uobličili da se udaljenost planeta od Sunca mereno u astronomskim jedinicama otprilike izražava zakonom:
(n+4)/10, gde je n redni broj planete gledano od sunca.

Ovo je izgledalo kao sjajan dokaz da je nekakva inteligencija naslagala planete i zavrtela ih oko Sunca, pa se zakon rado koristio kao dokaz o savršenom božjem stvaranju - od zvezda do čoveka.

Naravno, ovo je još jedna koještarija. Kada se pogleda tablica realno izmerenih vrednosti, vidi se da postoje prilične greške - od nekoliko do 90%, a jedna planeta je jednostavno preskočena.


Da je bog istom preciznošću stvarao čoveka kao što je stvarao Sunčev sistem, verovatno bi nam jedno oko bilo za 30% veće nego drugo, od ukupnih 2 metra visine, 3,5 metra bi bile noge, a giokica bi bio jednostvno izostavljen. :lol:

Covjek je stvoren po fizickim uslovima Zemlje prije velikog potopa.
 

Back
Top