Koha ditore: Kosovo još uvek daleko od članstva u UN

gost 23146

Buduća legenda
Poruka
46.396
Prištinski dnevnik Koha ditore ocenjuje danas da bi nova priznanja mogla da pojačaju međunarodni legitimitet Kosova, ali napominje da to nije garancija njegovog članstva u Ujedinjenim nacijama (UN).

Čak i da više od 100 zemalja priznaju Kosovo, to nije garancija da će postati član UN, ukoliko Rusija i Kina, kao dve stalne članice Saveta bezbednosti sa pravom veta, ne promene svoj stav o ovom pitanju.




"Savet bezbednosti donosi konačnu odluku o našem zahtevu", objašnjava zamenica kosovskog ministra inostranih poslova Vljora Čitaku, najavljujuči da će, posle više od 100 priznanja, porasti međunarodni pritisak da Kosovo uđe u UN.



Prema rečima Čitaku, konačni cilj kosovske doplomatije je članstvo u UN, ali to pitanje zavisi od priznanja i odnosa sa drugim državama.



Savet bezbednosti će održati sednicu 3.avgusta, da bi razmotrio drugačiji mehanizam UN za Kosovo, piše Koha ditore.



Prema anonimnim izvorima lista, sastanak generalnog sekretara UN Ban Ki Muna i ministra inostranih poslova Kosova Skendera Hisenija, kao i sednica Saveta bezbednosti, trebalo bi da reše problem ignorisanja kojem je Priština
izložila šefa UNMIK Lamberta Zanijera.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/201066/Koha-ditore-Kosovo-jos-uvek-daleko-od-clanstva-u-UN

Пааа...изгледа да ће Амери морати да припоје Тексас Мексику,да би подржали пријем Косова у УН?:think:Добро је да шиптарски лопови,криминалци и зликовци сами капирају понешто.:per:
 
па који би то другачији механизми могли да се размотре да упадну у УН, осим ако не измисле неко ново правило
То би било лако кад више од пола држава у Свету не би имало сецесионистичке покрете.УН,између осталог постоје да би то спречиле а не подржале,бар на папиру.
 
То би било лако кад више од пола држава у Свету не би имало сецесионистичке покрете.УН,између осталог постоје да би то спречиле а не подржале,бар на папиру.

нису ли га и признали под "јединственим случајем"?
 
Prištinski dnevnik Koha ditore ocenjuje danas da bi nova priznanja mogla da pojačaju međunarodni legitimitet Kosova, ali napominje da to nije garancija njegovog članstva u Ujedinjenim nacijama (UN).

Čak i da više od 100 zemalja priznaju Kosovo, to nije garancija da će postati član UN, ukoliko Rusija i Kina, kao dve stalne članice Saveta bezbednosti sa pravom veta, ne promene svoj stav o ovom pitanju.




"Savet bezbednosti donosi konačnu odluku o našem zahtevu", objašnjava zamenica kosovskog ministra inostranih poslova Vljora Čitaku, najavljujuči da će, posle više od 100 priznanja, porasti međunarodni pritisak da Kosovo uđe u UN.



Prema rečima Čitaku, konačni cilj kosovske doplomatije je članstvo u UN, ali to pitanje zavisi od priznanja i odnosa sa drugim državama.



Savet bezbednosti će održati sednicu 3.avgusta, da bi razmotrio drugačiji mehanizam UN za Kosovo, piše Koha ditore.



Prema anonimnim izvorima lista, sastanak generalnog sekretara UN Ban Ki Muna i ministra inostranih poslova Kosova Skendera Hisenija, kao i sednica Saveta bezbednosti, trebalo bi da reše problem ignorisanja kojem je Priština
izložila šefa UNMIK Lamberta Zanijera.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/201066/Koha-ditore-Kosovo-jos-uvek-daleko-od-clanstva-u-UN

Пааа...изгледа да ће Амери морати да припоје Тексас Мексику,да би подржали пријем Косова у УН?:think:Добро је да шиптарски лопови,криминалци и зликовци сами капирају понешто.:per:

:per::per::per:
 
видећемо у ком правцу ће се разматрати ти нови механизми за упад у УН, колико сутра, не?
а шиптари никад нису ни били поента, па ни сада, то нам је ваљда јасно. они су на карту јединственог случаја одиграли доста, па ми је некако логично да се на исту карту провуку у УН.
 
видећемо у ком правцу ће се разматрати ти нови механизми за упад у УН, колико сутра, не?
а шиптари никад нису ни били поента, па ни сада, то нам је ваљда јасно. они су на карту јединственог случаја одиграли доста, па ми је некако логично да се на исту карту провуку у УН.
Ne postoje ''jedinstveni slučajevi''.Pitanje je koliki je prag tolerancije i rastegljivost međunarodnog prava.Ako su ga pisali da bi se ravnali prema njemu ne mogu da prave izuzetke samo tako.
 
Ne postoje ''jedinstveni slučajevi''.Pitanje je koliki je prag tolerancije i rastegljivost međunarodnog prava.Ako su ga pisali da bi se ravnali prema njemu ne mogu da prave izuzetke samo tako.

па не постоје, али и поред тога они су га признали и користећи јединственост случаја убедили и друге, бар ове којима нису претили и потплаћивали. а да је питање колики је праг толеранције земаља по том питању јесте итекако; и то код ових које имају право на вето.
 
Sta ako se braca Rusi i Kinezi prave mutavi tj. uzdrze se od glasanja ?
Oni nisu mutavi.A za takvo glasanje,pa ne znam kolike su pare za koje bi prodali UN,jer ako nema UN,nema ni međunarodnog prava.Kinezi drže američko monetarno tržište,Rusi drže sirovine i energente koji su potrebni Kini a Amerika je tržište za prodaju kineskih proizvoda.Mi nismo bitni a ne vidim u tom odnosu snaga koliko su bitni šiptari na Kosovu.Šta to Kosovo ili šiptari imaju,pa misle da su važni?:think:
 
Sta ako se braca Rusi i Kinezi prave mutavi tj. uzdrze se od glasanja ?

da postoje takve namere rusa i kineza, glasanje bi se vec odavno desilo.
vidi, rezolucije se ne bace tek tako na glasanje nego se dokument pise nekoliko nedelja i pokusava da se postigne koncenzus pre glasanja. niko ne voli veto, pogotovo gordi ameri.
dakle, za sad se kina i rusija protive. da li ce to tako da bude i u buducnosti, ne znam, ne znam zasto bi se promenio stav tek tako iz vedra neba
 
Šta to Kosovo ili šiptari imaju,pa misle da su važni?:think:

ima podosta teorija vezano za to "šta" od približavanja nato pakta tj. amerike rusiji i bliskom itoku, do regulisanje odnosa amerike sa islamskim svetom. i još nekoliko između. sve te teorije tako pojedinačno mogu zvučati smešno i paranoično; ali nečega sigurno da ima, verovatno je to nešto malo kompelksnije. da nečega sigurno ima toliko insistiranje pojedinih sila za kreacijom KiM kao države sa jedne strane i insistiranju durgih koji se tome protive zasigurno nije zbog samih šiptara i njihovih ljudskih prava ili interesa srpskih građana i njihovih prava.
 
Poslednja izmena:

Back
Top