Vašington traži novo rješenje za BiH!

Alan Skot-Dzudas

Primećen član
Banovan
Poruka
598
BiH bila kritična prema kosovskoj nezavisnosti u svom „prijateljskom nastupu“ na Sudu u Hagu • Teško mi je povjerovati da bar neko u srbijanskoj vladi i vojsci ne zna gdje se tačno nalazi Mladić
Erol AVDOVIĆ 24/07/2010 22:00:00
Gatman: Realnost je bolje priznati nego je ignorirati Roja Gatmana (Roy Gutman) ne treba posebno predstavljati. Pored najvišeg američkog priznanja za novinarstvo, Pulicerove nagrade, koju je dobio zbog otkrića koncentracionaih logora u BiH, već ranije je bio jedan od najslavnijih američkih novinarskih autora. Godine 1988. objavio je knjigu „Banana Diplomacy“ (o američkom angažiranju u Nikaragvi 1981-1987.), koju je londonski „Times“ proglasio knjigom godine.

Priznanje iz BiH

Naravno, njegovo novinarsko remek-djelo je „Svjedok genocida“ (A Witness to Genocide), o ratnim zbivanjima u BiH, koju je po tom pitanju mjerodavni „Jerusalem Post“ nazvao „nezamjenjivom knjigom o genocidu“.
Gatman za „Avaz“ ovom prilikom odgovara na više pitanja vezanih za situaciju u BiH i njeno okruženje, koje izvanredno poznaje.

Sada kada je Međunarodni sud pravde (ICJ) donio odluku da proglašenje kosovske nezavisnosti nije kršenje međunarodnog prava, mislite li da to može imati negativne posljedice po BiH? Ohrabruje li to često eksponirani Dodikov secesionizam u RS?

- Trebate se prvo prisjetiti da je aktuelna vlada BiH ustvari stala na stranu Srba u svom „prijateljskom nastupu“ na Sudu. To upućuje da su ljudi u vladi na taj način loše utjecali na gospodina Dodika - da krene u pravcu kojim odavno prijeti da će krenuti, prema referendumu i secesiji. Da li će se to dogoditi - do njega je, ali svakako je mnogo, mnogo ljudi koji se još plaše da Kosovo može postati presedan za Republiku Srpsku.
Nisam siguran da sam Vas razumio kad ste rekli da je „Vlada BiH zauzela stranu Srba“. Šta to znači?

- Koliko sam ja obaviješten, prema informacijam jednog od mojih kolega, mislim da je BiH bila kritična prema kosovskoj nezavisnosti, u svom, kako se to kaže, „prijateljskom nastupu“ na Sudu (ICJ) u Hagu.

BiH jedina iz okruženja nije priznala Kosovo. No, šta sada kada je ICJ donio odluku da je kosovska nezavisnost praktično legalna? Treba li uslijediti bosansko priznaje?

- Pa to je realnost! A realnost je bolje priznati nego je ignorirati. Ustvari, valja se prisjetiti da se Kosovo razišlo sa Srbijom iz istih razloga zbog kojih je BiH napustila Jugoslaviju. Bosna je kao i Kosovo tretirana vrlo loše, pa i ponižavajuće u toj državi. Obje su zemlje dovedene pred nišanske cijevi i naređeno im je da moraju slušati vlasti u Beogradu. Bilo je to, naravno, neprihvatljivo ponašanje. Dakle, ne stajem ovdje ni na čiju stranu, samo konstatiram što je bio zajednički imenilac za konačni etnički raspad Jugoslavije. Kosovo je, znači, bilo dio tog procesa kao i Bosna. Zapravo, ne razumijem kako BiH uopće može ne priznati Kosovo.

Znači, Dodik isprazno prijeti, jer nema argumenata koje su imali BiH i ostale bivše jugoslavenske republike i Kosovo; RS ne prijeti etničko čišćenje, egzodus ili genocid da bi se manji bh. entitet izdvojio iz BiH?
- Upravo tako! Štaviše, iako je RS postala na temelju nasilja i ratnih zločina protiv civila u tom dijelu Bosne, ona je u Dejtonu priznata i napravljena na jedan, u neku ruku, ustavan način. RS je tako dobila užasno puno slobode koju je Milošević, recimo, uskraćivao u Bosni i na Kosovu... Mislim da stvarno
mora postojati neki veliki razlog da bh. vlada ostaje tako uzdržana u svojoj odluci da prizna Kosovo.

Ako se, kako je to prije nekoliko dana sugerirala ICG (Međunarodna krizna grupa), u BiH nastavi trend korupcije i ne dođe do izborne promjene vlasti koja se još hrani nacionalnim strastima, vjerujete li i Vi da je nasilje u BiH opet moguće?-

Niko pametan ne želi predviđati budućnost, jer to zapravo ne može. S druge strane, situacija u BiH zajedno sa RS je eksplozivna. Ako gospodin Dodik nastavi sa svojom retorikom i krene ka nekoj vrsti secesije, tražeći raspad BiH, mislim da će to prouzrokovati groznu reakciju. Nisam čak pri tome veoma
siguran da li će Sjedinjene Države uspjeti da vrlo brzo reagiraju? I da li će to učiniti evropske sile, koje su oko Bosne tradicionalno usporene? Ali, zato mislim da će ljudi u BiH biti veoma hitri.
Hoćete reći da bi Bosanci sami mogli spriječiti taj Dodikov pokušaj?

- Da. To, nažalost, može prouzrokovati nasilje i realnu konfrontaciju. Ne treba zaboraviti da je RS u stvarnosti sastavljena od „jednog puta“, u obliku slova „L “ - oblikovane „republike“, te da se taj „put“ može blokirati i prekinuti veoma lako. Ustvari, RS je na mnogo mjesta vrlo tanak entitet, koga prilično mala sila može zauzeti...
Dakle, i pored toga što nasilje, prvenstveno, nikad ne rješava probleme, jer uvijek vodi još većem nasilju, činjenica je sve to ostaje iskušenje za Dodika. Ali, to je i iskušenje za druge ljude u BiH - da se suzdrže od akcije koja bi spriječila da se to dogodi. Kada bismo odatle krenuli, ne
znam gdje bismo stigli, ali vjerujem da to jeste stvarni potencijal za sukob.

Prepoznaju li onda u Vašingtonu sav taj, kako kažete, „eksplozivni“ potencijal u BiH, i šta američka administracija poduzima da do toga ne dođe?

- Najbolje objašnjenje koje sam oko toga nedavno čuo iz kabineta potpredsjednika Bajdena bilo je, kako oni misle, da ovoga časa ne mogu stići daleko, da bi progurali neke dogovore, kroz jednu vrstu novog ustavnog aranžmana... sve dok se ne završe izbori. Jer, svi sad muzu istu izbornu kravu, pa se uistinu malo toga može dogovoriti ili promijeniti u ovo predizborno doba. Ako je to već tako, onda ćemo morati sačekati nekoliko mjeseci. Ali, mislim da nas, na kraju dana, skupo može koštati ako ne upotrijebimo sve resurse koje posjedujemo na terenu, i ako ne budemo znali kada da ih uposlimo.

Mislite li onda da će nakon izbora svi omekšati svoju retoriku u BiH, bez obzira na pobjednika?

- Ne bih se na to kladio! Na to da će uopće iko „omekšati“ ubrzo... Jer, niko ne zna šta nas čeka! Znate, dovoljna je samo jedna akcija od jedne političke figure u tom trenutku na vlasti pa da se napiše sasvim novo poglavlje u historiji Balkana.

Kad već spominjete potpredsjednika SAD Džozefa Bajdena (Joseph Biden), mislite li da je njegova prošlogodišnja posjeta Sarajevu i regionu, s obzirom na sve ove poteškoće, ipak bila preambiciozna?

- Nisam siguran šta tačno motivira tu promjenu angažiranja američke administracije. Tačno je da potpredsjednik Bajden ima dosta toga na svom tanjiru. On je glavni čovjek za Irak, što je u Vašingtonu ključno, jer to je još, znate, jedan nižerazredni ali ipak rat. On, dakle, ima vrlo mnogo obaveza. Poslije mog nedavnog boravka u BiH, odmah sam telefonirao nekima, inače, meni pristupačnim ljudima, koje odavno znam u Bajdenovom uredu, da provjerim što se dešava... Ali, zaključio sam, kao i Vi, da oni odjednom izbjegavaju odgovoriti na sva ova pitanja. Ni potpredsjednik nije bio dostupan, jer je imao druge obaveze. Ne mogu to, znači, objasniti, ali, prema mom mišljenju, to definitivno nije pozitivan znak... Neko je tu povukao „političku crtu“ o (trenutnom, op. a.) povlačenju administracije iz prijašnjeg političkog angažmana u BiH. Možda je to učinjeno, jer je previše drugih obaveza, ili neko u Vašingtonu to ne radi kako treba, pa se traže novo rješenje i novi ljudi...

Kazna za zločin

S obzirom na to da smo nedavno obilježili 15. obljetnicu genocida u Srebrenici, šta mislite do kada će ova tamna srebrenička sjena pratiti Bosnu i region?

- To je pitanje potpuno kosmičke naravi, koje zahtijeva filozofski odgovor, a koji ja nisam u stanju ovog časa lako dostaviti. Interesantno je, međutim, da je novi predsjednik Hrvatske Ivo Josipović smogao snage i bez ikakve se ambivalentnosti izvinio Bosancima zbog uloge Hrvatske u ratu u kojem se BiH iz Zagreba, kao i iz Beograda, pokušala podijeliti, pa su u to ime počinjeni i zločini.

Predsjednik Srbije Boris Tadić, iako mu treba odati priznanje za dolazak u Srebrenicu, više je pažnje tamo posvetio domaćim efektima svog političkog obraćanja nego istinskim žrtvama. Tadić je zato stigao tek na pola puta i nije još tamo gdje je već Josipović kada je BiH u pitanju. Istinski problem, međutim, još je u liderstvu RS, koje ima totalno ispolitiziran stav prema skorijoj historiji u BiH. I mislim da od njih nikakvu skoru promjenu ne možemo očekivati. Jer, zaboga - ovo je izborna godina...

Je li onda negiranje genocida u Srebrenici od aktuelnog establišmenta u manjem bh. entitetu u smišljenoj sprezi s Tadićevom nedorečenošću o zločinima u BiH, koje srbijanski predsjednik često pokušava staviti u ravan „jednake krivice za sve“?


- Znate, fakti su fakti, a masovni zločini su masovni zločini. To se dogodilo! Ne možete to poreći; ne možete to popraviti! To je bio zločin i zato mora doći kazna! Ali, u svakom slučaju, poricanje je nepošteno, jer prikriva zločin. Za razliku od RS, Tadić je bar preduzeo prvi korak. Ali, sigurno je da glavni test njegovih riječi ostaje hapšenje Ratka Mladića. Predsjednik Tadić mora utvrditi gdje je on (Mladić, op. a.), identificirati ga i ako to ne može sam, onda treba pozvati nekoga ili dozvoliti drugima koji to mogu odraditi u Srbiji.

Vjerujete li da srbijanske vlasti znaju gdje je zločinac Mladić i da i dalje, samo nastavljaju s ovom političkom igrom, kalkulirajući, kao u slučaju Karadžića, pravo vrijeme - kada će „pronaći“ i ovog drugog?


http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/intervju/9424-Vaington-trai-novo-rjeenje-BiH.html


Vrhunski novinar otkriva kako ce nestati Banjalucki entitet:bye:
 
OPET Mladic? :evil:

DOKLE?

Zasto ne traze DOKAZ DA JE MLADIC UOPSTE ZIV, vec ga samo koriste da MALTRETIRAJU SRBIJU?

Mogu da ti vide iz satelita kada pisas u dvoristu u ponoc koliko je sati na satu, a ne vide Mladica!

Ko da je Srbija neka avganistanska vukohebina pa se krije ne-znam-ti -ja-gde..

Ko da ga do sada neko vec ne bi otkucao da postoji...

Bezi bre...Il misle da su svi kreteni pa im ne prepoznaju igru?
 
On samo moze da spekulise kako ce nestati Republika Srpska, a Republika Srpska ima vec oproban recept kako da nestane bosanskih poturica :mrgreen: :ok:

Kada je ovaj covjek u pitanju ne bih se slozio s tobom da spekulise.Ako se Banjaluka ne suzdrzi od stalnih provokacija i negiranja nesto sto se zove GENOCID (a znamo da je i pored toga dobila velike ovlasti cak i specijalne veze sa Srbijom) i nastavi da ceprka na kraju cemo doci do zakljucka da je ovaj gospodin u pravu.
 
Vrhunski novinar otkriva kako ce nestati Banjalucki entitet:bye:[/QUOTE]
Zivi bili pa videli. Ima u Bosni jedna poslovica koja kaze: La(h)ko je tudjim ku*rcem gloginje mlatiti. tako i tak novinar moze da se pravi pametan nece on ginuti. A narod po Bosni hoce. A ko i koliko, ako nedaj Boze do toga dodje videcemo. Ima nekih indicija na osnovu proslog rata, skorom ste se na njih podsecali, kako bi moglo opet biti, pa zato ... bolje da do rata ne dodje.
 
Novinar koji dobro poznaje situaciju u BIH je samo bio iskren, a ptice na grani znaju da ako ne dodje do necega pozitivnog u BIH(jer je ovakvu niko ne voli) onda kao krajnji ishod ostaje opcija o kojoj je i govorio.

Koga boli q..ac za vase vlazne snove, Republika Srpska je oslobodjena od vas i slobodna ce ostati .Kakav genocid,trebali smo bar triput po toliko.
 
Novinar koji dobro poznaje situaciju u BIH je samo bio iskren, a ptice na grani znaju da ako ne dodje do necega pozitivnog u BIH(jer je ovakvu niko ne voli) onda kao krajnji ishod ostaje opcija o kojoj je i govorio.

Koga boli q..ac za vase vlazne snove, Republika Srpska je oslobodjena od vas i slobodna ce ostati .Kakav genocid,trebali smo bar triput po toliko da vas napakujemo.
 
Gospodin ukazuje na cinjenice a negiranje Genocida nije stvar oko koje se moze zezati.Ako je nekome ponos napraviti genocid i na osnovu toga napisati da je 500% bolji onda to mnogo govori o intelektualnom dometu doticnog.

Ti si decko glup.
Ja bi te banovo trajno za potenciranje reci GENOCID, kad je jedini GENOCID u Srebrenickom okruzenju pocinjen nad srpskim narodom, u kojem su pobijene ZENE, DECA I STARCI, dok je VRS pobila ratne zarobljenike medju kojima zlocince navedenog genocida.
Popisam ti se i na 20ak% one smrdljive Baznije i sve zamotane bule u njoj i one p|ck|ce od terorista i mudzahedina u kratkim pantalonicama sto ih nose od 3ceg osnovne i "zayebani" su samo kad se izivljavaju nad civilima.
*ebem vam i Meku i Medinu, da su vas bogdo poturcili, a ovako gori ste od talibana.
Sve to uz jedan srdacan osmeh. :mrgreen:
 
BiH bila kritična prema kosovskoj nezavisnosti u svom „prijateljskom nastupu“ na Sudu u Hagu • Teško mi je povjerovati da bar neko u srbijanskoj vladi i vojsci ne zna gdje se tačno nalazi Mladić
Erol AVDOVIĆ 24/07/2010 22:00:00
Gatman: Realnost je bolje priznati nego je ignorirati Roja Gatmana (Roy Gutman) ne treba posebno predstavljati. Pored najvišeg američkog priznanja za novinarstvo, Pulicerove nagrade, koju je dobio zbog otkrića koncentracionaih logora u BiH, već ranije je bio jedan od najslavnijih američkih novinarskih autora. Godine 1988. objavio je knjigu „Banana Diplomacy“ (o američkom angažiranju u Nikaragvi 1981-1987.), koju je londonski „Times“ proglasio knjigom godine.

Priznanje iz BiH

Naravno, njegovo novinarsko remek-djelo je „Svjedok genocida“ (A Witness to Genocide), o ratnim zbivanjima u BiH, koju je po tom pitanju mjerodavni „Jerusalem Post“ nazvao „nezamjenjivom knjigom o genocidu“.
Gatman za „Avaz“ ovom prilikom odgovara na više pitanja vezanih za situaciju u BiH i njeno okruženje, koje izvanredno poznaje.

Sada kada je Međunarodni sud pravde (ICJ) donio odluku da proglašenje kosovske nezavisnosti nije kršenje međunarodnog prava, mislite li da to može imati negativne posljedice po BiH? Ohrabruje li to često eksponirani Dodikov secesionizam u RS?

- Trebate se prvo prisjetiti da je aktuelna vlada BiH ustvari stala na stranu Srba u svom „prijateljskom nastupu“ na Sudu. To upućuje da su ljudi u vladi na taj način loše utjecali na gospodina Dodika - da krene u pravcu kojim odavno prijeti da će krenuti, prema referendumu i secesiji. Da li će se to dogoditi - do njega je, ali svakako je mnogo, mnogo ljudi koji se još plaše da Kosovo može postati presedan za Republiku Srpsku.
Nisam siguran da sam Vas razumio kad ste rekli da je „Vlada BiH zauzela stranu Srba“. Šta to znači?

- Koliko sam ja obaviješten, prema informacijam jednog od mojih kolega, mislim da je BiH bila kritična prema kosovskoj nezavisnosti, u svom, kako se to kaže, „prijateljskom nastupu“ na Sudu (ICJ) u Hagu.

BiH jedina iz okruženja nije priznala Kosovo. No, šta sada kada je ICJ donio odluku da je kosovska nezavisnost praktično legalna? Treba li uslijediti bosansko priznaje?

- Pa to je realnost! A realnost je bolje priznati nego je ignorirati. Ustvari, valja se prisjetiti da se Kosovo razišlo sa Srbijom iz istih razloga zbog kojih je BiH napustila Jugoslaviju. Bosna je kao i Kosovo tretirana vrlo loše, pa i ponižavajuće u toj državi. Obje su zemlje dovedene pred nišanske cijevi i naređeno im je da moraju slušati vlasti u Beogradu. Bilo je to, naravno, neprihvatljivo ponašanje. Dakle, ne stajem ovdje ni na čiju stranu, samo konstatiram što je bio zajednički imenilac za konačni etnički raspad Jugoslavije. Kosovo je, znači, bilo dio tog procesa kao i Bosna. Zapravo, ne razumijem kako BiH uopće može ne priznati Kosovo.

Znači, Dodik isprazno prijeti, jer nema argumenata koje su imali BiH i ostale bivše jugoslavenske republike i Kosovo; RS ne prijeti etničko čišćenje, egzodus ili genocid da bi se manji bh. entitet izdvojio iz BiH?
- Upravo tako! Štaviše, iako je RS postala na temelju nasilja i ratnih zločina protiv civila u tom dijelu Bosne, ona je u Dejtonu priznata i napravljena na jedan, u neku ruku, ustavan način. RS je tako dobila užasno puno slobode koju je Milošević, recimo, uskraćivao u Bosni i na Kosovu... Mislim da stvarno
mora postojati neki veliki razlog da bh. vlada ostaje tako uzdržana u svojoj odluci da prizna Kosovo.

Ako se, kako je to prije nekoliko dana sugerirala ICG (Međunarodna krizna grupa), u BiH nastavi trend korupcije i ne dođe do izborne promjene vlasti koja se još hrani nacionalnim strastima, vjerujete li i Vi da je nasilje u BiH opet moguće?-

Niko pametan ne želi predviđati budućnost, jer to zapravo ne može. S druge strane, situacija u BiH zajedno sa RS je eksplozivna. Ako gospodin Dodik nastavi sa svojom retorikom i krene ka nekoj vrsti secesije, tražeći raspad BiH, mislim da će to prouzrokovati groznu reakciju. Nisam čak pri tome veoma
siguran da li će Sjedinjene Države uspjeti da vrlo brzo reagiraju? I da li će to učiniti evropske sile, koje su oko Bosne tradicionalno usporene? Ali, zato mislim da će ljudi u BiH biti veoma hitri.
Hoćete reći da bi Bosanci sami mogli spriječiti taj Dodikov pokušaj?

- Da. To, nažalost, može prouzrokovati nasilje i realnu konfrontaciju. Ne treba zaboraviti da je RS u stvarnosti sastavljena od „jednog puta“, u obliku slova „L “ - oblikovane „republike“, te da se taj „put“ može blokirati i prekinuti veoma lako. Ustvari, RS je na mnogo mjesta vrlo tanak entitet, koga prilično mala sila može zauzeti...
Dakle, i pored toga što nasilje, prvenstveno, nikad ne rješava probleme, jer uvijek vodi još većem nasilju, činjenica je sve to ostaje iskušenje za Dodika. Ali, to je i iskušenje za druge ljude u BiH - da se suzdrže od akcije koja bi spriječila da se to dogodi. Kada bismo odatle krenuli, ne
znam gdje bismo stigli, ali vjerujem da to jeste stvarni potencijal za sukob.

Prepoznaju li onda u Vašingtonu sav taj, kako kažete, „eksplozivni“ potencijal u BiH, i šta američka administracija poduzima da do toga ne dođe?

- Najbolje objašnjenje koje sam oko toga nedavno čuo iz kabineta potpredsjednika Bajdena bilo je, kako oni misle, da ovoga časa ne mogu stići daleko, da bi progurali neke dogovore, kroz jednu vrstu novog ustavnog aranžmana... sve dok se ne završe izbori. Jer, svi sad muzu istu izbornu kravu, pa se uistinu malo toga može dogovoriti ili promijeniti u ovo predizborno doba. Ako je to već tako, onda ćemo morati sačekati nekoliko mjeseci. Ali, mislim da nas, na kraju dana, skupo može koštati ako ne upotrijebimo sve resurse koje posjedujemo na terenu, i ako ne budemo znali kada da ih uposlimo.

Mislite li onda da će nakon izbora svi omekšati svoju retoriku u BiH, bez obzira na pobjednika?

- Ne bih se na to kladio! Na to da će uopće iko „omekšati“ ubrzo... Jer, niko ne zna šta nas čeka! Znate, dovoljna je samo jedna akcija od jedne političke figure u tom trenutku na vlasti pa da se napiše sasvim novo poglavlje u historiji Balkana.

Kad već spominjete potpredsjednika SAD Džozefa Bajdena (Joseph Biden), mislite li da je njegova prošlogodišnja posjeta Sarajevu i regionu, s obzirom na sve ove poteškoće, ipak bila preambiciozna?

- Nisam siguran šta tačno motivira tu promjenu angažiranja američke administracije. Tačno je da potpredsjednik Bajden ima dosta toga na svom tanjiru. On je glavni čovjek za Irak, što je u Vašingtonu ključno, jer to je još, znate, jedan nižerazredni ali ipak rat. On, dakle, ima vrlo mnogo obaveza. Poslije mog nedavnog boravka u BiH, odmah sam telefonirao nekima, inače, meni pristupačnim ljudima, koje odavno znam u Bajdenovom uredu, da provjerim što se dešava... Ali, zaključio sam, kao i Vi, da oni odjednom izbjegavaju odgovoriti na sva ova pitanja. Ni potpredsjednik nije bio dostupan, jer je imao druge obaveze. Ne mogu to, znači, objasniti, ali, prema mom mišljenju, to definitivno nije pozitivan znak... Neko je tu povukao „političku crtu“ o (trenutnom, op. a.) povlačenju administracije iz prijašnjeg političkog angažmana u BiH. Možda je to učinjeno, jer je previše drugih obaveza, ili neko u Vašingtonu to ne radi kako treba, pa se traže novo rješenje i novi ljudi...

Kazna za zločin

S obzirom na to da smo nedavno obilježili 15. obljetnicu genocida u Srebrenici, šta mislite do kada će ova tamna srebrenička sjena pratiti Bosnu i region?

- To je pitanje potpuno kosmičke naravi, koje zahtijeva filozofski odgovor, a koji ja nisam u stanju ovog časa lako dostaviti. Interesantno je, međutim, da je novi predsjednik Hrvatske Ivo Josipović smogao snage i bez ikakve se ambivalentnosti izvinio Bosancima zbog uloge Hrvatske u ratu u kojem se BiH iz Zagreba, kao i iz Beograda, pokušala podijeliti, pa su u to ime počinjeni i zločini.

Predsjednik Srbije Boris Tadić, iako mu treba odati priznanje za dolazak u Srebrenicu, više je pažnje tamo posvetio domaćim efektima svog političkog obraćanja nego istinskim žrtvama. Tadić je zato stigao tek na pola puta i nije još tamo gdje je već Josipović kada je BiH u pitanju. Istinski problem, međutim, još je u liderstvu RS, koje ima totalno ispolitiziran stav prema skorijoj historiji u BiH. I mislim da od njih nikakvu skoru promjenu ne možemo očekivati. Jer, zaboga - ovo je izborna godina...

Je li onda negiranje genocida u Srebrenici od aktuelnog establišmenta u manjem bh. entitetu u smišljenoj sprezi s Tadićevom nedorečenošću o zločinima u BiH, koje srbijanski predsjednik često pokušava staviti u ravan „jednake krivice za sve“?


- Znate, fakti su fakti, a masovni zločini su masovni zločini. To se dogodilo! Ne možete to poreći; ne možete to popraviti! To je bio zločin i zato mora doći kazna! Ali, u svakom slučaju, poricanje je nepošteno, jer prikriva zločin. Za razliku od RS, Tadić je bar preduzeo prvi korak. Ali, sigurno je da glavni test njegovih riječi ostaje hapšenje Ratka Mladića. Predsjednik Tadić mora utvrditi gdje je on (Mladić, op. a.), identificirati ga i ako to ne može sam, onda treba pozvati nekoga ili dozvoliti drugima koji to mogu odraditi u Srbiji.

Vjerujete li da srbijanske vlasti znaju gdje je zločinac Mladić i da i dalje, samo nastavljaju s ovom političkom igrom, kalkulirajući, kao u slučaju Karadžića, pravo vrijeme - kada će „pronaći“ i ovog drugog?


http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/intervju/9424-Vaington-trai-novo-rjeenje-BiH.html


Vrhunski novinar otkriva kako ce nestati Banjalucki entitet:bye:

Поздрав из РЕПУБЛИКЕ Српске. :bye:

republika%20srpska.JPG
 
Kada je ovaj covjek u pitanju ne bih se slozio s tobom da spekulise.Ako se Banjaluka ne suzdrzi od stalnih provokacija i negiranja nesto sto se zove GENOCID (a znamo da je i pored toga dobila velike ovlasti cak i specijalne veze sa Srbijom) i nastavi da ceprka na kraju cemo doci do zakljucka da je ovaj gospodin u pravu.

vama bosnjacima je izgleda mnogo velika ta teritorija koju trenutno zauzimate pa bi jos u ratu protiv nas Srba da je smanjite... ? :think:
 
Taj isti Roy Gutman se, za vreme rata u Bosni, koristio prevarama da bi napravio šatro ekskluzivne snimke...Jedini koji je mogao da ospori verodojstojnost njegovih priloga je jedan srpski fotoreporter, kojeg je Roy prevario i izmanipulisao, da bi po povratku u USA, sve zajedničke priloge, fotografije i reportaže, preinačio u jednu "novu istinu" za koju je potom i dobio Pulicera....Uzaludni pokušaji da spere ljagu sa svog imena, ovog našeg mučenog novinarčića, odveli su daleko i od struke i od Bosne, a istina je, kao što je i poznato, ostala na strani moćne medijske manipulatorske mašinerije.

Tako da, kad god pročitam da je Roy nešto napisao, objavio...pa da je i za Nobel Prize, ja to prihvatam sa velikom rezervom i gađenjem.
 
Kakvo je to drsko svojatanje stoljetno hrvatskog Drvara, Petrovca, Glamoca i Grahova? :lol: Vratile se izbjeglice, prenocili, i sad opet vase, a?

Nego hvala da kazete Franji pokojnom sto vam je Mrkonjic vratio....

:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:
Nego kad plaćate ratnu odštetu Mrkonjiću za pobijenih 500 ljudi...mahom staraca ...prave ste junačine...ući u prazan grad koji vam je predat bez borbe je vrhunac junaštva....
A ovo je vijekovni hrvatski Drvar:think:
http://clip2net.com/page/m0/6964960
 

Back
Top